Рецензии

Бессмертный роман Брэма Абрахама Стокера «Дракула», который вышел в 1900 году, далеко не первое повествование о вампирах, но одно из самых лучших. Более того, роман уже стал настоящей классикой жанра и повлек за собой повальное увлечение «вампирской» темой, не утихающей по сей день. Вот он настоящий шедевр, квинтэссенция саспенса, поражающая одним из наиболее пугающих персонажей в мировой литературе. Истинный шедевр, роман «Дракула» переступил все границы — языковые, временные, культурные и стал одним из самых популярных произведений, созданных когда-либо.

Френсис Форд Кополла экранизировал роман в 1992 году. На основе этого удивительного произведения нам показали необычайно красивый мир, простирающийся от Средних веков и до наших дней, от загадочной Трансильвании до уютного Лондона. Сколько невероятных легенд и историй лежат в основе этой работы, а главное невероятная фантазия автора, сумевшего пронести сквозь века такой бриллиант и поселить его в наших душах.

Человеческое воображение не устает порождать все новых и новых чудовищ. Они живут у нас в головах, они являются отображением наших самых больших страхов. И всегда мы находим средство к их уничтожению. Один человек создает монстра, монстр убивает человека, другой человек убивает монстра — классика. Мы должны сами побороть свои кошмары. Страх овладевает нами в тот момент, когда мы поддаемся ему. Не бойтесь сказки — бойтесь жизни.

Фильм «Дракула» — это ужас, заключенный в коробку легенд, темное полотно, завораживающее и уникальное, с тонкими нотками из самой глубины. Среди лесов и гор, где волки по ночам собираются под окнами и поют свою страшную заунывную песню, сначала ты ждешь наступления утра, а потом ждешь начала конца. Потому что мир, зачаровавший тебя не так и добродушен. Нет, он горд и неукротим. И плата за время несоразмерна жизни.

Однажды они создали нам новую сказку. А с ней — нового мифического героя. Героя на все времена.

Книгу переврали страшно. Нет в этом фильме той, «книжной» изюминки за счет сокращения многих сцен. Несмотря на это, фильм показался мне затянутым до невозможности. Словно урезав одни сцены, режиссер перенес все те урезанные минуты на другие сцены, где это совсем не нужно.

Актеры словно не на своем месте. Нельзя сказать, что играют посредственно, все-таки это большие в киноиндустрии имена. Но от актерской игры большого наслаждения я тоже не получила.

О каких-то спецэффектах, кроме разве что, когда Дракула превращается в стайку мышей тоже говорить не приходится. От 92 года большего ждать не следует.

Но, как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Смотрите и думайте, правильно ли за эту картину был дан «Оскар».

Я пыталась написать эту рецензию раньше, сразу после просмотра фильма. И оч рада, что делаю это сейчас, ибо время способно остудить даже самые взрывные эмоции.

Первая мысль после просмотра была очень нехорошая. Так поиздеваться над произведением Брема Стокера… Это талант особый иметь нужно!!! Хотя нужно отдать должное зрелищности: где вы еще сможете увидеть столько крови и уже в начале фильма? Вообще вся история описанная в книге значительно изменена. Остался только тот костяк, без которого фильм и экранизацией то назвать было бы сложно.

Герои меня тоже немало удивили. Люси была похожа, откровенно говоря, на девушку легкого поведения. А уж как создатели фильма преобразили сцену в саду, где её впервые укусил Дракула, я уж лучше промолчу… Мина меня, конечно, порадовала тем, что её сыграла Вайнона Райдер, но… Как наверняка понятно, к сюжетной (книжной) Мине она имеет только косвенное отношение. Хотя в своей роли достаточно хороша. Дракула вообще отдельный случай, ровно также как и его три подружки, обитающие в замке. Таких похабных вампиров еще стоит поискать, так что фильм действительно уникум для ряда подобных «шедевров».

В общем, кино вполне сгодится для одноразового просмотра. Но не более, потому что, на мой взгляд, смотреть такое во второй раз испытание и для нервов и для мозгов, не говоря уже о нравственности. Вообще создается впечатление, что кто-то из съемочной группы страдал особого рода кризисом…

Итог. За весь фильм я нашла только один плюс. Это финальная сцена, где на потолке в церкви показана картина с Миной и Дракулой. Просто потому, что за киносеанс это была единственная капля чего-то поистине чистого и светлого.

3 из 10

Я смотрела фильм, сразу же после прочтения книги «Дракула» Брэма Стокера.

Разочарована только потому, что ожидала намного большего.

Сначала о героях. Тут меня просто «убила» Люси. В книге это милейшая, скромная девушка. В фильме это озабоченная нимфоманка. В книге она по уши влюблена в Артура. В фильме ей без разницы кто рядом с ней, то Артур, то Квинси. Артур в фильме тоже хорош — какой-то не верующий, упертый. В книге он на все готов, ради Люси. Ван Хельсинг — вот кто был практически правильно отражен, не считая сцены с Миной в конце. Мина кардинально, также, как и Люси отличается. В книге эта девочка ждет только Джонатана и только думает о нем.

Лишняя любовная линия. Ну и зачем это надо было делать? Понимайте, книга настолько интересна и полна информацией, что любовная линяя между Миной и Дракулой просто не нужна. В книге Мина, не видя Дракулу, ненавидит его и всячески презирает. В фильме же, когда она узнает, какое он чудовище и сколько боли причинил ее мужу, она относится к нему вполне нормально.

Жалко, что так коротко и не четко показали пребывание Джонатана в замке. В книге это так красочно описывается, до мелких деталей.

В общем моя оценка

6 из 10

Читайте книгу, она в сто раз интереснее, чем фильм

Дракулу Копполы можно с полным правом считать классикой вампирских фильмов, да и примером для подражания тоже. Также фильм вышел вполне удачной экранизацией знаменитого романа Брэма Стокера, конечно, интерпретация режиссера вышла не совсем точная, но зато с успехом передана атмосфера книги, мрачноватая и затягивающая, позволяющая с удовольствием погрузиться в созерцание этого замечательного фильма.

К тому же «Дракула» может похвастаться целым сонмом звездных актеров. Гари Олдман, сыгравший, несомненно, самого лучшего, вызывающего целую кипу чувств, Графа Дракулу во всем кинематографе. Вайнона Райдер, милая, красивая Мина Харкер и по совместительству любовь всей жизни (да и смерти) самого главного вампира. Энтони Хопкинс — вот! Вот он настоящий Ван Хельсинг, а другие просто жалкий плагиат. Просто неземной Киану Ривз — Джонатан Харкер, его роль нельзя назвать главной, но само его присутствие уже приятно. Ну и Моника Белуччи, наконец. Хотя бы ради такого актерского состава стоит оценить «Дракулу», хотя не могу сказать, что все они сыграли безупречно. А конкретно мои претензии останавливаются на Вайноне, почему-то не совсем верю ее игре, только в избранных моментах. Из женского состава мне больше понравилась Сэди Фрост, сыгравшая просто изумительную рыжеволосую Люси. Люси просто бесподобна, можно сказать она моя любимая героиня в «Дракуле», а сцены с ее участием я готова пересматривать бесконечно.

Не могу не отметить потрясающий видеоряд, из-за которого фильм никогда не устареет. Грим, декорации, интерьер, костюмы — все сделаны на высшем уровне, даже невозможно поверить, что фильм снят в 92 году. Настоящий пир для глаз, шик, блеск и красота, выдержанные в одном готическо-роскошном стиле. Безмерно радует работа оператора и монтажа, столько оригинальных переходов и завораживающих кадров, хочется промотать назад и полюбоваться еще раз. Хм, с такой позиции «Дракулу» можно смело назвать самым красивым фильмом ужасов.

Но, безусловно, «Дракула» является фильмом ужасов только во-вторых, на первых ролях царствует прекрасная любовная история. История о вечной любви, невозможная сказка, в которую так хочется верить.

- Я прошел через века, чтобы найти тебя…

Говорит Граф Мине, и это действительно так, он пожертвовал всем ради своей принцессы, в порыве ярости он обрек себя на проклятье, и вполне закономерно, когда именно любимая дарует ему освобождение. Прекрасная история любви с трагичной и трогательной концовкой, ведь Дракуле в представлении Гари Олдмана симпатизируешь и сопереживаешь, в нем совершенно не видишь того кровожадного монстра, которым он должен казаться.

«Дракула» Френсиса Форда Копполы истинно великолепное произведение. Многогранное, выдержанное, внушающее уважение и трепет. И с поразительным видеорядом. Я никогда не забуду эту ночную прогулку в зеленом лабиринте, в развевающихся тканях, пожалуй, моя любимая сцена. Чистый восторг. А Гари Олдман и Энтони Хопкинс бесподобны.

9 из 10

В основе сюжета лежит всем известный миф (а может, и не миф…) о графе Дракуле, поэтому останавливаться на нем смысла нет, зато хочется поведать о своих ярких впечатлениях. Перед тем как начать, нужно упомянуть, что фильм идет два часа, из которых я посмотрела первые 40 минут и сцену убийства новоиспеченной вампирши в конце.

Во-первых, если вы хотите увидеть фильм ужасов, включите лучше «13 приведений» или какой-нибудь «Остаться в живых». Возможно, эта картина и пугала кого-то в 1992 году, но сейчас она вызывает откровенный смех и смотреть ее нужно, наверное, только лишь для того, чтобы ознакомиться с классикой ужасов, хотя для этих целей я советую посмотреть «Кошмар на улице Вязов» и «Зловещие мертвецы», а про существование этого фильма забыть. Честное слово, смех начинается в первые несколько минут, когда невеста называет возлюбленного прозвищем, данным ему в народе. Даже если создатели фильма не знали, что на самом деле его звали Владом Цепешем, то почему же, интересно, они решили, что девушка будет звать своего жениха, а слуги — своего господина по фамилии? Было много других казусов, например то, что самый знаменитый в мире вампир почему-то вдруг переквалифицировался в оборотня, но если перечислять их все, станет просто неинтересно.

Во-вторых, все актеры играли очень сухо и скучно, но костюмы, надетые на них, украсили, или даже раскрасили фильм. Кроме того, невозможно не упомянуть прическу графа: мало того, что она была оригинальна, интересна и привлекала к себе внимание, но и сделала именно этот образ Дракулы самым известным в истории кино. Вообще, создалось впечатление, что из всех людей, занимавшихся съемками, по-настоящему работали только гримеры и стилисты.

В целом, фильм показался мне ужасно пошлым. С ходу я смогу вспомнить как минимум три сцены с изнасилованием, показанных со всеми деталями и подробностями, и, учитывая то, что из ста двадцати восьми минут я посмотрела только сорок восемь, я уверена, что их там больше. И от этого невозможно абстрагироваться. Именно таким он мне и запомнился, и именно так я и буду говорить всем, кто меня о нем спросит.

1 из 10 за прическу Гари Олдмана

Н-да. Вот и все, что хочется сказать после просмотра. Наверное не стоило мне читать книгу до просмотра фильма, тогда возможно у меня не возникло такое ощущение… гадливости.

Превратить столь мрачный и потрясающий роман в хоть и первосортный но все же эро-триллер — это надо было постараться. Похоже на то, что сценаристы воплотили в сценарии все свои самые необузданные и сокровенные мечты (понятно о чем).

Радует лишь то, что здесь показаны нормальные кровожадные вампиры, в отличии от добреньких героев Сумерек. Но все же почему создатели фильмов о вампирах стремятся втиснуть в сюжет непонятно зачем нужную трагическую любовь — это хороший вопрос.

Разочаровали главные герои. Ни за одного из них не хотелось переживать. И самое главное — я все время перематывала фильм, не выдерживая затянутости некоторых сцен.

Поэтому советую всем не читать произведения Брэма Стокера до просмотра Дракулы, так как это убьет все впечатление от этого фильма. Ведь возможно фильм вполне ничего, хотя…

Лишь за неотразимое трио вампирш, действительно произведших впечатление

4 из 10

Ужасы 80—90-ых годов имеют, безусловно, свой запах и цвет. Это было время расцвета этого жанра. Эпоха фильмов про всю нечисть, когда-либо придуманную человеком. Эпоха вампиров, зомби, ведьм, злых троллей, гоблинов, зубастиков, лепреконов и крюгеров. Уже тогда существовала компьютерная графика, которая еще не достигла немыслимых вершин, но от этого была не менее эффектная, чем сейчас. Время, когда ужасы делались с неповторимым пафосом, который работал (!) и не вызывал иронических смешков, а люди все принимали за чистую монету.

«Дракула» Фрэнсиса Копполы был снят именно в это время. Несмотря на то, что роман Брэма Стокера был экранизирован уже давно и не раз, тогда все это было ново и чертовски востребовано. Дух девяностых здесь чувствуется на лицо. Недостатка с кровищей и зрелищностью нет, тут уж не беспокойтесь. Коппола смастерил фильм, по сюжету максимально приближенный к книжному, но при этом сделал почти всех своих героев по-своему и добавил весьма неожиданную любовную линию, которая хоть и не присутствовала на страницах романа, в фильме смотрелась достаточно уместно.

Образ Дракулы мне понравился. Зловещий, старый вампир выглядел устрашающе. Но, если в книге среди главных героев, борющихся с темными силами, мы видим истинных представителей рафинированной английской интеллигенции и целомудренных, благопристойных дам, в каждом жесте и слове которых отображается почти нечеловеческая безупречность, то здесь мы видим существ более приземленных и порочных, больше похожих на людей современности, переодевшихся в костюмы девятнадцатого века. Мина здесь роковая, страстная и «непостоянная». Люси легкомысленна и распутна, а Ван Хельсингу, роль которого исполнил харизматичный Энтони Хопкинс, присущи не свойственные по книге цинизм и задорность. Если в книге апогей человеческой близости было невинное целование ручек, то в фильме «секса» наподдали по полной. Но все вышеперечисленное я не стал бы ставить в упрек. Скорей сравнил два разных мира, каждый их которых по-своему хорош. Одно скажу: по атмосфере книга и фильм отличаются кардинально.

В целом, картина является неплохой иллюстрацией к книге в вольной трактовке, она далеко не идеальна, но, как фильм на вампирскую тематику, которая, к слову сказать, мне не близка, копполовский Дракула — один из лучших в своем роде.

Впервые посмотрела этот фильм года два назад. Он показался мне самым обычным и я не запомнила ни одной сцены. Второй раз я включила «Дракулу» после прочтения книги… и не смогла смотреть и получаса!

Может с точки зрения жанра, фильм отличный, но если бы его посмотрел Брем Стокер, чье имя гордо было вставлено в название, он бы в гробу перевернулся!

Единственное, что осталось от книги-основной сюжет. Остальное, вплоть до персонажей было перевернуто с ног на голову!Особо запомнилась Люси. Помню, как в книге Стокер описывал ее скромность… и помню, как убила меня в фильме фраза про большой кинжал!Это один из многих пострадавших персонажей. Так же очень удивила ночь, когда Дракула укусил эту несчастную девушку. Я помню лавку, деревья и черную тень над ней… а режиссер почему то запомнил огромное волосатое существо, которое успело немного больше, чем просто укусить!

Конечно, скажу и о Дракуле. Не понравился!Может это связано с тем, что я очень не люблю Гери Олдмана, может с тем, что представляла его иначе. Но Дракула из этого фильма для меня худший.

Вот мои впечатления от данного творения мирового кинематографа. Может быть оно и не было бы таким плохим, не добавь режиссер в название фильма великое имя, не имеющее по суть никакого отношения к нему.



1 из 10

Мне понравился Дракула, как персонаж и историческая личность еще довольно давно… Я интересовался всем, что связано с образом этого книжного персонажа, он, как и Саурон, стали для Меня двумя лучшими героями книг и их экранизаций на мой взгляд…

Теперь непосредственно о фильме: фильм красив, сделан в классической манере, без избытка красок и их недостатка. Дракула перестал быть просто злодеем, он стал главным анти- и просто героем, что и притягивет меня сильнее всего. Роскошный персонаж, аккуратно подвинувший на задний план всех осальных героев книги, показнных здесь в совершенно ином свете.

Ну и конечно же мне понравилась Мина, признаюсь, в книге она не вызывала никаких чувств, кроме легкого раздражения, но какого же было мое удивление, когда Я посмотрел эту экранизацию! Вайнона Райдер отлично сыграла новый образ Мины, сделав ее немного роковой, немного неземной, и в то же время столь понятной и завораживающей. Игра Гарри Олдмена, на мой взгляд, почти безукоризненна (всегда есть к чему придраться, но здесь эти придирки будут столь незначительны, что…), он прекрасно справился с ролью Дракулы, и, хоть Я и не большой любитель романтических сцен, но…

Но этот фильм стал исключением! Дракула приковал к себе все внимание, а Мина рядом с ним смотрелась не менее роскошно, естественно, когда в кадре появлялись другие герои, у Меня появлялось легкое разочарование и раздражение, но в целом все актеры сыграли как могли. За одну их работу я уже поставлю

10 из 10