Рецензии

Фильм «Дракула» — не просто яркий пример того, как по известной книге снять отличное кино. Этот тот случай, когда, на мой взгляд, ставить вопрос лучше ли книга фильма не имеет смысла. Ведь это кино прекрасно гармонирует с книгой, наполненной мистикой, вызывающей у читателя дрожь, в которой основная идея заключается в определении природе жизни и смерти, а также непременной победе совместных действий, благородства и силы человеческого духа над злом.

Этот фильм, отлично передавая атмосферу книги и соответствуя основной сюжетной линии, предлагает взглянуть на историю Брема Стокера с другого ракурса. В фильме четко отображена предыстория графа Дракулы и причины, по которым он стал вампиром, что дало возможность развить еще одну линию — любовную.

Именно любовная линия главной героини Мины Харкер и Влада Дракулы выходит здесь на первый план. Она предает некоторую мистическую интимность явлению вампиризма, выводя его на другой уровень. История этой невозможной любви заставила по-новому посмотреть на графа Дракулу, также создав известный всем образ вампира-аристократа.

И суть концовка не столько в победе над злом, сколько в освобождении и упокоении заблудившейся души Дракулы, а также возможности воссоединится со свое любимой.

На мой взгляд — это лучший фильм на тему вампиров

10 из 10

Мне больно и обидно. Ни один фильм за всю мою жизнь так меня не оскорблял. Я преклоняюсь перед романом Стокера как перед непревзойдённым произведением. Уж простите за подобную нелепость, но так изувечить святое - настоящее кощунство. Быть может, я смогла бы вытерпеть его, не читай я оригинал.

Где, скажите мне, храбрая, кроткая Мина, беззаветно любящая Джонотана? Куда дели милую, добрую Люси? Есть ли какой-то резон откровенно опошлять по-настоящему целомудренных девушек? Складывается впечатление, что откровенные сцены с их участием стали своеобразной фишечкой, что добавило остроты в фильм и заставило кого-то, возможно, начать смотреть внимательнее... Не велика ли цена?

Единственный грамотно обрисованный сюжетный ход - это пребывание Джонотана в замке Дракулы, которое очень точно передаёт дух книги.

Грустно, что в последние два десятилетия злодеев, которые злы по идеологии, стремятся очеловечить. Искать мораль в чистом зле - модно, потому Вильгельмина и... у меня не поворачивается язык назвать это 'любовью'.

Переделки редко удаются на славу, и здесь - далеко не тот случай. Удивительно, как сильно бьют актёры - Моя любимая Вайнона Райдер, гениальный Энтони Хопкинс, талантливейшие Кеану Ривз и Гэри Олдман... Я с удовольствием бы посмотрела на них в близкой к тексту интерпретации.

Фильм своего зрителя нашёл, и довольно. Это ведь так круто, когда есть вампир, а любит он человека. И разнузданные девки, корчащие фальшивую невинность - это изящно.

Горько, что актёрская игра, операторская работа, картинка в целом и постановка настолько хороши. Но как ни прискорбно - это всего лишь обёртка.

Быть может, если бы я не читала Стокера, мне пришлось бы по вкусу. Как вижу, отрицательные рецензии в основном и оставляются теми, кто знаком с оригиналом. как самобытный фильм - весьма и весьма. Но абстрагироваться от книги здесь невозможно.

Ноль. Мой личный ноль.

Зажеванная и прежеванная миллион раз тема истории бессмертной жизни Графа Дракулы имеет тысячу и одно воплощение с незапамятных времен. Для каждого времени, пожалуй, свои техники, декорации и своё видение героя. Следуя хронологии, из жуткого уродливого злодея он обращается в Дракулу-люцифера, к которому сложно уже испытывать только лишь отвращение и страх.

Коппола снял не фильм, он снял картину. Живописную, в какой-то степени эстетизирующую отталкивающее, яркую, стильную и проработанную мистическую сказку для взрослых,. которую, при желании порадовать глаз и чувство прекрасного в себе, хочется пересматривать и пересматривать.

Кино про вампиров, думается мне, вряд ли потеряет когда-либо зрителя, равно как человек никогда не потеряет интерес к теме бессмертия. Так вот, зрителем этого фильма должен быть каждый интересующийся.

Это просто очень красиво.

Бесспорно.

10 из 10

Заинтересовал набор столь впечатляющих актеров. Заинтересовал Ф. Ф. Коппола, который у меня кроме как трилогией «Крестного отца» больше не ассоциируется. И Дракула. А точнее, то, как все вышеперечисленные оказались в этом проекте. И на эту тематику.

Спецэффекты. А именно то, как выполнен сам фильм. Стоит поблагодарить тех. Кто придумывал все трюки, которые помогли в итоге создать такую впечатляющую реальную картинку. Одни тени Дракулы на стене чего стоят!

Актеры. В. Райдер была просто великолепна. Э. Хопкинс с незабываемыми глазами доктора Лектера в некотором лане продолжает играть эту роль и здесь: тут и аристократизм, и образование, и жажда познания.

У Киану Ривза роль была достаточно небольшая, но было видно, что он приложил к ней все усилия. А вот дали ему их проявить полностью или нет — это уже другой вопрос. Гари Олдман продолжил свою серию экранных злодеев. Хотя, замечу, что этот актер проявил себя и с совершенно иной стороны. Его персонаж — тот, кто полон острых душевных ран, что Гари и помог нам увидеть.

Правда, местами фильм тяжеловато воспринимается, атмосфера становится все гнетущей и невероятной. Из-за этого интерес к дальнейшему просмотру был несколько потерян, хоть впереди была еще концовка.

Но если говорить про впечатления в общем — фильм хороший. Его можно смело отнести к картинам, передающим традиционный образ, как вампиров, так и Дракулы в отдельности. Также его можно смотреть не один раз, что тоже говорит о качестве фильма.

7 из 10

Эта картина действительно стала классикой фильма о вампирах. Френсис Фрод Коппола сумел создать другой мир. Туда переносишься, забывая об обыденности. Мир ужасов, крови и, конечно же, любви. Этот фильм не назовёшь неприятным и отталкивающим, несмотря на натуралистичность сцен. Всё выглядит очень органично, кажется, что по другому и быть не может.

Что касается актёрского состава, то тут придраться почти что не к чему. Гарри Олдмен, Вайнона Райдер, Киану Ривз… Благодаря этому фильму я открыла для себя многих актёров. Только лишь древнего графа Дракулу я себе представляла немного по другому. Но у каждого своё видение, поэтому и суда нет.

Места, в которых снимали, декорации-всё просто великолепно. Весь фильм сохраняется какое-то жутковатое оцепенение. Смотришь, и не можешь оторваться от экрана, хотя местами бывает и страшно.

Теперь мне хотелось бы поговорить о том, что фильм- это экранизация «Дракулы» Брема Стокера. В этом плане у меня есть некоторое недовольство. Сюжетная линия иногда слишком далеко отходит от текста. Включены элементы, которых вовсе и не было в книге, таки образом создаётся линия Дракула — Мина. Для фильма это конечно, плюс, так как приковывает ещё большее внимание к происходящему.

Но если учесть, что текст книги(тоже великолепной, советую) просто адаптирован под кино, то этот фильм- потрясающая вариация на тему вампиризма. И,не взирая на книгу, я ставлю этому фильму

9 из 10

Этот фильм о графе по имени Дракула. Об имени, леденящем кровь человечество уже больше столетия. Брем Стокер написал роман о графе Дракуле, являющегося прототипом вполне реального человека Влада III Тепеша. Правителя, известного своей кровожадномтью и жестокостью. Влад любил насаживать людей на кол, а затем наблюдать, как медленно они умирают, мучаясь в агониях, за что и был прозван Дракулой. В книге Стокер показывает всю свою бурную фантазию, превратив графа в вампира, вечно живущего на земле и вечно жаждующего крови.

Фильм я, как обычно, решила не смотреть, не прочитав сначала оригинал — книгу. Я не разочаровалась. Она была действительно интересной, местами затянутой, местами таинственной, местами интригующей, но интересной.

Теперь, собственно, о самом фильме. Посмотреть его, конечно, нужно обязательно. Во-первых, культовый режиссер. Во-вторых, потрясающие актеры, очень подходящие на свои роли и исполнившие их великолепно. Ну, а в-третьих, классический сюжет, использовавшийся еще в старом немом кино. Но, скажу честно, от этого фильма я ожидала большего.

Меня не покидало ощущение, что Коппола лишь урывками показал эпизоды из книги, но, что больше всего возмутило — придумал и опошлил многие эпизоды, сделав фильм, исказивший произведение координально. В некоторых местах я даже была рада, что Френсис как-бы дополнил роман, показав то, что писатель упустил. Но в итоге очень многое приукрасил. Все мы, кто читал книгу, прекрасно понимаем, что никакой любви между Миной и Дракулой не было. Я понимаю, конечно, книга во многих отношениях проста, конец не так эффектен, почти нет любовных интриг. В итоге получается, что Коппола создал свою историю Дракулы, не похожую ни на классическую, ни на какую-либо другую. И тут уже зритель решает, что ему будет больше по душе: классическая история или красивая сказка с элементами классики.

9 из 10

Проходила я тут как-то мимо телевизора и увидела рекламу «Дракулы». Киану Ривз, Вайнона Райдер, Гэри Олдман, Энтони Хопкинс — по культовому роману Брэма Стокера. Фрэнсис Форд Коппола у руля. Три Оскара. И как это я умудрилась пропустить этот фильм?

На самом деле, жизнь моя была гораздо радужней до того момента, как я нажала на плей. Я всё никак не могу понять, почему никто (ну ни один режиссёр!) не справляется с темой вампиризма, а падает жалкой жертвой стилистических изысков. Почему-то все считают, что идея о кровопийцах должна настолько шокировать зрителей сама по себе, что стоит добавить клыков, крови, длинных когтей и классических одежд — как фильм тут же превращается в шедевр. Необязательные, но желательные компоненты: атмосфера грязных улочек какого-нибудь города середины девятнадцатого века, бокал красного вина, пафосные разговоры о вечности и проклятии, «душевные терзания». В роли ягнёнка всегда прекрасная невинная девушка. Ну а сцены рокового укуса не обходятся без эротики.

И вот первые пятнадцать минут «Дракулы» выливают на меня целое помойное ведро штампов, псевдоэстетики и просто отвратительных сюжетных ходов. По экрану ползают зловещие тени, туманом стелется леденящая музыка, скрипят старые двери, воют волки, бледный граф Дракула в парчовых одеяниях кормит молодого гостя ужином и облизывается.

Я выключаю компьютер. Следующие полтора часа меня тошнит.

Почему всё-таки тема вампиризма так привлекательна? Что пытаются показать/доказать люди, столько лет вдохновляющиеся Дракулой? Фильмы о нём появились чуть ли не следом за поездом братьев Люмьер — и до сих пор выходят с поражающей регулярностью. Чёрт возьми, вампиры теперь выпускают клыки даже в сопливых мелодрамах! Девяносто процентов женского населения планеты Земля от 11 до 30 лет сходит с ума по Эдварду Каллену! Тут уж действительно поддашься панике и вскормишь в себе паранойю.

Мир одержим, или я брыкаюсь из чувства противоречия? Нормально воспринимать вампиров я могу только как метафору бессмертия. А вся эстетика, которой заросли вампиры, больше похожа на липкую паутину, ограничивающую человеческую мысль. Эх, похоже, нам ещё долго не выбраться из чёрного гроба невежества, не вытащить из сердца осиновый кол животных инстинктов. Человеческая плоть жаждет чувственных утех и пиршества для глаз. Поэтому мы раздаём Оскары за спецэффекты, костюмы и декорации — самые бесполезные награды из всех.

1/10

Присоединяюсь ко всем авторам, написавшим на ЭТО красные рецензии.

Фильм был бы неплохим, если бы не было гениальнейшего первоисточника.

Но и в этом случае, всё, что требовалось от режиссёра и сценаристов — просто переложить книгу на экран, ничего не изменяя.

Но не тут-то было.

Синьор Коппола, конечно гений (спасибо ему за «Апокалипсис»), но надо было ему всё же ознакомиться с первоисточником. (или может это советская цензура так переврала изначальный текст Стокера? — не верю!).

Богомерзкое чудовище превращают чуть ли не в святого.

Чистых и прекрасных девушек — в проституток (как иначе сказать, не знаю).

Киану играет роль бревна, впрочем, как и все трое воздыхателей Люси.

Отчасти справился только мистер Хопкинс, да прекрасные вампирши (естественно, Моника тут просто божественна).

А в остальном…

Если даже вы не любите читать книги и ещё не смотрели сие творение — умоляю вас, прочтите книгу!

А фильм…

Не стоит он того, не стоит.

6 из 10

Френсис Форд Коппола не снимает глупого кино. Пусть даже до Дракулы я видел всего один фильм, Крестный отец это шедевр. Да, Дракула был снять по уже имевшемуся сценарию и даже похожий фильм был. Причем был не просто обычной драмой, а самым настоящим немым шедевром — Носферату. Симфония ужаса. Дракула — это некий римейк того фильма, но в то же время он кардинально от него отличается.

Френсис Форд Коппола, повторюсь, хороший режиссер. Но есть один элемент в его фильмах, который понравится не всем. Довольно скучноват Дракула. Как и Крестного отца смотреть этот фильм довольно тяжело. Не самое интересно развитие сюжета, полное отсутствие каких-то завораживающих сцен и длинные диалоги делают свое дело. Но все равно Дракула — это очень умный фильм. Сюжет очень хорошо и стильно адаптирован.

Кстати, об адаптации. Атмосфера Англии тех лет передана великолепно. Костюмы, образ жизни, манеры поведения и прочие факторы заставляют поверить в то, что та самая Англия, про которую мы читали в книгах. Кареты, свечи, странные приспособления — все это лишь часть интерьера, но в целом они дают очень красивый и запоминающийся образ.

Актерский состав великолепен. Гари Олдман выглядит потрясающе в главной роли. И ненависть, и любовь смог передать в своем персонаже этот замечательный актер. Вайнона Райдер играет не менее хорошо. И страх, и радость, а самое главное — любовь — все это выглядит в ее героине очень правдоподобно. Киану больше насмешил. Играет он тоже ничего, но видеть его седым довольно забавно.

Отличный фильм, с отличным сюжетом, где на первое место опять поставили любовь. Актерский состав — только звезды. Мораль — 100%. Шедевр? Безусловно. Но все-таки один балл я снижаю, потому что фильм довольно скучноват.

9 из 10

«Love Never Dies»

Тут много написано и без меня, не буду повторять чужие рецензии, напишу просто о главных плюсах, которые меня зацепили.

Вольная интерпретация классической книги Абрахама Стокера «Дракула». Не то, что бы плохо сделано, но зачем же менять и без того потрясающий сюжет?

В целом, я довольна просмотром. Фильм красивый, но не напыщенный и без налёта глупого готизма, которым просто изобилуют фильмы такого рода.

Нужно отметить гениальность Френсиса Форда Копполы. Картинка получилась красивая, а иногда становится даже жутко. Передать внутренне напряжение фильма ему тоже удалось, иногда даже бегут мурашки по телу.

Все одеты в красивые костюмы, очень хорошие декорации — есть погружение в ту эпоху. За это огромное спасибо.

Не думаю, что в ближайшее время появится что-то более достойное.

8 из 10