Рецензии

Название фильму дано не просто так. Немыслимое — это одновременно и фильм ужасов, и комедия фарса, и триллер, и глубокая психологическая драма, в нем каждый найдет что-то, что сначала может вызвать отвращение, но потом придет осмысление переосмысление и так не один раз.

Желание плюнуть и уйти «с чистой совестью», с каждой новой минутой просмотра будет только расти. Но достижение цели любыми средствами, не это ли основополагающая формула творцов мировой истории, мирной истории, истории ради мира, в таких вопросах простая арифметика один или миллионы оправдывает себя.

И есть те, кто должен это сделать, сделать любым способом. В фильме именно герою Сэмюэла Л. Джексона, по клички Эйч, достается такая роль. Актер в высшей степени реалистично передал душевные терзания экзекутора готового пойти до конца. Пытки, как правильно замечено Эйчем, на протяжении всей человеческой истории только совершенствовались, становясь все более «эффективными», это ли не показатель их оправданности. Единственный вопрос где же пресловутая «сыворотка правды»? где она? неужели припасена для более важных дел?

Правда, тогда не было бы сюжета и поднятого в нем конфликта, именно того ради чего все и задумано, пробуждения в людях не только эмоций, а хладного ума и расчетливости. И кто тут теперь герой? Кто злодей? Нету черного и белого, есть серая масса и именно ситуация ставит свои рамки, кого-то обеляя, а для кого-то делая совсем уж черным. Случаен ли подбор актеров?

Агент Броуди, в исполнении Кэрри-Энн Мосс, по ходу фильма пройдет все стадии перерождения личности и осмысления всего происходящего и дойдет до границы свой нравственности, отодвинутой уже не раз под действием таймера. Невольно задаешь себе вопрос, а Я бы смог?

Отдельное восхищение надо выразить Майклу Шину, исполняющему роль Юсуфа, того самого террориста. Подобные Люди, готовые идти до конца ради идеи, в которую свято верят, и планирующие все свои действия на много шагов вперед всегда меня поражали.

В фильме очень ярко подмечено желание властных лиц не брать ответственность на себя. И только Эйч способен на это, при этом находясь не в лучших условиях, чем его «подопечный».

Перевод Гоблина, как бывшего сотрудника наших соответствующих органов, добавляет колорит и нужные акценты, понятные только русскому зрителю, иронию и особый цинизм. Да, его перевод просто великолепен.

Весь тот психологический накал и непредсказуемость сюжета, дают право верить, что режиссер снял не просто злободневное кино, а шедевр который непременно войдет в классику кинематографа.

Для осмысления всего немыслимого в этом Кино и в попытках ответить на нерешенный вопросы «двух просмотров явно мало».

Совершенно случайно напал на этот фильм. Решил посмотреть (в тот момент смотреть было нечего), но особых иллюзий по поводу фильма не имел и ожидал увидеть стандартный боевичок о плохих террористах, покушающихся на «благословенную Америку», и хороших агентах спецслужб, которые эту самую Америку спасают.

Решил и посмотрел… В принципе, все было, как всегда: плохиш, атомные бомбы. Но фильм оказался «смелым». Начну с того, что фильм удивил тем, что по сценарию террориста пытали. И это в политкорректной и до мозга костей демократичной Америке! Смелым ходом было и то, что террорист был человеком, исповедующим ислам. Как же всем сейчас не дает покоя «исламская угроза»! Косо в сторону «исламистов» не посмотри, не скажи чего-нибудь, а то обидятся и… Тема-то, действительно, больная.

Но не это главное. Для меня оказался впечатляющим факт пыток. Кем бы он был: американцем, русским, мексиканцем, исповедующим ислам, буддизм и еще что-нибудь. Думал я о другом. Имели ли они моральное право пытать человека? Я сам задался вопросом, как бы я поступил? И, будучи человеком религиозным, я поймал себя на мысли, что оправдываю пытки и, наверное, поступил бы так же. Это вполне человеческое желание: спасти любой ценой близких.

Короче говоря, фильм стоит посмотреть, чтобы увидеть игру актеров. Кстати, характер своих героев они сумели передать. В каждом видно живого человека с эмоциями, с чувствами.

8 из 10

До десятки он не добрал из-за предсказуемой концовки.

На территории США с 11 сентября 2001 года не было ни одного теракта. На основании лишь одного этого факта можно дать любую положительную оценку действиям органов безопасности страны отвечающим за борьбу с терроризмом. О методах этой борьбы снят триллер «Немыслимое» ставящей перед собой цель определить границы дозволенного в борьбе с терроризмом. Однако фильм весьма кинематографичен, проблема гиперболизирована, сюжет направлен на вызов эмоциональной реакции у зрителя, чем умственной оценки ситуации.

В кино в принципе всегда так, фильм оставляющий зрителя абсолютно равнодушным не способен впасть в душу. Здесь обратная ситуация, фильм весьма подробно рассказывает (именно рассказывает, а не показывает) методы выяснения правды насильственным путем. Такие замысловатые термины как Гуантанамо, Абу-Грейб всему миру известны как места пыток ЦРУ, сколько таких точек остаются засекреченными в целях той же борьбы с всемирным злом — неизвестно.

Именно в этот момент в фильме ставится вопрос о границах дозволенности при получении показаний и сведений, в ленте всё представляется как в «Хрониках Риддика», где для борьбы с вселенским злом надежды человечества были возложены на другое вселенское зло. Вот и в «Немыслимом» каждый персонаж, вертящийся вокруг связанного террориста, задается вопросом — насколько его собственные морально-этические нормы соответствуют методам героя Самуэля Л. Джексона, готового растерзать террориста и его семью.

Хотя вот вопрос: почему террориста, как известно, человек не может называться преступником, пока его вина не доказана, даже если он берет на себя ответственность за противоправные действия. Именно здесь ключевая разгадка действий правоохранительных органов США, не допустивших новых терактов на территории страны. Они справляются со своими обязанностями очень хорошо, мирные жители страны вообще не должны задаваться вопросом каким образом им это удается.

Однако в фильме этим вопросом задаются сами работники органов безопасности. Достаточно любопытно наблюдать за их так сказать героичностью, осуждающими взглядами и криками по отношению к Л. Джексону. Фальшиво как-то. Пускай и XXI век — век победившей бюрократии, толерантности и непрекращающейся войны. Теракты в Москве случаются чаще, чем в Нью-Йорке, в более горячих точках может рвануть чуть ли не ежечасно, а герои ленты за 3 часа до взрыва рассуждают до какой степени жестокости этично доходить в попытках выяснить правду.

«Немыслимое» — чисто голливудское кино, оба основных персонажа на самом деле антигерои, но ещё больший пинок получают власти США, которые удерживают у себя в руках и семью террориста, и семью героя выбивающего у террориста правду.

Единственное достоинство фильма, что он играет со зрительскими эмоциями. Актёры хороши, убедительно изображают боль и жестокость, но крупных планов отрезанных человеческих частей тел, вырванных ногтей и пыток всеми видами холодного оружия нет. Все нужно воспринимать на уровне ощущения, т. е. настолько насколько позволят свои морально-этические нормы воспринять ситуацию с выяснением информации за пару часов до ядерного взрыва. Звучит как-то нелепо, но чем опаснее проблема, тем сильнее эмоциональный эффект оказанный на зрителя. Дабы без проблем вызывать у зрителя жалость, авторы кино в каждом втором фильме убивают каких-то персонажей ленты. В «Немыслимом» авторы тоже пошли легким путем, действуя на эмоции, по большому счету не трогая — вопросы безопасности и терроризма.

Нет, фильм никак не претендует на некое «откровение», он вообще не представляет из себя ничего выдающегося, ни в плане сценария, ни в плане режиссуры, ни, уж извините меня, поклонники Л. Джексона и Шина, в плане актёрской игры. Сюжет прост до примитивного, он не закручен, а истеричен. Чем занимался на площадке Джордан и почему аренда подвала обошлась ему в 15 млн $ — непонятно. С. Л. Джексон, играя человека, которому по долгу службы положено не испытывать эмоций, регулярно скатывается на боевую неврастению (стандартный набор: глаза выпучены, в речи визгливые нотки, очки сваливаются, в руке нож/пистолет/бормашина/шприц). Для чего? Не иначе, чтобы потратить пару минут драгоценного (бомба ведь тикает! бомба!!) времени на выяснение отношений с ещё одним загадочным персонажем — женщиной-агентом, которой бумагами в офисе заниматься, а не вопросами спасения мира. У персонажа Мосс прямо так на лбу и написано: «Психоаналитик, к оперативно-розыскной работе не подпускать на пушечный выстрел». В общем, грустно.

Второе «НЕТ». Нет, фильм не о борьбе добра со злом и не о вопросе выбора меньшего зла во избежание зла большего (прим.: меньшее зло в данном случае — это то, чем весь фильм занимается герой Сэмюэла Л. Джексона, вот так вот). Фильм о том, что мировое зло не дремлет, что у него скоро-скоро будет ядрёна бомба (а, может, и уже есть?) и что это мировое зло тут же захочет этой бомбой взорвать как можно больше граждан Самой Прекрасной Страны. И что правительству ну просто некуда будет деться, кроме как любыми способами этих граждан защищать. В общем, привыкайте.

И последнее «нет». Нет, на этот фильм не стоит тратить время.

Странно, но лента «Немыслимое» все-таки добралась до широкого проката в России. В США картина выходила прямиком на DVD, а все потому что Грегор Джордан за 15 млн.$ умудрился снять кино класса «B». Вроде бы и актерский состав неплохой, да и режиссер когда-то снимал «Солдаты Буффало», но это не спасло картину от фиаско.

Может 15 млн.$ бюджета — это небольшие деньги, но некоторым режиссерам этих денег вполне достаточно для того, чтобы снять качественное кино. Но Джордану видно денег не хватило и в итоге у него получился убогий трэш. Уже в трейлере было видно, что нас ожидает ярый трэшак, но мы не верили и надеялись, что кино получится совсем другим. Но надежды не оправдались и мы получили один из худших фильмов Джордана. Простите, но наблюдать 90 минут за противостоянием садиста и террориста — это хуже любой каторги, учитывая второсортную атмосферу картины. Претензий к игре Майкла Шина и Кэрри-Энн Мосс нет, а вот Сэмюэл Л. Джексон сильно переигрывал. Сценарий до ужаса банальный, а диалоги скучные и местами картонные. Не произвела должного впечатления и музыка написанная Грэмом Ревеллом.

Unthinkable — это триллер, который сильно позорит свой жанр. Этот фильм совершенно необязателен к просмотру.

4 из 10

Хотел бы начать с бросающихся в глаза несуразностей, оставив их впоследствиии за скобками.

Первое: Я думаю каждый хотя бы раз при просмотре задумывался — «А зачем пытать бедолагу как во времена инквизиции, вырывая ногти и избивая?» Раз уж такое серьезное дело (ну для голливудских актеров на самом деле самое что ни наесть повседневное) по спасению от ядерного взрыва и гибели 10 млн. американцев (что-то маловато для 3 ядерных бомб), то и средства следовало принимать серьезные. В век научных технологий использование полиэтиленового пакета и топора… они бы еще (военные + ЦРУ+ ФБР) на колеснице по городу разъезжали и проникали в помещения с помощью стенобитной машины, ну… для полной картины так сказать. Не верю, что в ЦРУ ни чего не слышали о гипнозе, сыворотках правды, подсознательным звуковым воздействиям и прочее, прочее, прочее.

Второе: Думаю, мало кого не раздражала героиня К. Мосс (героиня, а не сама она). По фильму нам говорят, что она юрист, закончивший с отличием академию. Я то же юрист, то же закончил с красным дипломом, даже диссертацию успел защитить, но поверьте, ее поведение вызывает у меня только усмешку. Наблюдая как здоровый черный парень (С. Джексон) пытает средневековыми принадлежностями периода феодальной раздробленности пойманного террориста, открыто заявляющего о намерении взорвать все к чертовой матери, наша борец за справедливость в юбке начинает брыкаться как ребенок, не желающий завтракать манной кашей, постоянно повторяя: «Вы нарушаете Женевскую Конвенцию, я Вас всех посажу на хрен!!!». Эти сцены напомнили мне бородатый, наверно еще советский анекдот, когда пьяная учительница русского языка и литературы исправляет на заборе матные слова, подчеркивая ошибки.

Ну да Бог с ними, с оплошностями. В конце концов не делает ошибок тот, кто ничего не делает вовсе. (Но пару минусов с оценки я все таки за это скину). Режиссеру удалось создать при банальном сюжете, малом бюджете и неплохими, но далеко не топовыми актерами конечный продукт, отличающийся определенной спецификой. (в качестве художественных приемов используются жесткие методы «палача», при чем нам не показывают психа, стоящего на учете в психоневрологическом диспансере, наоборот, он спокойным голосом объяснит, что к чему: «Это мол, что бы он понял, что у меня нет границ, это для…» Еще одной важной отличительной чертой фильма является витающее в воздухе (и в головах главных действующих лиц в первую очередь) сомнение. Это сомнение относительно правильности выбранной стратегии поведения силовых структур. Тем и интересен фильм, что помимо повествовательного действа в нем еще и ставится определенный вопрос известной категории, поставленный еще Н. Макиавелли в небезызвестном трактате «Государство», издавна порождающий дискуссию: «А оправдывает ли цель средства?»

Если отталкиваться от идеи создания правового государства в чистом виде, претензию на что штаты обозначали уже давно, то никакие незаконные методы добычи информации невозможны, ведь нарушается принцип гуманности, при котором нарушение прав даже одного человека рассматривается как преступление, а если это преступление совершено именем специализированного государственного органа, то о преступлении государственном.

Но наше общество к такой идее не готово, от того и появляются террористы, прикрывающиеся знаменем ислама (я сам мусульманин и за один стол с героем М. Шина — исламским террористом не сел бы). От того и на первый взгляд жесткие методы силовых структур США имеют право на существование (на мой взгляд), но только в виде исключения из общего правила. Другое дело, что это исключение не санкционировано ни одним из Правительств мира, отсюда и множество споров.

Что касается актерского соперничества — в фильме не раз было озвучено (устами героя С. Джексона): «Один из нас проиграет!» Так вот, по моему мнению, что называется победа за явным преимуществом по очкам досталась все-таки М. Шину. Он был во сто крат убедительнее С. Джексона и по ходу противоборства успел еще устроить своему чернокожему собрату по ремеслу показательное выступление. Его игра (М. Шина) была намного более пестрая, если можно так выразиться — явная растерянность при объявлении существования бомб, документальная достоверность изображения мышечных спазмов после пытания током и сумасшедшая мимика после промежуточных успехов! А Джексон… он всего лишь Самуэль, не Майкл. Кстати, поскольку С. Джексон играет роль эдакого палача, то по законам расовой терпимости в противовес ему в фильм был добавлен максимально гуманный чернокожий охранник, но это так, к слову.

В целом «Немыслимое» — кино серьезное и основательное, с тягучей серой аурой и явной дискуссионной проблематикой. Рецензия нейтральная из-за причин, изложенных в первых двух абзацах.

Значение кино-картины «Немыслимое» (Unthinkable) имеет двоякий смысл, но это уже становится явным в конце ленты… А слоган к фильму: «Хорошего и плохого больше не существует!» — хоть и крайне вызывающий, и категоричный в какой-то степени, но имеет полный эффект сравнения и актуальности с тем, что происходит не только в этой кино-картине, но и в нашей жизни!

Фильм начинается крайне спокойно и, несмотря на то, что с первых кадров погружаешься в перипетии крупного политического инцидента, все происходит по накатанной… До тех пор, пока не вступает в игру таинственный, но явно весомый аргумент в лице тайного агента (Сэмюэл Л. Джексон). Тут то и начинает психологизм картины проявляться в полной мере.

Этот кино-продукт сделан очень качественно не из-за своих спец-эффектов или акцента на игру актеров (хотя актерский состав хорош по истине, игра главных и второплановых героев на высоте), но из-за того, что показан один из множества путей решения вопросов, которые весьма спорны, как с моральной точки зрения, так и с нравственной… Отлично получилось смешать воедино психологический запал вместе с многогранными человеческими спорами и аспектами, подливая активного развития, как топлива в огонь, замешивая это грамотно выдержанным и постепенным погружением в ситуацию, которая с каждым кадром накаляется до предела…

Добро и зло, их понимание, ценности человека, вера и стремление к осуществлению цели, мораль и человечность, радикальные способы и альтернативы, религия и её разновидности, политика и власть, и многое другое являются совокупностью элементов, которые составляют фундамент этой кино-картины…

Весьма интересный и качественный по всем показателям кино-продукт, который явно заслуживает внимания для тех, кто предпочитает политические психологические триллеры, упакованные в драматизм и экшен, а значит являются крайне разносторонними, что всегда интересно и увлекательно!

Cюжет

К властям США попадает видеосюжет, в котором сам автор сюжета — террорист Стивен Артур Янгер (Майкл Шин) — сообщает, что в центре трех крупных американских городов размещены ядерные бомбы, которые должны взорваться через четыре дня. Они не взорвутся, если президент США выполнит требования террориста — объявит нации, что отныне США не будет финансировать тоталитарные режимы Ближнего Востока, а все американские войска покинут мусульманские страны.

Террориста довольно легко находят и заключают в секретном заведении ЦРУ. Теперь есть всего лишь несколько дней, чтобы добиться от него, где находятся бомбы. И для этого американские генералы готовы использовать самые изощренные пытки.

Для их осуществления ЦРУ привлекает наемника (Сэмюэл Л. Джексон), который способен заставить заговорить любого…

Зрелищность

Отличные декорации при таком скромном бюджете. В фильме нет стрельбы и катаклизмов. Но и без них совершенно не скучно.

Актеры

Главные роли в фильме исполнили Сэмюэл Л. Джексон, Кэрри-Энн Мосс и Майкл Шин. Все сыграли на очень высоком уровне.

Детали, настроение и философия фильма

Сила этого фильма в реалистичности происходящих на экране событий.

Сюжет правдоподобен как в целом, так и в деталях. Это не фантастика. Это может случиться уже завтра. И мне представляется, что действия людей будут такими же или близкими к тому, как это показано в фильме.

«Немыслимое» смотрится на одном дыхании от начала до конца. Создателям удалось вложить в фильм довольно глубокие вещи, которые касаются и внешней политики США, и дилемм для власти в ситуации, когда приходится иметь дело с террористом, который способен уничтожить миллионы жителей Америки.

Так ли исключены переговоры с террористами?

Готов ли президент заплатить цену в миллионы жизней за то, чтобы продемонстрировать бескомпромиссность к терроризму и твердость внешней политики США?

А если компромисс возможен, не сделает ли он все еще сложнее и хуже?

Могут ли быть оправданы немыслимо жестокие действия власти по отношению к невинным жертвам — гражданам своей страны — во имя спасения миллионов других своих соотечественников?

Возможно ли пожертвовать собственной моралью во имя спасения миллионов людей?

И если своя мораль окажется сильнее, как с ней жить дальше, когда миллионы людей все же погибли?..

Рекомендации

«Немыслимое» — это сильный политико-психологический триллер, серьезное кино, поднимающее серьезные вопросы.

Этот фильм только для взрослых. Рекомендую обязательно его как-нибудь посмотреть.

10 из 10

На протяжении всего фильма я вижу проявления жестокости. И на всем протяжении фильма, заставляющего трепетать каждый нерв, задаю себе вопрос: оправдана ли эта жестокость? И отвечаю: да, оправдана. Хотя герой Майкла Шина не может не вызывать сочувствия. Интересно, специально ли подобрали актера на главную роль, роль террориста, актера с таким чистым, невинным взглядом, взглядом почти юродивого? И он играет юродивого. Он терпит пытки, мучения. Терпит ради своей идеи. Он вызывает жалость, местами уважение. Но и ненависть тоже. Майкл Шин превосходно сыграл. После этого фильма мне хочется посмотреть все фильмы с его участием.

Героиня Кери-Энн Мосс. Вообще непонятно, что она делает в ФБР. Хочется крикнуть: «Дура! Он же убийца, жестокий, расчетливый, а ты его жалеешь. Он хочет погубить миллионы, а ты тут что-то говоришь о гуманности…». Не зря герой Джексона сделал акцент на том месте в ее досье, где говорится, что она вместо семьи предпочла карьеру. Ведь у кого нет семьи, тому нечего терять. Тому не за кого бороться. А герою Джексона есть за что. У него жена, хлебнувшая горя, двое детей…

Фильм сильный. Он не оставляет зрителя равнодушным. Но концовка разочаровывает. Негатив, сплошной негатив на душе остается после просмотра. Ну, по крайней мере, у меня.

Слабонервным этот фильм лучше не смотреть, детям тоже.

«Хорошего и плохого больше не существует!» Таков слоган этой картины. Звучит достаточно дерзко и категорично. Но, как не крути по теме.

Министерство обороны США получает видеозапись обращения гражданина своей страны Стивена Артура Янга (Майкл Шин), мусульманина по религиозной принадлежности, заявляющего о том, что в трёх крупных городах им были установлены бомбы с ядерными зарядами и за неисполнение его требований они будут одновременно приведены в действие. Как ФБР и ЦРУ могли «проморгать» и не распознать намерения потенциально опасного террориста?!… В этот вопрос углубляться не станем.

Но, всё-таки, автору видео-обращения не удаётся избежать встречи со служителями закона, и он прямиком попадает в руки человека по имени Генри Геральд Хамфри (Сэмюэл Л. Джексон), специализирующегося на допросах, так сказать, с пристрастием. Оправданность использования его методов, отношение к делу и гражданская позиция вызывают множество вопросов, а главное дают «почву» для размышлений. Эффективны ли эти действия? И будет ли желаемым результат?

Когда человек доходит до предела? До предела своей гуманности и нравственности? Добиться поставленной цели любым путём, в одном случае спасти миллионы ни в чём неповинных жизней, но при этом пойти против своей человечности, совершив нечто немыслимое. Или же, «поставить на кон» самое дорогое ради осуществления навязчивой идеи, основанной на якобы религиозных убеждениях?

В любом случае, кто мы такие, чтобы судить. Дать однозначную оценку данной киноистории трудно, поэтому после просмотра каждый сделает для себя свои собственные выводы.

«Любой человек как бы силён он не был, обманывает себя в чём-то. Я найду твою ложь, и я тебя сломаю».

9 из 10