Рецензии

Приятную неожиданность произвела лента Грегора Джордана «Немыслимое», от которой, собственно говоря, не ожидал абсолютно ничего, с учетом существующих проблем с прокатом данной ленты на территории США. Хотя, по имеющимся данным, лента в России таки выйдет на широкие экраны.

Режиссер Грегор Джордан не имеющий огромного опыта, да и еще после блеклой и непонятной ленты «Информаторы», сумел выжать максимум из имеющегося актерского потенциала, в особенности стоить отметить игру Майкла Шина и Сэмюэла Л. Джексона. Оба актеры, не стесняясь неофициального статуса ленты и ее категории, выложились на максимум, и собственно вытащили «Немыслимое» на хороший уровень.

Фильм не без изъянов, в нем достаточно неточностей, и, наверное, банальный финал картины, но за отменную актерскую игру и за напряженность в течение полутора часа, лента заслуживает внимания.

8 из 10

Очень сложно оценить этот фильм объективно. Тема больна. Она в новостях. В аналитических передачах. Терроризм. Террористы, на пути к своей цели, не гнушаются всеми средствами. Будь то насилие или маленькие дети. А чем мы хуже? «Мы не хуже, мы такие же, только не признаем этого» — говорят нам авторы. Мы не издеваемся над людьми открыто. Мы делаем это в подвалах, с выключенными камерами. Делаем, не испытывая удовольствия и ненавидя себя, чужими руками. Но кто-то же должен…

Ядерные бомбы, спрятанные по всему городу. Тикающий таймер. Миллионы мирных граждан. Спецслужбы, обыскивающие каждый дом. Но все за кадром. А в кадре — маленькая комната, виновник торжества, его палач и несколько агентов спецслужб. Фильм раздражает. Злит героиня, которая не может до конца определится с моральным выбором, да и думать там особо не о чем. Все ясно, только нужно занять сектор одной из двух сторон. Не интересно.

Но потраченного на просмотр времени не было жаль. Есть стоящие моменты, да и актеры, хоть и устало, но играют на высоте.

6 из 10

На что вы готовы ради своей цели? Как далеко вы готовы зайти? Готовы ли вы сотворить немыслимое? Даже если цель оправдывает любые средства. Готовы ли вы?

На первый взгляд фильм прост. Террорист (Шин) собирается совершить теракт. Его задерживают, и команда из представителей спецслужб при помощи человека специфического рода деятельности (Джексон) пытается выяснить — куда он заложил бомбы. Тут-то всё и начинается…

Обычный боевичок раскручивается в мощнейший психологический триллер, от которого просто невозможно оторваться. Каждая новая сцена шокирует, даже когда казалось бы уже вряд ли чему-то удивишься. На что способен человек ради идеи? Часто даже на то, чего не ожидает сам от себя. Эту идею фильм отражает с максимальной точностью.

Съёмки, похожие на реальные. Сильнейшая режиссура. Великолепная игра актёров. Майкл Шин просто потрясает! Такую пронзительную игру нечасто встретишь в голливудских фильмах. В общем рассказывать это вряд ли стоит. Это надо смотреть. Немыслимое кино!

10 из 10

Если быть до конца честным и сознательно избегать формалистскую, юридически обоснованную, софистику, то нельзя не признать, что любая форма правления это, в конечном счете, высокопрофессиональная ложь. Все моральные ценности и догматы, положенные под стекло в исторически значимых зданиях с колоннами — это ложь. Клятвы и обещания, пусть даже с использованием светлой памяти умерших или общеизвестных религиозных трактатов — это ложь. Возможно не всегда, не в ста процентах случаев, возможно, кто-то посчитает уместным назвать это стратегией или вторым счастьем, обрекающим на успех, но статистика лишенная стилистических ухищрений удручает.

Данный фильм на радость неполиткорректен. Ну правда ведь приятно иной раз посмотреть не на героические, лишенные ситуативного смысла, потуги однозначных протагонистов, а на кажущуюся художественную правдоподобность, подкрепленную диссонансом между тем о чем повествуют новостные ленты центральных телеканалов и личными субъективными наблюдениями.

Жестоко? Да. Оправданно? Словами одного из героев фантастического фильма Пола Верховена — все дело в количестве, у них перевес. Речь естественно о количестве жизней. Правомерность, которая расстраивала нервную систему героев Федора Михайловича уходит на второй план, когда в итоговом уравнении единицы лишают будущего миллионы.

Когда де факто на руках у режиссера скромный бюджет и прекрасная актерская команда, выход напрашивается сам собой — снять кино, которое будет обращаться к зрителю, а не к его органам чувств, если вы меня понимаете. И бессовестно не впечатляющие взрывы, это скорее достоинство, которое помогает концентрировать внимание на более интересных вещах, нежели химические процессы с выделением значительного количества энергии.

Удачная реализация старой, скучной, никого давно не шокирующей и даже не интригующей темы.

Моё первое впечатление о фильме было весьма негативным. В этой малобюджетной киноленте я ожидала увидеть отсутствие актёрской игры, сюжет высосанный из пальца, напрочь лишённый фантазии и смысла, плохую режиссёрскую работу, ну и далее по списку. Однако слова: «Психологический триллер» заставили меня найти фильм и посмотреть. И то, что я увидела, меня порадовало, ведь данная кинолента полностью НЕ оправдала моих ожиданий.

Какой-то психопат заявляет, что собирается взорвать центры трёх городов ядерной бомбой. Можно было подумать, что это очередная шутка, но агентам ФБР нужно проверять всю информацию. Они сделали свою работу и поняли, что это вовсе не розыгрыш. Теперь им предстоит выяснить в каких городах находятся эти бомбы, к счастью организатора они уже поймали. Это может показаться глупостью, но в этом и заключается весь смысл фильма.

Генри Хампфи, в лице Сэмюэла Л. Джексона, отлично сыграл очень плохого полицейского. Генри просто делает свою работу пытаясь предотвратить тысячи смертей, пусть и таким жестоким способом. Он о многом догадывается, но не говорит о своих догадках всем подряд. Такого человека действительно боишься, и опасаешься встречи с ним. Сэмюэл Л. Джексон потрясающе вошёл в роль. Ведь без правильной актёрской игры такого героя и бояться даже не станешь.

Стивен Янгер, в лице Майкла Шина, сначала мне показался неудачником. Сообщил, что заложил три бомбы, не успел высказать свои требования, и попался в руки ФБР. Но потом выяснилось, что это не так. Майкл Шин перевоплотился до неузнаваемости. Весь фильм сидела, гадала, что это за актёр, и узнала только в конце фильма.

Хелен Броуди, в лице Кэрри-Энн Мосс, правильный полицейский. Сама актриса сыграла отлично, претензий нет и быть не может. Но её героиня мне дико не нравилась. Не знаю, может она прониклась симпатией к Янгеру, что так яро его защищала. Конечно, те способы которыми ФБР пытались выяснить у него где он заложил бомбы не правильны. Но для неё было лучше, если бы от взрыва бомбы погибло тысячи невинных людей, чем делать, то что делали с Янгером.

Действие фильма происходит в основном в одном помещении, что не отвлекает от сюжета. А он хоть и «избитый», но зато сценаристы «закрутили» его так, что предугадать его не возможно. Голова идёт кругом, от того, что происходит на экране, а актёрская игра, и неожиданные повороты сюжета, не дают расслабиться ни на секунду.

Данная кинолента заставляет о многом задуматься, ставишь себя на место того или иного героя, и размышляешь, что бы ты сделал на его месте. Фильм советую посмотреть всем, ведь оно кроме того, что оправдывает название, ещё и не забывается после просмотра.

Снижаю балл за агента Броуди, уж очень не понятна мне была её философия. И за то, что русских выставили в некрасивом свете, якобы позволили украсть и вывезти плутоний.

9 из 10

Можно ли помыслить немыслимое? С трудом но, похоже, у американцев это получилось. Это немыслимо, но это есть. В ранних фильмах как-то больше эксплуатировалось, что герой практически в одиночку смотрел так сказать в лицо мировому терроризму, боролся с ним, побеждал. Здесь противоположная позиция. Терроризм в лице одного бесстрашно смотрит в лицо власти, я бы даже сказал, смеется над ней, играет с ней в игры. Тут как нельзя лучше подошла бы фраза, из нашего советского фильма: «Что может твоя власть? Убить меня? Так и я могу убить тебя и любого». Вот собственно такое противостояние.

Тяжелый к просмотру, больше даже из-за того что действие происходит в одних и тех же декорациях. Не трудно представить, что этот фильм сделал с мозгами простых американцев, которые если верить нашим сатирикам не отличаются умом и сообразительностью. Их сознание, скорее всего, металось на протяжении всего фильма, поддерживая сначала правительство и его меры, затем сочувствовало террористу, потом наоборот и так несколько раз. Но! В конце у всех отложилось, скорее всего, одно и это ни есть хорошо.

Нельзя сказать что террор наступает, но бомба может взорваться в любой момент и где угодно. Совсем не хочется ощущать себя пушечным мясом сидя в квартире или в общественном месте, отвечая за непродуманные шаги власти.

3 из 10

Уж сколько раз твердили миру, что пытать людей — плохо. Впрочем, Инквизиции и ЦРУ всегда было пофиг, и если уж средневековые фанатики, набив руку в этом деле, отошли в историю, то скандалы связанные с центральным разведывательным управлением постоянно становятся темой политических дебатов и праздных пересудов, где радикальные сторонники безопасности оправдывают необходимость мер, а гуманисты считают, что человечество уже достигло того уровня цивилизованности, когда немыслимо втыкать иголки под ногти и отрезать уши, чтобы хоть в коем-то веке подвигнуть человека говорить правду.

Начинается фильм с того, что простой американский гражданин Стивен Артур Янгер снял любительскую видеозапись, в которой хочет на что-то пожаловаться. Вероятно на то, что в его паспорте написали неправильное имя, ведь на самом деле его зовут Юсуф Адам Мухаммед. После этого жуткий голос произносит название: «Немыслимое». Конечно, гражданин США с таким чудным именем — нечто немыслимое, но суть оказывается в другом, ведь новоиспеченный воин Аллаха спрятал где-то три ядерные бомбы с часовым механизмом и даже не выставил требований, после чего, как последний идиот попался в супермаркете. Хотя, что он может требовать… вывести откуда-нибудь войска, стать добрее и все то, чего не один американский политик в здравом уме, даже под угрозой уничтожения человечества, делать не будет.

Логично предположить, что власти сразу же пошлют к Янгеру-Мухаммеду кого-нибудь, кто мило поговорит с ним по душам об американских ценностях и за чашечкой кофе узнает, где все-таки спрятаны бомбы. Другой причины прикрепить к операции агента Хелен Броди сюжетно не видно за полверсты, а вот в плане художественном ясно, как три копейки — нужен был человек со стороны, чей взгляд на проблему составит противное воякам мнение. Куда обоснованнее присутствие Генри Хамфриса, ценного кадра в государственных спецслужбах, ведь не людям же в пиджаках делать грязную работу, ведь герой Шина изначально заявляет, что ничего рассказывать не собирается даже под пытками. Впрочем, насчет последнего у некоторых людей есть большие сомнения.

В конце концов, у Юсуфа ведь есть еще и жена с детьми, которых в случае чего тоже можно пытать и убивать, благо палач оказывается редкостным садистом и фанатичным сторонником национальной безопасности. И чем ближе к развязке, тем дальше заходят сценаристы в желании показать, до какого безумства может дойти желание защитить свою страну, и до какого — ее взорвать. Ведь при всех своих странностях Юсуф не дурак и прекрасно понимает, что никто не собирается выполнять его требования, а весь спектакль — киносоревнование между американским предубеждением и верой «слуги» Аллаха, в котором победит конечно же дружба, хотя жителям одного городка от этого легче не станет.

Фильм можно расценить и как попытку оправдать методы ЦРУ, хотя те применяют их в более узких областях и не с такой высокой ценой правды, отчего в целом совместить их понимание тяжело и действия Генри Хамфриса не кажутся такими уж жестокими и необоснованными. Но после какого еще фильма у зрителя может возникнуть праведный вопрос: «почему им не дали пытать детей», из чего можно только восхититься умением создателей картины делать пропаганду. Ведь надо обратить внимание еще и на то, в каком свете выставили все реплики Кэрри-Энн Мосс, дешевый пафос которых тут откровенно смешон и наивен.

И все же для малобюджетного фильма с известными актерами картина сделана достаточно качественно, большая часть действия происходит в закрытом помещении, где основное внимание привлекают именно диалоги и споры на главную тему. Однако, если бы фильм делался не в США и более независимым режиссером, ясно, что он просто не мог бы ни стать феерией жестокости, потому что тогда обязательно бы оставили политику на втором плане, а все внимание сосредоточили бы на психологическом исследовании жестокости, до которой может дойти человек во имя светлых идеалов. Тут же все напротив, и несмотря на заявление, что фильм психологический, он много больше политический, и в этом, пожалуй, его главный недостаток.

Что же в фильме такого Немыслимого? Пытки и физическая жестокость уже не раз демонстрировались в кино, в лентах, в сравнении с которыми «Немыслимое» — белое и пушистое кино. Неприемлемость их в современным обществом? Да, те кто их проводит как-то мнением общества не особенно интересуются, а под официальном запретом они уже давным-давно и ничего с этим поделать нельзя. Ответ на этот вопрос зритель получит только в самом конце, и комментарии тут излишни.

Итог: радикальный политический триллер, который снят лишь для того, чтобы еще раз поспорить на тему допустимости применения пыток спецслужбами, и, тем не менее, имеющий и некоторые художественные достоинства, и динамичность повествования, и эффектную концовку.

Посмотрел я сегодня сие творение голливудских киноделов и однозначно понял простую вещь - это типичная государственная заказуха. Пригласили в свое время наскандалившего фильмом 'Солдаты Буффало' режиссера, известных актеров, дали бюджет - не бог весть какой, но учитывая стационарность происходящего, вполне нормальный. И вперед...

А сними-ка ты нам господин Джордан, - сказали большие люди из Вашингтона, - что-нить актуально-насущное про террористов, про их, мать их, методы террора, про наши доблестные спецслужбы и их самоотверженную борьбу. Да так сними, чтобы дух захватывало и к креслу прижимало, да слезу выжимало!

Вот и снял 'Гриша' Джордан киноклюкву о крайних, нетрадиционных, но в данном ключе вполне оправданных, методах борьбы с мировым терроризмом. Типа, у нас в спецслужбах злые дяди не работают, просто служба порою нелегка. Террористы у-у-у-у какие пошли! Так и норовят не одну, а целых три ядреных бомбы взорвать, и не где-нибудь, а у нас - в святая-святых - США. Но сколь не пытали мальчиша-плохиша - не выдал он буржуям проклятым страшной тайны, святой мести правоверных мусульман. Да здравствует Газават!

Позвольте, но зачем такая средневековая жестокость с вырыванием ногтей, обливанием холодной водой, электрошоком и прочими садо-мазохистскими радостями!? Чтобы хоть как-то оправдать пытки в Гуантанамо или повсеместное строительство спецлагерей по всей стране? Что ни с террористами, ни с их семьями недопустимо церемониться во имя борьбы с мировым злом? Все это сплошная профанация и откровенная 'клюква'.

В реальности ничего подобного не было бы. Артуру Янгеру просто тупо вкололи бы пентотал - сыворотку правды и сразу бы все узнали. Химия уже давным давно работает на военных и спецслужбы. Всё просто и прозаично - какое тут кино, какая драма, какой накал страстей.

В принципе то фильм неплохой: и режиссура и игра актеров (особенно Майкла Шина), но сценарий насквозь лживый и нереальный. Не так, не так работают спецслужбы. А актеры, да что актеры - им надо свой хлеб отрабатывать и отработали его вполне прилично.

Смотреть или не смотреть - решать не мне, я свое слово сказал, но только за старания Джексона и Шина ставлю

4 из 10

всё остальное - агитка.

Фильм «Немыслимое», бесспорно, относится к немногочисленному множеству фильмов, которые могут заставить даже самого холоднокровного человека стиснуть зубы или ужаснуться от увиденного. И дело даже не в том, насколько жестоки сцены или насколько сильно играют актеры. Уж слишком реалистично все. Уж слишком задевает все происходящее на экране за «живое». Любой здравомыслящий человек после просмотра данного фильма спросит себя: «А что бы выбрал я? Как бы я поступил на месте жестокого и харизматичного вояки? Как бы я поступил на месте симпатичного и немного наивного агента? Как бы я поступил, если бы мои дети были в такой же опасности, какую сотворило чудовище в камере с белыми стенами и множеством инструментов для пыток? Как бы я поступил, если бы узнал, что после взрыва в обломках и развалинах нашли тела моих детей?»

Всюду вмешивается этика. На одной чаше весов находится мораль, этика, праведность и правильность, сострадание, политкорректность, уважение и согласие. На другой чаше весов находятся злоба, жестокость, одержимость, безумие, власть, надменность и отрешенность. Но вот эти весы приводятся в движение. Каждый понимает, что игра начата и ее развитие уже не остановить. Вот только вопрос, что победит. И даже не в этом дело. Главный вопрос — ради чего…

Постоянно во время просмотра данной киноленты у меня возникало странное ощущение неопределенности. И каждый раз, включая последнюю сцену, я оказывался не прав. Я каждый раз склонялся к тому, чтобы восторжествовала справедливость, все разъехались по домам, все было бы отлично, все бы выпили по банке пива и все это закончилось. Я хотел, чтобы все прошло безукоризненно, великолепно… Я хотел бы, чтобы общечеловеческие ценности победили, чтобы победила дружба, взаимопомощь, сострадание, справедливость. Но вот ведь в чем загвоздка! Любой человек с высшим образованием, определенным количеством прочитанных книг и сложившимися политическими взглядами задумается, а действительно ли должно торжествовать добро? Каждый неодноклеточный индивидум после просмотра данного фильма задумается, правильно ли он делал выбор во время его просмотра.

Да, фильм немного жесток и циничен, да, этот фильм неоднозначен, да, этот фильм задает вопросы… Но каждый ли из нас сможет найти для себя ответ. Задайте себе вопрос: «Шел бы я до самого конца на месте Сэмюэля Л. Джексона, если бы знал конец этой киноленты?». Вот этот ответ может многих из нас поставить в тупик, удивить, заставить задуматься…

Фильм отлично снят, прекрасна игра актеров, отлично поработали сценаристы, режиссер, операторы. Музыка достойно оттеняла все происходящее на экране. Фильм настолько поражает реалистичностью и накалом страстей, что невольно задумываешься, неужели это все было придумано, написано, снято и озвучено? Безусловно, я не могу отнести эту киноленту к вечным шедеврам, каких мало в мировом кинематографе. Поэтому я и ставлю ей такую оценку. Но фильм своеобразен и может удивить даже искушенного зрителя, который посмотрел немало картин в подобном духе.

ЗАДАЙТЕ СЕБЕ ВОПРОС: «Как бы я поступил на месте Сэмюэля Л. Джексона, если бы я знал исход фильма». Попытайтесь не торопиться, когда будете находить на него ответ.

8 из 10

Сразу к основному: Качественное оформление и отличная игра актеров, но пустота по сути.

Опять тема совместимости (или несовместимости) гуманизма и борьбы с терроризмом рвётся на нас с экрана. По мне — этот вопрос вряд ли стоит больше выеденного яйца, т. к. невозможно бороться по правилам с противником, у которого их нет (или они неизвестны): попробуйте поставить против боксера в противоположный угол ринга человека с пистолетом.

Я допускаю, что подобные описанным в фильме вещи могут реально происходить с определенными поправками в любой стране. Но именно из-за того, что добро и зло относительны (фильм вполне раскрывает свой слоган), не нужно все эти действия выносить на суд обывателей, которые в свою очередь обеспокоены только ростом цен на масло.

Нам остается только надеяться на честность перед нами и самими собой людей, которые исполняют роли таких мистеров H в реальной жизни. Чтобы они делали только необходимое и достаточное для обеспечения безопасности обывателей, но не более, чтобы немыслимое действительно себя окупало с лихвой.

А фильму:

6 из 10