Рецензии

Сюжет этой картины стал для меня полной неожиданностью.

Как можно отказать себе в возможности непредвзятого личного сопереживания, если автор Томас Винтерберг — режиссер и сценарист таких выдающихся фильмов как «Торжество», «Субмарино» и «Дорогая Венди»? Поэтому не читала отзывов и рецензий на «Охоту».

При всей неповторимости авторского почерка и неизбывности темы — психологии поступка и мотивации поведения в экстремальных жизненных обстоятельствах — Винтерберг не повторяется и перестает удивлять новыми ракурсами и всегда оставляет зрителю огромное пространство для самостоятельного осмысления увиденного…

Притом, что ассоциативно тема перекликается с «Искуплением» Джо Райта, где все беды обрушились на ни в чем не повинного юношу из-за фантазий девочки-подростка, здесь разобраться в таинствах посыла выдумки ребенка куда сложнее.

Ближайший сосед и друг детства отца девочки Лукас скучает по сыну, живущему после развода с мамой. Вполне естественно, что он не отталкивает дочку старого приятеля и позволяет ей гулять со своей собакой. Но когда ребенок делает ему, своему веселому воспитателю детского сада подарок и целует во время общей игры, тот сразу же по-доброму объясняет ей, что так поступать нельзя.

Возможно, обида отторгнутой первой влюбленности толкает девочку к подсознательной мести?

Она наверняка знала, что «история о поведении» Лукаса — гадкая и обидная для него, когда жаловалась директору садика?

И так же наверняка не понимала, к чему приведет ее выдумка. А ведь далее на нее, как на снежный ком, лепились новые выдумки с новыми деталями, на которые взрослые вольно или невольно спровоцировали других детей своими вопросами и подсказанными взрослым воображением подробностями…

В общем, лучше каждому зрителю попытаться разобраться в причинах и следствиях самому, поскольку в трагедии Лукаса, несомненно, огромную роль сыграла пропаганда и стереотипы общественного мнения…

За кадром остались два тревожных вопроса.

Первый: откуда девочка Клара взяла подробности «картинки», описанной директрисе?

Впрочем, у нее ведь есть брат-подросток — мало ли чем он мог заниматься в присутствии сестры?

Если ответить на этот вопрос, возможно, мы узнали бы, кто стрелял в финале?..

Замечу только, что после этого фильма мужчины, которые и сейчас — большая редкость в детских учреждениях, вряд ли рискнут устраиваться туда на работу. Тем более, что в неполных семьях дети особенно нуждаются в любви папы, если взрослого мужчины в доме нет…

10 из 10

К тому, кто предал и стал чужим нежность моя треснула шёлком
Я бы принял его любым, только он был не собакой, а волком
(с) Dolphin

Кто это всё придумал? Кто оклеветал меня?
Ах, ну кому чего плохого в жизни сделал я?
(с) Андрей Князев

Друг подруги тёлки брата что-то видел краем уха
Что-то слышал краем глаза, и забыл об этом сразу
(с) Noize MC

Жизнь Лукаса (Миккельсен) после продолжительной чёрной полосы, связанной с разводом и разлукой с сыном Маркусом (Фогельстрём), вроде бы пошла на поправку. Он устроился на работу в детский сад, нашёл там себе новую подругу Надю (Рапапорт), да и приятели все на месте, в том числе и друг детства Тео (Бо Ларсен). Странноватая дочь Тео Клара (Веддеркопп), посещающая детский сад, в котором работает Лукас, по-детски влюбляется в своего воспитателя, а когда получает резкий отказ, на лету придумывает историю с педофильским уклоном. Никто не верит Лукасу, новости распространяются по городу со скоростью пули и постепенно его жизнь превращается в ад.

«Охота» — это датский фильм. Со всеми вытекающими из этого последствиями. Как и большинство образцов хорошего скандинавского кинематографа, этот фильм медлителен, скуп на выразительные средства, прост в своём развитии событий, однако при всё этом минимализме, картина получилась сильной и достаточно остросоциальной. Здесь поднимаются вопросы слепого доверия детским словам, которое всё больше и больше распространяется по Европе, затрагивается темы «без вины виноватого» и «стадного осуждения», основанного на слухах и домыслах.

Мне понравилась эта лента, но без фанатизма. Вообще скандинавское кино для меня всё такое: всегда качественно, всегда умно и не поверхностно, но чего-то не хватает, какой-то искры, чего-то такого, что не даёт оторваться от экрана на протяжении всего фильма. Впрочем, я понимаю, что это исключительно моя проблема.

Я не смотрел (и вряд ли буду) новый сериал «Ганнибал», поэтому относился к Мадсу Миккельсону без завышенных ожиданий и безо всяких предубеждений. Он мне понравился. Сильная роль, сыгранная глазами и особым лёгким изгибом губ. Очень понравилась маленькая, потусторонняя Анника и несколько классных эпизодов в исполнении юного Лассе Фогельстрёма.

Я могу с лёгкостью посоветовать «Охоту» любителям особенного скандинавского стиля. Это вдумчивая, серьёзная и весьма неторопливая драма, задающая вопросы тем, кто хочет их услышать.

8 из 10

Современное общество. Варварские нравы. Перед глазами мелькают уютные дома Дании, благоустроенные детские сады, великолепная система обслуживания. Вроде и пещер уже нет, и на экране не жизнь африканских племен, а цивилизованное современное общество. Вот вам, пожалуйста, высококлассные педагоги и специалисты в лице Грете и ее коллег, и дружный родительский комитет. А люди-то, люди-то какие добродушные вокруг, какие все тонкие знатоки психоанализа и этики, добрые христиане, что уж там.

Ну и как же в современном цивилизованном обществе, в этой сплоченной ячейке не обойтись без благородных пирушек и других светских штучек. Вот, например, охота, излюбленное увлечение жителей города, — главное развлечение всех царей, императоров, вельмож, вассалов других вассалов, всех этих исторических личностей времен Средневековья с изящными манерами, светлыми головами, гениальными изречениями, всех этих личностей, обтирающих жирные руки о шерсть собак в течение многочасовой трапезы. Охота уже в первобытном обществе — основной промысел, ключевой, борьба за выживание, за еду, за мясо.

Перед нами прекрасный олень. Олень — «символ отшельничества, благочестия и чистоты в христианской культуре», у кельтов — «символ Солнца, плодородия и жизненных сил, достоинства, мужественности, быстроты, посредник между миром богов и миром людей». Отшельничество можно тоже рассмотреть, связать с историей главного героя, но в целом смысл ясен — перед нами воплощение всего чистого, гармоничного. Олень смотрит на Лукаса, представ во всей своей красоте, еще секунда, выстрел, и символ благочестия и чистоты уже мертв. Он уже просто мясо, просто еще один трофей на стене уютного, европейского дома.

Теперь Лукас пребывает в шкуре оленя, теперь не он спускает курок, а его держат на прицеле. Теперь именно на него началась травля. Его былые заслуги никого не интересуют, он очередная цель. Всего лишь несколько бессвязных слов маленькой девочки послужили причиной разыгравшемуся воображению взрослых, их стремлению воплотить в жизнь всю эту чудесную систему законодательства, стремлению кого-то сожрать, освободить место, уличить другого человека в чем-либо. Уж слишком ты хорош, мало на тебя судьба свалила: развелся, тебе не позволяют видеться с сыном, работаешь в детском саду (мужчина 42 лет прекрасной наружности работает в детском саду, что ему не нашлось лучшей работы, он бездарь). Люди почуяли слабое звено в стае — нужно добить, затравить окончательно.

Где здесь разум, где попытки разобраться, одна лишь животная интуиция.

Далее семья. Внушают доверие лишь Лукас и его сын Маркус. Что-то не так с братом Лукаса, его речь наигранна. Да, он помогает брату, да, он пытается вытащить его из тюрьмы, но он себя спасает, свою шкуру, свою репутацию, чтобы его не забросали камнями. Семья не всегда крепость, семья также может предать. И все эти обряды, вроде получения лицензии на оружие, этот хоровод вокруг елки, на который мы смотрим со двора через окна дома. Да, все это какое-то язычество, сплошной фарс.

Лицензия на оружие выглядит как настоящая инициация. Теперь ты тоже включен в очередную травлю, теперь ты тоже охотник.

Это тот самый случай, когда я не подбираю кино под страну, а страну подбираю под кино. Очень давно хотел посмотреть этот фильм, потому что драмы о дискриминации, о травле — это моё на 100%. К тому же Мадса Миккельсена я узнал относительно недавно и с удовольствием знакомлюсь с его фильмографией. Благо, что на SFF он иногда мелькает. Не так часто, как Киллиан Мерфи и Кира Найтли, но мы это исправим.

Честно говоря, после просмотра «Торжества» Томаса Винтерберга, который попадал в декабрьскую датскую программу, мой энтузиазм слегка угас. Тем более сценарий писался вместе с Тобиасом Линдхольмом (режиссер и сценарист тюремной драмы «Заключенный R», которая тоже мне не понравилась). В общем, были небольшие сомнения. Но я обещал дать Винтербергу шанс на реабилитацию. И он великолепно им воспользовался, сняв такую пронзительную драму, которая принесла серебряную премию за лучшую мужскую роль на Каннском кинофестивале Мадсу Миккельсену и награду от Европейской киноакадемии за лучший сценарий.

Фильм о том, как маленькая ложь безжалостно ломает судьбу человека. Лукас работает воспитателем в детском саду. Малыши любят его, потому что он уделяет им много внимания. Особенно миленькой девчушке Кларе, дочери своего друга. Но однажды Клара немножко обиделась на своего взрослого приятеля и кое-что ляпнула, не подумав. Вот этот невинный обман вскоре перерос в огромный скандал, который перечеркнул жизнь Лукаса. Он теряет работу, девушку, друзей, репутацию… Сможет ли он доказать правду? Сможет ли встать на ноги после такого падения?

Меня поразила эта история не столько вопиющей несправедливостью, сколько образом сильного духом человека. Вот будь я на месте Лукса, то сомневаюсь, что мне хватило бы сил, чтоб пройти этот путь достойно. Как можно не сломаться в такой ситуации, когда от тебя отвернулись почти все? Как не воспылать ненавистью к девчонке, которая стала корнем всех проблем? Как можно жить дальше? Ведь даже если узнают правду, репутацию всё равно не вернёшь себе. Это клеймо всегда будет сопровождать тебя. Очень грустно смотреть, как люди нападают толпой на одного человека, как стая злобных шакалов. И каждый старается укусить жертву больнее, вынести сразу смертный приговор, даже не выслушав позицию обвиняемого.

Мадс Миккельсен этой ролью окончательно убедил меня переместить его в категорию любимых актеров. За ним интересно наблюдать. Он одинаково хорош и в положительных, и в отрицательных образах. Его либо искренне жалеешь, либо люто ненавидишь. Томаса Бо Ларсена запомнил еще в «Торжестве». Тут у него более скромная роль. Очень понравилась малышка Анника Веддеркопп. Очаровательная девчушка. Сыграла на самом деле так, что ей сложно не поверить. В общем, актерский состав подобрали удачно.

И весь фильм, к сожалению, ещё долго будет актуальным. До тех пор, пока мы не перестанем клеймить друг друга проститутками, извращенцами, ворами и т. п. Обязательно посмотрите это кино. И перед тем, как пустить сплетню про кого-то и кинуть камень в виновного, подумайте, что завтра камень может полететь уже в вашу сторону.

10 из 10

Давно я не смотрел фильм с такими эмоциями. Ерзал на стуле, останавливал фильм и выходил, чуть не кричал на экран. Почему? Во-первых, из-за тупости персонажей, которые готовы верить первому слову ребенка, так еще и подталкивают его к даче нужных им показаний. Во-вторых из-за поразительной правдивости происходящего.

Дело ведь не только в педофилии. Толпа по многим обвинениям готова выносить скоропалительные решения. Достаточно одного неадекватного человека, настроенного против вас (заочно или в ходе недоразумения), и связи этого человека с другими людьми, которых он может убедить в вашей греховности. Машина ненависти будет запущена. Причем неважно, раздумает ли ненавидеть вас первоначальный обидчик, инерция среди людей, далеких от истоков конфликта, становится колоссальной. В фильме показано, что неважно, обнаружится невиновность обвиняемого или нет, эхо ненависти не будет затихать очень долго.

Это прекрасное, несмотря на весь ужас ситуации, кино еще раз показывает, что современному социуму не хватает объективности. Многие готовы следовать за чьим-то сложившимся мнением, даже не задумавшись о его проверке. А это приводит (как в фильме) к чудовищной несправедливости. И самое печальное, что если толпа стоя перед растерзанным телом жертвы, узнает о всей абсурдности своих обвинений, то она лишь пожмет плечами и скажет: 'Ну, мы же не знали...', и пойдет спокойно домой.

10 из 10

Томас Винтерберг, прославившийся в 1998 году своей работой «Торжество», которая удостоилась приза на Каннском МКФ, довольно долго оставался в тени. Сняв свой новый фильм на, к сожалению, актуальную для современной Европы и западного мира тему педофилии и массовой паранойи на этой почве, режиссер вызвал массовое одобрение критиков, получив номинацию на «Золотую пальмовую ветвь» Каннского кинофестиваля и другие номинации и награды от Европейской и Британской киноакадемии. Актуальность темы подтверждается тем, что педофилия — это, на данный момент, одно из самых страшных и будоражащих западный мир явлений, которое, помимо строгого табу, еще и породило у «прошаренных» во всех сексуальных вопросах западных детей моду на шантаж взрослых и прочие детские шалости, способные серьезно навредить состоятельному человеку.

Сюжет разворачивается в пасмурной осенней Дании в небольшом городке, где все его жители друг друга хорошо знают. Воспитатель местного детского садика Лукас (Мадс Миккельсен) налаживает как свою жизнь после развода с женой, так и отношения со своим сыном Маркусом. Однажды мрачным ноябрьским днем Лукас будет обвинен в сексуальных домогательствах до одной из маленьких воспитанниц. Как теперь восстановить свое доброе имя, если некогда лучший друг внезапно объявляет тебя врагом семьи, а весь город требует твоей головы на тарелке? Возможно ли светлое будущее у человека, на которого с легкой детской ручонки был повешен столь ужасающий ярлык?

«Охота» чем-то напоминает знаменитый «Догвилль» датчанина Ларса фон Триера схожим психологическим анализом безликой агрессивно настроенной толпы, готовой без суда и следствия растерзать человека, толком не разобравшись в ситуации. На экране предстают ужасы коллективного сознания, порожденные детской обидой на какой-то пустяк и щедро сдобренные извращенными домыслами толпы в виде запущенного адского механизма с точкой невозвращения, о разрушительных последствиях чего само дитя, разумеется, и не могло догадываться. Так, при просмотре, и после него, неволей и вспоминаются какие-либо грязные слушки, пущенные про себя когда-либо и неприятные воспоминания о том, как все это приходилось опровергать и насколько мерзкое и липкое это клеймо, которое тяжело отстирывается. Мадс Миккельсен в роли несправедливо пострадавшего Лукаса просто не может не вызвать к своему персонажу сочувствие и чувство обиды за вопиющую несправедливость. Актер, удостоившийся серебряной премии в Каннах, сыграл превосходно, заставив ненавидеть весь этот мрачный город тупых линчевателей, не имеющих собственного мнения, и легко подхвативших чих с другого конца деревни. Весь этот позор и гонения буквально проживаешь вместе с Лукасом, а не наблюдаешь со стороны, из-за чего данный фильм очень тяжел для восприятия и вряд ли вызовет желание повторного просмотра с подобным погружением в шкуру главного героя, которое тут просто неизбежно.

Этот жуткий социально-психологический эффект, способный возникнуть в маленьких городах имеет разрушительные последствия, и, даже после выяснения и расставления всех точек над i, еще долго способен давать о себе знать, что было отражено в символичном финале картины, который «добивает» пораженного всем предшествующим действом зрителя окончательно. Особенно убило то, что маленькая виновница не понесла никакой (!) ответственности за свое деяние, фактически полностью уничтожившее репутацию и очернившую всю жизнь «любимого» воспитателя Лукаса. В общем, после просмотра этой по-северному ледяной, жесткой, и неприятной картины, не определиться, кого больше ненавидишь — безнаказанных и неприкосновенных детей в лице этого маленького монстра, которые «никогда не врут» и не отдают себе отчета о том, на что способна их болтовня, или толпу взрослых, так же не способных проявлять хоть немного сообразительности и благоразумия…

P.S. Дети никогда не врут…

В двух словах: Острая, как нож, холодная и жесткая скандинавская драма о бессилии индивида перед безликой толпой, бьющая в самое сердце.

8 из 10

В маленьком датском городке жил обычный мужчина средних лет по имени Лукас. Когда-то он работал школьным учителем, но после развода с женой они разъехались и Лукас сменил место работы, устроившись на должность воспитателя в детском саду. Отношения с соседями складывались нормально и даже по-дружески. Он часто выезжал с ними на охоту или совместные пикники. В общем, проблем почти не было, не считая той, что бывшая жена препятствовала его свободному общению с сыном. Всё изменилось в один миг, после того, как одна из его воспитанниц — дочь приятеля, которую он часто отводил в садик, а вечером провожал домой, поскольку родителям не было до неё дела, по какой-то причине, обвинила Лукаса в действиях сексуального характера.

Томас Винтерберг снял интересную жизненную драму, показав, какую важную роль в жизни любого человека играет общественное мнение. Излишняя болтливость директрисы детского сада кардинально поменяла отношение к Лукасу и неважно, что у неё не имелось никаких доказательств, кроме слов девочки. Самого Лукаса никто слушать не хотел. При проведении следственных действий было обнаружено отсутствие события преступления, но этот факт ничего не изменил. Всё сложилось ровно так, как в старом еврейском анекдоте о пропавших серебряных ложечках, которые в итоге нашлись в доме хозяев, «но осадочек остался». И всё же, факт домогательства имел место, правда не со стороны Лукаса, а совсем другого человека. Не стану открывать секрета, хотя имею свои догадки. Об этом не говорится явно, но по всему сюжету разбросаны яркие маркеры. Укрепляет в этом мнении и финальная сцена. Вообще, тема инцеста весьма распространена, как в скандинавской литературе, так и в кино. В частности, не обошёл её вниманием и сам Ингмар Бергман, например, в картине «Как в зеркале».

Интересно показана работа психолога, почему-то предвзято настроенного в отношении Лукаса, оттого и вопросы-ловушки, обращены к девочке Кларе, которые она не в силах осознать и любой её ответ трактуется против Лукаса.

Все актёры в этом фильме выглядели убедительно. Особо хочу отметить только Мадса Миккельсена. Мне очень понравилась его игра в картине «Королевский роман», ставшей номинантом «Оскара» в этом году и вот ещё одна замечательная роль, в которой он сыграл настоящего харизматичного мужчину, не прячущегося от проблем, а встречающего их с «открытым забралом». Благодаря твёрдости характера, ему удалось повернуть ситуацию в нужное русло, но мы-то помним, что «осадочек остался», а он, зачастую, способен вызвать брожение и финал лишний раз убеждает в этом.

Рекомендую этот фильм всем. Очень добротная, интересная психологическая драма. Скандинавы в очередной раз доказали, что снимать плохо они просто не умеют.

9 из 10

Известно, что для современной западной цивилизации педофилия есть табу еще более страшное чем даже гомофобия или расизм, и любой посрамивший себя его нарушением тут же попадает на «позорный столб» и получает клеймо больного извращенца. Что естественно, порождает и контр-проблематику, когда такое клеймо вешают по ошибке. Но кинолента Винтерберга «Охота» конечно же не о борьбе с педофилией и даже не об очередном эпизоде старой судебной игры в «виновен-невиновен», с адвокатами, свидетелями, уликами и т. д. Главное же, с чем мы имеем тут дело, это упрощенное до размеров небольшого городка общество, в условиях которого и ставится данная проблема. Но тут конечно сразу же представляется образ «толпы», и большой вопрос к чему она рвется с большим энтузиазмом: найти справедливость или наказать виновного? Тем более что «крестовый поход» односельчан — дело совсем не хитрое, и вызвать его могут даже куда более невинные причины (вспомнить хотя бы французский фильм «Too Much Flesh» или «Курочку Рябу» Андрея Кончаловского), что уж тут говорить о извращенцах — герой Миккельсена еще легко отделался.

Проблема в целом интересная и актуальная, но несколько расстраивает тот факт что помимо сказанного в анонсе, в фильме в общем-то ничего больше и нет. Отдельно стоит отметить добротную постановку, игру актеров и красочные съемки — пейзажи осенне-зимнего леса с оленями просто великолепны.

6 из 10

Эта истерия приключилась совсем недавно. Вдруг полсвета начало играть в увлекательнейшую игру со времен Нюрнбергского процесса — поймай педофила. Старое как мир наваждение «волка в овечьей шкуре» вновь опутало человечество. Зло всегда хочется усмотреть в невинности, потому что природа зла такова, что не всегда оно очевидно. Зло подкрадывается незаметно, а нападает молниеносно. Еретики, ведьмы, бывшие нацисты, враги народа, педофилы — все они могут быть нашими соседями или коллегами. Червоточины ведь глубоко внутри сидят, а их носители не всегда прячутся за закрытыми дверьми. Иногда они могут и выйти. Общее недоверие друг к другу постепенно растет. Государство вносит свою лепту информационным потоком о пропавших детях, и вот уже в городах появляются отряды борьбе с педофилами, которые, нарушая уголовный кодекс, но при этом, оставаясь безнаказанными, берут на себя роль инквизиторов. И вот здесь стоит задаться вопрос не столько правовым, сколько общечеловеческим: а что если это запуганное общество возьмет и ошибется, ребенок соврет, а алиби у жертвы инквизиторов не будет?

Герой Томаса Винтерберга Лукас невиновен по авторскому замыслу. Малолетняя дочь его друга, затаившая на Лукаса обиду и освоившая к пяти годам слово «писька», становится противником, которого не победить, ибо «устами младенца глаголет истина». Вот уже по всему городу ползет мерзкий слушок, что в детском саду работает педофил, а дети один за другим начинают припоминать одни и те же случаи домогательства. Теперь ни один оправдательный приговор не спасет его. Что в России, что в Дании, толпа не верит в иное правосудие, кроме как собственное, и иную доказательную базу, кроме как кухонную.

Кухня, как раз, остается за пределами кадра. Мы видим лишь взгляды осуждения и иногда натыкаемся на агрессивные реакции продавцов и прохожих. С какого-то момента режиссер погружает нас в жуткий информационный вакуум, в котором живет Лукас. В тишину, которую в любой момент может прорвать звук выстрела. Время от времени жители городка выходят на охоту, чтобы пострелять оленей, и сейчас в положении этого оленя оказывается главный герой. Отныне лес не безопасен. В него вошли люди и, возможно, они прячутся за соседними деревьями.

Винтерберг нащупывает воспаленный нерв современной цивилизации, настолько актуальный, насколько это возможно, и сразу же оказывается в числе лучших режиссеров года. Он берет на главную роль крупную датскую звезду, и вот Мадс Миккельсон получает приз в Каннах за лучшую мужскую роль. Трудно не признать правоту Винтерберга, но его кино не из тех, что собирает большие залы. Камерным городкам и камерным историям нужны камерные залы. Увы, история, развернувшаяся в «Охоте», столь же камерна, как и столь распространена. Единственное, что в фильме Винтерберга нет последнего веяния — видео избиения пойманного педофила на YouTube. Да и государство в его фильм не вносит свою лепту, оставаясь в рамках правопорядка. Мне представляется, что если бы «Охоту» снимали в России, то без государственных институтов здесь бы не обошлось. Сотрудники полиции обязательно бы начали сливать информацию поборникам справедливости, «Первый канал» трубить на всю страну о подозрениях директрисы детского сада, а сам Лукас кончил бы очень плохо уже на тридцатой минуте, так и не дождавшись своего оправдательного приговора.

Начну с того, что фильм произвел очень глубокое впечатление. Так тонко, просто и пронзительно снять кино на крайне щекотливую, а главное, что страшнее всего, актуальную для нашего общества тему.. Обязательно продолжу свое знакомство с творчеством режиссера.

Вам кажется, что ваши родные и друзья всегда будут на Вашей стороне, что бы не произошло? Вам кажется, что Ваша жизнь уж точно под контролем, и ничего страшного просто так случиться не может? Тогда посмотрите этот фильм и убедитесь, что такое бывает. Нелепая случайность, мелочь, сказанная обиженной маленькой девочкой может сломать чью-то жизнь. А самое ужасное, то что все взрослые хотели чтобы это оказалось правдой, они всячески подталкивали ее к признанию, жаждая стать свидетелями грязной истории, разнообразить серую и скучную жизнь, сплотиться против одного человека, почувстовать что-то новое. Вы заметили, с какой настойчивостью воспитательница буквально заставляла девочку потвердить ее слова? А девочка просто не задумывалась, к чему это может привести, ей был неприятен и непонятен этот разговор, вот она и согласилась, чтобы поскорее пойти на улицу и не разговаривать с этими странными взрослыми. А они, на радостях, поспешили сообщить эту нелепую, ничем не подкрепленную, зато такую жуткую и интересную,да-да, именно интересную в своей жуткости историю. И что Вы думаете? Друзья, те, кто, казалось бы, знает тебя как облупленного, безоговорочно верят во все, что говорят люди, жадные до событий, способных раскрасить жизнь новыми ощущениями «охоты».

Самое страшное — это толпа. Ей не важно кто прав, а кто виноват, она просто хочет крови и ужасов.

Концовку можно воспринимать по-разному, но она ни в коем случае не может трактоваться как хэппи-энд. Так просто не бывает. Охота продолжается.

9 из 10