Рецензии

Давайте будем объективными, серьезно. Без долгих вступлений и глубокомысленных фраз приступим к «разжевыванию» фильма.

Итак, по сюжету главный герой фильма Максим является весьма и весьма успешным топ-менеджером крупного банка. Его повседневность — это огромные деньги в кошельке и их колоссальная растрата. Мировоззрение у Максима достаточно простое, но и современно в нынешнем обществе — я самый умный, я знаю всю правду о людях, я циник, я мизантроп, я в шоколаде. Все, что делает Максима таким успешным человеком — это его достижения в молодости и его престижная работа. Но, не замечая того, как жизнь кусочек за кусочком рушится, наш герой продолжает кокаиновую дискотеку. Он всеми уважаемый, он всеми известный, его хотят. Однако жизнь его добивает и в один момент забирает у него все. Вот так вот.

Давайте будем объективными. Вам не кажется, что герой Данилы Козловского слегка заторможен? Или даже очень заторможен? Может быть, вместе алкоголя он упивался тормозухой? Серьезно, это же насколько нужно не видеть себя со стороны, чтобы многократные пинки, которые получал Макс от жизни, не помогли ему трезво взглянуть на реальность? Можно, конечно, все это списать на то, что он погряз в славе и деньгах, не отдавая себе отчет в том, что он делает, но, согласитесь, уже бы слон даже понял, что, когда тебя увольняют, когда тебя девушка бросает и когда твой друг выносит себе мозги из-за того, какой ты эгоист, это значит, что с тобой что-то не так. В общем, моему восхищению нет предела. Максим самый тугодумный персонаж в кино, которого я встречал, без шуток.

Далее перейдем к идее кинокартины ДухLess. Определенной смысловой нагрузки, которой бы должен был следовать зритель здесь нет, тут уже кто во что горазд. Каждый сам для себя вынесет свой смысл. Но направление здесь указывают весьма доступно — саморазрушение и гниение «лучших» из нас. В фильме хотят представить искупление и очищение Максима, который с головой увяз в болоте банковских интриг, разврата и лжи. Давайте будем объективными. Немного странно, что сам процесс искупления проходит по одному расписанию с употреблением кокоса и виски. Причем практически до самого конца фильма. Должно быть, это как с теми диетами, в которых рекомендуют кушать не большими порциями, а маленькими, но чаще. Ну, раз уж не получилось вывести из организма все шлаки, может быть, Максим прославился какими-то общественными делами на пути своего искупления? Конечно — подсказать группе полоумных анархистов, как правильно бунтовать на улице, чтобы малосимпатичная физиономия засветилась на экранах, это вне всяких сомнений очень полезно. На мой взгляд, искупление проходило с присущей Максиму неспешностью.

А вот актерская игра меня действительно порадовала, на фоне остального современного российского кинематографа, здесь актеры действительно отыгрывают свои роли, а не гонорары. Сам же Данила Козловский впечатляет уровнем драматизма, который он передает в критической ситуации.

Хочется отметить и музыкальную сопровождающую. Порадовать свой слух здесь есть чем, начиная от I`am a man и заканчивая клубной долбежкой по ушам.

И еще. Я не считаю себя особо праведным человеком с очень завышенными и самокритичными условиями жизни, но мне одному режет слух, когда герои фильма матерятся с экранов без стыда и совести? Лично мне очень не нравится, что такое культурное явление, как кино загаживают самыми худшими языковыми оборотами, причем из уст откровенного быдла, наряженного в дорогой костюм. Если уж и нужно как-то изобразить критическую ситуацию в фильме, то можно воспользоваться словарем синонимов, бывает и такой. Я не в восторге от того, что маты докатились уже и до общественного показа.

Подводя итоги, хочется сказать, что фильм ДухLess пытается продвигать идею самоочищения, переосмысливания и искупления, но вместе этого лишь пропагандируется алкоголизм, наркомания, отсутствие идеологии и здравого мышления, в конце концов. Фильм про современное общество во всех его красках. Как и с Космополисом, ситуация с идей здесь выходит та же самая — идея стоящая, реализация ужасная. Это не то искупление, которое поможет зрителю задуматься о своих поступках, это то искупление, которое разрекламирует что попало среди нашей и без того испорченной молодежи.

5 из 10

П. с. В битве кинокартин Космополис и ДухLess побеждает все же Духless, но только за счет разнообразия по ходу развития сюжета. В остальном же эти фильмы друг друга стоят.

Как ярый поклонник творчества Сергея Минаева я побежал смотреть этот фильм в надежде, что экранизация достаточно культового современного романа окажется лучше чем экранизация не менее культового романа Пелевина. Но, несмотря на то, что положительно отношусь к талантам Ефремова, Козловского и Панфилова, ожидания разбились в пух и прах. И причин этому много, но обо всем по-порядку.

В отличие от малоизвестной истории, с которой зритель знакомится глядя на экран, когда берешься за экранизацию популярного романа, ты уже заранее обречен на провал, потому что каждый читатель построил свои образы и отношения к ним и ко всей описанной истории в целом, и в этом случае угодить хотя бы малой части аудитории еще сложнее. А читатель вправе ожидать проекции своего восприятия романа на экран кинотеатра.

Я не буду говорить о том, что роман переиначен. Полагаю так задумано, коль сценаристом предстал сам Минаев. От сумбура, нелепого нагромождения ненужных звуковых эффектов, порой несуразного движения камеры и действий актеров создается впечатление какого-то бардака. Очень мало переходных моментов, сцены резко сменяются одна другой (будучи незнакомым с романом, некоторые действия персонажей могут показаться абсурдными). Понятно, что трудно в полтора часа аудио-визуального ряда уложить несколько часов потраченных на прочтение романа, но тогда зачем показывать 10 секунд как едет такси. В общем создается впечатление, что наснимали на 3 часа, а потом мучительно кромсали, теряя все логические связи и переходы. В общем, претензии к оператору и монтажной группе.

Ни одного попадания в образ нарисованный Минаевым (кроме, возможно, Гаридо). Ну, а главный герой, так вообще мимо. НЕЛЬЗЯ на роль персонажа брать актера младше возраста самого героя! Максимум — ровесника, но лучше немного постарше. Исключение лишь подчеркивают правило. Ну, не пережил человек этот возраст, не прочувствовал, не сделал выводы, не посмеялся над собой в прошлом и не покорил себя за плохие поступки. Главный герой романа очень умный человек, жертва общества и системы и заложник своего интеллекта, приспособленец, который прошел (или пробежал) карьерную лестницу (от мерчендайзера до коммерческого директора) и знает всю подноготную происходящих вокруг него процессов. А кого мы видим на экране? Позера, бездельника, франта. Глядя на картинку я ни за что не поверю, что герой, которого играет Козловский сирота, пробившаяся потом и кровью. Скорее мы видим избалованного папенькиного сыночка, который на 18 лет получил 6-ю БЭХу, в 23 (по окончании института) сел в это кресло, а доселе сладко спал, вкусно ел, разнюхивался и вкушал все возможные радости жизни. Так что либо нас обманывают (в истории персонажа), либо нас обманывают (представляя таким успешного карьериста). Также не понравилась дикция Козловского в закадровом голосе: не уверенная и абсолютно без энергетики. Он даже истерил как-то по-детски интеллигентно.

Интересно также зачем покончил с жизнью Вадим? Т. е. логично по фильму, но почему так решили сценаристы. Видимо продолжении истории не планируется, а ведь он фигурировал в следующих романах Минаева. Думаю, плотный график Минаева не позволил ему уделить достаточно времени этому проекту.

Я не призываю фильм не смотреть. Более того, я думаю, что экранизации знаменитых произведений смотреть нужно.

Поставил бы 5 из 10-ти, если бы это был просто фильм. Но за неудачную экранизацию известного и любимого мною романа только

3 из 10

«ДухLess» не самый провальный фильм, во многом благодаря очаровательному молодому актеру — Даниле Козловскому. Красивая картинка, снято неплохо. Но тема избитая и не совсем актуальная. Подобную тематику мы могли неоднократно видеть в кино, в том числе российском.

Небоскребы, деньги, наркотики, любовь, секс, красивые предметы, дорогие машины, Москва, роскошные женщины и мужчины. Браво! Ничего не забыли. Знаменитый «ДухLess» российского «Бегбедера» Сергея Минаева, ставший бестселлером в 2006 году, был качественно экранизирован и получил много положительных отзывов. Несмотря на радикальные изменения в сценарии фильма и затянувшийся съемочный процесс.

Морально-нравственная сторона фильма, а именно поучительный момент, представлен очень искусственно. Главному герою не до конца веришь. В его «перерождение». Минус в пафосности и нереальности происходящих событий. Хорошо быть красивым, богатым, успешным и знаменитым топ-менеджером. Мотивирует. Но не учит!

На всю нашу креативную страну, насчитывающую аж целых две столицы, отгремел фильм под названием «ДухLess», который, кстати говоря, является экранизацией «культовой» книжке небезызвестного Сергея Минаева. Фильм рассказывает о нелегких буднях менеджера в холёной Москве, о его переживаниях и душевных метаниях из-за нелегкой судьбы.

Действия фильма разворачиваются вокруг 29-летнего топ-менеджера крупного международного банка Максима, который являет собой мечту любого шимпанзе. У Сакса есть крутая машина, крутой дом и много крутых денег, которые он с легкой подачи тратит в ночных клубах на наркотики и ядреных проституток. Но в один прекрасный для умного зрителя момент у Макса начинаются проблемы, из-за которых он не может больше вдоволь нюхать кокаин и заниматься сексом в любых количествах, и он начинает страдать. Но концу фильма повалявшись в помойке, он понимает, что жизнь продолжается.

Вот, как-бы, и все содержание незамысловатого сюжета фильма, который пользуется всеобщей любовью и популярностью у нынешней молодежи России. Подрастающий зритель, может спросить: «а разве не это главное в жизни, ну то, что показано в фильме»? Юному гражданину тут же хочется дать пояснение, что существа под названием люди от рождения похожие на модифицированную обезьяну появляются на свет животными и по степени развития не далеко ушли от какого-нибудь шимпанзе бонобо семейства гоминидов. Но в ходе роста и жизни внутри общества, этому существу прививают определенные нормы морали и поведения которые внутри этого общества нужно соблюдать. Это могут быть разные виды духовного и светского воспитания, которые сводятся к одним и тем же вещам, но в разных формах. Это всем известные: не убей, не укради и т. д. Процесс этот называется становление человека из животного, которое пытается возвысить человека, чтобы он создавал и созидал. Но так как человек с рождения животное, всю жизнь в нем будут бороться здравый смысл и инстинкты. И именно каждый для себя в пути своей жизни решает для себя, будет он человеком или животным.

Представленный в фильме герой, это самое настоящие животное, которое руководствуется лишь тремя поведенческими мотиваторами: еда, размножение и доминирование. Больше ему не нужно ничего, и если бы не проблемы, которые не дают ему жить жизнью хомяка, он бы ни о чем больше не задумывался.

Фильм этот, кстати, снят при поддержке министерства культуры Российской Федерации, что совсем не иллюзорно намекает нам на то, за кого нынешняя власть считает людей в своей стране и что для них снимает, дергая за их инстинктивные струнки в сознании. В нем даже снялся один из представителей нашей власти, точнее она, среди которых Депутат Государственной Думы Мария Кожевникова, которая на протяжении всего фильма показывает, как должна вести себя настоящая женщина. Быть вечной пьяной, заниматься сексом за рулем машины и многое другое.

Так же нужно отметить чудовищную работу над фильмом всего технического персонала. Картина снята, смонтирована и склеена ниже ватерлинии, такое не все смотрят по телевизору, а тут в кино. Игра актеров гениальна, от одного взгляда на каждого из них хочется удавиться, на столько мастерски сыграли матерых мразей эти гениальные люди. Весь фильм задаешься вопросом: «а точно ли это игра»?

В качестве итога надо сказать только одно: фильм категорически не рекомендуется к просмотру даже в качестве академического интереса, так как может вызвать не необратимые последствия в коре головного мозга после 100 минут истинного ада творящегося на экране.

Всегда когда вижу русский фильм, думаю, а если его посмотрит иностранец, ведь именно по фильму сложится его впечатление о России. И что же он будет думать о нашей стране? Что это мир вечных ночных клубов, непристойной лексики и наркотиков?

При просмотре фильма, моё сознание кричало «Где же все нормальные люди?» Нам показывают либо духовно опустившиеся «сливки общества», либо взбунтовавшуюся молодёжь, которая тоже может только осуждать и разрушать, и своими действиями доказывает это.

Сам сюжет фильма интересен, но его исполнение некачественное. Во многих моментах просто было непонятно, почему герой действует так, а не иначе.

Итог, у меня осталось неприятное ощущение после просмотра и стало немного стыдно за этот фильм о русской молодёжи.

4 из 10

1. Название. В принципе понятно, что имеется в виду что-то типа «бездуховность», но школьных познаний в английском и русском достаточно, чтобы понять, что в погоне за эпатажем получается чушь. Кроме того, очевидное дурновкусие: достаточно представить себе, например, «Ужасная война и замечательный мир» или «Отвратительное преступление и справедливое наказание».

2. Форма и содержание. Вторично. Причём, вторично всё, как литературная основа, так и фильм. Были «Американский психопат»- 1991год, «Бойцовый клуб»-1996 год, «99 франков»- 2000 год, «Головоломка»-2003 год, и это только то, что вспомнил. Фильм же почти весь представляет из себя копипаст, начиная с формы титров, украденных из «Семь». Хороший компьютер, хороший монтажёр, в крупные планы вставляются Козловский и Кожевникова, меняется название- всё.

Плагиат ли это, заимствование, не знаю, но то, что это не творчество- точно. Судиться авторам оригиналов- это как судиться Вандербильдихе с Элочкой Людоедкой.

3. Суть. Слушайте, а в чем, собственно, это самое «Less» ? Ведь на постерах ясно сказано: «у него есть то, о чём многие не могут даже и мечтать: дорогая машина, пентхаус и вечеринки». Да убери всё это и у сотен тысяч молодых и не очень людей исчезнет смысл жизни! Айфон, айпад, семёрка бмв, пентхаус- это давно уже не товары, не способы звонить, ехать или жить- это замена ума, чести и совести- это ВСЁ.

Российские общество и экономика давно уже превратились в Антилопу Гну, причём, именно в Антилопу, а не какой-нибудь «Лорен-Дитрих». Никто не хочет ехать или даже «эх прокатиться», все хотят исключительно танцевать голыми и под луной. Уже идеологами режима придумано определение коррупции, как приводного ремня функционирования государственного механизма. И здесь то же самое: убери эти «символы порока», эту гипотетическую возможность когда-то переехать из Бирюлёво в пентхаус с видом на кремль или коксануть и мчаться в бэхе с тёлкой на коленях, и что тогда будет заставлять каждый день ездить в постылый офис и жить жизнью планктона, питаться дошираком? Не лишайте смысла жизни современных Ганечек Иволгиных!

Говорите, что всё это плохо? Так ведь другого нет! Бог внутри (душа), Бог рядом (семья), Бог над тобой — всё это из какой-то другой жизни, и почти неприлично.

Поэтому, убери все эти символы «Less», никто не кинется в театры и музеи- там есть своя публика, но это не почитатели талантов Минаева, Бондарчука и Прыгунова, осколки старого мира, они чужды этому настоящему и будущему, созданному стараниями маркетологов, гламурными журналами, зомбоящиком и недальновидными политиками- в Москве или Питере они выглядят ещё прилично, но в провинции- почти городские сумасшедшие- неказистая одежонка, некоммерческие лица- шлак, одним словом, надежды в строительстве нового светлого будущего на них никакой.

Так что, не надо трогать приводной ремень, иначе всё остановится!

Смотря фильм понимаешь что главный герой Максим Андреев очередной банкир, сцены

с постоянными наркотиками проститутками и о том как главный герой просаживает жизнь, но в какой то момент его жизнь становиться не такой счастливой и начинает рушится на глазах. В фильме представлена цензурная брань те кто хочет посмотреть этот фильм семьей не советую выбирать именно этот фильм для просмотра.

ДухLess я смотрела исключительно из за главного героя Данилы Козловского, не о какой экранизации фильма я не слышала, так же в фильме хорошо проявила себя Мария Кожевникова как очередная подружка на ночь, пока не очень известный Артем Михалков очень хорошо вписался в данный проект.

Мнение после просмотра ДухLess желает быть лучшего но, этот фильм не удивил меня, между счастьем и банкнотами не найдешь спокойствия души и не обретешь то, чего бы ты хотел. Жертвуя своей карьерой он обрел настоящую любовь. Но Русские фильмы проигрывают в мои глазах. Фильм снят на твердую тройку-вот моя оценка.

Если российский фильм на Кинопоиске заработал 6,8 из 10, это сразу же привлекает внимание. Именно такой рейтинг на «Кинопоиске» у «Духлесс» на момент написания моей рецензии. Что ж, экранизации книг всегда неподдельно интересны, но сначала я всегда читаю, потом смотрю, это по-моему убеждению является правильным, но «Духлесс» Сергея Минаева, признаюсь не читала, и не жалею. Почему? Обо все по порядку.

Все мои знакомые и я в том числе, исходя с трейлера, считали, что это русская версия фильма «Сладкий ноябрь», но это заблуждение. Итак, зрителю рассказывают историю менеджера крупного банка Максима. В свои 29 лет, он имеет очень многое, престижную работу, годовую зарплату с пятью нулями, подружку восходящую звезду, и все вроде нормально, но что-то в его жизни не так, и люди рядом не те…Жизнь Макса показана в виде: бесконечного лицемерия на работе, наркотиков в ночных клубах, случайных половых связей только для мимолетного удовольствия, бесконечная карусель ярких вспышек. Лучом надежды для героя Макса выступила студентка Юля, с навязчивой идеей, — изменить мир к лучшему.

Актриса сыгравшая Юлию (Мария Андреева), совсем еще свежее лицо, до этого проекта отличилась только в сериалах. Ее роль совсем не главная, но имеющая для Макса особое значение, как хотели показать нам авторы. Особой химии между героями в фильме не показано, оно и понятно, ведь фильм отнюдь не о любви.

Что касается, Данила Казловского (Макс), то его я заприметила со времен фильма «Мы из будущего», уж больно он там хорош, здесь тоже отработал на все сто 100 %. После просмотра не могу представить кого-то другого, у него есть внешняя красота, а для его героя Макса — это одно из главных достоинств, какого-то мега надрыва в характере его героя нет, потому что Макс у нас такой, с внутренней пустотой, по сему играть этого героя, особого труда не составило, так как наполнить образ нечем.

Помимо Казловского, в фильме хорошо отыграл роль босса Макса, актер-глыба — Михаил Ефремов, и еще мне приглянулся Артем Михалков, который прекрасно вписался в проект.

Исходя из выше мною изложенного, скажу, что сюжет зрителя удержит у экрана до самого конца, музыка тоже отлажено подобрана, что еще нужно для просмотра? Для русского фильма — это не дурно, даже очень не дурно. Но выше 6, оценки он не заслуживает, ведь ничего нового нам не показали, или хотя бы старого, но с новой мощной наполненностью. Поэтому и читать Минаева, не очень-то хочется. Добавьте к этому еще и нецензурную брань, которая лилась с экрана довольно-таки не слабым потоком, и вот вам новое русское кино. Я так понимаю, авторы посчитали этот ход максимально приближенной к реальной жизни, но вот мое мнение, реальнее уж некуда!

Р.S. Тошно становится от осознания того, что в жизни у людей не осталось никаких ценностей, кроме денег, и удовольствия, которое опять-таки дают деньги. Могу сказать однозначно, основную идею фильма режиссер донес, я до последнего кадра ожидала другого конца. А потом у меня возникло легкое дежа-вю, и сразу почему-то вспомнился фильм «Глянец».

С творчеством Минаева я знаком не понаслышке — читал некоторые произведения. В том числе и «ДухЛесс». Поэтому знал, на какое кино иду, да и критики отзывались о картине положительно.

Фильм понравился, главного героя я таким примерно и представлял. Умного, красивого, успешного — но так себя и не нашедшего. У него есть все — и нет ничего. Еженочные пьянки в клубах, наркотические угары угнетают героя — но он пока не в силах с этим бороться. Он знает, что нужно что-то менять, но с чего начать — ему неведомо. Но череда «счастливых» случаев или просто совпадений в одно мгновенье пускают под откос жизнь Максима, и он обретает то, чего так давно хотел — свободу и возможность начать жизнь с чистого листа.

Это в целом о произведении. В фильме все то же самое, но есть некоторые моменты, на которые я бы хотел обратить внимание. Фильма начинается слегка сумбурно, действие стремительно увлекает зрителя в водоворот событий и диалогов, и поначалу не совсем понятно кто, куда и как. Еще один момент — почему отечественные режиссеры так акцентируют свое внимание на громких звуках в фильмах? Стрелки часов, будильник, музыка в клубе, из-за которой едва ли понятно, о чем говорят персонажи — звуков очень много, создатели используют эти «слуховые эффекты» где надо и не надо, и порой это очень раздражает.

В целом фильм неплох. Очень неплох. Карьера Данилы Козловского пополнилась очень качественной, интересной ролью. Не удивился, когда увидел Ефремова — куда же без него? Но сыграл он никак. Остальные вроде более или менее справились.

Когда только этот фильм вышел в прокат, я для себя решила, что ни за что на него не пойду. Из рекламного ролика было предельно ясно о чем и о ком будет эта история: красивая глянцевая жизнь, лощеные люди с идеальной кожей, немного морали, которая расскажет нам — почему много денег это плохо? и как настоящая любовь наставит на путь истинный?… Я нарушила данное себе обещание, и посмотрела «ДухLess».

Я не сомневалась, что знаю чего ожидать. Я была не права. Картина насыщена, она кишит, она полна ненависти, фальши, лжи, злости. Здесь полно мерзких и жалких людей, которые ведут никчемную бесполезную жизнь. Все это настолько вселяет отвращение, что основной персонаж картины противен уже практически с появлением на экране. Вот он — «герой нашего времени». Все кажется еще более презренным от того, что это правда. Меня задело.

Без денег мы — ничто в современном мире, но и с ними мы остаемся ничем или даже еще хуже… Человек сделал из бумажных банкнот культ, которому продолжает беспристрастно преклоняться. Насыщение этими благами не делает его счастливее. Кажется, что эту истину знают все с малых лет, но «ДухLess» оживляет ее в нашей памяти.

За этой модой, словечками вроде «брендов» и «трендов» скрывается пустота, заполняющая ту часть жизни, которую мы не хотим видеть. Деньги сумеют огородить нас от нищенства, и многих других проблем, но есть то, чему они неподвластны.

Главный герой красив, умен, богат, но нет в нем ничего хорошего, нет жалости к нему, нет сочувствия и сострадания. Он это знает и, возможно, это единственное, что отделяет его от всех таких же красивых, успешных и недосягаемых как он.

Главная идея ясна как белый день, какие-то моменты фильма мне были просто не приятны, какие-то выглядели слишком наивно, но все это в совокупности дало ощущение реальной проблемы, с решением которой каждый должен справиться самостоятельно. Мы должны выбрать как жить дальше и выставить приоритеты, что же для нас главней: работа и социальный статус, друзья и семья, борьба за справедливость и так далее. Здесь нет правильного решения. Всегда будут приниматься разные стороны, только «ДухLess» нам напоминает о том, что будет если мы все же выберем Деньги.

Фильм произвел на меня впечатление, местами шокировал. Вот уж не думала, что буду хвалить творение отечественного кинопроизводства.

В общем-то, здесь все то, чего я и ждала от фильма, но от чего-то моя рецензия не красная, а зеленая. Мне нравится «ДухLess», задумка и воплощение, по-моему, все удалось.