Рецензии

Мне рекомендовали этот фильм и говорили что он похож на «Пилу» естественно потому что сценаристы те же люди которые работали над серией Пилы. Честно говоря мне нравятся такие фильм типа этого, продуманные и в которых есть хитроумные ловушки. Эту картину называют хоррор ну лично по мне так это триллер самый настоящий. Казалось бы все события фильма происходят в одном месте, в доме который хочет ограбить главный герой. Смотришь и понимаешь что все приехали дальше ничего интересного не будет и начнется обычный трэш, но нет в этом доме полно сюрпризов, и это отлично. Меня интересует почему люди сравнивают данный проект с «Пилой»? Зачем его сравнивать с этим фильмом? Они разные, история, действие, это абсолютно новый проект и задумка, и это не означает что если делали фильм люди которые причастны к Пиле, то значит все он клон, нет вы ошибаетесь.

В фильме много кровавых сцен, новые ловушки, злодей который напялил на себя мешок, как по мне так за этим всем интересно смотреть, а если вы ярый поклонник этого жанра, так фильм вам и вовсе должен понравится. Действительно, при просмотре начинаешь переживать герою который попал в эту западню, лично я переживал и хотел чтобы он поскорее выбрался из этого дома. Операторская работа хорошо продемонстрирована, снято все динамично и стильно. Самое главное что главный герой предстает обычным человеком, не каким — нибудь героем, который быстро расправиться с маньяком, понравилось что реалистично. Пытки конечно красиво сделаны, так что будет немного жутко.

«Коллекционер» — добротный триллер, местами пугающий, зрелищный, и не даст вам заскучать. Ждем продолжение, которое вот — вот появится в прокате.

Слава богу, в Голливуде ещё остались люди, которые не пытаются воскрешать и до бесконечности эксплуатировать кровавое ремесло киноманьяков прошлого, а пытаются создать что новое, что — то свое и напугать этим за жравшегося поп корном зрителя, заставить его вспомнить забытое чувство страха. К одним из этих людей теперь уже можно отнести сценаристов Маркуса Данстена и Патрика Мелтона, которые вместе сначала вдохнули новую жизнь в умершего от рака Джона Крамера и загнавшего от этого в сценарный тупик главную хоррор-франшизу начала 21 века «Пилу», а после чего благополучно загубили франшизу.

Следующий их совместный и уже самостоятельный проект, получивший загадочное название «Коллекционер», рассказывает новом о не менее загадочном маньяке — садисте вламывающегося в дорогостоящие и безопасные на первый взгляд дома законопослушных граждан огромным красным ящиком, чтобы пополнить свою коллекцию новыми образцами из живой плоти.

Создатели «Коллекционера» при создании своего слешера черпали идеи из слешеров 70 х годов, это видно по атмосфере фильма, по напряжению которое нарастает с каждой минутой в пустом, безлюдном на первый взгляд ночном доме, в который вламывается вор Аркин и ещё неподозревающий в какой кошмар обойдётся ему простое ограбление богача.

Первую половину фильма создатели выстраивают вокруг нарастающего напряжения, от игры в «кошки-мышки», от страха быть пойманным в многочисленные опасные ловушки, расставленными везде, где это только возможно в доме, неизвестным маньяком, при этом стараются меньше бросаться словами и больше действовать. Именно эти самые ловушки сначала наводят на мысли о хоррор-цикле «Пила»и Джоне Крамере, а затем о неправдоподобности их расставления в одиночку в столь короткий срок, как в полдня.

Вторая половина фильма больше нацеливает на добротный слешер со всеми присущему этом под жанру фильмов ужасов составляющимися элементами. Желудки будут выпущены наружу. Смертельные ловушки начнут действовать по полной программе. Многочисленные капканы в прихожей закроются и впитают в себя вкус крови и плоти. Разлитая по комнате кислота будет настоящим препятствием для домашних животных и не только. Вторая часть картины окажется своеобразным продолжением «Пилы», наследием Конструктора, вот только в отличие от жертв Пилы новые герои не заслуживают смерти, кроме как самого палача в маске порнозвезды. Именно этим и отличались последние серии «Пилы» над которыми работали Данстан и Мелтон, они мало заботятся о выборе жертвы между жизнью и смертью и жаждут кровавого зрелища. Именно это и погубило «Пилу», но «Коллекционеру» это идет только на пользу.

Образ нового маньяка — садиста в кожаной маске тоже оказался интересным и даже собирательным что ли. Его можно описать как «ученик» Конструктора с молчаливыми повадками Джейсона Вурхиза. Создавал ловушки в основном из подручных средств, не такие изобретательские и сложные как у Джона Крамера, но разнообразные. Использовал сторожевого пса в качестве нападения. Кроме этого отлично владеет огнестрельным и холодным оружием. К положительным сторонам маньяка можно отнести безумную любовь к насекомым и паукообразным.

Интрига с маньяком сохраняется до самого конца фильма и даже после финальных титров создатели не открыли нам лицо маньяка, оставив эту тайна, на последующие сиквелы. Тем самым не стали выкладывать все карты на стол в первом фильме как это сделали когда — то авторы первой «Пилы», но при этом свойственной своей манере в финале авторы проворачивают неожиданный поворот. От чего заставляют ещё больше ждать сиквел фильма.

«Коллекционер» — весьма качественный самостоятельный проект сценаристов «Пилы IV, V, VI, VII». Атмосферный, напряженный кровавый слешер выполненный в манере старомодных фильмов ужасов 70 — 80 х годов с прицелом на современного зрителя.

P.S. С нетерпением ждем сиквел, который обещает быть ещё масштабнее, динамичнее и страшнее первого фильма!

9 из 10

Слышала об этом фильме, что неплохой мол такой ужастик. Кое-где его даже в рейтинг самых страшных фильмов включили…

И что же в итоге получилось?

Мы имеем совершенно сомнительный сюжет, без какого либо смысла, морали, да и собственно логики тоже. Охарактеризовать вкратце фильм можно так — пособие для начинающего садиста. Все пытки и сцены издевательств над несчастными людьми не вызывают ничего, кроме тупого отвращения.

Концовка банальная. И опять садизм… Актерская игра посредственная, особой атмосферой фильм не выделяется.

Этот фильм исключительно для тех, кому наплевать на сюжет, на скрытый смысл, на психологию и мотивы убийцы, для тех, кому бы побольше криков и рек крови. Любителям харизматичных маньяков с глубокими убеждениями и принципами тут делать нечего.

Про жестокость в отношении животных я лучше промолчу… С людьми делайте что хотите, но животных, уроды, не трогайте! На сцене с кошкой у меня вообще началась истерика… удивительно, что я таки досмотрела до конца этот трэш.

Фильм — пустая трата полутора часов жизни. Настоятельно не рекомендую к просмотру.

Поставила бы 1 из 10, но глаза, отражающие свет в темноте — задумка интересная. А потому… так уж и быть, двоечка.

Слэшер — это всегда либо полный провал, либо полный восторг. Ну лично так для меня. И когда я открыла для себя после уже традиционных получасовых поисков новый фильм любимого жанра, то уже не ожидала ничего хорошего, ибо фильмы типа «Кровавая Жатва» и «Волчья Яма» всю плешь уже проели своей дикой банальностью. Но с самых первых кадров картина заставила раскрыть свои сонные глаза и по-ближе придвинуться к экрану.

Скажем так, фильм промчался как сон и даже с 5-го просмотра я не перестаю удивляться тому, насколько гладко и захватывающе всё снято.

Сцены идут одна за одной: никакой лишней болтовни и перебежек — всё исключительно для раскрытия сюжета. Режиссёрская работа в купе с потрясающей музыкой Джерома Диллона заставляют втянуться в фильм, затаскивая в гущу событий умелой рукой и не отпускают оттуда вплоть до конца финальных титров.

Про режиссуру. Чего больше всего терпеть не могу, так это когда мне пускают пыль в глаза — вот, кажется, уже сейчас и заиграла музыка и замедлилась съёмка и жертва насторожилась, плавно оглядываясь назад, а в результате ничего толком и не произошло и ты с печальной рожицей просто ждёшь, когда же анти-герой скорее всех перережет. Здесь такого не будет! Каждая сцена продумана и представлена настолько искусно, что каждую деталь, каждую ухмылку на хищных губах Коллекционера и каждую нотку испуга на миленьком личике младшей дочери ты стараешься поймать и разглядеть как можно по-дольше. Но медлить никто и не будет! Ведь за каждым угром, под каждой лестницей и на каждой книжной полке тебя ожидает очередная ловушка, расставленная будто пауком, мастером своего дела — Коллекционером.

Что поражает не меньше всего прочего так это тот факт, что фильм не имеет никакого оттенка знаменитой и многими любимой «Пилы», родителями которой и являются создатели этого фильма. Из вышеупомянутой картины Маркус Данстэн и Патрик Мелтон взяли только своё мастерство и умение снимать такие картины, мимо которых нельзя пройти не споткнувшись.

Что касается персонажей. Стал ли бы ты симпатизировать подлому вору, проникшему в дом благосклонного к нему человека с целью похитеть кроваво-красный гранат (или что бы там ни было)? Конечно же нет, но по ходу событий ты уже молишься на то, чтобы Аркен скорей покинул этот ад, забрав с собой маленькую дочку брокера. Настолько идеально вписавшийся актёр, как Джош Стюарт, отлично выдерживает образ добропорядочного вора, искренне старающегося спасти жизнь малышке. Противостояние безжалостного ублюдка, расставляющего медвежьи капканы на полу в гостиной и любящего отца, запертого в этой двухэтажной клетке и делает этот фильм оригинальным, держащим у экрана до самого конца просмотра. Но и в конце настанет неожиданный сюрприз в виде захлопнувшейся крышки, которая означает не конец великолепной картины, а лишь начало чего-то нового и действительно ужасного.

На самом деле, было очень волнующе и даже немного страшно писать что-либо про этот фильм, ибо он сразу же вписался в чету самых любимых, настолько запала эта картина в душу.

Выше всяких похвал. Режиссура, сценарий, саундтрек, образы и актёры, а главное: атмосфера. Всё в этом фильме понравится настоящему любителю жанра и заставит содрогнуться случайного зрителя.

Приятного просмотра!

10 из 10

Семья становится жертвой маньяка. Сколько фильмов с таким сюжетом? Уйма… И в большинстве из них все ясно-понятно. Изощренный убийца тешит себя издевательствами над людьми ввиду своей неуравновешенной психики либо мести кому-либо за что-либо.

Но только не в «Коллекционере». Здесь речь об убийце не идет вообще. Вот он есть и вот он убивает, прикрываясь каким-то непонятным коллекционированием. Меня в таких фильмах интересует подоплека (практически всегда психологическая) — почему он убивает и откуда это пошло? «Коллекционер» об этом упорно молчит. Это безусловно огромный минус данного творения.

Еще один вопрос назрел сам собой — когда он успел оборудовать дом ловушками, ведь события фильма происходят в течение одного дня. Утром все еще было нормально, а к вечеру дом превратился в огромную машину-убийцу с весьма не изощренными ловушками.

Операторская работа абсолютно не впечатляет. Обилие крупных планов (глаза, руки, ноги…) со временем начинает действовать на нервы.

Но несмотря на это, фильм держит в напряжении практически до конца и это, в основном, заслуга главного персонажа грабителя Аркина.

В фильмах такого жанра герои зачастую совершают глупые до безобразия поступки. Здесь этого нет. По крайней мере, со стороны Аркина. Такие мелочи как постоянная просьба к остальным, чтоб они замолчали и перешагивание через скрипучую ступеньку говорят о некой адекватности персонажа. Чего, к сожалению, не скажешь об остальных. И конечно же, не обошлось без героя-полицейского, которого убивают через минуту после появления (тьфу…).

Ждем продолжения. Уже в сентябре 2012.

Смотреть исключительно поклонникам жанра.

Минус балл за операторскую работу, никудышный саундтрек и недосказанность.

7 из 10

Казалось бы, очередной фильм про маньяка-садиста, использующего различные орудия пыток для издевательств над жертвами. В последнее время число жестоких в зашкаливающей степени кинолент с подобной тематикой возрастает титаническими шагами, и укрепиться в данной нише становится действительно непросто. Удалось ли достойно пополнить эту коллекцию Коллекционеру — разберёмся в рецензии.

Сюжет

Собственно, как ни прискорбно, описание фильма в афише и есть исчерпывающий пересказ всего сюжета. То есть, разумеется, будут нюансы, нежданные жертвы, подоспевшие на выручку копы и целый час, проведённый в замкнутом пространстве дома, ставшего смертельной ловушкой. Но нет ни интриги с личностью маньяка, ни каких-либо флешбеков, проясняющих его становление, и даже о мотивах безумца зрителю узнать не суждено. То есть исключительно динамичный сценарий игры в кошки-мышки, а до этого полчаса беглого знакомства с обычной обывательской семьёй. К слову, сам сценарий также содержит некоторые ляпы (раненая девушка, на глазах которой погиб её парень, обретает неожиданного спасителя; из вариантов 1) поплакать ему в жилетку, 2) истерически позвать на помощь, 3) постараться успокоиться и послушать, что же он говорит, 4) вырваться и броситься за ножницами, которые прикреплены к ловушке она выбирает последний). Всё-таки 5/10 за идею с коллекцией и динамизм

Ужасы

Приступая к просмотру, я предполагал увидеть фильм мощной атмосферы (тёмная обитель, полная неведомых опасностей и смертельных ловушек, а также маньяк в маске, преследующий незадачливого домушника) — сама концепция проникновения с преступной целью туда, где творится ещё большее зло, весьма интересна, хотя по сути и не нова. Тем неожиданней явилось для меня всё произошедшее: израненные люди, выпотрошенный подвешенный труп, зашитый рот… Признаться, когда погибают не незнакомые люди, а именно целая безвинная семья — это страшнее всего. Однако начальный эпизод и последующая неторопливость задавали совершенно другой драйв, так что 9/10

Стиль и атмосфера

Напряжение сопровождает домушника от первых секунд его пребывания в кажущемся пустым доме. Нервы натянуты струнами, неверный шаг грозит неминуемой смертью, или, как минимум, весьма неприятной травмой в медвежьем капкане. Ловушки расставлены, преследователь обозначился, но у жертв ещё есть шанс на спасение! Начинается своеобразная игра, ставка в которой — новый предмет для Коллекции. Саспенс и сопереживание имеют место быть, что до декораций — со вкусом, хотя и без оригинальных находок. То же и до костюма убийцы, кстати такие глаза не устрашают, а вызывают недоумение. 9/10

Персонажи

Центральный образ фильма — матёрый вор Аркин, имеющий криминальные связи и задолжавшую жену с маленькой милой дочкой, такой отзывчивый парень с грустным взглядом и доброй душой. Характер раскрывается на все сто, и в его волевой поступок, когда домушник уже покинул ужасное место, но нашёл в себе силы вернуться — в его поступок веришь и проникаешься глубоким уважением. Семья состоит из бледных типажей: самодовольный брокер-отец, помешанная на внешности мать (дать имя своей морщинке за секунду прежде чем убрать её?!), распутная смазливая старшая дочь и её младшая сестра, оказавшаяся во время учинённых зверств самой психически устойчивой особью женского пола (малышка ничем себя не выдала и единственная смогла сделать всё так, как сказал ей Аркин). За самого мучителя обидно ещё больше — его образ не раскрыт ни капли (разве что можно обратить внимание на то, с каким интересом наблюдал он за прелюбодеянием на столе). Предположим, в тайне личности маньяка есть задел на продолжение. Ну а о копах и говорить нечего. Итак, по-хорошему раскрыт, убедителен и харизматичен всего один персонаж, поэтому 5/10

В итоге

Фильм, безусловно, качественный: нет придирок ни к операторской работе, ни к динамике действия, ни к подбору актёров на существующие роли. Но перед просмотром настройтесь на действительно мрачное и жестокое кино, насилие в котором носит далеко не молодёжный оттенок («Мой кровавый Валентин» и иже с ним), сюжет разжёван не будет, а концовка оставляет действительно тяжёлый осадок. По нижней грани рецензия получается зелёной, хотя…

7 из 10

Пересмотрев не один десяток ужасов про «маньяков-психопатов с тяжелым прошлым», мне все же захотелось освежить свои воспоминания. Нашла на сайте фильм, прочитала пару-тройку отзывов, убедилась в том, что рейтинг не скачет ниже среднего и принялась за просмотр.

Начало, согласна, не стыкуется с примитивными американскими хоррорами. В фильме отсутствует банальное «ах, какой жуткий дом! срочно нужно зайти и проверить, нет ли там приключений на пятую точку?» В данном случае молодой человек, оказавшись в довольно таки тяжелом материальном положении, вынужден пойти на преступление и украсть из дома своего работодателя определенную вещицу. На этом, увы, все хорошее, что я могу написать, закончилось.

Как только в картине появился этот самый «коллекционер», я все ожидала узнать, что именно побудило его на столь буйную деятельность. Но ни по ходу фильма, ни в конце об этом даже не было упомянуто. Создалось впечатление, словно этот тип появился ниоткуда, сам себе на уме, непонятно зачем лазящий по дому, мучая жильцов и складывая их же в свою «волшебную коробочку». Режиссер, видимо, не до конца продумал сам сценарий фильма, решив, что воодушевленный зритель сам придумает мотивы (ну или на крайний случай хотя бы цель) преступника.

Далее, в который раз лицо маньяка чем-то скрыто. «Так-с… хоккейные маски были, восковые тоже… надеть бы ему на черепушку вот этот очаровательный мешочек с прорезями для глаз. Ведь чем больше загадочного и непонятного в фильме, тем больше он притягивает зрителей!» Мне лично этот ход показался заезженным и явно никуда не вписывающимся.

И опять знакомый до боли момент — главному герою все же удается содрать маску с лица психопата, он получил шанс разглядеть того получше. Именно тогда я подумала: «Ну вот теперь что-то должно проясниться!» Но меня опять постигла неудача. Никакого уродца с раненой душой под ней не оказалось, не оказалось и кого-то из знакомых героя. Более того — зрителю ВООБЩЕ ничего не показали. Зачем, спрашивается, тогда надо было создавать некий туман над личностью «коллекционера», если о нем в фильме не было ни грамма!? Да и какой это коллекционер? Кого, скажите, он коллекционирует? Зачем? И можно ли назвать коллекционированием одно-единственное «тело», мирно подыхающее в чудной коробочке?

Где-то в середине я задалась ещё одним вопросом — как главный герой, спокойно разгуливающий по дому, может ни разу не попасться на глаза маньяку, уложившему целую семью? И ЧЕМ занимался этот маньяк весь фильм, пока отверженный мужик бегал туда-обратно в поисках (как это банально) дочурки, сумевшей ловко спрятаться от преступника? Может, телевизор смотрел? Или рыбу жарил? К сожалению, мне этого не показали.

Наверное, увидев огромное количество недочетов и довольно сырой сюжет фильма, режиссер решил исправить все, разбавив получившийся бред немалым количеством кровавых сцен. Ну, хоть за это ему спасибо. Не смотря на то, что вырванные зубы и обрезанные пальцы встречаются чуть ли не в каждом фильме такого жанра, они все же смогли немного улучшить моё мнение о данном «шедевре»..

В общем, недочетов еще множество, но я оставлю их на созерцание потенциальным зрителям. Может, кому-то данная картина и придется по душе… в чем сильно сомневаюсь.

Такой жанр фильмов, как ужасы снять вполне легко, нужно лишь подбавить кадры литрами крови и чтобы от убийцы убегали пышногрудые девицы — это уже, как классика. Но снять такой фильм — это одно, а сделать его сюжет завораживающим — это другое. С режиссурой М. Данстэна я была ранее знакома благодаря серии фильмов о пиле, честно говоря именно таких фильмов, как пила мне и не хватало, поэтому взявшись за эту киноленту, когда доходишь до самого центра сюжета, то становится ясно, что именно этот фильм он вам то и напоминает. Сюжет этого фильма заключается в чем-то хорошо забытом старом, очень качественно поставлены декорации, ловушки с умом проработаны, чувствуется, что это делали не на тяп-ляп, а хотели добиться чего-то совершенно иного. В глаза не бросаются никакие киноляпы, все проходит чисто и без запинок.

Больше всего в этой киноленте меня поразила игра такого актера, как Д. Стюарта,раньше я его не рассматривала, как кандидатуру достойную к игре, но после просмотра мое мнение конечно же изменилось. - Аркин? -Что же это за имя такое? Фильм идет вразумительное количество времени, ни много и ни мало, диалог как таковых умных нет, чтобы разбивать их на цитаты, скорее всего все идет от действий человека, от его поступков, то что он совершает и чем он жертвует ради этого. То на что соглашается Аркин, ради маленькой девочки достойно похвалы, на его бы месте любой другой плюнул и побежал спасать соею шкуру.

Постановка очень кропотливая, многие моменты хватают нервы за живое, ты так и норовишь мысленно поставить себя на место главного героя и прочувствовать, подумать, а чтобы сделал ты не его месте? Но есть небольшая недосказанность, кто же все таки этот самый коллекционер? С чего он вдруг взял и стал убивать людей, не спроста же ведь, за каждым легендарным маньяком — убийцей есть своя история, которая рассказывает о его жизни.

Хочется добавить, что музыка подобрана хорошо относительно этому фильму, особенно композиция в исполнение Jerome Dillon — Awake To You вписывается в весь сюжет. Надеюсь, что именно вторая запланированная часть и ответить на все свои недостающие ответы.

Вот так и приходи потом грабить сейфы, а там тебя ждет какой-нибудь чудик с игрушками для убийств.

8 из 10

Коллекционер — это фильм, представляющий собой классическую форму современных ужасов.

Следуя сюжету, зритель оказывается вместе с главным героем — добряком-домушником, желающим помочь всем и каждому, а также бесконечно любящим отцом, в особняке его нанимателя. Аркин, вынужденно идущий на далеко не первое ограбление, ухитряется обнаружить кровавые ловушки предыдущего захватчика. Испытывая судьбу и проверяя самого себя на прочность, герой решает спасти семью своей потенциальной жертвы, но не все так просто. А что не просто, зритель узнает в ходе действа.

Приемы «запугивания» не являются новыми и оригинальными, но и не дают спуску уже существующим собратьям. Тут вам и кровь, и жестокое насилие, и осторожные шаги чудом выжившего грабителя.

Музыкальный ряд, сопровождающий роковые сцены, не даст вам разочароваться.

Игра актеров правдоподобна, особенно забавляет уверенно-взволнованная походка злодея-коллекционера. А девочка, пытающаяся спрятаться от этого кошмара, бесподобна в своем очаровательном испуге.

Картина после себя оставляет не только страх перед изощренным маньяком, но и сожаление об убитых глупцах. Режиссер, как и в пиле, оставлял им шанс на выживание в виде доброго домушника, но пренебрежение указаниями, повторенными чуть ли не по пять раз, неизбежно вылились в жестокую расправу.

Таким образом, хоть и не являясь особенным шедевром, фильм произвел на меня положительное впечатление. Более того, я не могу назвать его недостатков, что говорит о великолепной работе всей команды его создателей.

9 из 10

Я люблю кино с сюжетами типа Пятница 13 и Хеллоуин, поэтому после того как сие творение вышло на экран я сразу же прочитал описание, и буду откровенен, оно меня не порадовало. Прошло пол года с момента выхода Коллекционера и я все таки решил посмотреть его на досуге. И тут меня затянуло.

С первых минут фильма я даже не ожидал того, что будет происходить дальше, той жуткой атмосферы которая не давала мне оторваться от экрана. Фильмы просто затягивает в себя. Главный герой ведет себя именно так, как бы и вел себя любой человек в его ситуации. Свою роль он отыграл на огромные аплодисменты.

Далее расскажу вам о самом Коллекционере. У него нету никаких супер сил как у злодея типа Крюгера, Джейсона и т. д. Он не убивает своих жертв сразу, как это делают маньяки в других фильмах этого жанра. Он просто играет с ними. Его жестокости можно удивляться. Его находчивости и смекалке можно стоя аплодировать. Он именно тот анти-герой из фильма, которого уже столько лет не хватало. Чего только стоит его взгляд. Вы это должны увидеть.

Многие люди говорят, что фильм жалкое подобие Пилы. Но как же они не правы. Мое мнение:Коллекционер полностью обошел Пилу по всем рамкам и критериям. Тут есть все:атмосфера, ловушки, дом из которого почти невозможно выбраться живым, много крови, перестрелка, находчивый маньяк, а главное интрига которая тянется весь фильм:зачем он это делает?Каковы его мотивы?Эти ответы мы получим только с выходом второй части которая запланирована на 2012 год.

Коллекционер это новый шедевр в жанре ужасы. Надеюсь массовый зритель оценит вторую часть по достоинству. А тем кто не видел первой, советую просмотреть как можно быстрее.

Этот фильм стал моим любимым фильмом ужасов.

Ставлю Коллекционеру за его коллекцию высший бал.

10 из 10