Рецензии

Так уж получилось, что вышедшая в 2004 году «Пила» режиссера Джеймса Вана и сценариста Ли Уоннела определила новую веху в развитии слэшера. Этот жанр никогда не был мне особо близок, и все же именно «Пила» и никакой другой фильм заставил меня по-новому посмотреть на экранную резню. Есть в этих история нечто притягательное и теперь я стараюсь смотреть по сторонам и с опаской заглядывать в темные переулки, ведь там нас может поджидать что-то плохое, а значит надо быть во всеоружии. Так вот «Пила» стала фильмом, который собрал кучу денег, породил франшизу и научил нас быть гораздо внимательнее, чем раньше. А еще «Пила» открыла дорогу в кино для Маркуса Данстэна, которого можно назвать главным вдохновителем «Коллекционера».

Из-за того, что концепция «Пилы» позволяла авторам привлекать к работе неизвестных сценаристов, которые имели интересные идеи, но не обладали большим опытом работы, Данстэн сумел провести удачные переговоры с Ваном и Уоннелом. Когда же Маркус доказал, что он способен на что-то интересное и умеет чувствовать слэшер, то ему открылась еще одна дверь. Теперь он уже стал режиссером, который получил право поставить свой собственный фильм так, как он того хочет. Участие продюсеров при этом было не таким тяжелым, как в крупных голливудских проектах, отчего «Коллекционер» предстал пред нами авторской картиной, которая понравилась очень многим зрителям.

Фильм начинается с того, что грабитель Аркин находится в сложном положении. Его любимая девушка требует деньги на воспитание ребенка, а законным трудом человеку с его репутацией очень сложно чего-то добиться. Вот и приходится Аркину искать возможности для того, чтобы обеспечить себя и близких хорошими деньгами в обход закона. Но из этого точно ничего хорошего не получится. Только кто бы знал, что настолько.

Выбрав особняк для кражи, Аркин задумал провернуть дело быстро и без лишней суеты. Когда же он оказался внутри, то понял, что помимо него в доме есть еще кто-то. Причем он также ведут свою охоту на тех, кто находится внутри. Вот так и произошла встреча Аркина с Коллекционером, который выбрался на охоту в поисках определенного аксессуара для своего дома, и лучше бы Аркин не подозревал, что именно нужно неожиданному знакомому в маске.

В «Коллекционере» есть действительно много всего от «Пилы», но тут нет всяких конструкторских излишеств Джона Крамера. Именно поэтому фильм Данстэна смотрится чуть более реалистичным, чем проверенная временем история о том, почему нужно ценить свои жизни. Нет, я нисколько не умаляю достоинства того, что сделали Ван и Уоннелл, просто «Коллекционер» мне пришелся ближе по душе. Он страшный, напряженный и увлекательный насколько это вообще можно в рамках жанра слэшер.

Еще здесь мне понравился Джош Стюарт. Оказалось, что он очень много где играл, но настоящая слава пришла к нему только благодаря «Коллекционеру». Зачастую Стюарт играет роли 2 и 3 плана, причем негативные. Хорошо, что Данстэн рассмотрел в нем его настоящую харизму и доверил играть может и вороватую, но все-таки положительную роль.

Советую смотреть «Коллекционер» в компании друзей. Все-таки в одиночку эта история может вызвать настоящие нервы. Иногда вот такие маньяки пугают сильнее всяких призраков. Все потому, что в «Коллекционере» показали все так, как есть. Любой человек с улицы может оказаться жестоким убийцей, и порой об этом можно узнать слишком поздно.

9 из 10

Сейчас очень тяжело найти достойного представителя жанра ужасы и поджанра маньяки-убийцы. Неужели я нашёл? Давно я хотел посмотреть этот фильм, но постоянно откладывал по разным причинам. И вот сегодня я наконец-то посмотрел и готов выразить своё мнение по фильму Маркуса Данстэна «Коллекционер».

Оценивать будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack, атмосфера и поговорим о самом маньяке.

Сюжет: Мужу работяге надо прокормить свою семью, с этой целью он решает добыть деньги путём кражи. Но в том месте, где он задумал кражу он оказывается не один и начинает бороться за жизнь в смертельной игре. Честно скажу, я думал, что меня уже фильмами про маньяков не удивить. Я являюсь большим поклонником подобного рода кино, но сюжет у всех строится по давно протоптанной схеме. «Коллекционер», в свою очередь, меня удивил в приятном смысле этого слова. Эта сюжетная линия с самого начала развивается не типично для жанра. Да есть подобные этому кинопроизведению фильмы со схожим сюжетом, но «Коллекционер» всё равно выделяется. Фильм является очень непредсказуемым, с минимальным использованием клеше. Эта сюжетная линия каждый раз «поражает тебя в самое сердце». По началу ты ничего не понимаешь, но, чем дальше движешься, тем больше ты этим не типичным повествованием погружаешься в этот мир. Фильмы жанра ужасы особо не блещут сюжетом в большинстве своём, но вот это кино все стереотипы о жанре посылает куда подальше. За концовку отдельное спасибо, она просто шикарна и не типична. Итого, этот критерий мне очень понравился.

Актёрская игра: Если сюжет в некоторых ужастиках достоин внимания, то вот актёрская игра, прописывание героев, диалоги страдают практически во всех фильмах жанра ужасы, намного больше, чем сюжет. Здесь, к сожалению, кино не стало исключением из общего правила, так как второй план героев никакой, первый план тоже хромает, но Джош Стюарт, сыгравший Аркина не вызывает вообще никаких негативных эмоций. Этот герой был отлично прописан, мы узнали его внутренний мир, его интересы, его взгляды на жизнь, жизненный опыт. Актёр полностью влился в своего героя и чувствовался, как настоящий полноценный персонаж, личность, если угодно. Других я особо выделить не могу, так как они раскрыты не были от слова совсем. Итого, этот критерий уже радует меньше, но для жанра ужасы вполне сойдёт, так как эмоциональное составляющее у всех героев была на высшем уровне, а прописывание для этого жанра не играет основной роли.

Soundtrack: Музыка мне не понравилась вообще. Музыкальное сопровождение здесь было настроено больше на постоянное нагнетание атмосферы, а точнее мелодия, чтобы вызывать панику у зрителя. Похоже на некую психоделику, но это не самое плохое. Самое плохое то, что здесь были применены прямо полноценные композиции. Это был такой рок-металл, который меня раздражал и не позволял нормально окунуться в атмосферу. Я терпеть не могу такой жанр, поэтому это оставило «серое пятно» в общем впечатлении. Итого, этот критерий сделан слабо, не очень удачно.

Атмосфера: Закрытое пространство, кучу ловушек, расположение вдалеке от цивилизации, устрашающий внешний вид главного протагониста, ночь, пасмурная погода, пытки. Всё это в совокупности создавало такую напряжённую атмосферу, за что я фильму очень благодарен. Но есть несколько нюансов. В описании мы видим наличие жанра триллер, а это значит suspense. Казалось бы, mix из жанров ужасы и триллер, это самая часто встречающаяся пара, но здесь этот suspense чувствуется моментами, а не от начала до конца. Почему? Потому что очень неудачной было музыкальное сопровождение. Рок-металл он не умеет создавать загадочную атмосферу, тревожную да может, но тревога чувство не такое «приятное», как загадочность и ожидание. Этот soundtrack просто отталкивает тебя и приходится постоянно вновь погружаться, но слава Богу это получается. А так в целом атмосфера фильма очень приличная. Итого, данный критерий мне понравился в большинстве своём, но были свои нюансы.

Маньяк: Ещё одной главной проблемой современных ужастиков про маньяков-убийц является очень плохое прописывание протагониста. Все культовые маньяки киноиндустрии до единого имеют свою трагичную историю. В той же «Пятнице 13-й», моей любимой, в самом первом же фильме нам полностью раскрыли мотивацию главного протагониста. В ремейке 2009 года тоже про мотивацию было сказано. В «Коллекционере», к сожалению, главный протагонист абсолютно не имеет мотивацию. Он сделан в стиле убивает, просто потому что хочет убивать. Это реально расстраивает. Его мимика, внешний вид, звуки, движение вызывает у зрителя тревогу и страх, что является большим плюсом. Его убийства в стиле Джейсона Вурхиза и его физическая сила тоже потрясает. Это всё хорошо, но из-за того, что прописан Коллекционер плохо, ты не видишь в нём культовости, которая в дальнейшем могла бы появиться. И это очень грустно, так как маньяк этот с большим потенциалом, но абсолютно не раскрытым. Итого, этот критерий хоть и понравился мне больше, чем наоборот, но опять же кое-какие не приятные моменты были.

Таким образом, фильм жанра ужасы с элементами триллера «Коллекционер» мне понравился. Про этот фильм, несмотря ни на что, многие знают и многие пихают его в различные топы по фильмам ужасов. И это не просто так, потому что кино реально приличное и интересное. Я не назову его средним представителем жанра. Так как «Коллекционер» - это фильм неплохой, а именно выше среднего, я бы сказал даже очень хороший, с большим потенциалом, но немного недоразвитым. Ему не хватает еще многих мелочей, чтобы получилось нечто культовое. Главного протагониста можно ещё раскрыть и тогда претензий, как к фильму жанра именно ужасы не будет. Но пока только шестёрка, которая почти семёрка. Рекомендую ли я к просмотру? Да, рекомендую, фильм достоин находиться в вашей коллекции. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание!

6 из 10

Эмоции от фильма, что посетили меня тогда, в 2009, были, скажем так, фееричными. Мне, почему-то, безумно понравился главный герой со своим полузакрытым взглядом, говорящим, типа 'у меня все под контролем'. И очень привлекло все действо, что разворачивается оно в жилом доме. Позже, когда я снова пересмотрела этот фильм, в принципе, впечатления практически не изменились. В картине есть очень весомые плюсы/черты, которые напрочь перевешивают некоторые имеющиеся минусы.

Минусы, безусловно, есть. Но они, скорее, относятся к разряду 'ляпов'. Как например: перемещение по дому вора и убийцы. В начале все подается так, что шаги должны быть по-тихой, и даже вводят такой занятный элемент с лестницей. Но по итогу мы очень отчетливо слышим открывания/закрывания дверей. Не понятно. Но... Вы когда-нибудь видели слэшер без косяков?:)

Завязка. (уже после вступительных титров). Она вполне себе прекрасна. Здесь есть все, что должно быть в фильме, не то, что в слэшере. Она не скучная. Нам коротко, но понятно раскрывают главных действующих лиц: чуток прослеживаются характеры, кто, чем занимается и мотивы главного героя для проникновения в дом своего работодателя. Поэтому, когда начинается вся заварушка, то героям хоть сопереживаешь. Ну... не всем, наверно. В семье не без урода, как говорится. А еще отметила: герой проявляет характер в договоре о сделке с одним из криминальных авторитетов, на которого он как бы тоже работает. Что дает нам понимание, что ГГ таки может держать все под контролем.

Актерский состав. Про ГГ я уже сказала. В роли Аркина Джош Стюарт, справился со своей ролью отлично. Хозяин дома Майкл (Майкл Рэйли Бурк) тоже вызвал симпатию. Если, допустим, не видеть трейлер, а начать смотреть фильм сразу, то хозяину будешь хоть немного, но сопереживать, когда вор проникнет в его дом. Маленькая дочурка Ханна (Карли Скотт Коллинз) милашка, дружелюбная. Нам дают понять, что у нее с Аркиным есть эта нить дружбы. Мне думается, это сыграло роль в дальнейшем, для девочки. А то старшая вот, Джилл (Мадлен Зима), например, начала истерить, когда Аркин пытался ее успокоить. Ну, а жена Майкла - Виктория (Андрэа Рот), почти ничем не выделена в начале фильма. И позже ее лицо видим редко, но как минимум она справилась с поставленной задачей. Остальные персонажи и вовсе недолго появляются в кадре.

Операторская работа хороша. В некоторые моменты было особенно интересно наблюдать. Даже, казалось бы, в простых сценах. И атмосфера. Ну, тут вообще все на отличном уровне. Все больше втягиваешься и начинаешь искренне переживать за главного героя. Да у меня еще с самого момента с лестницей, что-то екнуло!

Немного остался осадок от концовки, в целом. И также было непонятно, зачем маньяку это все? Кто он вообще такой? Просто псих? Типа 'додумайте сами'? На обычного психа убийцу он не смахивает, учитывая его любвеобильно расставленные ловушки по всему дому. Пожалуй, это тоже можно отнести к минусам.

Но еще один весомый плюс фильму - это главные герои истории и их продуманные (на сколько это возможно) действия. Тут вам не сюжет по типу 'студентики-дорога-домвлесу-никтоневыжил'. Это вор и семья, в частности младшая дочь из этой семьи. И маньяк - это не вор, как было бы, возможно, в более типичном слэшере. Вор просто проник в дом не в то время. Для себя не в то... Но кое-кому очень повезло, что Аркин решил явиться именно в это время суток. И вроде как оттенки безысходности к концу уже угнетают зрителя, но нет...

Верится до конца, что такой персонаж 'у меня все под контролем' не может просто так умереть или быть 'заживо погребенным'... Что нам доказывает вторая часть. Но это уже другая история.

Так что для меня этот слэшер, точно, один из лучших.

9 из 10

Бывший вор Аркин вышел на свободу и твердо решил завязать с былыми делами. Но ему снова приходится вернуться к тому, что получается у него лучше всего, потому что его бывшая подруга Лиза задолжала кредиторам серьезную сумму и теперь ей угрожают. Проникнув в дом к респектабельной семьей, Аркин собирался по быстрому окончить дела, однако понял, выбраться на улицу ему будет непросто. Как оказывается, помимо него в доме промышляет кто-то неизвестный, раскидавший по комнатам смертоносные ловушки. И если действовать поспешно, Аркин точно не выйдет отсюда на своих ногах...

Фильм Маркуса Данстэна произрастает из 'Пилы', над которой он работал в качестве сценариста. И действительно, 'Коллекционер' очень похож на культовую франшизу, только обладает большей камерностью. Абсолютно все действие разворачивается в одном-единственном доме, из которого невозможно выбраться. В отличии от той же первой 'Пилы', где было навалом воспоминаний и флэш-беков, расширяющих масштаб, 'Коллекционер' не отвлекается от самого главного. Режиссеры было важно показать нам неподдельное напряжение и он сполна справился с поставленной задачей.

Также мне понравился актер Джош Стюарт в роли Аркина. Раньше я его видела только украдкой в разных фильмах, где он был только на подхвате. Теперь вот Стюарт дослужился да главной роли и отыграл так, как надо. Мне не приходится сомневаться в доблестных помыслах героя несмотря на то, что он снова нарушил закон. И когда ему приходится вступить в конфликт с Коллекционером, то всей душой переживаешь, чтобы он сумел вырваться из капкана в целости и сохранности. Но в такого рода фильмов ни в чем нельзя быть уверенными на все сто процентов. Так что интрига сохраняется до самого финала.

В общем и целом, 'Коллекционер' заслуживает внимание не только любителей жанра, но и других зрителей, которые не прочь пощекотать себе нервы и неплохо так напугаться. Есть конечно здесь свои логические ляпы, но они не играют особой роли. Важно, что фильм увлекает и не не спешит нас так просто отпускать.

9 из 10

Да, да, именно приквелом культовой франшизы был этот фильм изначально по сценарию. Благо продюсеры сразу же оказались от этой идеи, и сделали очень даже верное решение. Ибо «Коллекционер» и «Пила» имеют схожесть лишь в том, что есть отрицательный персонаж, который любит устанавливать ловушки. В остальном же это совершенно разные фильмы ужасов как по сюжету, так и по философии, персонажам и так далее…

После вступления, демонстрирующего интригующую сцену с коротким появлением главного злодея, нас знакомят с главным героем. Как по мне, Аркин — это один из главных плюсов этого фильма. Его сразу показывают его с человечной стороны: простой парень, который вынужден браться за любую работу, чтобы вернуть долги своей жены неким нехорошим людям. Ради этого он даже готов идти на ограбление своих клиентов, которые уезжают на время из дома. Являясь профессиональным «домушником», сделать это ему не составляет труда. Конечно, герой противоречивый, но в дальнейшем ему хочется сопереживать из-за благих целей, а так же попыток спасти других жертв Коллекционера. Особенно в этом плане запоминается момент, в котором герой, уже выбравшись из дома, возвращается туда, чтобы спасти маленькую девочку, которую он увидел в окне. Немалая заслуга в этом актёра Джоша Стюарта.

Что касается остальных героев, то они являются лишь двигателями сюжета: жена Аркина, его дочь, человек, дающий задание Аркину, хозяева дома, играющие роль жертв. Полноценными персонажами их назвать не получается. Об антагонисте сказать что-то однозначное сложно. С одной стороны, он, конечно пугает: таинственный, изобретательный мужчина в черном, любящий издеваться и пытать своих жертв всем, что попадется под руку. С другой стороны, нам не раскроют причину, по которой он поступает подобным образом. И это является главным минусом фильма.

Зато картина сполна оправдывает жанр фильма ужасов. Закрытое пространство, изощренные ловушки, неприкрытый садизм, сюжетная интрига, нагнетание атмосферы — все работает как надо. Для подобного жанра картина не скучна и затягивает. Напряжение нарастает на протяжении всего хронометража, а в моментах пыток героев заставляет чуть ли не вжиматься в кресло. Проще говоря — страшно и пугающе. Возможно, авторы намеренно сделали главного злодея безликим для того, чтобы зритель ужасался от самой мысли того, что все это может быть реально, и устроить такое может любой человек с нездоровой психикой…

Разумеется, есть и минусы. Помимо вышеуказанных мотивов Коллекционера, которых нет, есть ряд глупостей и условностей. Например, как Аркин, зайдя в дом, не заметил ловушек, которые стояли почти во всех комнатах; почему он же, вместо того, чтобы вызвать полицию, пока Коллекционер находится в доме, решает сам спасти девочку; почему главный злодей периодически не слышит в кромешной тишине постороннего скрипа лестницы или звука выламывания деревянной доски, и так далее… Но самым главным вопросом является, естественно, как человек в чёрной маске смог все это устроить за один вечер?…

Учитывая все достоинства и недостатки картины, можно сказать, что «Коллекционер» — не лучший, но достойный фильм ужасов, способный заинтриговать и держать в напряжении, даря соответствующие эмоции. Безусловно, это не шедевр, но для своего жанра — вполне годное кино.

7 из 10

То, что изначально этот фильм планировался как приквел «Пилы», говорит обо многом: стоит ждать как атмосферы психологического триллера, так и множества эпизодов со зверскими ловушками. Только «Коллекционер» даже более напряжён, чем «Пила», во многом благодаря переплетению сюжетных линий. Но обо всём по порядку.

Уже одно вступление вгоняет в тревогу. Грядёт что-то совсем недетское, в этом сомнений нет. Даже в «Доме 1000 трупов» интро не было настолько напрягающим. Наблюдая за Аркином, задумавшим ограбление, в голову закрадывается мысль, что перед нами развернётся обычный криминал, но совершенно неожиданно в дело вмешивается немой зловещий убийца Коллекционер (как же его хочется назвать Конструктором!), как бы невзначай начинающий «мешать» Аркину, у которого на счету каждая минута. Два преступника, две цели, один дом. И только один может из него выйти. Несмотря на явную степень превалирования элементов жёсткой резни, в центре внимания «Коллекционера» оказывается выбор между собственной выгодой и помощи окружающим. Поведение Аркина, его мысли и страхи вызывают искреннее сострадание: он хороший человек, но неизвестным образом притянул к себе кучу проблем, распутать которые почти невозможно.

Самой выразительной фигурой в фильме является, конечно, убийца в маске. Этот образ загадочного, почти мистического монстра очень напоминает злодея из «Кошмара дома на холмах» (2003) с той лишь разницей, что обожает конструировать ловушки. И как только ему это удаётся! Так и кажется, что препятствия возникают на пути Аркина сами собой, когда он тихо, будто кошка, пытается ускользнуть от Коллекционера. Ловушки занимают в фильме особое место, приводя в настоящее восхищение своей изощрённостью. В особенности капканы, срабатывающие на одной из жертв. Секрет успеха триллера как жанра как раз заключается в том, что не все персонажи достойны сострадания — некоторые намеренно выставлены в дурном свете, даже если у них нет отрицательного влияния на главного героя. Не лишён фильм и откровенных сцен, подтверждая свой рейтинг 18+.

Девяносто процентов экранного времени мы наблюдаем за Джошем Стюартом и Хуаном Фернандесом, играющими Аркина и убийцу соответственно. Оба исполняют свои роли на «ура», чем и обеспечивают фильму высокое качество. Среди массы второго плана лучше всех сыграла, пожалуй, Андреа Рот. Особого уважения заслуживает операторская работа и, конечно, саундтрек. Созданию запоминающегося стиля способствует и специфичная цветовая гамма в некоторых моментах.

Признаюсь, я не ожидал, что фильмы такого рода всё ещё выходили в конце нулевых, и именно поэтому ставлю «Коллекционеру» такую высокую оценку. Несколько недостатков, связанных с диалогами в начале и парой слишком халтурно нарисованных насекомых, не позволяют поставить десять баллов, но свою вишнёвую (от крови) девятку «Коллекционер» получает без пререканий.

9 из 10

P. S. Как и следовало ожидать, не обошлось без сцены после титров.

Когда ожидаешь всё кроме этого.

Давно слышала про фильм и как-то всё «проходила» мимо него. Но снова натолкнулась в рекомендациях, почитала и решила — надо смотреть.

Аркин — бывший домушник, теперь занимается установкой замков и охранной системы. Вроде жизнь наладилась, но жена героя попадает в передрягу и ей срочно нужны деньги, а то, что заработал муж не хватает, дабы расплатиться с долгами. Поэтому Аркин вынужден прибегнуть к своим старым навыкам по вскрытию замков, тем более недавно он работал у весьма богатой семьи, которая, как нельзя кстати, уехала на уикенд из дома. Пробравшись к желаемой цели герой услышал странные звуки, а именно крики о помощи из подвала. Спустившись вниз, мужчина понимает, что семья не уехала из дома, а стала заложниками странного маньяка, который любит расставлять ловушки и мучить людей. Удастся ли герою спасти невинных жителей или же он сам станет жертвой?

Идея фильма меня весьма зацепила, особенно тем, что здесь не убегают от маньяка и оказываются в доме, окружённом опасностью; нет, всё не так просто и скучно. Жильё героев превращается в некие комнаты страха с ловушками, которые очень тяжело обойти, а сами они становятся невинными жертвами, которым вряд ли удастся спастись. Задумка совершенно не затёртая до дыр каждым режиссёром и сценаристом, поэтому смотреть весьма интересно. Фильм задумывался, как приквел к «Пиле», но вот именно от этой картины здесь нет ничего и выдержано всё совсем в другом духе. Если не соотносить с той же «Пилой», то вышло вполне даже неплохо. Нам представили очень странного маньяка, который грамотно расположил свои ловушки по всему дому, не попасться невозможно. Все картинки выглядят довольно мрачно, но при этом эффектно, происходящее на экране цепляет.

Но в ленте есть также и некоторые минусы. Актёрский состав средний, не скажу, что чья-то игра прям аж въелась в память или меня поразила. Главное не было крайностей в исполнении. В принципе запомнился Джош Стюарт, но он уже с самого начала фильма выглядел как измученная жертва. Конкретно в ужасах и триллерах я люблю, когда зрителю рассказывают историю маньяка и, почему он это всё делает с людьми. Как раз после просмотра данной ленты у меня осталось очень много вопросов, ответы на которые я не нашла даже под конец. Слишком много недосказанного было в фильме, хотя может нашему гостю-садисту не придумали никакую предысторию. И, в конце-концов, я так и не поняла, почему «Коллекционер», что же или кого собирает наш причудливый маньяк?

Фильм вполне рекомендую смотреть, сюжет необычный и затягивает. Правда есть некоторые минусы в отсутствии объяснения, как же так всё вышло, поэтому оценка фильму не такая высокая.

«Если он тебя не выбрал, ты не уйдешь отсюда живым.

6 из 10

«Коллекционер» — кровавый, жестокий и неплохой, в общем-то, слэшер, который действительно способен удержать у экрана, пусть и страдая от некоторых проблем. Но обо всем по порядку.

Сюжет поначалу как будто неплох — вот у нас есть пусть наспех написанная, но мотивация главного героя, его ближайшее окружение и все такое прочее, в общем бэкграунд для основной истории подготавливается неплохой. Подготавливается — и сливается почти сразу же. Абсолютно весь фильм после определенного момента сосредоточен на действии, про сюжет создатели забывают вообще. В итоге остается множество вопросов как к самой истории — как, почему, зачем, так и к непосредственно убийце — его мотивы непонятны, да и толком не объясняется, кого и зачем он собственно коллекционирует.

Однако что же в «Коллекционере» хорошего? Само действие. Почти что весь фильм происходит в одной локации — в доме, напичканном множеством смертоносных ловушек, и созданная атмосфера явно удалась на славу. Сам маньяк-убийца тоже достаточно пугающий, как поведением, так и некоторыми своими особенностями. В общем и целом происходящее на экране действительно притягивает, саспенс держит в напряжении и полтора часа фильма пролетают незаметно.

Итог: «Коллекционер», может быть, не лучший представитель жанра, но это один из тех фильмов, которые способны удержать внимание зрителя одной лишь картинкой и происходящими событиями. Да, повторюсь, с сюжетом, персонажами и всем прочим у «Коллекционера» большие проблемы, но вспоминаешь обо всем это лишь после завершения фильма.

7 из 10

Когда просмотрено большинство фильмов ужасов и триллеров, возникает проблема, которая заключается в том, что уже, во-первых, не знаешь, что можно еще посмотреть, и, во-вторых, найденные фильмы данного жанра, как правило, разочаровывают. И когда я случайно нашла фильм неизвестного мне режиссера Маркуса Данстэна «Коллекционер», мне было интересно, так как синопсис картины простой, но в то же время и интригующий.

Аркин, в исполнении Джоша Стюарта, — молодой человек, который пытается заработать себе на жизнь, но не только законными способами. В широком понимании, он вор. Проблемы с женой, у которой колоссальные долги перед серьезными людьми, толкают его еще на одно ограбление в доме, в котором ему приходилось работать. Поэтому зная всю ситуацию, а именно, в момент кражи семья должна была покинуть дом, дело получается не требующим больших усилий.

Как только Аркин проникает в дом, начинается развитие действия. Смысл в том, что он уже не первый гость, которого не ждали. Второй оказывается хладнокровным убийцей, успевший по всему дому расставить свои изощренные ловушки.

Сказать, что фильм держит в напряжении слишком слабо, ведь фильм действительно захватывает своим сюжетом, так как не знаешь, что можно ждать в следующем кадре. За главного героя переживаешь, и уже не важно, что и у него есть скелеты в шкафу. Но в нем есть человеческие чувства, так как именно он решает спасти семью, как бы тщетно это не казалось.

Порадовало, что фильм держит в напряжении от начала до конца. Думаю, стоит отметить и музыкальное сопровождение, так как оно великолепно и еще больше создает накаленную атмосферу. Если говорить об актерской игре, то, безусловно, стоит отметить, что Джош Стюарт отлично справился со своей ролью, ему веришь и болеешь за него всем сердцем. Остальные персонажи являются второстепенными, которые также неплохо справились со своей игрой. И коллекционер, лица которого мы так и не увидим, вызывал только негативные эмоции, так как его поступки не поддаются здравому смыслу и непонятно, как такие люди, если их вообще можно так назвать, могут спокойно ходить по земле.

В итоге, фильм «Коллекционер» является пусть не самым популярным фильмом ужасов, который звучит у всех на устах, тем не менее, для меня он остается удивительной находкой, которую я могу с радостью рекомендовать к просмотру.

10 из 10

Взять 3,4 млн. долларов, целую команду профессиональных киношников, хорошую идею, франшизу гениального фильма, целую кучу спецэффектов и примочек и….. испортить все.

Речь пойдет о «Коллекционере».

Одна из самых деликатных тем в кинематографе — жизнь как таковая, и человеческая жизнь, как следствие. Режиссер должен понимать ту ответственность, которую возлагает на себя, берясь снимать любой фильм с летальным исходом. И уж коль скоро ты берешься устраивать на экране кровавую расчлененку, сделай это красиво. Если не можешь — снимай мелодрамы. Но зачем вот так?

Самое обидное, что лента была выпущена под франшизой знаменитой «Пилы» — фильм действительно сильный, яркий, с очень важной идеей, которая заставляет задуматься. Все кровавые сцены аккуратны и продуманы. Ловушки…. О, шедевр. Да и кровь, кстати, реалистичная. Вообще приятно, когда артериальная кровь не отдает фиолетовой свеклой, ммм?

Все семь частей «Пилы», не смотря на некоторую схожесть — совершенно разные. Фильмы интересно смотреть один за одним, и хочется еще. Красной нитью через все части проходит важная идея: цени свою жизнь.

Что же мы видим во франшизе?

Где идея? «ГДЕ ТЕМА?» — спросит вас любой мэтр кино. Чего хотел маньяк, которого окрестили коллекционером? Что он доказывал миру, кого принимал в свою коллекцию? Каков мэсседж режиссера? Эти вопросы остаются закрытыми. До самого конца я ждала, что сейчас раскается интрига, по какому принципу коллекционер отбирает свои жертвы в коллекцию, а остальных просто уничтожает. Ждала, ждала, ждала. Прочла титры. И все ждала, ждала, ждала.

Вывод мой оказался таковым: «Коллекционер» — всего лишь пиратская копия «Пилы», жалкая, хоть и профессионально оформленная, попытка погреться в лучах славы скандальной картины. Жаль, жаль, гражданин Маркус Данстэн. Я в Вас верила и даже дала Вам второй шанс.

Скрепя сердце, включила сиквел. Коллекционер 2.

Данстэн очень пытался исправиться. И я, было даже, решила, что ему это удалось. Наверное, сглазила. Хорошее начало, яркие краски, музыка, монтаж. Научились делать реалистичную, естественную кровь. Ну, еще бы, бюджет фильма вырос до 10 миллионов зеленых….

И все. Понеслось. Непонятные фразы пробегающих мимо героев, незаконченные открытые сюжеты. ЗАЧЕМ? Если не собираешься раскрывать эти идеи, к чему делать зачин? И, конечно же, полное отсутствие ответа на главный вопрос: мораль? Почему, ПОЧЕМУ, черт его дери, он делал эту коллекцию и по каким параметрам? В чем история? Слабо даже для просто зрелищного фильма без идеи. Да и потом с самого начала очевидны претензии режиссера на иной статус кино.

Конец второй части просто смешон. Сначала пафосное спасение из пожара. А потом типа месть главного героя. И снова главная ошибка. По репликам героя мы понимаем, что он узнал, кто этот маньяк. Герой — да, зрители, к сожалению, не телепатируют.

Я вообще не люблю, когда в кино зрителю что-то объясняют словами. Для этого есть книги. Но уж если взялись болтать, так доболтайте, расскажите уж, что хотели-то.

Спасение фильма — как не странно, третья часть. В которой следует раскрыть все открытые сюжетные линии, создав трилогию. Однако думаю, на этот раз все будет не так просто. Вторая часть на родине картину не окупила. Наш зритель, правда, схавал охотнее и спас положение съемочной группы.

Полазив по интернету и ознакомившись с критическим статьям американских киноманов, я пришла к выводу, что 15 миллионов на третью часть, конечно, товарищу Данстэну дадут не очень охотно, если дадут. На родине режиссера картину, также как и я, назвали пародией с подложенными зрителям более изощренными пытками и кровавыми сценами.

В общем-то, вердикт таков: «тема секса не раскрыта». В мою коллекцию не войдет.