Рецензии

Напугать нынешнего зрителя очень тяжело. Раньше сценаристы много усилий не прикладывали, они придумывали какого-то хлопца с ножом, режиссер этого хлопца снимал ночью во время дождя, а композиторы ко всему этому писали страшную и в тоже время противную музыку. Самое главное, что на такое кино ходили табунами, ведь ужастики нравятся всем, какой прикол сидеть с друзьями в кинотеатре и смотреть сопливое любовное кино, намного лучше и круче увидеть смерть, море крови, человеческие конечности ну и так далее. Сейчас фильмы ужасов настолько бездарные, настолько смешные, неинтересные и глупые, что кажется просвета в этом жанре уже не видать.

Вот к примеру фильм ужасов «Коллекционер» режиссера последних трех частей шикарного фильма «Пила» Маркуса Данстэна. Кино просто безобразное, смотреть было не на что, все время и без остановки происходили сплошные жестокие убийства, а разве это может напугать? По-моему никак нет! Если смотреть на фильм как на тяжелейший триллер, то он еще как бы годиться, ибо есть загадка, есть напуганные до смерти герои и куча жертв, но фильм был представлен как фильм ужасов, а лично я, никак не считаю, что полтора часа рубить людей на куски мяса это страшно — это скорее всего утомительно и неинтересно.

С бюджетом в шесть миллионов долларов, Маркус Данстэн в своем фильме ничего такого и не показал. Немножко отдавало пилой, были некое сходство в режиссерской постановке, и это наверное фильму только навредило, ведь я сразу же кинулся сравнить два фильма. Сюжет глупый. В одном доме находится драгоценный камень, и каждый кто хочет его украсть сразу же пропадает. Главный герой Аркин, завбравшись в этот проклятый, но очень богатый дом, вступает в схватку с непонятным человеком в кожаной маске, который держит хозяев дома в своем плену.

3 из 10

Фильм мне понравился.

Сюжет довольно прост, и я его в сотый раз пересказывать не буду. Однако, после просмотра фильма, остается много вопросов по поводу образа маньяка. Такое ощущение, что режиссеры решили его только так, слегка наметить, сделать набросок. Надеемся в следующем фильме увидеть его более четким. Да, пристрастие к насекомым, там, неплохие навыки владения оружием, умение в короткие сроки понаставить кучу ловушек… но чего-то не хватает.

Насчет главного героя.

В начале фильма, (пока еще не начался жесткач) у него какой-то неподходящий грим. Такое ощущение что он законченный наркоман, или страдает бессонницей.

Ну ладно, это такой небольшой минус. Справился он со своей ролью довольно хорошо, правда, иногда поражает его полное спокойствие и холодный расчетливый ум в сложившейся ситуации.

Ужасно выбесили женские роли (кроме Ханны). Ну как можно быть такими тупыми? если вам говорят, не смотреть по сторонам и ничего не трогать — то надо слушаться! А они все делали с точностью да наоборот…

Сцена с кошкой вообще, нафиг, лишняя! За это большой минус!

Однако, огромный плюс за сцену, когда камера облетает весь дом и показывает злодеяния маньяка, который надевает маску, и все это на фоне очень милой музыки. Эта сцена просто смак, жаль, только очень короткая.

В скором времени предвидится продолжение, так что надеюсь, что в нем режиссеры исправят все минусы

8 из 10

Режиссерский дебют сценариста «Пилы 4,5 и 6» и «„Пилы 3D“ получился на редкость удачным. Маркус Данстэн, набивший руку на слэшерах подобного рода (не забудем и „Пир“ в 2х частях) и Патрик Мэлтон сделали из низкобюджетного проекта отличный продукт.

В центре сюжета главный герой по имени Аркин — «медвежатник» очень высокого класса, симпатичный персонаж, который цепляет за живое в своём стремлении спасти семью от долга и неприятностей. Но по роковому стечению обстоятельств оказывается в ненужное время, хоть и в нужном месте — доме начиненном кучей смертельных ловушек. Причем в этом доме, кроме всего вышеперечисленного есть еще и маньяк-убийца (второй главный персонаж фильма) — Коллекционер. Этот человек («тёмная лошадка», создатели фильма этот образ полностью покрыли мраком) просто оригинал (иного слова не подберешь). За очень короткое время он сумел напичкать дом немереным количеством ловушек и извести со скоростью света хозяев дома. Сцены убийства и пыток не отстают по своей кровожадности от фильмов аналогичного жанра.

Хоть фильм задумывался как оригинальный проект закралась мысль, что сценаристы решили передохнуть от Конструктора и его протеже Хоффмана, и решили написать сценарий к этому фильму, так сказать отвлечься. Конечно, тот, кто смотрел Пилу найдет схожие черты с этим фильмом, но все же это два разных фильма. Отличие N1. В Пиле каждый игрок получал шанс на спасение, чтобы понять истинную цену жизни, а здесь это просто мясорубка. Отличие N2. В самом конце нам показывают все ключевые моменты, к чему все сводилось, а в этом хорроре все идет своим чередом. Но это как раз и делает этот фильм отличным от его прародителя. Картина держит в напряжении до самого конца (хоть в этом фильме и есть пара-тройка стандартных ходов очень скоро забываешь о шаблонах и сопереживаешь главному герою) и не отпускает ни на секунду. Этому способствует не только гнетущий музыкальный ряд (отличный саундтрек от Джерома Диллона), но и сама обстановка — место, где все происходит. За это отдельное спасибо Майклу Бартону и Эшлин Энджел.

Многое в этом фильме режиссер (естественно) недопоказал и недорассказал, явно намёк на продолжение (которое вышло совсем недавно на экраны). А судя по положительным отзывам, картина дала пищу для обсуждения, что делает ее еще более привлекательной.

И как итог — любителям жанра должно понравиться! В этом даже не приходится сомневаться.

После просмотра нового популярного ужастика от в прошлом клипмейкейра Маркуса Данстэна, в голове ненароком возникает мысль, что уже ставший культовым в некоторых кругах «Коллекционер» точь-в-точь пришел к окончанию другой франшизны об изобретательном маньяке Пиле, из которой кажется уже выжали все соки. Хорошо это или плохо?

На самом деле, ответ на конкретно этот вопрос не так прост, как кажется. Вот перед нами в общем-то, банальное начало, вот пролетают перед глазами снятые в кислотно-беспокойной манере вступительные титры, до боли напоминавшие вступление культового триллера «Семь» Дэвида Финчера, тоже кстати начинавшего со съемок весьма изобретательных клипов. Дальше — интереснее, хотя вроде-бы и сюжетная линия до зубового скрежета банальная, зато авторам удается с ловкостью раскрыть моральные ориентиры нашего протагониста Аркина. Хотя стопроцентно положительного героя, слава богу, зритель не получил. Вместо этого постепенно авторы дают ощутить зрителю в полной мере, насколько здорово нехитрая концепция «грабитель в гостях у маньяка» работает в изобретательном хорроре, основное действие которого разворачивается в одном доме. Что играет на руку создателям, позволяя довести до совершенства клаустрофобическую атмосферу безысходности, прибегая к вроде-бы нехитрым техническим решениям, но используя их очень умело и преподнося в ином свете, не смотря на весь минимализм выделенных средств на проект.

Касательно ритма самого действия, вопросов на удивление вообще не возникает. Немного потоптавшись на месте в первые двадцать минут, затем фильм что называется, берет быка за рога, сходу наполняя всю ситуацию каким-то запредельным адреналином, заставляя зрителей периодически вцепляться в подлокотники уже переставшего быть уютным кресла. Да, без логических дыр размером с кулак не обошлось(к примеру, Аркин ставит под удар собственную жизнь и семью ради дочки людей, которых несколько часов назад он собственноручно хотел ограбить, пусть и в силу жизненных обстоятельств), но хлещущему с экрана драйву это никак не мешает. Тем более что ловушки изобретательного садиста становятся к финалу все изобретательнее, а за противостоянием двух противоположных личностей наблюдать все интереснее, вплоть до эффектного, бескомпромиссного финала.

Сам-же злостный инквизитор, виновник всего торжества, представлен именно так, как надо, и хвала небесам, что никому и в голову не взбрело копать в его прошлое, или не дай бог, сорвать с него маску. Ведь он — зло в чистом виде, без какой либо мотивации своих поступков, сплошная загадка без прошлого, а как правило, все выходящее за рамки созданной людьми системы вселяет страх в человеческие души, как ничто другое. А потому у аудитории, заслышавшей где-то вдалеке тяжелые шаги мастера пыток, не раз за просмотр предательски вздрагивало сердце. Ведь и все необходимые атрибуты подобного кино присутствуют, но не перетягивают одеяло на себя. Раздробленные головы, отрезанные языки и даже одна здорово снятая откровенная сцена отлично дополняют вязкий, истерично-психоделический визуальный ряд, получивший огромную поддержку и со стороны очень бойкого, а главное подобранного явно в тему саундтрека, отлично себя чувствующего и вне кинематографической реальности.

7 из 10

Патрик Мелтон и Маркус Данстен — парочка, ответственная за сценарии таких фильмов как «Пила 4—7», «Пир» и «Пираньи 2». Последними двумя «шедеврами» эта парочка хвастаться не особо-то любит. А вот подпись «От создателей „Пилы“» значит многое.

Думаю, многие знают, что изначально «Коллекционер» задумывался как приквел к знаменитой франшизе, но потом перерос в самостоятельную идею. Думаю, многие поклонники обоих фильмов усмотрят несомненное сходство между агентом Марком Хоффманом и Коллекционером. Оба — не просто праздные наблюдатели, а активные участники событий, помогающие отправиться своим жертвам в мир иной.

Важным нововведением, отличающим «Коллекционера» от «Пилы», являлось введение положительного персонажа по имени Аркин О`Брайен. По сюжету он являлся вором, вынужденным вернуться к своему промыслу ради бывшей жены, которая задолжала какому-то мафиози. Аркин отправлялся в дом, где ранее устанавливал охранную систему, взламывал замок, а потом обнаруживал, что вся семья, собиравшаяся уехать на выходные, осталась дома. Да не одна.

За те несколько часов, которые Аркин отсутствовал, в особняк вломился маньяк в смешной плюшевой маске. Их противостояние мы можем наблюдать в течение всего оставшегося экранного времени. Аркин — тот персонаж, за которого хочется переживать. Он не герой, и человеческие слабости ему не чужды. Но, увидев чужую девочку, он решает спасти ее, потому что вспоминает собственную дочурку.

Аркину противостоит тот, кого жертвы называют Коллекционером. Это таинственный маньяк, который любит издеваться над жертвами сотней разных способов. Он расставил по дому множество ловушек, а потом ходит и проверяет, не попался ли кто. Мало того, при вторжении извне злодей не убегает, а активно расправляется с незваными гостями. Сможет ли Аркин противостоять этому монстру в человеческом облике?

Сценарист Патрик Мелтон решил ввести оригинальный ход, совместив «пыточный ужастик» (а-ля «Хостел» или та же «Пила») с жанром слэшера. Засчет этого расширился арсенал приемов, способных испугать зрителя. В «Коллекционере» вы найдете все — резкие «бу-моменты», тягучую атмосферу ужаса, обитающего в обычном доме, а также отвратительные сцены издевательств над несчастными жертвами. Порадуют и ловушки — не все из них сработают так, как хотелось бы, но некоторые (особенно комната с медвежьими капканами) заставят вас поежиться от восхищения (или страха, кто знает). Порадовало, что здесь нет гигантских механизмов, установить которые не под силу одному человеку. Все ловушки просты, они призваны скорее не умерщвлять жертву, а заставлять ее страдать.

В отличие от большинства ужастиков последнего времени, «Коллекционер» символичен. Главный злодей подобен огромному пауку, раскинувшему свои сети и ждущего, пока кто-нибудь попадет в них. Образы различных насекомых то и дело проскакивают в кадре: пауки, жуки-носороги, мадагаскарские тараканы… Видно, что создатели вложили частичку души в свое детище.

Фильм также полон интересных операторских ракурсов, которые легче увидеть, чем пытаться описать. Композиторская работа также на высоте — звуки не мешают просмотру, напротив, создают ощущение клаустрофобии и жути. Отдельно стоит отметить группу Combichrist (начальные титры) и исполнителя Jerome Dillon (череда сцен с жертвами), чьи песни идеально легли в саундтрек.

Да, конечно, есть некоторые вопросы к сценарию фильма. Например, каким образом один человек сумел так оперативно расставить все ловушки? Или каким образом Коллекционер переместился из одной точки в другую с такой скоростью? Может быть, это сценарные просчеты, но может оказаться, что Коллекционеров несколько… Если так и окажется, удивляться не стоит. Создатели «Пилы» все-таки же! В любом случае, плюсы доминируют над минусами, а «Коллекционер» — увлекательное, атмосферное кино, один из самых ярких представителей кинохоррора последних лет, способный стать классикой в ближайшем обозримом будущем.

10 из 10

Если честно, фильмы пересматриваю редко, но в преддверии наступающего сиквела решил так сказать пересмотреть сам оригинал. Помнится, что при первом просмотре картина меня крайне разочаровала. Сейчас думаю, если бы не продолжение, побудившее меня заново посмотреть на вещи другими глазами, то неприятный осадок, оставленный двумя годами ранее, сохранился бы на долгие годы.

Как показывает практика коллекционировать можно все, что душе угодно. Люди собирают марки, различных бабочек и еще массу всего, что может понравиться. Здесь главное дело вкуса и важен сам процесс, который и привлекает этих коллекционеров. У нашего главного героя-злодея свое хобби, он коллекционирует живых людей, естественно которые в его вкусе, с остальными у него особые счеты и изощренные приемчики пыток. И как-то раз в один из таких дней, Аркин ничего не подозревая, проникает в загородный дом с целью неплохой наживы, казалось бы ничего сложного для бывшего домушника, но вскоре он осознает, что в доме не один и уже началась на него охота.

Порой, кажется, чем эта картина сможет удивить, если подобного наснимали уже не мало, но ведь правда удивляет. Герой Аркина, выглядит каким-то спасителем этой семьи, а не домушником вовсе. Странное чувство возникает порой при просмотре, вроде бы и положительных героев нельзя здесь выделить, но почему-то сопереживаешь почти каждому. Казалось бы, образ маньяка не вносит какую-то новизну, ибо приемчики явно подсмотрел у былых ребят, но все равно интригует и завораживает, ведь как, ни крути, идея цепляет. Сделать из грабителя «хорошего» парня, да так, что и ему не хило достанется от лап психопата, дорогого стоит. Тем более на носу уже сиквел, интрига вдвойне оживает, и скоро мы все узнаем, как там поживает наш бедняга Аркин и что на этот раз уготовил мистер коллекционер.

8 из 10

Итак перед нами захватывающий, драйвовый, держащий в напряжении практически весь хронометраж, триллер. Сними его корейцы -я бы даже не удивился, они бы добавили ещё одну сюжетную линию, не раскрытую до конца в Коллекционере, и заодно в очередной раз взорвали бы мозг зрителю. Но Голливуд на этот раз действительно приятно удивил.

Снимать фильм и писать к нему сценарий взялась уже давно пристрелянная парочка, съевшая не одну собаку в данном жанре. Данстен и Мелтон написали сценарий к 4-й,5-й и 6-й Пилам — как ни крути, а это уже о многом говорит, сценарий к Коллекционеру они тоже вдвоём писали, а Данстен ещё и в режиссёрское кресло плюхнулся -надо заметить весьма удачно плюхнулся. Думаю именно благодаря их усилиям фильм абсолютно выпадает из множества триллеров-клонов с одинаковым сюжетом и сценами-штампами. Коллекционер заставляет переживать, бояться и думать вместе с главным героем-потому что в кои-то веке перед нами не жертва маньяка, окровавленная и измученная, а случайный свидетель со всеми вытекающими отсюда возможностями и последствиями -до-то большой. Сами съёмки, работа оператора, музыкальное сопровождение — ещё больше погружают в атмосферу борьбы за жизнь. На счёт якобы штампов и ляпов -все мы сильны задним числом и умны сидя перед экраном в тёплом доме, а кто как себя будет вести в экстримальной ситуации едва ли можно предположить. Единственное что могу отнести не в плюсы -так это финал и конечный исход-нет, снято всё нормально, просто я его предвидел, но это уже мои проблемы)

Актёры также постарались на славу. Из более-менее известных здесь присутствует во второстпенной роли Мадлен Зима -она играла в Героях лучшую подругу Клэр. А также исполнитель главной роли -Джош Стюарт снимавшийся в очень известных фильмах (Законопослушный гражданин, Загадочная история Б. Баттона, Тёмный рыцарь:Возрождение, Ходячие мертвецы (3-й сезон),но в ролях даже не второго плана. На этот раз он получил шанс и воспользовался им на все сто. Чем-то он мне напомнил Шона Пенна, похожая мимика и манера игры у них.

В общем, фильм хороший, фильм отличный от сонма безликого ширпотреба, который Голливуд тоннами снимает ежегодно. Кстати грядёт вторая часть Коллекционера, хотя не тешу себя надеждами, что она сможет хотябы на половину удивить и порадовать так как это сделала первая.

9 из 10

Итак, «Коллекционер», год 2009, США

Фильм ужасов.

Опытный взломщик Аркин пробирается в дом, с целью обокрасть хозяев ради благого дела — крупная сумма денег необходима его жене, которая задолжала очень серьёзным людям. Полагаясь на свой опыт, преступник обещает достать сумму до полуночи. Но всё идет не так. И виной всему не внезапно сработавшая сигнализация, или вернувшиеся хозяева. В доме уже есть еще один преступник — психопат в маске, держащий эту семью в заложниках. Только какие цели он преследует — не понятно. Но самое страшное открытие ждёт Аркина впереди — дом оказывается напичкан хитроумными смертельными приспособлениями, которые маньяк расставил по всем комнатам. И теперь планы Аркина меняются — ему нужно вступить в схватку с неуязвимым злодеем и спасти хотя бы кого-то из семьи, которую он собирался обокрасть… Ну, и по возможности остаться в живых самому.

Сюжет фильма, как вы догадались, строится на противостоянии главного героя и маньяка, который, видимо был очень вдохновлен успехами своего «коллеги по цеху» Джона Крамера («Пила») и решил что было бы неплохо придумать что-нибудь свое. Только изощренные пытки теперь вовсе не орудия, чтоб научить людей ценить свою жизнь — теперь это вполне обычные орудия казни, призванные методично и, не побоюсь этого слова, красиво отправлять жертв на тот свет.

Технически данная лента пожалуй не уступает легендарной «Пиле» — все ловушки выполнены качественно и стильно, да и кровавые сцены, которых тоже немало — профессионально. Игра актёров радует глаз. В особенности, Дшош Стюарт, исполнивший главную роль. Ему действительно веришь и переживаешь за него. И несмотря на то, что персонаж отнюдь не положительный — в смысле, что он преступник, занимающийся ограблениями — к нему возникает явная симпатия со стороны зрителя.

А вот с сюжетом получилось не ахти. Хотя, видя, что к сценарию приложили усилия люди, подарившие нам серию «Пил», создается впечатление, что все карты раскроются во второй, а может быть третьей части сего фильма.

Музыкальное сопровождение и работа съемочной группы на высшем уровне. Смена цветового спектра придает некую психоделичность происходящему на экране.

Главный минус фильма — это, собственно, сам злодей. Он получился каким-то неярким. Единственное, что запомнилось — его резкие движения и светящиеся глаза (отчего создается впечатление, что либо чем-то болен, либо от нечего делать надел контактные линзы для, так сказать, устрашения жертв), да и его идея ни на йоту не приоткрыта в фильме — что за коллекция?.. Верней, для чего? Ответ мы, возможно узнаем в продолжении.

А пока

7 из 10

Ни за что в жизни не стала бы смотреть подобный фильм. Здесь все как я не люблю: примитивный или даже отсутствующий сюжет, минимум смысла, издевательства над жертвами, безобразное количество нестыковок и тд. Список можно продолжать еще долго. На беду в тот день у меня не работал интернет, было нечего делать и спать было слишком рано. Пришлось смотреть с компанией вот этот вот бред.

Сюжета особого в картине не наблюдается. Домушник проникает в дом и на свою огромную неудачу в эту же ночь в этот дом проник и маньяк.

Просто невероятно, какими сверхъестественными силами обладает убийца! Просто диву даешься. Удивительно, с какой прытью он расставил миллиард ловушек по всему дому, при чем без малейшего шума. Когда он успел? Да еще и в кромешной темноте. Насколько же он хорошо должен был знать дом. Без магии явно не обошлось. Кроме того, он просто несокрушаемый! Его не смогла истребить даже собственная ловушка, которая любого другого героя сего киношедевра убила бы наповал за считанные мгновения. Но незаметно было, чтоб люстра с ножами сильно ему навредила: у него достаточно сил еще и на борьбу, и на погоню. Кстати, о погоне… Не маньяк, а супергерой! Как он быстро смог догнать машину скорой помощи. Сверхчеловек, не иначе!

Все происходящее в фильме выглядит как бессмысленная тупая резня, коей вообщем-то он и является. Непонятно, кто этот маньяк, каковы причины того, что он развлекается подобным образом, почему надо убивать жертв именно так, а не иначе? По каким критериям отбираются жертвы? При чем здесь пауки? Почему именно коллекционер? Все это осталось для зрителя загадкой. Он просто убивает. Изощренными способами. И все.

Нельзя описать ярость, в какой я была после просмотра фильма. Кто такое снимает? Какими психами должны быть сценарист и режиссер, чтоб сидеть и придумывать, каким способом маньяк убьет очередную жертву! И кто вообще дает на это деньги? Не то чтобы я дрожала от страха, наблюдая за происходящим, нет. Но я ненавижу, когда в фильмах на сцены истязаний над людьми отводят 90% времени, не укладывая в это абсолютно никакого смысла.

Концовка тоже не приносит никакого удовлетворения. Вызывает только вопрос: «Ну и? Намек на продолжение?» Нет уж, увольте.

Я не вижу ни одной причины поставить этому фильму больше, чем

1 из 10

Да и это много… Но, увы, оценки ниже на кинопоиске не предусмотрено.

1-ый свой ужастик я посмотрела лет в 7—8 в летнем кинотеатре под открытым небом — отец тайком взял меня с собой на вечерний сеанс. Это был молодежный ужастик про смерти подростков в лагере из-за различных животных. Трясясь и вздрагивая от каждого шороха и плеска волн, мы возвращались в свой коттедж, и я взахлеб рассказывала о своих впечатлениях. Никто не знал, что именно тогда в детском разуме произошли необратимые изменения.

Самая большая беда современных ужасов в том, что они очень легко и дешево снимаются. Достаточно только подобрать симпатичных актеров с грамотным саундтреком, и хороший сценарий выглядит уже излишней роскошью. Увы, но просмотрев 30—40 подобных фильмов, человек становится гораздо разборчивее, а кинематограф кажется ему все более и более загнивающим явлением.

Лично для меня самым раздражающим в подобных фильмах является непроходимая тупость героев. Ну случилось что-то с кем-то рядом с тобой — так не голоси как дешевая сигнализация, соберись и сделай что-нибудь!

Именно поэтому, встретив фильм, где у героя какая-никакая, а голова на плечах вместо обычной тыквы, поневоле этот фильм выделяешь. Хотя вроде бы ничто не предвещало…

*вспышками* Благополучная семья… Вывернутые лампочки… Большой чемодан… Внезапный крик и чьи-то руки на горле. *занавес, смена декораций*

Эркин из тех людей, что с первого взгляда внушает доверие *заметьте — не симпатию* Он вежлив, спокоен, предупредителен, любит детей. При взгляде на него в голове настойчиво вертится «неудачник», и не становится откровением, что он вор, собирающийся ограбить своего работодателя, пусть и под гнетом обстоятельств.

Зачем мы симпатизируем, сочувствуем, переживаем за киношных героев? Не из-за внешности, не из-за ситуации, в которую они попадают, мы верим в них из-за их характера, несгибаемости, воли к жизни. И уже становится неважно, кем был этот человек раньше, если он стал тем, кем стал.

В дешевых ужастиках есть еще одна характерная черта: персонажи там абсолютно не запоминаются. Одного зарубили топором, другого зарезали, третий упал со скалы и сломал себе шею — и что с того? Есть еще с десяток штук пушечного мяса, и для каждого из них придумана своя оригинальная смерть.

Вся неожиданность заключалась в том, что Эркин не собирался становиться пушечным мясом несмотря на все предпосылки. Он не был героем, он был вором, он собирался ограбить человека давшего ему работу, и тем не менее внутри у него был стержень, который делал его человеком, а не слизняком из сонма подобных.

Я начинала смотреть вполглаза, раскладывая Солитер и посматривая в телевизор. Спустя 15—20 минут пасьянс был забыт, наушники воткнуты в уши, а живот уже дико болел из-за напряженных мышц пресса. Я не знаю в какой момент действие меня захватило, но к концу простоватое окровавленное лицо Эркина казалось почти родным, а руки порывались вытащить его из монитора и этого кошмара.

У ужастиков обычно бывает 2 типа концовки: 1 — когда маньяк (животное/стихийное бедствие) пойман, и опасность миновала, и 2 — когда практически у финальных титров все начинается по новой. Я не знаю почему, но то, что для других показалось бы мне смертным приговором, для Эркина прозвучало надеждой. Ничто не заставит меня поверить, что он просто сдастся. Давай, Эркин, давай! * а «Коллекионер 2» заявленный на 2012 год только утвердил меня в этом*

8 из 10