Рецензии

Друзья рекомендовали данный фильм, как один из интересных ужастиков без разрыва туш людей на части, и я решил посмотреть. Хочу сказать, что с самого начала я просто надеялся увидеть типичный фильм про маньяка и рубилово, где главный герой плачет и убегает со слезами и слоганом «Я хочу к маме!!!».

Оказывается в этом произведении даже есть сюжет и интересные персонажи, а точнее один — сам Аркин. Хотя он и бывший домушник, к своей профессии вынужден вернутся снова, чтобы помочь своей семье. Он входит в дом, где и начинаются «приключения». В начале, Аркин хочет выбраться, но после пытается помочь людям, что как-бы характеризует персонажа — не все домушники злые ублюдки. Хочу сказать, что не все психопаты имеют какую-то цель вообще. Многие сейчас помешаны на маньяках, которые все делают не просто так, а преследуют высшую цель. На самом же деле — все серийные убийцы и маньяки ущербны, а их мотивы, даже придуманные самостоятельно — просто выдумка для оправдания.

Все сравнивают фильм с «Пилой», якобы, потому что один сценарист писал эти две истории. Только вот разница очень большая, но как я вижу, мало кто это понял. Коллекционер — это триллер, где личность и мотивы маньяка остаются в тайне; Пила — это обычный слэшер(рубилово), где в конце добавляется, якобы, высший смысл его поступков. Данный фильм берёт взгляд зрителя напряжённостью обстановки и переживанием за главного героя, а не сочностью человеческих конечностей.

Но всё таки есть некоторая предсказуемость, например, поведение женщин. Ну понятно, паникёрши есть везде, во всех кинолентах и их, обычно, изображают особи женского пола. Также, предсказуемость финала, ну самого-самого конца, намёк на продолжение, которое вышло немного позже и уже было хорошо принято фанатами Пилы, за бессмысленное рубилово огромного количества человек (где-то 50 за один раз), которое произошло в публичном месте, в самом начале второй части.

Для любителей чистых ужастиков, где людям делают очень больно и режут конечности, чтобы спасти их жизнь — этот фильм не подойдёт, тем более, что фанаты серии «Пила» уже освистали данный фильм, как «Не такой как Пила, а значит ни о чём». Любителям триллеров, как мне кажется, так как я таковым являются — фильм очень даже понравится.

8 из 10

Бывший вор-домушник, а ныне законопослушный рабочий Аркин (Стюарт) вынужден вернуться к своей старой неблагородной профессии. По личным причинам ему кровь из носу необходимо к полуночи добыть большую сумму денег. А тут ещё как назло его нынешний работодатель Майкл Чейз (Коллинз) отправился в отпуск, оставив пустой дом, который так и просится быть ограбленным. Аркин проникает в коттедж и тут же понимает, что он в доме не один. Помимо знакомых и незнакомых окровавленных людей, он сталкивается нос к носу с Коллектором — маньяком-убийцей, любителем поиграть со своими жертвами в жестокие и очень опасные игры.

sm_1297736Многие советовали этот фильм тем, кому нравится триллер «Пила». Вот прямо так и говорили: «любишь Пилу — смотри Коллекционера». А «Пилу» я, как известно, не просто люблю, а вообще считаю этот фильм лучшим представителем отчётного жанра: умным, напряжённым, страшным и очень впечатляющим. Так что, я был просто обречён, и даже удивительно, как же долго мне удавалось избегать просмотра ленты «Коллекционер». Но вечно так продолжаться не могло, и вот этот момент настал.

Ну что могу сказать: «Коллекционер» это далеко не «Пила». Очень далеко. «Коллекционер» — это довольно прямолинейный слэшер-трешак, который не несёт в себе никакой особенной смысловой нагрузки, не стремится поразить зрителя неожиданными поворотами сюжета, не блещет оригинальными идеями и вообще чётко бьёт в одну единственную точку человеческого мозга направленными снарядами из разряда: «сейчас я буду отрезать ей язык, не sm_1221042отворачивайся и бойся». С другой стороны, на звания революционера и какого-то жанрового новатора эта лента не претендует, а своей основной цели, вызвать у зрителя страх и отвращение, так или иначе ей удаётся добиться. Особенно, что касается отвращения. При этом нельзя не отметить стильную картинку, интересное звуковое сопровождение (обратите внимание на музыкальный фон при каждом появлении этой «твари»), и неплохую, в целом, актёрскую игру. Не идеальную, но и не отвратительную. Так что разок посмотреть вполне можно. Возможно, даже немного понравится. По крайней мере, это лучше мерзкого и манипулятивного «Хостела», что уже является определённой победой.

6 из 10

Говорят, что жанр «триллер — хоррор» сейчас переживает кризис. В первую очередь, кризис касается идей. Действительно, в последнее время не так уж и много интересных задумок, а в основном все упирается в мясо, которое показывают на экране с избытком. Сюжеты же можно уверенно разделить на несколько категорий «не туда свернули»/«не там остановились», «сумасшедшие упыри» или «зомби». Наверное, я все-таки что-то упустил… Ну да ладно. Для меня ясно одно — даже несмотря на кризис жанра, хоррор все равно остается очень популярным. Очень многим моим знакомым и друзьям (кстати, очень многим девушкам) этот жанр нравится. Все же, это страх, это адреналин, которого так не достает в повседненвной рутине.

И вот в поисках оригинальности сюжета я наткнулся на «Коллекционера». Сразу хочу сказать, что фильм мне в целом понравился. Самое главное, что в нем есть — это напряжение; в течении всего фильма оно не снижается, а наоборот… Главный герой попал в переделку: ему срочно надо выплатить долг, иначе пострадают его близкие. Время ограничено: крайний срок — полночь. И вот он пробирается в дом своих богатых работодателей, где сталкивается с другим нежелательным гостем. Действие происходит в замкнутом пространстве, что только подливает масла в огонь, а ловушки, расставленные по всему дому, щекочут нервы. Правда, я несколько удивился, — зачем их столько? Когда все уже повязаны и сидят в подвале. Но видимо, парню в маске просто нравится их расставлять, может быть хобби такое. Сцены насилия показаны очень натуралистично, ну тут никого не удивишь — это закон жанра.

Не отношусь к той категории людей, которые ищут в фильмах противоречия и нестыковки, но даже меня некоторые моменты повергли в недоумение. К примеру, почему коп, который обнаружил тело парня Джилл, сразу же не вызвал подкрепление? Или откуда силы у парня, который потерял столько крови, чтобы так легко кидать маньяка? Или почему, у того же парня не оказалось мобильника, чтобы вызвать полицию? Хотя, возможно, идя на ограбление может и не стоит его с собой брать…

Ну и не могу не отметить погоду. Очень редко преступления совершаются в ясную ночь. Вот и в этом случае была гроза и лил дождь. Понимаю, что это делается, для нагнетания атмосферы, но все же немного приелось, если честно. Также отмечу, что у Аркина поистине стальные нервы, но опять же воровская стезя, полагаю, предусматривает наличие и этих качеств. Ведь дом наполнен ловушками на каждом углу, жертвы связаны и молят о помощи, а время тикает… Полночь близится.

7 из 10.

з. ы. Прочитал про порномаску в рецензиях. Посмеялся от души!!!

Любителям триллеров к просмотру этот фильм обязателен. Всё очень динамично, в напряжении держит весь фильм. Крови тут в достатке, что очень не мало важно, да и вообще снят классно. Сюжет нормальный, не такой тупой как частенько сейчас придумывают. Джош Стюарт свою роль исполняет очень хорошо. Да и маньяк тут довольно таки живенький. Не то что Майкл Майэрс из фильма Хэллоуин, со своей неторопливой походкой.

Немного о сюжете. Главный герой фильма Аркин, занимается установкой сигнализаций и замков в домах. И естественно, как человек, который очень хорошо знаком со всеми тонкостями обращения с замками, он промышляет домушничеством. Когда аркину понадобились деньги, чтобы отдать долг жене, он пользуется своими умениями и забирается в дом, где недавно работал, с целью ограбления. И вот тут он и встречается с Коллекционером.

Задумка самого фильма достаточно оригинальна. Не просто маньяк, который убивает всех на своем пути пока его не грохнут, а маньяк коллекционирующий живых людей, и опять же, коллекционирует он не всех подряд. В арсенале у него достаточно разнообразные орудия убийства и пыток, что только в плюс, потому что маньяк который весь фильм ходит с ножом, в скором времени надоедает. Также понравилось и то, что Коллекционер расставляет по дому разнообразные смертельные ловушки.

В целом, повторюсь, это замечательный фильм под который вы не уснёте со скуки, так что приятного просмотра.

10 из 10

Фильм до тошноты полон жестокости, крови, криков. Как раз то, что я люблю. Жанр Ужасы, триллер, криминал именно моё. Все время от начала и до конца сидишь в напряжении в ожидании очередных стонов о помощи.

Но! По ходу фильма у меня появилось столько вопросов.

Как этот самый коллекционер успел сделать столько ловушек? Без шума забить гвозди, завязать, натянуть, налить кислоту, занести этот «ящик с наживкой» на верхний этаж? И для кого это все было построено? Для маленькой девочки? Или для того домушника, который по несчастливой случайности решил обчистить именно этот дом? Если так, то как коллекционер узнал, что тот вор собирается посетить эту семью именно сегодня?

Еще очень не понятна мотивация. Зачем он это делает? Коллекционирует людей? Но по какому принципу? Он же всех там поубивал. В фильме говориться что он собирает людей. Кого же он хотел собрать в этом доме? Семью, которую сразу же перепотрошил или вора про которого не знал до конца фильма?

Не понятны действия маньяка. Зачем он разбивал голову мертвой жертвы об дверь в ванной? Чтоб открыть ее? Вот я не поняла, как можно мертвой головой открыть дверь? И почему не ногой? И не понятно, при чем тут пауки? Как они связаны с ним. Плюс ко всему у него светятся глаза. Как?!

Может кому то фильм и покажется «Вау!» «Вааще классным», но для меня это очередной крах. Хватает с нас Пилы, а вот Коллекционер вызвал у меня непонятные чувства недосказанности. Ну и кто теперь ответит на все мои вопросы? Может вторая часть? Глянем и ее.

…или «Один дома. Последняя часть»

Когда франшиза «Пила» завоевала по миру миллионы поклонников, трудно было представить, что не найдется ни одного режиссера, кто бы не попытался повторить успех ленты. Думается, таких претендентов было множество, однако, больше всех это удалось, очевидно, трэш-триллеру «Коллекционер», с одной, возможно, разницей: в «Коллекционере» вы вряд ли найдете ту же поразительную философию, что диктует «Пила». Впрочем, от этого фильм становится лишь еще более запутанным.

Преступник Аркин, пытающийся помочь своей семье деньгами, решает ограбить своего работодателя — довольно обеспеченного Майкла Чейса. По иронии судьбы Аркин сам становится жертвой преступления: он попадает в хитрую ловушку маньяка, так же известного как «Коллекционер» — чудовища, забирающего в свою коллекцию человеческие тела и жизни. И пока убийца виртуозно расправляется с семьей Чейс, Аркин старательно ищет выходы, чтобы суметь не только спасти свою жизнь и выбраться из адского дома, но и помочь тем, кого он каких-то несколько часов назад собирался обчистить.

Говоря строго — фильм немного странный, и вовсе не потому, что в нем главная и весьма прозрачная мораль буквально тонет в качественной картинке. Дело в том, что большинство эпизодов ленты многим покажутся едва ли не смешными из-за своей неправдоподобности, но по неведомым причинам, к финалу все равно рука не поднимется поставить низкую оценку. Все, казалось бы, просто: вот — маньяк, вот — жертвы, а вот — супергерой, который пытается спасти всех и вся (то бишь, говоря короче, главный персонаж). Однако, почти все поистине суперменские замашки (которые для обычного человека — как бы — смотрелись просто удивительно) можно Аркину простить ввиду его деятельности — ведь воры должны быть и ловки и аккуратны, так что подавляющее количество ловушек, расставляемые Коллекционером, прошли мимо нашего героя. Но как объяснить его непреодолимое желание спасти всю семью, когда в первую очередь такой человек пытался бы выбраться сам? Правда, в ленте есть куда более странные вещи, типа времени — оно ползет как черепаха, даже медленнее, чем мы сами проводим за просмотром фильма. Немного невероятно, но вроде бы, тоже простить можно.

Пожалуй, наряду со всеми составляющими триллера, немного банально смотрится образ маньяка — вроде бы, что-то новое, и все же, понятно, что ничего особенного. Маски — едва ли не постоянный атрибут убийц на экране, а то, что он молчал на протяжении всего действа — плюс ему не ставит, хотя, вероятно, это обстоятельство хоть немного выделяет его среди своих коллег. К тому же, на поверку Коллекционер оказывается тем еще извращенцем, который, как сказали бы психологи, убивает на почве сексуальной неудовлетворенности (эпизод с Джилл). Однако его замысловатые способы убивать наводят совсем на другие мысли. Но, как ни странно, финал, пожалуй, является самым слабым звеном этого творения, потому как почти под завязку напичкан шаблонами и клише, от которых становится даже немного обидно. Хотя, к слову, это дело вкуса.

Подобно «Пиле» фильм буквально заставляет любого зрителя прочувствовать боль и страх жертв маньяка, и тем сильнее становятся эти чувства, когда по дому реками текут литры бутафорской крови. Да, временами смотреть просто невыносимо, но, по крайней мере, создатели не дают передохнуть зрителям ни на минуту — и в этом один из самых больших плюсов — зрелищность. Вторым плюсом можно назвать игру Стюарта, который умудрился своей «сонной» и едва ли не виноватой физиономией влюбить в себя почти всю женскую половину всех, кто лицезрел сей продукт. Присовокупим сюда его страстное желание освободить семью Чейс — и он становится буквально кумиром миллионов.

В целом, картина выполнена просто превосходно, и может похвастаться полным набором качественного триллера, смотреть который и интересно и напряженно — идеально для тех, кто ищет вещицу, способную потрепать нервы. Поклонникам «Пилы» рекомендую однозначно.

8 из 10

…приятного просмотра!

Существует множество людей, чье хобби сводится к собирательству. Некоторые собирают старинные марки, другие железных солдатиков, а третьи интересуются насекомыми. Как правило, это свидетельствует о том, что человек хочет заполнить чем-то пустоты в душе, которая образовалась в результате какого-нибудь неприятного инцидента. Иногда же их подстегивает соревновательный момент, дабы найти ту самую монетку, которой ни у кого нет. В сегодняшнем фильме речь пойдет как раз о человеке, который собирает редкие экземпляры… людей. Итак, это — «Коллекционер».

Сюжет достаточно любопытен для подобного рода картин. Молодой человек по имени Аркин зарабатывает себе на жизнь тем, что устанавливает замки и сигнализации, а в свободное от работы время промышляет домушничеством. Поставил и взломал, а? Но делает он это не потому что является плохим человеком, а потому что хочет помочь своей жене расплатится с долгами. Какое благородство! И вот Аркин, забравшись в очередной коттедж, понимает, что он не единственный незваный гость в этом доме и вскоре начинается игра в кошки-мышки, ставкой в которой является жизнь незадачливого вора.

В принципе нет ничего удивительного в том, что сюжет выглядит достаточно оригинально, ведь режиссером выступает тот человек, который написал сценарий для такой успешной франшизы как «Пила» и такой дикой трилогии как «Пиршество». Неоднозначный человек, да. Ну что, либо пан, либо пропал?

Сценарий при всей своей оригинальности просто таки кишит досадными промахами, несуразицами и откровенно глупыми моментами. И первой проблемой выступают как не странно ловушки. Дело в том, что ими просто таки напичкан весь дом и если в фильмах о Джоне Крамере к этому можно было приплести логику, то тут зрителя ставят перед фактом — психопат залез в дом, связал домочадцев, установил великое множество ловушек, сменил замки и все это часа за два. Извините, но в одиночку такое не под силу ни одному человеку. Здесь должна была работать группа как минимум из пяти человек, дабы справится в столь сжатые сроки. И главный вопрос для кого маньяк делал все эти ловушки? Он же связал всю семью, так зачем нужны капканы, жидкость, напоминающая плавиковую кислоту, и гвозди? Коллекционер что ждал гостей? Надеюсь, что все так и было, ведь в противном случае все происходящее не имеет никакого смыла.

Второй проблемой картины выступает главный герой. Казалось бы, набив руку на «Пиле» можно было бы выписать действительно интересное и неоднозначного персонажа, благо все задатки для этого были, но Аркина решили превратить в очередную беспомощную жертву. Незадачливый воришка бегает весь фильм по дому в попытках спасти хоть кого-нибудь из домочадцев, а когда ему выпадает момент успешно напасть на маньяка и нанести тому повреждения несовместимые с жизнью, то Аркин просто сбегает. И таких моментов в фильме было как минимум два, может, было и больше, не знаю. Ну, когда же появятся герои уровня Нэнси Томпсон, Элен Рипли или Эша Уильямса? Когда, а?

И наконец третьим минусом выступает актерская игра. В принципе это относится в основном лишь к главному герою, так как маньяк все время ходит в маске, а его жертвы заняты лишь тем что постоянно кричат. Так вот Джош Стюарт в этот раз явно схалтурил. Так как по фильму его роль сводится к перепуганному человеку оказавшемуся не в том месте и не в то время, а на деле же он играет этакого непоколебимого героя боевика, который хоть и демонстрирует, что ему больно, но вот напугать его ничто не в силах. Он что прошел войну или работал в морге, раз с таким спокойствием глядит на расчлененные трупы?

А вот то ради чего мы здесь собственно собрались, а именно атмосферы страха и безысходности царящей в картине, так это она и впрямь порадовала. Игра в прятки с маньяком, томительные минуты ожидания и сам убийца со светящимися в темноте глазами создают должный настрой, заставляя зрителя с интересом смотреть, чем же дело кончится. Конечно, можно было бы пнуть создателей за перебор в плане крови и жестокости, но разве можно было ожидать другого от современного фильма ужасов?

Подводя итог, мне хочется сказать, что этот фильм достаточно неоднозначен. С одной стороны перед нами кино полное досадных ляпов и логических несостыковок, а с другой перед нами кино, которое отлично справляется со своей задачей, а именно позволяет с интересом следить за происходящим на экране. В общем если вы хотите посмотреть остросюжетный триллер, не особо заморачиваясь на тему как там все работает то можете смело браться за просмотр «Коллекционера», а если ищете умное, многогранное и напряженное кино то посмотрите лучше «Пиджак». Спасибо.

5 из 10

Сценарист по имени Маркус Данстэн писал сценарии к почти ко всем частям Пилы (уже о чем то говорит не так ли) И тут он решил пуститься в пляс и снять свое собственное муви под названием Коллекционер. Я конечно смотрел трейлер, но в итоге все вышло по другому чем там было показано. Черт все вышло гораздо круче! И без зазрения совести могу сказать что мне понравилось. Ярые фанатики фильмов ужасов набросятся на меня, сказав что фильм отстой, ужасы давно не те. Ну правильно время не то и собственно ужасы другие уже. В наше время — время психопатов и так далее — это самые страшные кошмары, вот и снимают про них. А в плане триллера тут все исполнено блестяще. В общем сюжет до тупости прост, у жены главного героя проблемы какие-то в денежном плане и нужны деньги срочно. Разумеется наш герой уже давно втирался в доверие к какому-то брокеру и надеется раздобыть из его сейфа драгоценный камень, который сделает всех счастливыми. А тут как раз пруха, хозяева уехали. В дом то он пробрался да тут облом — в доме ходит психопат. Дальше рассказывать нету смысла ибо далее идут кошки мышки, много крови и различных ловушек (ну все таки к пиле писал сценарий парень). И вот чем фильм то меня взял. Дикое напряжение. При коротком хронометраже (всего полтора часа), более часа идет такое напряжение что мама не горюй. Может быть это и правда так, может быть я просто мало смотрю фильмов такого жанра (что в принципе правда), но факт есть факт, картина держит. А всякие ляпы коих тут довольно много — да кому они нужны. Нету времени на них обращать. В общем я не ожидал ничего, а получил удовольствие от просмотра.

Итог — держит в напряжении, любителям «кровной» составляющей Пилы — смотреть обязательно.

PS

Скорее бы вторую часть посмотреть.

8 из 10

Наверно, нет такого фильма ужасов, где за героя так переживаешь. Думаете эта картина про маньяка? Нет, здесь главным героем становится домушник Аркин. С самого начала фильма он забирается к вам в сердце и поверьте, он не покинет его до конца фильма. Пол картины хочется крикнуть: «Ну, ну, давай!». Доброта этого парня просто зашкаливает! Отсюда и переживания.

Сразу хочу предупредить, ни в коем случае не сравнивайте этот фильм с «Пилой» или «Хостелом» (даже не смотря на то, что он изначально был создан в качестве приквела франшизы к первому фильму)! Смысла тут нет, никакого. Простая резня. Даже идея, из-за которой фильму дали название «Коллекционер» теряет смысл. Ни какой коллекции вы тут не увидете.

Я чётко знаю для кого этот фильм. Вам нравится жестокость, при одной мысли о которой у людей стынет кровь? Вы любите видеть, как проливаются литры крови? Смысл фильма вам не важен? Тогда этот фильм для вас!

Лично я смело отвечу на первые два вопроса — да. Но вот смысл для меня играет большую роль. Фанатею ли я от «Пилы» и «Хостела»? Да. От этого фильма? Нет. В тех фильмах была идея, сюжет. Тут просто резня.

Я уверен, у этого фильма есть своя аудитория, которая будет его любить и сходить с ума от него. Наверно, это не про меня.

P.S. Напоследок хочу заметить как сильно «постаралась» съёмочная группа. Такого количества «киноляпов» я ещё не видел. Обязательно прочтите колонку «Знаете ли вы, что…» под фильмом.

5 из 10

Какая еще к черту «Новая Икона Жанра»? Не шутите так жестоко. Завязка была интригующая, но дальше…

Я считаю, что из подобной задумки лучше было сделать один из следующих вариантов: 1) снять фильм в духе детективного триллера а-ля «Семь», в котором полиция ловила бы маньяка собирающего коллекцию людей, из частей тел которых он создавал бы фигуры в форме насекомых; 2) снять фильм про то, как группа профессиональных медвежатников (или просто различных воров, карманников, мошенников и т. д.) залезла в огромный особняк какого-нибудь богатого старика с целью найти сокровища, а в результате оказалась запертой в замкнутом пространстве, напичканным всевозможными ловушками, установленными хитроумным хозяином (такая себе хоррор-версия «Одного дома»). Разве не интересней было бы посмотреть на такое? Лично мне — да. Но вместо этого мы получили черти что. Теперь по порядку.

Начну с того что у каждого маньяка (в кино разумеется) есть свой определенный стиль. Даже если нет конкретной мотивации (маньяк просто мочит всех без разбору) то сами методы убийств между собой схожи. И дело не в том, что маньяк обязательно должен убивать всех одним орудием. Нет. Но есть разница между маньяками, когда один использует, к примеру, нож, топор, мачете и т. д. и маньяком который, например, снимает со своих жертв кожу и шьет из нее себе костюм, или маньяком, который вырезает у жертв определенный орган для вызова какого-то «Аццкого Соттоны». В «Коллекционере» же нет определенного стиля (почерка). Здесь как-то намешали всего понемногу: одних жертв маньяк истязает собственноручно, а для других создает ловушки и при этом еще выбирает избранного, которого запирает в ящике. Я бы понял, если бы этот избранный выбирался по принципу «единственный из определенной группы людей, кто выжил» (как бы самая сильная жертва), но для этого нужно что бы все жертвы были в равных условиях, а в «Коллекционере» это не так. Маньяк не дает всем своим жертвам пройти какие-то испытания, он просто одних убивает, причем разными методами, а кого-то одного прячет в ящик, причем задолго до конца становится понятно, кто будет этим «счастливчиком». Лично мне не понятно, что в ЭТОМ такого интересного и шедеврального. Неужели те, кто так яростно хвалят этот фильм, пришли в восторг именно от того что маньяк здесь действует без каких либо принципов?

Про истязания жертв говорить особо нечего, ибо ничего такого сверх ужасного здесь не покажут (в этом плане «Коллекционер» откровенно проигрывает «Хостелам» и «Пилам») даже не понятно, зачем вообще подобное нужно было сюда впихивать, вроде же основная фишка маньяка это ловушки. Вот про них и поговорим. Меня удивило, что маньяк оборудовал дом ловушками за столь короткий промежуток времени. Создалось впечатления что Аркин (главный герой) залез сначала в пустой дом, а после того как притронулся к сейфу внезапно переместился в другое измерение где оказался в идентичном доме, но уже под завязку забитым ловушками, причем некоторые из них были еще в процессе установки (люстра с ножами). Конечно же дом напичканный ловушками это круто, НО сразу возникает вопрос: для кого они были предназначены? Если бы маньяк их установил для хозяев, пока никого из них не было дома, тогда ладно. Но ведь он вначале схватил хозяина и его жену, а уже потом расставил ловушки. Про то, что в дом залезет Аркин, маньяк не знал. Остается одна старшая дочь, которая пошла гулять (младшая дочь спряталась в доме). Ну ладно, дочь вернулась со своим парнем, но маньяк-то об этом не мог знать. Неужели столько кропотливой работы проделывалось ради нее одной??? Кстати доказательство такому дебилизму еще служит и то, что маньяк ведь не дал полицейскому зайти в дом, что бы тот тоже угодил в какую-то из его ловушек. Можно было бы предположить, что не зависимо от того все ли члены семьи были дома, маньяк расставил ловушки для полицейских, которые бы со временем принялись бы штурмовать дом. Но как оказалось, такой цели у него не было. Получается какая-то бессмысленная ерунда. И такой ерунды в фильме хватает с головой. Например:

— Когда парень старшей дочери ввязался в драку с маньяком — почему Аркин не помог ему? В тот момент было три человека против одного маньяка. Неужели нельзя было хотя бы попытаться его завалить втроем?

- Сцена с кошкой больше подошла бы для стебного трэша или черной комедии: Аркин вытаскивает кошку из кислоты (!) и швыряет на подоконник, на котором срабатывает механизм и животное разрезает напополам. Получилось дико ржачно и напомнило сцену из «Супергеройского кино», когда гг якобы спасая бабку, откинул ее от грузовика, а она угодила в дерево-дробилку.

- Аркин сумел-таки сбежать, но вернулся назад, увидев девочку. Это что бы показать какой он хороший? А про свою собственную дочь и жену, ради жизни которых он туда полез, он забыл? Ну он же не Супермен, который должен спасать всех. Решил бы проблему жены, а для спасения девочки вызвал бы наряд полиции, тем более что потом выяснилось, что полиция этого маньяка ищет давно.

- Долбанная живучесть злодея: на маньяка падает люстра с ножами, и казалось бы «пиши пропало», но видимо у маньяка иммунитет на свои ловушки, потому что он спокойно себе встал и пошел дальше.

Ну и немного положительного. Актеры вполне нормальные, кровавые эффекты Гэри Дж. Танниклиффа тоже в порядке (вообще надеялся увидеть что-нибудь этакое, но по большому счету особо приглянулась только сцена с капканами), и единственное что действительно заслуживает похвалы это работа оператора — местами очень классно подобраны ракурсы и использованы различные прикольные эффекты.

Получается такой вот парадокс. Какой-нибудь типичный слэшер, при всей своей банальности и примитивности, вполне может смотреться лучше, чем такой, якобы оригинальный и навороченный. Потому что там, как раз благодаря простоте задумки, нет желания копаться в мелочах, ты просто наблюдаешь за разнообразной резней и в результате ожидания оправдываются (достаточно, что бы сама резня была сделана со вкусом). А здесь, из-за нарочитого выпендрежа (мол, смотрите какой у нас неординарный маньяк), во время просмотра постоянно задаешься вопросами в духе «ну и когда же мне объяснят для чего все это?». И в результате не получаешь удовольствия, поскольку в итоге тебе не дают ответов, а всего лишь намекают, мол дождитесь продолжения там Вам все расскажут. Нет уж ребята, так это не делается. Если у вас имеется что-то этакое интересное, то раскрывайте это, а одними намеками сыт не будешь.

3 из 10