Рецензии

Меня заинтриговало, то что этот фильм от создателей «Пилы» безусловного шедевра в своём жанре. Так же хороший слоган и притягательный трейлер сделали своё дело.

А теперь поговорим о фильме. С первых минут нам показывают семью брокера, которая в итоге станет предметом издевательств и вор неудачник который присматривался к семье для того чтобы залезть в сейф к ювелиру, тем самым получив деньги которые ему были срочно нужны.

Собравшись осуществить свой план он забирается в дом, но обнаруживает неладное, оказывается кто-то уже проник в дом и во всю мучает хозяев. Тут наш вор решает поиграть в героя освободителя и принимает отчаянные попытки спасти этих людей. Дальше сюжет как будто замирает не давая никаких ответов на многочисленные вопросы и всё происходит довольно предсказуемо.

Создатели фильма так и не отвечают на главный вопрос» Что же он коллекционирует?» и' Кто он такой?», у каждого серийного убийцы психопата есть своя история, дающая понять как он стал таким. В «Коллекционере» мы этого не наблюдаем, нам даже не показывают лица изверга, это оставляет не приятный отпечаток после просмотра фильма.

Но есть тут и плюсы которые не дают этому фильму пропасть полностью в глазах зрителя. Это довольно не плохая игра актёров, довольно хорошо поставленные сцены насилия, напряжённая атмосфера всё как нужно для такого жанра, ну и конечно музыкальное сопровождение подобрано очень хорошо.

Поклонникам жанра рекомендую, а остальным хочу сказать не посмотрев этот фильм, вы многое не потеряете.

6 из 10

Фильм «Коллекционер» как захлопнувшая ловушка, попав в которую на протяжении полутора часов сложно выбраться. Не смотря на то, что действие кинокартины происходит в доме, сюжет крайне динамичен, а действия последовательны, что не всегда характерно для фильмов этого жанра.

Маньяк представлен абсолютно асоциальным существом. Что однозначно впечатляет, псих с блестящей фантазией и странной любовью к насекомым, просто не может не вызывать опасений, не только потенциальных жертв, но и сидящих у экранов зрителей. Не до конца понятна его мотивация, кого он хочет убить, а кого добавить в свою коллекцию. И само собрание экземпляров живых или, всё же, трупов.

Главный положительный герой домушник Аркин, не совсем таков, так как цель его прибывания в доме изначально не несет благих намерений. Но не смотря на это, ему сопереживаешь. Внешне актер исполнивший эту роль очень похож на Эдварда Нортона, ну как не переживать за такого красавца? Сам Джош Стюард известен скорее своими работами в сериалах, чем в большом кино. Остается надеяться, что это изменится, так как в этом фильме сыграл он просто на отлично.

Стоит отметить изощренность ловушек, которыми был напичкан дом. Отдельных аплодисментов достойны сцены с множеством капканов и «хитрым «полом в спальне.

9 из 10

Коллекционер — фильм о психе, который коллекционирует людей и изощренными способами издевается над ними.

Видимо фантазия иссякла у создателей Пилы, либо кризис дает о себе знать, но фильм Маркус Данстэна ничем не впечатлил, вместо страха и ужаса, вызывал только жалость над главным героем и его жертвам, никак у меня не складывается в голове как можно за пол-дня из дома совершить камеру пыток и все поразительно ему сходит с рук, вызывает удивлении еще такой момент, что этого коллекционера сделали каким то бессмертным, разве нельзя было на месте главного героя дать пару раз ему по голове и отрубить его, я конечно понимаю что это фильм, но нельзя было снять более реалистично, а то это что-то из рода фантастики, очень много нестыковок и от того фильм выглядит еще жальче.

Фильм мне кажется больше напоминает пособие для пыток, очень ярковыраженно показаны сцены насилия, которые кроме отвращения ничего не вызывает, много крови и всяких насекомых, но это все не вызывает страх, а хотя по идеи должен.

Меньше всего хочется видеть продолжение про этого горе-коллекционера, мне кажется одной Пилы нам уже за глаза хватит.

Мой вам совет — не теряйте зря время, лучше уж пересмотреть Пилу, чем этот фильм.

Я ждал этот фильм около месяца. Думал он будет держать в напряжённости, будут не приятные сцены, много крови, фрагментами резкие, пугающие моменты, интересный сюжет и чтобы добить зрителя — закрученная концовка. А режиссер то кто, Маркус Данстэн, а я ещё и фанат фильма «Пила»

Что я увидел: фильм без особого смысла, тупые герои (что главный герой, что жертвы, что сам маньяк), неправдоподобная кровь, все «мясные» сцены показывают из-за спины маньяка, т. е. зрителю ничего не видно, всё довольно уныло и скучно.

Теперь подробнее. Начало вроде обещающее. Безработный мужчина должен денег своей бывшей жене, он крутится как может, вкалывает, но денег не хватает. Параллельно вечерами он подрабатывает вором. На примете есть один богатенький дом и в эту полночь он собирается его ограбить.

Дальше фильм рушился у меня на глазах. Сцены со скрипучей лестницей, беготня туда сюда, попытки спасти людей на последнем издыхании, глупые диалоги, глупые действия, неопределённость и главного героя, и маньяка (они не знали сами чего хотят сделать). Ловушки некоторые были интересны, но как показывали их в самом начале, что якобы они по всему дому, и, чтобы пройти, надо быть нереально внимательным. Уже к концу фильма они вдвоём бегают по дому и ничего на своём пути не встречают..

Что касается кровавых и «мясных» сцен, так этого я совсем не увидел. Честно говоря в некоторых трэшаках и то больше мяса и хоть весь процесс показывают, а не снимают от спины и в следующем кадре уже показывают расчленёнку.

Очень часто в таких «ужастиках» хотя бы концовка нормальная, чтобы хоть было ради чего смотреть.. Так нет. и тут облом. полный бред. Особенно эта роковая авария со скорой помощью (как же машина летела, слов нет), которая якобы обламывает весь хэппи энд.

Фильм полный трэш

2,5 из 10

В фильме понравились только глаза коллекционера.

Фильм очень понравился, все в духе любимой «Пилы» вроде, для искушенного зрителя страшного ничего нету, но фильм действительно «держит». Очень понравились всевозможные ловушки, расставленные по дому, только вот немного непонятно, сколько бы времени понадобилось убийце, чтобы все это организовать, в то время, как главный герой приехал в дом вечером того же дня, которого он устанавливал охранные устройства в этом доме? Особенно отмечу музыку. Мне она понравилась, немного фильмов подобного рода могли удивить меня хорошей музыкой, но «Коллекционеру» удалось. Даже после финальных титров я не стал выключать проигрыватель, а сидел и слушал музыку. Небольшое недоумение у меня вызвали глаза самого коллекционера, какой-то неестественный, пугающий блеск, свет, или что то в этом роде.

В общем фильм удался, я бы посоветовал его всем любителям фильмов, где на экране жестоко расправляются с героями.

9 из 10

Весь фильм держит в напряжении, действительно когда начинаешь смотреть даже не ожидаешь что фильм будет настолько жестким.

Но увы фильм построен сугубо на моментах жестокости и отвращения не более того.

1] С сего начинается «и смех и грех». Так это с того как он со скоростью света, причем без звучно делает свои ловушки.

Не успев зайти в дом в течении полу часа он расставляет, натягивает,. вбивает гвозди и так далее.

Все это делается без звучно.

Что уже очень забавляет.

Плюс Для кого была выставлена вся эта артиллерия ловушек? для маленькой девочки? или её сестры которая даже не о чем не подозревала? или возможно он уже сразу готовился к появлению героя в лице вора неудачника?

И не понятно рас он был днем в доме как он на забивал гвоздей и деревнях планок с лезвиями когда семья была дома и за всем наблюдала и ещё куча рабочих помимо них.

Опять таки же непонятно.

2] Персонаж по телосложению и движениям безумно напоминающий одного товарища не любящего детей(или наоборот любящего) с улицы вязов, но тем не менее с детства изуродованы, лысый и носящий маску тут уже сразу вспоминается персонаж с озера Кристал Лэйк.

На что рассчитывал режиссер в попытке смешать этих двух персонажей?

На то что никто не заметит этого? или возможно сделав гибрид создаст что-то новое?

Только он забыл одну вещь.

Джейсона как и Фредди хотя бы можно было убить

Чего не скажешь по данного персонажа он видимо открыл консоль и ввел себе «god mode» Ибо Люстра с ножами не особо повредила его как и все остальное.

Зато все его жертвы с полу удара теряют сознание и истекают кровью.

3] Мотивация: непонятно для чего он все это делает, как он отбирает семьи и людей.

Такое ощущение будто он на шару залез и решил их всех потрошить.

В фильме говориться что он собирает людей.

Кого же он хотел собрать в этом доме? Семью которую сразу же перепотрошил или вора про которого не знал до конца фильма?

4]Заключение: Персонаж не харизматический ибо он напоминает других ранее появлявшихся маньяков. Так же он не имеет никакой цели и каких либо рациональных или реальных действий.

Видя ловушки появляющиеся в течении 20 минут без звучно, к примеру как кислота в комнате, которую безусловно нельзя было не заметить ведь наш персонаж себе под ноги не смотрит ну никак нет.

Или что он пытался сделать разбивая голову мертвой жертвы об дверь в ванной?

Вот не понятно как головой открыть можно а ногой нет?

Для чего это нужно было делать?

Честно вызывает лишь смех и не более того.

В целом напомнило идею «Один Дома» когда он этим несчастным ворам ставил ловушки также и тут.

Только посерьезней.

Неплохая попытка создать нового маньяка которая полностью провалилась.

А смотреть в очередной рас как кому то режут плоть или прорывают череп

С непонятной любовью к паукам которая не понятно откуда взялась и как связана с ним.

Не считая того что он ставит ловушки и у него светятся глаза.

Увы уже не ново.

Мода на подобное прошла ещё в 2004 а началась в 2002 с Поворота не туда и так далее.

Все это уже мы видели.

Имхо полный крах и провал.

4 из 10

И то с большой натяжкой.

И снова нам показан беспомощный мужик, безвольно трепыхающий своими конечностями, в то время как другой сидит на нем сверху и делает что ему хочется. Пока я смотрел этот эпизод, не выдержал и крикнул в монитор “ну ткни же ему пальцами в глаза, давай, что ждешь?!” - столь простая мысль, которая должны прийти в голову любому здравомыслящему человеку, оказавшись в такой ситуации, почему то не приходит на ум жертве.

Вцепиться зубами в горло, схватить рукой за половые органы, а затем крутануть что есть силы - все это может сделать как мужчина, так и женщина. И результат будет одинаковый - нападавшего уже будет интересовать он сам, его глаз/горло и т.п., а о жертве он забудет на какое-то время.

Пока есть время, найди что-нибудь потверже и желательно потяжелее, будь то сковородка или стул - неважно, напади сзади и избей до потери сознания маньяка, но нет, тогда бы фильм закончился слишком рано...

Впрочем аналогичные ситуации мы можем наблюдать не только в “коллекционере”.

Кстати, почему он собственно говоря “коллекционер”? Что за коллекцию он собирает и при чем тут какие-то “избранные”. Не понятно. Этому преступнику больше бы подошло название “живодер” или “охотник”, потому что то, что он делал, это в прямом смысле охота и следующие за тем мучения. Никаким коллекциями и не пахнет.

Краткий итог:

- тематика фильма не раскрыта. Это все равно что написать стихотворение о любви, а назвать его скажем “как я ловил рыбу”.

- взрослый мужик, борясь за свою жизнь не может сделать ничего, чтобы вырубить/покалечить нападавшего.

- кривой сюжет. Этот “коллекционер” просто не успел бы сделать всего того, что он сделал в конце фильма, не буду писать, что именно, чтобы не раскрывать концовку, но он прямо как супермен, то был там, а то вдруг оказался совершенно в другом месте.

- слабый момент с зеркалом. Сперва рамы от зеркала не видно, а уже потом вдруг она появляется. Пересмотрите, если не обратили внимания.

Из плюсов могу отметить оригинальную идею – человек идет грабить, а там резвиться маньяк. Это могло бы быть очень интересным кино, но получился бред, да к тому же еще и не страшный ни капли.

Товарищ Маркус Данстэн, только не надо продолжение делать, а то сиквелы обычно еще хуже получаются, а тут уж хуже некуда.

Много было уже фильмов-ужасов-триллеров на тему «больной немногословный психопат в странной маске методично убивает неповинных ни в чем людей, и одному-двум удается бежать и дальше по протоптанной дорожке сценариев этого жанра». И Коллекционер полностью вписывается в этот сюжет.

Мне кажется, что современное кино уже развилось достаточно, чтобы делиться на поджанры и их подвиды. И если в жанре хоррора у нас есть уже несколько картин схожего сюжета, причем культовых, как Техасская Резня, почему бы не определить их в отдельный жанр, или подвид, нежели ворчать что «это уже было и такой хоррор мы видели»?

Именно Коллекционер отличается от остальных фильмов подвида «психопатом с бензопилой» четко прорисовывающимся следом создателей Пил. Ловушки требующие для создания хороший мыслительный аппарат — тому подтверждение. Вторым подтверждением служит то, что главный герой тоже имеет какие-то навыки, а не является простым студентом. Да, психологии и каких-то философских причин происходящего нам не рассказывают (и, как мне кажется, не нужно). Но это немного другой подвид. Здесь не на этом построена главная идея фильма.

Очень порадовал звук. Особенно момент, когда ключ входил в замок. Качественно (если смотреть в кино или в хороших наушниках) и очень к месту слух будоражат крики. Атмосфера держится очень хорошо, хотя и не сильно напрягает. То есть звук и музыка вписались очень гармонично.

Кровищи достаточно. Конечно не обошлось без может быть нескольких лишних литров, но это мы прощаем, посмотрев на способы извлечения крови из тела: их там предостаточно, даже на все не хватило персонажей.

Актеры, как уже писали ниже, играют правдоподобно и логично. Ну, не сказал бы, что это особое достижение для такого рода фильмов. То есть когда надо бояться — они боятся, когда надо орать — почти всегда орут. Когда надо бежать — представьте себе — бегут!

Еще понравилась работа оператора — камера ездит очень здорово, некоторые моменты очень понравились.

Сценарий сам по себе вот этой логичностью и недосказанностью выигрывает несколько пунктов. Во-первых потому что можно еще развивать историю, причем с разных сторон (но, конечно не в таком масштабе, как Пилы), а во-вторых потому что скрывает то, что часто объясняется очень глупо или наивно и зритель сам может поразмышлять над некоторыми моментами.

Коротко: Отлично скомпилированная картина: немного хитрого, немного странного и недосказанного, отличный саундтрек и звук, логичные актеры без претензий, сюжет с потенциалом на сиквел, крови пара ведер. Не давит сильно на моск как Пилы и не вызывает улыбку как Резня. Нечто посредине.

8 из 10

Не прошло и года… Нет, всё-таки год уже прошёл, и к нам на всех парах мчится «Коллекционер». Честно говоря, я очень удивлён не этим фактом. А тем, что эта «жесть» будет показываться в кинотеатрах. Интересно, для кого? Для будущих маньяков? Потому что рекомендовать его можно только психически нездоровым людям. А у обычных есть шанс слегка повредиться…

Если вы любитель пощекотать нервишки, то этот фильм вам их просто причешет — жёсткой железной щёткой. С художественной точки зрения он снят почти идеально. Ночь, гроза, дом, маньяк — всё складывается чертовски красиво. Сюжетная идея сама по себе неизбита и ещё хороша. Но и несуразностей, конечно, много: здравый смысл пожертвован ради торжества экранного насилия. Расписывать не хочется, потому что весь бред уже описали здесь до меня.

Создатели очень сильный упор сделали на ужас и совсем проигнорировали «предысторию». Первые пятнадцать минут, вводящие всех главных героев, сняты очень пресно, без какой-либо выдающейся игры и особого замысла. Впечатление, что можно было это вырезать, и фильм бы ничего не потерял. Кстати, и последние кадры совершенно лишние, хоть и сняты отлично. Для скептиков их достаточно, чтобы полностью перечеркнуть все позитивные впечатления, полученные до.

Признаться, с просмотром «Коллекционера» я понял, как уже вырос из фильмов ужасов. Не то чтобы они меня не волновали или из-за того, что в последнее время очень много фальшивых поделок под них, когда при просмотре хочется только покрутить пальцем у виска. «Коллекционер» выполняет свою задачу: напугать, ошеломить, вызвать отвращение, а местами у сильно впечатлительных и слёзы. Но такое жестокое кино — отрыжка современного кинематогрофа, жаждущего отыграться на зрителе за его деньги. Кино, узаконенное не хуже табака и алкоголя. Я не курю и не выпиваю. А в будущем и совсем перестану смотреть ужасы.

7 из 10

Вот мне даже всё равно, в какой жанр записать этот фильм, ужасов или слэшер, в этой картине есть по чуть-чуть от всего.

Больше должно радовать и поражать, как этот фильм снят и что в эту резню сумели грамотно запихнуть смысловую нагрузку.

Мне, как любительнице подобного, кажется, что это шедевр, но почитав отзывы остальных, поняла, что не одинока в своих мыслях.

Главный герой (Аркин) человек с долгами, а так же семьёй, у которых есть свои потребности. Да ворует, да связан с плохими людьми, но сам по себе хороший малый, что в дальнейшим его и подведёт. Не одно хорошее дело не останется безнаказанным — можно было вместо слогана к фильму поставить. И вот решает Аркин, чтобы погасить долг жены, обокрасть семью, в которой делал ремонт, семья богатая, есть, что красть. Тем более наши дорогие жильцы должны были уехать на все выходные.

Под покровом ночи Аркин проникает в дом и в определённый момент понимает, что оказался в настоящем аду. Члены семьи никуда не уехали, а стали жертвами маньяка, который измывается над ними, а по всему дому расставил хитроумные и не всегда заметные ловушки.

Этот фильм так же даёт понять, что жертвами не всегда оказываются слабохарактерные, постоянно ноющие и не соображающие в важные моменты людишки. Нет, наш герой не такой, он попытался всех спасти, но никто его не слушал, когда он просил, что ж, сами виноваты.

Это первый фильм, в котором мне не было жалко почти никого, даже животных, а над ними я не терплю издевательств нигде, их всегда жальче, чем людей. И не хотелось узнать историю маньяка, которую нам маленькими намёками, но показали, потому что это первый маньяк, который показал не просто хладнокровность, а абсолютный холод к той резне, которую совершал, абсолютную жестокость и даже отчуждённость, единственное, что затронуло в эмоциональном плане этого урода — секс дочери-подростка со своим парнем и то ясно по каким причинам.

Каждая деталь снята и показана так изящно, красиво и правильно, что хочется верещать от удовольствия. Фильм прекрасен своей подачей, своей картинкой, хотя такое может сказать только любитель подобного жанра, другие люди даже смотреть подобное не смогут.

Это стиль, это даже в титрах чувствуется, настоящий стиль, на который стоит равняться. И настоящий треш, который не кажется бессмысленным мясом. Музыкальное сопровождение отличное.

И кстати, досмотрите до конца, ровно на последних секундах мы понимаем, что продолжение должно быть и именно такое, как первый фильм

10 из 10