Рецензии

Честно, мне нравится Пила. Но правда только 1 и 2. И нравится за то, что когда я ее давным давно смотрел впервые, я реально не знал, что будет в конце. Я гадал весь фильм, что будет в конце. Круто запутанный сюжет в купе с жестью и жестокостью спецэффектов будоражили кровь. Дальше Пила стала умирать. С каждой новой частью она становилась до жути предсказуемой и пыталась брать все более реалистичными ловушками. Да, аниматоры работали хорошо, но сценарий был полным отстоем.

И тут мне в голову залили литр олова… (с) КВ

Появился Коллекционер. Зловещая реклама. Кричащие обещания. Интригующие слоганы… И на этом собственно и все. Жаль я не сохранил буклет с рекламой этого фильма, сейчас бы процитировал фразы из него: якобы этот фильм новое веяние, что он заставляет… и т. д. Бред!!! Чушь, а не фильм.

Нет никакого сюжета. Нет никакого толком развития. Просто, откровенный дурак, понаставил бестолковые ловушки (причем очень детские по сравнению с пилой), чуть ли не такие же, какие ставил Калкин в фильме Один Дома. И отличие в том, что в первом случае: это в 90х смешило, во втором: я несколько раз чуть не уснул. Главный герой мечется по чужому дому, а маньяк (по поведению очень туповатый) весь фильм не подозревает, что в доме есть главный герой (который уже почти вечеринку с друзьями за его спиной устраивает) и тем временем за что-то пытает хозяев. Примитивно пытает. Это надо видеть на сколько примитивно. Словами не передать всей трагедии. И если в пиле было объяснено: за что терзают (причем довольно убедительно), то тут: кто его знает. Ну просто нравится глупому маньяку видимо. Ну и конечно же фича для продолжения этого нового «ситкома»: ящик, в который маньяк помещает того, кто выживает на подобных заварушках… Типо ждите продолжение. Увольте… Как-то не хочу.

Мне фильм не понравился, ни по съемке, ни по эффектам, ни по игре актеров, ни по сюжету…

Великолепный фильм ужасов! Относится к разряду тех фильмов, что способны заставить сердце биться быстрее. Практически с первых минут погружаешься в мрачную, а от того и замечательную, атмосферу фильма. Небанальный сюжет, делает просмотр фильма еще более увлекательным.

Главный герой понравился мне сразу, есть в нем, что-то особенное. Усталость на лице, отражает состояние его души. Он олицетворяет собой тех людей, которые были вынуждены волей судьбы совершить преступление, в данном случае ограбление, но при этом оставаясь добрыми, сочувствующими, готовыми рискнуть своей жизнью ради других. Впрочем и на преступление он пошел ради жены и ребенка, что, на мой взгляд, лишь прибавляет симпатии к такому человеку.

Что же касается парня в маске, захватившего несчастную семью в их же доме, то он является полной противоположностью главного героя. Их объединяет одно, а именно то, что оба они совершают преступление против этой семьи в одно и то же время. Но, если для главного героя жизнь другого человека является неприкосновенной, то для парня в маске она является игрушкой, которую он может либо сломать и уничтожить, либо, если она ему понравится, забрать себе и сделать частью ужасной коллекции. Он умен и изобретателен, хладнокровен и жесток.

Главный герой, оказавшись перед выбором — бежать и спасти свою жизнь, либо вернуться, рискнуть ею ради спасения другой жизни, принял, на мой взгляд, единственно правильное решение (он рискнул!). Этот выбор является прекрасным примером того, что добро и сострадание живут даже в некоторых преступниках, коим является наш главный герой.

В заключении хотелось бы сказать, что в этом фильме есть все то, что так обожают настоящие ценители ужасов. И не слушайте тех, кто говорит, что в этом фильме нет идеи и смысла! Он есть! Но, по всей видимости, не все готовы воспринимать фильмы ужасов всерьез и глубоко убеждены, что кроме жестокости и крови, такие фильмы как «Коллекционер» ничего не дают зрителю!

Я же рекомендую к просмотру и моя оценка:

10 из 10

После просмотра Коллекционера у меня появилось ощущение, что в кино открылся новый жанр. И этот жанр называется слешер, как некоторые его окрестили. Хороших фильмов и главное качественных в новом жанре совсем немного. НО они есть, и, посмотрев, например, Кровавую жажду или Райское озеро или Границу вы не сможете спокойно спать по крайней мере 2—3 дня. Такие картины цепляют и остаются в памяти надолго.

Коллекционер — отличное тому подтверждение. Этот фильм без особого смысла; с неизвестными актерами, отлично исполнившими свои роли; абсолютно беспросветный, с большим количеством крови, причем кровь очень натуралистично показана. Основное действие фильма происходит в темное время суток, а день здесь очень короткий, быстро переходящий в ночь, затемненный и абсолютно безрадостный, может даже где-то пугающий. Наблюдая картину, искренне переживаешь за потенциальных жертв, тебе тоже страшно как будто ты находишься не у себя дома. а там в Америке в огромном двухэтажном особняке и тебя поджидает маньяк воон за той дверью. Реалистичное кино ничего не скажешь!

Думаю человек с нормальной психикой такого бы никогда не снял. Даи люди, смотрящие такие фильмы не совсем нормальные на мой взгляд.

P.S. Моя хорошая знакомая называет такие фильмы» противными», и после просмотра «Мучениц» ее силком не затащишь смотреть что-нибудь подобное.

Оглушительный успех «Пилы» породил множество подражателей, завистников и просто тех, кто думает, что может сделать не хуже. Вот и сценарист «Пилы» решился явить миру своё творение. Получилось в крайней степени противоречиво. Но об этом ниже по тексту.

Сюжет, созданный практически на пустом месте, приятно удивляет. Вот если бы в нём было больше логики и не сквозило предсказуемостью(но к этому мы ещё вернёмся)-получилось бы совсем замечательно. Но при всех недостатках, по большому счёту, сюжет удался и способен держать в напряжении.

Далее у нас собственно главный гвоздь программы. Это я о маньяке. С одной стороны, он внушает нам страх своей приближённостью к реальности. Выглядит он очень достоверно. А с другой, создавался он с явной оглядкой на великого и ужасного Конструктора, которому даже в подмётки не годится. Ведь некоторые его действия не поддаются даже самой больной логике. Зачем нужно было так извращаться, нашпиговывая дом совершенно бесполезными в данном случае ловушками? Только для того, чтобы оправдать своё присутствие в фильме и не казаться тупым мясником, ну и похвалить сценаристов за фантазию при создании орудий смертоубийства(у меня только такой ответ напрашивается). А догадаться о тайне его личности не составляет ровным счётом никаких сложностей. Хотя, умственными способностями и садистскими наклонностями он явно не обделён, что с готовностью демонстрирует при каждом удобном случае. Даже его маска, вызывающая страх во время знакомства с этим персонажем, вызывает ухмылку при последующих его появлениях. Вот что действительно удалось, так это его леденящий душу взгляд, от которого действительно пробирает. В остальном, он не чем не выделяющийся псих лишь с парочкой оригинальных идей.

Прятки главного героя от главного злодея выглядят очень напряжённо и способствуют неплохому выбросу адреналина у зрителя. Но и здесь не обошлось без минусов. В некоторых моментах, ситуация доходит до идиотизма и напоминает старый анекдот о заблудившихся в 3-х соснах. Возникают странные вопросы, когда 2 человека не могут найти друг друга на 10 квадратных метрах жилого помещения.

Его ловушки конечно оригинальны, но практического значения большинство из них не имеют.

Актёрская игра не впечатлила. Как-то вяло и наигранно. Особенно это касается нашего любитель убивать людей. Но и остальные от него недалеко ушли. Порадовали лишь Джош Стюарт и юная Карли Скотт Коллинз. Вот они сыграли отлично. Ах да, Мадлен Зима-актриса она конечно никакая, но вот грудь у неё шикарная. Свой приз «За самый оригинальный полёт к цели» она бесспорно заслужила.

Ещё конечно сильно меня разочаровала тупейшая и в каком-то смысле банальнейшая концовка(но это уже дело вкуса).

А вот кровавые сцены удались на славу. Жестоко, цинично, откровенно. В полном соответствии с общей картиной происходящего.

Первый самостоятельный блин у Маркуса Данстэна вышел слегка комом, но на вкус оказался вполне съедобным и где-то даже вкусным. Ждём его следующих проектов.

P.S. Телевизор+аквариум. Как же хорошо иногда сочетается не сочетаемое.

7 из 10

Американец Маркус Данстэн представил на суд зрителя свой кровавый триллер «Коллекционер». Фильм не несёт в себе какого-то интеллектуального оттенка и особой смысловой нагрузки и создан в стиле уже полюбившегося всем фанатам кровавых триллеров «Пила».

В фильме нет каких-либо особых звёзд, да и сюжет не позволяет тут раскрыться актёрским талантам. «Коллекционера» невозможно не сравнивать с «Пилой», от этого никуда не денешься. По кровожадности фильмы на одном уровне, но вот по смыслу «Пила» фаворит. Интеллект «Пилы» намного выше «Коллекционера», да и кровавые ловушки «Коллекционера» значительно проигрывают.

Главным минусом фильма является отсутствие смысловой нагрузки во всех этих кровавых ужасах. Зрителю так и не объяснено, кто такой кто же такой коллекционер, какова его «коллекция» и чего он добивается своими действиями. Так и остаётся перед нами понимание, что «коллекционер» простой тупой маньяк, уродец в маске и не более.

Что ещё можно сказать про фильм? Слабоват. Смотреть ещё раз? Однозначно нет. Будет ли продолжение? Режиссёру виднее, но сюжет сиквела видится очень предсказуемым и нового зрителю показать будет очень сложно.

Посмотрев трейлер, мне сразу очень захотелось посмотреть этот фильм, но когда это наконец свершилось, я сильно об этом пожалел.

Начинался фильм довольно интересно, но уже через пятнадцать минут я стал смотреть фильм через силу. Сюжет строится на том, что парень (в благих целях) решает ограбить своего работодателя. Поначалу все идет отлично, его никто не засек. Но затем в дом проникает оно со сверкающими глазами. Не проходит и пяти минут, как обычный жилой дом превращается в пыточную камеру из которой невозможно выйти.

Вот тут то все и начинается. Аркин, тот самый вор, решает убить сразу нескольких зайцев: не попасться на глаза маньяку, вытащить из дома всю семью и сделать все-таки то, зачем пришел. О повадках Супермена, я смотрю, уже говорилось ранее. Аркин намеревался спасти мужа (его повесили на крюки), жену (зашили рот), старшая дочь его вообще сама за убийцу приняла, а про кошечку бедную и говорить не хочется. Так к чему это я. Ну раз не получается у него спасать людей, спасай свою шкуру. НО НЕТ! Стоило ему увидеть в окне девочку, как Аркина снова потянуло на подвиги. Напомню, до этого Аркин прятался от Коллекционера во всевозможных уголках дома, но девочки там не было.

Кроме того, в фильме полно ляпов. Аркин хотел выйти, на двери было полно замков, но девушка которая приехала со своим парнем открыла заднюю дверь с первого раза. Я уже молчу о том, что Коллекционер входил и выходил из дома, когда ему вздумается.

Еще одна непонятка. Коллекционера пытались сделать умным и расчетливым, но первую половину фильма он просто не замечал, что в дому помимо его и его жертв присутствует кто-то еще. Ему просто не приходило в голову, что кошка, прилипшая к полу в окно не прыгнет, накрепко связанная женщина, сама не убежит. Может кто-то и посчитает, что ему было просто наплевать на него, но лично мне кажется дело далеко не в этом.

Итак, вывод: актерская игра на нуле, убийства пытались сделать оригинальными, но часть получалось идиотство, убийца, выглядящий, как клоун, бегающий по дому с зубочисткой. Короче, жалкая пародия на «Пилу».

4 из 10

Только из уважения к Маркусу Дастену, снявшему пятую «Пилу», и за начало.

Посоветовала подруга знакомой, обещали очень страшный и отвратительный фильм с кучей мерзкой расчлененки и во время этого фильма лучше ничего не есть.

Но зная всех этих подруг-знакомых-ее подруг. Ожидал от фильма худшего. Но был приятно удивлен довольно качественным фильмом. Качественным, но не новым, все это мы уже видели.

Начинается фильм с того, что совершенно не выспавшийся товарищ повесил решетку и получил хорошие деньги от которых хотел отказаться, а жене сказал что принес меньше чем обещал. Поэтому он решил ограбить своего щедрого работодателя.

Дальше идет смесь клише, ляпов и не оправданной каким-либо мотивом крови.

Что это был за коллекционер, что он коллекционировал? Если человеческие тела, то зачем он таскал свою коллекцию из одного человека постоянно с собой?

Это коктейль из Техаская Резня Бензопилой + Без кожи + Не вижу зла (практически полная копия)

Вердикт: абсолютная банальщина с непродуманным сюжетом. Но лет 15 назад это было бы хитом.

6 из 10

Маркус Данстэн (сценарист Пилы V) предлагает нам прогуляться по напичканному смертельными ловушками дому, в своей дебютной режиссерской работе «Коллекционер».

Блеклая копия Пилы. Так коротко можно охарактеризовать эту картину.

Какие благородные цели преследуют нынче воров. Помогать своей дочурке и жене с долгами, «не жалея живота своего», буквально. Это автоматически делает из вора, положительного героя, что само по себе интересно. Только к середине фильма эта цель отбрасывается место на 10—15, по счету благородств. И на первое выйдет уже спасение чужой маленькой дочки, её семьи и собственно себя.

Очень даже не плохой сценарий вышел. И мог получиться не плохой фильм ужасов, или триллер, или слешер (модное нынче слово), но увы мало задумать хорошо, нужно это ещё хорошо исполнить. Вот тут то и проблемы.

На протяжение всего фильма, не покидало ощущение, что главный герой (Джош Стюарт) не спал неделю к ряду. Выражение лица, а точнее его отсутствие навевало скуку. При каждом действии, повороте сюжета, на лице героя одна и та же красноречивая сонливость. Хочется так и крикнуть режиссеру: «Да дайте же человеку поспать! На нем лица нет!» Но увы, он это вряд ли услышит.

Актеры второго плана ещё более невыразительные. Хотя их трудно даже актерами назвать. Грубо говоря это не актеры, а «пушечное мясо». Которых на протяжении фильма будут только резать, жечь, рубить, колоть, всячески мучать и издеваться.

Маньяк, со сверкающими глазами а ля Вин Дизель (Хроники Риддика) очень странный и маловыразительный. Ну согласитесь, развесив и расставив по всему дому растяжек, крюков и капканов, как украсив елку на рождество гирляндами, зачем то бегает по всему дому с небольшим ножичком. При этом не проявляя чудеса изобретательности или элементарной логики действий. Что не вяжется со всеми изобретательными ловушками расставленными не понятно когда и как.

Несколько раз нам показывают паука, видимо ассоциируя убийцу с пауком, а жертв с мошками попавшими в паутину (ловушки).

Не знаю как вас, а меня давно не пугают выпрыгивающий чертик из табакерки (или выпрыгивающий полуживой человек из ящика, как угодно).

Скудность места и размаха мысли ходов и действий маньяка, а так же тусклая игра абсолютно всех актеров, лишила фильм любой зрелищности, любого страха, любого даже намека на напряженность действий.

Да, жанровая смесь сохранена, даже в нужных пропорциях. Местами было мерзко, местами даже жутко, но никакого напряжения, страха картина не вызывает. И уж конечно же не претендует на какие то жанровые открытия, этот фильм буквально соткан из шаблонов.

Ближе к концовке, мое лицо приняло примерно такое же занудное выражение, как у главного героя. И кроме сонливости ничего не выражало.

Слэшер мёртв! Новые идеи подменены перезапуском классических франшиз. Кризис налицо, раз заморские бракоделы решили штопать свои «мясорубки» со стебательским подходом. Вот и появляется мусор, вроде, «Фобоса» и «Мёртвого снега». Даже потрясающие серии «Пилы» не убеждают в жизнеспособности жанра дилетантов, считающих, что только со смехом можно смотреть немотивированные догонялки с безличной смертью. Получите тогда «Коллекционера» ! Серьёзное страшное кино не для слабонервных!

Маркус Данстэн, талантливый сочинитель, умудрился выйти за пределы жанра не нарушая общую канву, превратив кровавое пиршество в сильнеёшую по эмоциональному накалу драму, в которой жаль всех погибших. Наработки «Пилы» сказываются в разработке сценарных ходов, особенно в изобретательности мышления маньяка. Но в отличие от интеллектуального Джона со специфическим понятием справедливости, это настоящее чудовище без лица, без мотиваций и без жалости.

Первые 20 минут настраивают на семейно — бытовую драму. Именно в этом начальном отрезке сила фильма. Удачный кастинг и грамотные реплики заставляют верить в «настоящесть» героев, поэтому за них начинаешь переживать. Это не картонные тупицы на полигоне Джейсона или Майка Маерса, а люди убедительно сообщающие нам, что ТАКОЕ может произойти с каждым. Исполнитель главной роли, невероятно похожий на молодого Шона Пенна, держит всю картину на себе. Стоит появиться в кадре этим грустным глазам и ему сразу веришь. Актёрская планка не опускается до самого финала. Собственно, как и сюжетное нагнетение аттракционов.

Фильм содержит также интересные мистические подсмыслы. Ведь сам коллекционер стихиен в своих действиях, практически неубиваем и повсеместен. Он не очень любит людей, но с нежностью относится к паукам. Кто он, если не сам дьявол? Ряд сцен и то, что происходит к финалу, в этом лишь убеждает.

Единственная претензия — это несколько излишних натуралистичных сцен, которые были бы уместны в той же «Пиле», но здесь смотрятся не к месту, снижая впечатление. Самые сильные сцены «Коллекционера» те, где страх передаётся в эмоциональном состоянии героев, так что буквальное следование жанру было излишне. Поэтому девятка.

9 из 10

Итак, чем прежде всего привлек внимание фильм ужасов «Коллекционер» — так это списком его создателей — а именно Маркус Данстэн (режиссер-сценарист) и Патрик Мелтон (сценарист). Соглашусь, рядовому зрителю эти имена не говорят абсолютно ничего, но если вы, зритель, смотрели какие-либо части таких популярных и я бы даже сказал знаковых хоррор франшиз как «Пила» и «Пир», да еще и обратили внимание на финальные титры (обложку или список создателей на соответствующей странице нашего любимого сайта), то эти имена и их участие в любом другом проекте с тематикой фильмов ужасов наверняка вызовут у вас благоговейный трепет и неподдельный интерес. И ожидание полностью оправдываются самой картиной.

Настоящий фильм ужасов с соответствующим рейтингом R — вот что нас ожидает при просмотре «Коллекционера», так что уйма кровавых сцен, насилия над людьми и даже животными, попытки спастись в неравной схватке с психопатом — здесь всего этого в изобилии и поставлено все это на уровне, на высоком уровне как в техническом плане (крики, грим, кровь, ранения, убийства), так и в плане работы над самой историей.

Сюжет можно считать с одной стороны классическим: главный герой+главный злодей+жертвы — но это лишь малая доля проекта. Другая, стоит признать очень привлекательная для изобилующего стандартами жанра, сторона кроется в оригинальности, которая видна невооруженным глазом. Так что как сам молчаливый убийца в маске с горящими глазами, так и мотивы его действий будут уже в меру классическими и в меру оригинальными для зрителя.

Окончательно привлечет внимание антураж картины в совокупности с ее идейной начинкой. Много ли мы видели огромных, но богатых загородных домов где-то в глуши в которых начинало происходить кровавое действие со многими невольными и одним-несколькими вольными участниками? Действительно было и впечатляющие картины с такими вот обстоятельствами мы уже видели и не раз — начиная от «Крика» и кончая «Паранормальным явлением» — так что кажется что удивить зрителя чем-то новым невозможно, но…

Но оказывается, что создателям «Коллекционера» эта задача пришлась как раз по плечу. Обстановка с домом, напичканным всякими ловушками так, что грабителям из «Один дома 1—2» не снилось в самом страшном кошмаре. Кроме того, туда никого не затаскивают в бессознательном состоянии (как например в «Пила 2») — маньяк приходит без приглашения превращая жизнь героев в пытку, а сам дом — в заколоченную клетку для этих изощренных издевательств. И именно туда попадает главный герой, который, кстати, тоже пришел не просто так. В совокупности всех этих факторов кино становится еще интереснее.

Конечно, включив логику можно долго задаваться вопросом: А зачем вообще убийце нужно прикладывать столько стараний ради своих гнусных целей — ведь судя по началу у него и так все идет как по маслу? Но по ходу самого фильма об этом не задумываешься. Да и какая разница, когда история получилась настолько завораживающей и притягательной, что глаз не оторвать от кровавого действия, от игры в кошки-мышки, от обильно расставленных хитроумных ловушек и бесчеловечных действий главного злодея.

Итог: создатели «Пилы 4—7» и «Пир 1—3» плохого не посоветуют — и «Коллекционер» живой (хотя по ходу фильма живых в кадре остается все меньше и меньше) тому пример.

8,5 из 10