Рецензии

Зрительскому вниманию представляется кровавый и брутальный ужастик 2009 года, который был показан в российских кинотеатрах в 2010 году. Привлек он меня, в первую очередь тем, что его авторами являются создатели небезызвестной и гениальной «Пилы». Как же хорошо, что я все-таки заставил себя дождаться выхода этого фильма в кинотеатры и сходил на него, а не стал качать из интернета. Ожидания себя полностью оправдали!

Начну я с того, что в фильме имеется достаточно оригинальная задумка и сюжет. На сегодняшний момент существует огромное количество ужасов-слэшеров, где убийцы-маньяки гоняются за своими жертвами (чаще всего это молодые парни и девушки), и современных любителей хоррора, насмотревшихся таких вот похожих друг на друга произведений уже трудно чем-либо удивить. Сюжет же «Коллекционера» мне показался достаточно нестандартным. В прошлом вор, в настоящем — честный гражданин Аркин (он же главный герой) залезает в дом своего работодателя (который вместе со своей семьей накануне должны были уехать оттуда), дабы ограбить его. Но переступив порог богатенького домика, нашего взломщика ждет сюрприз за сюрпризом! Оказывается, его уже опередил какой-то маньяк-извращенец, схватив семью в плен и расставив по всему дому смертоносные ловушки. Дальше все действия в основном будут происходить в стенах злополучного дома. Необычная завязка для меня, которая своей оригинальностью выделяется, по крайней мере, из всего того, что мне пока приходилось увидеть. Теперь подробнее остановлюсь на конкретных субъективных впечатлениях.

Я противник бесчеловечного насилия и садизма на экране, особенно если все это очень ярко и долго демонстрирует зрителю. Никогда не перестану это повторять! И вообще считаю не совсем нормальным то, что кому-то доставляет огромное удовольствие наблюдать за зверскими пытками и убийствами. От этого становится не по себе, и как то даже страшно. Поэтому хочу сразу предупредить людей со слабыми нервами и тех, кто не переносит боль на экране: фильм чрезвычайно жестокий и садистский! Тошнотворных сцен предостаточно! На самом деле я почти всегда отворачивался, когда показывали пытки и другие отвратительные моменты, но по диким воплям и нечеловеческим крикам было понятно, что там творится что-то мерзкое. Это я считаю одним большим недостатком фильма! Думаю, без демонстрации этого насилия фильм бы многого не потерял! Вы можете последовать моему примеру, и когда вам будет неприятно — попросту закройте глаза. По всем же остальным критериям кино заряжающее и шикарное!

Омерзительная резня быстро отходит на второй план благодаря динамичному сюжету и ярким насыщенным действиям. Атмосфера великолепная, мрачная, сумасводящая, угрожающая, как раз под стать истинному фильму ужасов. Дрожь в теле и напряжение медленно и постепенно растет и усиливается на протяжении всего фильма. Этому конечно же способствует превосходная музыка, которая действовала на меня своим безумным звучанием завораживающе. Это безотказно наводило на меня страх и ужас. Подобрана блестяще! Мощных действенных и насыщенных эпизодов хватает сполна. Скучать не пришлось, ярких переживаний и эмоций было много!

Главный герой хоть и исполняет роль единственного спасителя, однако считать его полностью положительным нельзя, особенно если вспомнить причину, по которой он оказался в доме. Но, опять-таки, на грабеж он идет не для личных интересов, не ради получения богатства для себя самого, а затем, чтобы помочь с долгами своей бывшей жены, своей семье. Это, конечно, нельзя считать хорошим поступком, но в какой-то мере благородным шагом назвать можно. Актер, сыгравший Аркина, выглядел очень убедительно, серьезно, вызывал к себе сочувствие. Сразу понятно, что он дорожит своим ребенком, своей семьей, и готов пойти ради их благополучия на все. Было видно, что это человек с нелегкой судьбой, которому пришлось пережить много неприятных и трудных событий, но при этом он не потерял своего «человеческого облика» и сострадания к другим людям! Я сильно переживал и волновался за него. И на протяжении фильма личность главного героя раскрывается все больше в лучшую сторону. Я удивлялся и был шокирован тем, как у него еще оставались силы на то, чтобы выживать в этом кошмаре. Безупречно продемонстрированы человеческая стойкость, мужество, благородство, несокрушимое желание спастись и жажда жизни. К слову сказать, борьба за выживание в «Коллекционере» как основополагающий атрибут многих триллеров и ужастиков показана чертовски красочно, жестко и реалистично. К концу фильма нервы уже не выдерживают, эмоции бьют через край.

Очень зрелищно и эффектно показаны эмоции жертв, которые не в состоянии сдерживать свои безумные ощущения, невыразимый страх и агонию, даже если их пытаются спасти и успокоить, вывести из психической подавленности (сразу вспомнил момент, когда Аркин спасает женщину в ванной). Мне, конечно, трудно такое представить (упаси боже!), но невольно понимаешь, что когда человек попадает в подобную стрессовую ситуацию, здраво мыслить очень трудно!

Теперь немного о маньяке и о его ловушках. Знаете, это не маньяк, а просто живодер и изверг какой-то, не говорящий ни слова за весь фильм (чем-то этим напомнил Джейсона из «Пятницы 13»), но по его мерзкой бездушной физиономии сразу видно, какое удовольствие он получает, мучая других. Безусловно, образ его вышел аморальным, жестоким, циничным, расчетливым, и, как всегда, неубиваемым и быстрым. Запомнились его «кошачьи» сатанинские глаза, светящиеся в ночи. Это, кстати, тоже весьма интересная фишка. Про убийцу нам до конца фильма так ничего и неизвестно — кто он такой и каковы его мотивы. Это фильму, конечно, не в плюс, но и мне как-то особо впечатление не испортило. В фильме показана какая-то нездоровая мания коллекционера к насекомым, а в особенности — к паукам. И я лично для себя обнаружил такую вот связь: маньяк подобно пауку, который плетет паутину и ловит в нее свою добычу, точно также превратил дом в подобие паутины, настоящую западню для будущих жертв, которые никак не смогут выбраться из нее. Удивило то, как он успел за такой короткий период напичкать все комнаты ловушками. Как то уж больно нереально. Также непонятно мне, что ж он дальше то собирается делать со своей коллекцией, для чего ему это, какие цели преследует? Но это уже мелочи, которые не испортили общего впечатления. Очень надеюсь на то, что снимут продолжение и в нем зрителям раскроют все карты!

Итог. Кровавый, жесточайший, безжалостный, леденящий душу фильм ужасов про недочеловека-садиста и попытку спастись попавших в его ловушку жертв. Музыка выше всяких похвал, безумство и отчаяние передано восхитительно. Напряженных действий и драйва предостаточно. Внимание! Присутствуют отвратные сцены насилия и жестокости, за что, собственно, я и отнимаю один балл!

9 из 10

Молва о сием фильме разлетелась с молниеносной скоростью. Лично я попался на «от создателей легендарной „Пилы“» и на неплохое описание с трейлером в придачу. Итак, „Коллекционер“».

Если взглянуть на послужной список Маркуса Данстэна, то можно догадаться, что нас ждет очередное запутанное и зрелищное действо (после написания сценария к 3 частям «Пира» и 4 частям «Пилы» трудно остановиться). И вот тут то и открывается главная проблема. А сюжет то в этом фильме прост. А если говорить точнее, то слишком уж туманен. Сразу возникает чувство, что стоит в скором времени ждать продолжения (может даже и не одного). Ну а пока что сюжет сильно разочаровывает.

Но нет худа без добра. Облажались здесь, выиграем в другом месте. И направили создатели фильма свое творчество в спецэффекты. Вот в этом они, я думаю, затмили даже саму «Пилу». Все сцены насилия достаточно реалистичные и шокирующие, смотришь и душа радуется (не поймите меня неправильно). Что начало, что концовка, не дают никаких ответов и лишь рождают все больше вопросов. Актеры особо не запомнились, да в таких фильмах это не так уж и страшно. Кстати сказать, сам маньяк (то бишь коллекционер) не симпатизирует. Вся проблема в его неразговорчивости. Конечно, это не приговор самому герою(все таки для меня Майкл Майерс так и останется лучшим киноманьяком), это приговор фильму. Даже если нам в будущем расскажут о происхождении этого маньяка и его «увлечения», на этом психологический аспект фильма и распадется. Герой его не говорит, а значит нету и философски-психологических рассуждений — остается лишь слэшер и спецэффекты. Будем надеяться, что в продолжении у него все таки вырастет язык.

Маска не понравилась вообще.

5 из 10

О «Коллекционере» (а как грубо и одновременно красиво звучит «The Collector»!) можно сказать, что это кино, в которое его создатели вложили всю душу; они попытались реализовать свою мечту, снять и представить нам свою безусловно хорошую идею хоррора. Но, как мне кажется, отсутствие больших денег помешало Маркусу Данстэну развить эту идею, а ещё большим препятствием послужила слишком сильная погруженность режиссёра в Свой мир ужасов. Он мало думал о нас. Он думал лишь об идее. Маркус максимально точно воплотил в фильм то, что творилось у него в голове. В итоге — он доволен, а мы нет. Я думаю, что если вдруг мне приспичит снять свой сегодняшний ночной кошмар, мне свой получившийся продукт понравится как ни крути. А вам нет.

Так и получилось. В голове Данстэна крутились лишь многочисленные ловушки, реки крови, пытки, воющие жертвы, ну и само собой изощрённый психопат-убийца. К этому прибавилась хорошая задумка. Всё.

- Ну как, Патрик, нормально? Снимаем? — Конечно, Марк, этого хватит.

Итак. Домушник Аркин забирается в дом своего работодателя, так как ему позарез нужно отдать долг собственной жене. А там дядя Коллекционер. Сверх меры жестокий, неуравновешенный кретин в симпатичной маске. Он уже перемучил всех хозяев этого дома, но убивать их не собирается, дабы некоторые из них являются какими-то «избранными». Оставшееся время Аркин и Коллекционер играют в «кошки-мышки» в этом огромном доме.

Поехали: кто он, этот Коллекционер? Что он коллекционирует? «Избранных»? Зачем? А кто из них «избранные»-то? Почему именно этот дом? Почему в фильме так много внимания акцентируется на пауках и прочих насекомых? Можно было хотя бы намекнуть, откуда кошачьи глаза у психа? Помимо всего этого в фильме много несостыковок.

Но! Мы имеем дело с людьми, которые вот уже который год работают над легендарной «Пилой», и с каждой новой частью всё больше закручивают её сюжет. То есть, будет неудивительно, если в какой-нибудь третьей части «Коллекционера» нам только скажут, кто именно считается «избранными», а в четвёртой мы опять встретим сидящего который год в клетке Аркина, заросшего, без одной ступни, пальцев на правой руки, с зашитым ртом, а спасать его придёт… ну предположим один из тех, кого мы посчитали мёртвым ещё в первой части. Ой, ребят, ну вспомните хорошенько «Пилу»! В первой части были представлены мотивы игр Джона? Почему он занялся этим? Что-нибудь о его раковой опухоли? Нет. Конечно, «Пила» куда более оригинальнее и роднее. Но, запомните мои слова, недалёк тот момент, когда вы будете так же упоительно ожидать «Коллекционер 7 3D», уже без Коллекционера, а с его подопечным, или тремя подопечными. Именно об этом я подумал ещё в начале картины и, отбросив все недостатки, просто наблюдал за хорошо поставленной резнёй.

Тут уж ничего не скажешь, различных пыток, холодного оружия и напряжённых моментов в фильме хватает. Совсем не скажу, что кино страшное или жуткое. А вернее скажу, что совсем не страшное. Но от сцены к сцене порой произносишь «неужто покажут?». Да, резня добротная и, я бы даже сказал, фильм красив в своём жанре. Неприятное и безумное тоже надо уметь показать красиво.

Нравится, что очень часто во время просмотра спрашиваешь сам себя «А что бы я делал?». Например, сцена, когда Аркин всё-таки убегает из дома, но видит в окне маленькую девочку, которая просит на помощь, вызывает именно этот вопрос. Ответить на него я так себе и не смог.

Наш маньяк — не имеет никаких суперспособностей, не видит сквозь стены, не лазает по потолкам. Но всё же что-то сверхчеловеческое в нём имеется. Например, он как-то умудряется находить общий язык с животными, в том числе и с насекомыми. О его глазах, которые очень похожи на кошачьи, я говорил ранее.

Всё же поклонникам «Пилы» стоит посмотреть этот фильм, так как снят он очень похоже. Работа камеры, всюду жёлто-зелёный свет, и даже поведение героев одинаковы. Ну и, конечно, кишки и много красного.

Напоследок напишу, так сказать, «крик души». Все эти Джейсоны, Майки Майерсы, Крики и многие многие… Их объединяет признак, который мне изрядно надоел. Они молчат. Лишь один из десяти маньяков, вроде Крюгера, имеет свойство много говорить. Больше говорящих уродов, дорогие режиссёры!

6 из 10

Я большой фанат серии «Пила» и я заранее знал, что фильм будет не такой как все. У этого фильма я бы хотел отметить атмосферу. Меня всегда цепляли темы домов или помещений, откуда нужно выбраться, как например в «Карантин». Ну и конечно создатели пилы не скупятся на жёсткие кадры и показывают всю жестокость больного маньяка. Образ маньяка становится более жутким от того, что он за весь фильм не сказал не слова… Обычно таинственность пугает, это природа человека. Таких мелочей куча, если их соблюсти, то в сумме можно получить кучу эмоций. С этой задачей режиссер справится отлично.

7 из 10

Нет слов, это просто расчлененка без какой-либо смысловой нагрузки. Неужели в мире так много любителей этого жанра. Одно дело ужасы и совсем другое — то, что мы увидели в «Коллекционере». Но об этом по порядку.

Завязка картины очень даже ничего, меня даже заинтересовало. Один плохой парень натыкается на второго со всякими «игрушками» в доме, который собирается ограбить, и необходимо узнать кто из них круче и умнее. Как это сделать — выжить! Не буду вдаваться в подробности картины, но еще нужно спасти и остальных членов семьи, которые оказались в доме и попали в руки к маньяку. Вот тут я увидела кровь. А я ее ох как не люблю и боюсь. Но тем, кому кровавая баня по душе, тому должно понравиться.

Вот еще что, все сравнивают «Коллекционера» с «Пилой». Да как можно сравнивать эти фильмы. Единсвенное сходство это то, что у них один режиссер. Но в «Пиле» есть важная составляющая сюжета, все действия Конструктора были не спроста, он тщательно выбирал жертв и давал им хоть небольшой, а порой и мнимый, но шанс на спасение. Изощренные задания, ловушки и объяснения как их пройти, человеку обычно говорилось за что он попал в эту заварушку — все это есть в «Пиле», но напрочь отсутствует в «Коллекционере». На экране у нас много ловушек, но зачем они там, с какой целью маньяк мучает этих людей. Этого не понятно. А если он коллекционер, то почему он не собирает, отрезает части тела, головы к примеру. И это не ясно. И с какой стати с начала фильма кругом насекомые, а потом показывают какой-то очень интересный ящик. Или я не поняла фильм или там и правда по этим вопросам нет ответов.

С другой стороны нужно отдать должное режиссеру, фантазия у него есть и притом изощренная, ловушек много и они разные, они везде, разработка конструкций и раскадровка явно заняла кучу времени. Да и выглядит все не плохо, но порой удивительно. Ведь не ясно, как домушник прошел по дому наверх к сейфу и не попал ни в одну ловушку, а потом минут через пять они возникли как из воздуха. И вообще, наш главный герой был в этом доме днем, а вечером там протянута проволока, переработано все пространство, забиты окна и много чего еще, но как, черт возьми, это все успел сделать одни человек. Прямо фантастика.

Немного об атмосфере ужаса. Что это такое? Вообщем, зрителю должно быть жутко и страшно, может быть, самое страшное даже происходит не на экране, а в его голове. Но в «Коллекционере» кругом темнота, скрип половиц, все банально, хотя и может напугать. Еще фильм ужасов должен быть интересным, конечно маньяк в конце должен погибнуть, как же без этого, но интрига должна быть. И кстати это тоже отличает «Коллекционера» от «Пилы».

Таким образом это добротный фильм про маньяка, кровь, кишки, разрезание плоти, всякие пыточные инструменты — этого навалом. Но я думаю, что фильм немного не доработан. Надеюсь, что второй части не будет, потому как придумывать дальше там нечего, нам и так скоро принесут на тарелочке «Пилу 7». Так что я не рекомендую этот фильм к просмотру людям со слабым желудком и тем, кто не любит мерзкие кровавые фильмы, а всем остальнам дорога в кино. Вот с меня хватит второсортных ужастиков.

Американский режиссёр Маркус Данстэн, который стал известен своей интеллектуальностью благодаря серии фильмов «Пила», представил наконец-то свой кровавый триллер «Коллекционер». Это камерный фильм. Всё дело происходит в одном доме, полном ловушек. Хотя большую часть фильма возникал вопрос «Как он успел?» и «Откуда он знал что это сработает?». Этот хоррор невозможно не сравнивать с «Пилой», от этого никуда не денешься. По кровожадности фильмы на одном уровне, но вот по смыслу «Пила» фаворит. Интеллект «Пилы» намного выше «Коллекционера», да и кровавые ловушки «Коллекционера» значительно проигрывают. Они здесь весьма примитивны, в лучшем случае это растяжки приводящие к падению люстры, украшенной кухонными ножами, а то гвозди в порожках, капканы в прихожей, вязкая кислота в комнате — ну прямо повзрослевший «Один дома» наоборот.

Сюжет интересен тем, что он не так банален, как обычно. Главная изюминка в том, что не жертва идёт к маньяку в руки, а маньяк сам пришёл, пока ты спишь… Но всё же до «Пилы» далековато. Главным минусом фильма, как я уже сказала, является отсутствие смысловой нагрузки во всех этих кровавых ужасах. Зрителю так и не объяснено, кто такой кто же такой коллекционер, какова его «коллекция» и чего он добивается своими действиями. Так и остаётся перед нами понимание, что «коллекционер» простой тупой маньяк, уродец в маске и не более. Такое ощущение что он сын Пилы и Джейсона, и он ещё покажет себя.

В фильме нет каких-либо особых звёзд, да и сюжет не позволяет тут раскрыться актёрским талантам. Неправда, что положительный герой всегда скучнее отрицательного, здесь Джош Стюарт, внешне напоминающий Эдварда Нортона, лет 10 назад, своей харизмой напрочь уделывает зырящего маньяка. Замечательно удалась и детская роль в исполнении Карли Скотт Коллинз. Кстати, в фильме играет Мадлен Зима, та молодая девица, «писательница», что в «Калифрении» с Духовным заигрывала. Она и тут заигрывает, в своем же духе. А жесткий маньяк наблюдает…

В какой-то момент начинаешь переживать за героя, мол, что он такой глупый, все других спасает-спасает, а бестолку. Но думаешь, что, наверное, как и положено, все умрут, а он, злодей, будет и дальше продолжать свое кровавое дело…

Я думаю что вторая часть обязательна, или же «Коллекционер» будет выходить такой же серией как и «Пила», где зритель узрит смысл, поймёт зачем же этому маньяку коллекция людей, и кто он вообще такой и из какой трубы выполз.

7 из 10

Очень неплохой, крепкий, красивый хоррор.

Не могу сказать, что уже приевшееся упоминание «от создателей Пилы» столь важно и актуально — фильм вполне самодостаточен и способен привлечь своего зрителя и без дополнительной подписи на киарте. Крепкий сюжет, отличные спецэффекты (это же не настоящая кровь, правда, Маркус?). Маньяк-паук, хитроумно расставляющий свои ловушки. Главный герой — обычно в таких фильмах главный герой более плоский и не выразительный, если сравнивать со злодеем, но в «Коллекционере» исполнителю роли домушника Аркина этого удалось избежать.

Что не очень идет фильму в плюс, на мой взгляд — это музыка. Как-то техно и слешер — не очень смешивается в моем понимании.

Ну, а про атмосферу тут уже столько писали, что повторяться нечего — по атмосферности этот фильм заткнет за пояс лучшие образцы фильмов подобного жанра.

7 из 10

Рецензия — текст, который обычно читают перед просмотром фильма, чтобы решить — а стоит ли этот фильм смотреть? Коллекционер — фильм середнячок, это помесь Хостела, Пилы, Бойни и многих других фильмов ужасов. Для меня ужасы делятся на три категории:

1) «Неожиданные», когда зрителя пугают неожиданно выскакивающими монстрами, маньяками, резкими появлениями и т. д.,

2) «Мистика», когда зрителя пугают призраками, духами и прочей нечистью и

3) «Кровавости», когда зритель чувствует отвращение к кровавым сценам на экране, это потрясает своей жестокостью и изощренностью и от того страшно.

Вот Коллекционер относится к третьему виду. Здесь нет резких появлений маньяка, он не выскакивает из-за угла, заставляя подпрыгнуть на месте, нет… Он режет, протыкает, пилит и делает еще много ужасных вещей, от которых стынет кровь. Это был бы просто замечательный фильм ужасов, если бы не ляпы, которые я заметила:

- Убегая от маньяка с ребенком, мужчина (не буду раскрывать сюжет, поэтому не называю имен) забегает в комнату. Девочка говорит, что можно спуститься по мусоропроводу. Маньяк ломает дверь, почти пробил. А мужчина как ни в чем не бывало ласково отвечает девочке: «Ты думаешь нам туда? Ну ладно, давай попробуем»… Как будто они в прятки играют.

- Женщину раз 5 минимум пырнули ножом в живот, она упала животом вниз, но когда маньяк тащил ее по полу — кровавого следа не было.

- Нам показывают мужчину без сознания, висящего на крюках, на которые он насажен собственной кожей, он висит без сознания, но когда маньяк делает ему на лбу царапину — мужчина очнулся, т. е. на крюки сажать не так больно, как поцарапать лоб.

- Приехал полицейский, заглянул ночью в окно с решеткой через ЗАНАВЕСКУ и увидел в полной темноте на расстоянии метра 3 лежащий труп!!! Это меня совсем добило, ведь вроде жутковатый фильм, интересный, но снят уж как-то наспех.

- Когда мужчина оторвал руки от крюков (вместе с кожей и мясом, естественно) он смог завязать узел на ткани и зажечь бумагу, но когда пришло время отрыть ключом дверь, чтоб убежать из дома — он сказал, что не может и отдал ключи девочке!

- Все действие фильма начинается в 11 вечера, а заканчивается без пяти 12.

В общем, неплохой фильм. Смотреть в компании друзей, подальше от родителей — очень жестокие сцены и есть кадры оголенной груди. Фильм не шедевр, но думаю его стоит посмотреть. Кстати, финал не очень впечатлил, но это на мой вкус.

7 из 10

Начну пожалуй с того что отмечу — я большой любитель жанра хоррор и поджанра «слэшер» в частности. Увидев множество положительных отзывов о данной картине, я незамедлительно посвятил 1,5 часа своего времени дабы ознакомиться с ней. К несчастью для себя я был несколько разочарован, т. к. не увидел в фильме абсолютно ничего нового для себя, из за чего можно было бы отложить коробку с фильмом на самое видное место в своей коллекции. Но это всё придирки…

На самом деле фильм — это пожалуй такая мозайка, каждая часть которой является неким штампом, «фишкой» которую мы могли наблюдать во многих фильмах ужаса ранее. Например ловушки расставленные в доме где убийца «коллекционирует» своих жертв прямо напоминают что у руля в данной картине все таки создатели «Пилы». Горячие фанаты данного фильма — ликуют, у остальных это вызывает либо негодование, либо просто не вызывает никаких эмоций.

Потом образ маньяка тоже весьма прост и нечто подобное мы могли видеть в таких классических лентах как «Хэллоуин» и «Пятница 13-е». Лично мне убийца напомнил Лесли Вернона из фильма «Под Маской», где опять же образ маньяка — это штамп на штампе. Однако если в «Под Маской» это было невероятно круто обыграно, здесь же это используется не очень умело. В общем: хотели маньяка — получите маньяка, и потом не жалуйтесь. Спасибо конечно, но всё это мы уже видели ранее в выше упомянутых классических фильмах ужаса. НЕ ИНТЕРЕСНО.

Убийца по моему мнению — самое слабое место в фильме. О нём неизвестно ВООБЩЕ ничего. Признаюсь я досмотрел картину до конца лишь для того, чтобы узнать зачем маньяк «коллекционирует», а затем убивает людей. Ответа я не дождался — и склоняюсь к тому что авторы просто не озаботились легендой маньяка. То есть: «Он же псих, зачем ему причины убивать». СКУЧНО.

Однако в фильме есть и множество положительных моментов. Для меня самый главный — это разумеется главный герой (Простите за каламбур). У него весьма нестандартная легенда — он вор. Причем не просто вор, а этакий Робин Гуд который в последствии даже пытается спасти жертв маньяка. Актерская игра главного героя весьма убедительна, что заставляет ему искренне сопереживать и по своему даже «болеть» за него. Лично для меня в слэшерах это одно из самых главных качеств. Остальные персонажи кроме маньяка играют роль «мяса».

Операторская работа в фильме великолепна. Множество эффектных и оригинальных ракурсов придают фильму прекрасную атмосферу, за счет чего фильм смотрится на одном дыхании. Gore эффекты весьма недурственные, слабонервным ход воспрещен. Это конечно еще не «Хостел», но уже не «Хэллоуин».

В итоге мы имеем очень крепкий «середнячок». Единственное чем выделяется фильм — нестандартный главный герой. В остальном же картина — мозайка штампов. Фильм совсем не плох, но к сожалению это не прорыв в жанре, как могут утверждать некоторые. Если вы недавно стали фанатом хорор фильмов — посмотрите, думаю вы не разочаруетесь. Искушенным же киноманам я думаю фильм покажется слишком скучным. Кто же вы всё таки, решайте сами…

7 из 10

P.S. Концовка в фильме напоминает о фильмах 80-ых. Уже не пугает этот «Не хэппи энд», но вызывает приятные теплые воспоминания.

Ожидания: Заходя в кинозал сразу предупреждала все о том, что на страшных моментах буду кричать. Увы, не издала не писку, тем самым разочарован рядом сидящих.

Не понимание: Не поняла я собственно почему именно «коллекционер»? Ведь маньяк, выбирал себе самого выносливого, но в качестве Наживки для будущих жертв. Если режиссер и сценаристы задумали другое, то на мой взгляд, не смогли этого передать в фильме. Не было галереи с живыми, полуживыми, или мертвыми людьми, как например в «хостеле 2», где в комнате Аксель была потайная комната с головами жертв. А тут, всего лишь сундук, в который избранные жертвы помещаются по очереди.

Маньяк: Псих, кровожадный, но заботящийся о насекомых, так как сам себя позиционирует именно с ними. Об этом говорит и его маска. И уж тем более горячие бликами глаза. Не лишен фантазии. Да и руки, как говорится, от куда надо растут — это нужно уметь такую пыташную построить из уютного дома.

Главный герой: Не хочу о нем говорить, так как выскажу много плохого, и тем более не возможно об этом без открытия тайн сюжета. А жаль, накопилось. Одно скажу, мотивация была одна, та, из-за которой он попал в дом, а по ходу фильма, мне кажется герой стал забывать о ней, главной цели — об этом говорят его поступки или наоборот отсутствие действий.

Пытки: Ничего нового. Но кота очень жалко!

Плюсы фильма: Музыка — просто шикарно! Непредсказуемость конца (кроме личности маньяка). Мэдлин Зима и ее, как всегда откровенная Набоковская сексопильность. Этакая подросшая нимфетка с претензиями. Без таких героинь не один подобный фильм не обходится.

Вывод: Посмотреть нужно, но один раз и забыть.

4 из 10