Рецензии

Огромный особняк, стоящий на отшибе, отсутствие соседей поблизости, кромешная тьма и…маньяк-убийца, разгуливающий по дому с перевязанным мешком на голове. Вся эта атрибутика присуща стандартным соответствующим жанру ужастикам, из числа которых и собственно сам «Коллекционер».

Всё внимание зрителей создатели решили сосредоточить на действиях, происходящих внутри огромного дома, где собственно и будет орудовать кровожадный психопат. И единственной задачей для присутствующих в этом многоэтажном «аду» будет одно: выбраться за пределы дома, не угодив в «сети» того, кто величает себя коллекционером.

Стоит отметить, что в фильме присутствуют весьма интересные эпизоды, снятые как бы «сверху-вниз», и, не считая сцен насилия и жестокости, такой режиссёрский приём удачно вписывается в картину происходящего, добавляя свою долю напряжённости.

В итоге, что же мы получаем? Довольно неплохой фильм ужасов со всеми составляющими его элементами. Стандартная схема игры в «кошки-мышки», преследование и отчаянная борьба за свою жизнь. И пускай, рациональное зерно всей этой мрачной истории, на мой взгляд, и требует кое-какой сценарной доработки, в целом, в картине отразили всё то, чего требует жанр. Поэтому любителям хоррора и тем, кому просто нравится расшатывать свою нервную систему, посмотреть сие творение лишним не будет. Тем более, когда на наших глазах, быть может, «рождается» новый персонаж фильмов-ужасов, который в дальнейшем сможет составить неплохую конкуренцию кровожадным кинозлодеям из «Пилы» или «Крика», перемещаясь из одной части в другую, мы просто обязаны будем оценить «его» дебютную «работу».

9 из 10

Патрик Мелтон и Маркус Данстэн, известные как сценаристы четырех последних частей «Пилы», сняли ужастик, который напичканный сценами насилия, жестоким маньяком, одуревшими от страха жертвами. Но среди всего этого «месива» нет никакого объяснения, зачем все это надо. Почему именно они? Кто войдет в коллекцию?

В голову приходит мысль, что эта неудачная задумка сделать из «Коллекционера» нечто вроде «Пилы» и на протяжении нескольких частей потихоньку, не спеша, выдавать нам порциями историю коллекционера.

«Коллекционера» нельзя назвать плохим фильмом, тут дело на любителя, кому-то может показаться, что новый Джон Крамер вышел на сцену, и захотят продолжения, другим фильм покажется пустой тратой времени, повторением уже известного сюжета с печальным концом.

С технической точки зрения фильм снят неплохо, атмосфера страха и ужаса так же присутствует, но постоянная беготня по дому друг за другом на протяжении фильма так надоедает, что думаешь: «скорей бы он его поймал». И последнее ящик, в котором коллекционер хранил свои трофеи, так и остался темным пятном во всем фильме, может быть, когда-нибудь нам откроют тайну коллекционера, и мы узнаем, что же случилось с Аркином.

8 из 10

Советую прочитать эту рецензию уже после просмотра фильма, так как сложно не коснуться некоторых моментов, пусть и не напрямую. но всё же связанных с сюжетом.

Такое ощущение, что режиссёр, задумав снимать слэшер старался избавиться от всех его штампов и принятых направлений в развитии, чем, однако, только усугубил ситуацию. На самом деле тяга к оригинальности-это хорошо, но не тогда, когда она идёт в ущерб всякой логике. Вспомните классику жанра, вроде «Пятница 13», «Хэллоуин», «Техасская резня бензопилой», или даже новых их подражателей: «Дом восковых фигур», «Дом 1000 трупов» и так далее. В этих фильмах всегда группа людей, в основном не слишком далёкой молодёжи, забредала в гости к какому-нибудь Джейсону Вурхизу или Майку Майерсу, где и получала заботливый и ласковый приём. Здесь же, на самом деле, пошли другим путём, и маньяк пришёл к жертвам со своим добром прямо к ним в дом, то есть действовал уже на чужой территории, чего раньше как-то не наблюдалось. Но видимо создатели настолько обрадовались своей «новаторской» идее, что решили не подводить нас к мысли, как этот позитивный мужчина сумел за пару-тройку часов расставить такой арсенал, который можно привезти только на немалых размеров грузовике, да ещё и в одиночку наладить. Про неубиваемость главгада говорить не стоит, ибо это всё же закон жанра, иначе совсем неинтересно будет это смотреть. Вторым же отступлением от незыблемых канонов является то, что обычно процесс сокращения численности действующих лиц происходит постепенно, здесь же он наступает чётко и сразу, а главгерой уже пытается хоть как-то им помочь. Возможно простой зритель, вроде меня ещё не готов к такому инновационному повороту событий, но зрелищности это поубавило изрядно.

Я понимаю, что слишком придираюсь к такому кино, по сути дела весь жанр задуман был для того, чтобы сидя в компании покричать : «Ну куда ты идёшь, он же сзади!!!» и вообще весело провести время, тут же герой повествования, по имени\фамилии Аркин весь фильм бегает по дому и с переменным успехом пытается спасти его обитателей. Смотрится это всё мрачновато, тяжко, особенно когда через полчаса понимаешь, чем всё кончится и хочется просто увидеть, прав ты или нет, а тут ещё этот подлец Аркин вечно мешает маньяку осуществить свои, вполне законные, киношно-маньяческие желания, в результате чего даже и резни-то как таковой нет.

Про актёров тоже особо ничего не скажешь, весь фильм держится только на одном бедолаге с усталым выражением лица, хотя его можно понять-днём чинит двери и оконные рамы, ночью чистит дома, где утром трудился, жена пилит из-за денег, с дочкой повидаться не дают, а тут ещё залез в дом, а в нём такой облом… В общем история про честного вора, оказавшегося не в том месте и не в то время.

Итог-средненький фильмец, попытавшийся выйти из рамок, но лишь залезший в другие.

5 из 10

Итак начну с того что данный фильм мне понравился.

Возможно кто-то скажет что это банальщина. Но фильм с так хорошо развёрнутым сюжетом это что-то новое. Очень понравилось что он красиво снят, кровь натуральная как и порезы и ранения. Звук — слышно каждый шорох и скрип половиц. Что очень завораживает.

Хочеться сказать то что главный актёр очень не плохо играл. И очень радует то что здесь он не как обычно глупый (практически все жертвы такие в подобных фильмах). А когда смотришь фильм ставишь на его место себя и он очень правдоподобно себя ведёт а главное продуманно.

И конечно же сам коллекционер совсем не банальный злодей. Тут у него всё на уровне. Видно что он знает своё дело. Такой дерзкий но не мерзкий.

В целом фильм меня порадовал. Почти всё время я держался в напряжении. И не пожалел потраченного времени. Я думаю что именно новые ужасы этого жанра должны быть такими — яркий пример хорошего ужаса с триллером. Посмотрите и вы поймёте почему я назвал его не только коллекционером но и декоратором.

9 из 10

Дуэт сценаристов Маркус Данстен-Патрик Мелтон известен, прежде все, как бессменные сценаристы последних частей франшизы «Пила». На их совести есть еще достаточно неплохая трилогия хоррор-комедии «Пир», минувшая кинотеатры из-за чрезмерного обилия жестокости и обнаженки. И вот, относительно недавно Данстен дебютировал в жанре отличным и очень «крепким» хоррором «Коллекционер» который добрался до наших кинотеатров спустя очень долгое время после его выхода в Штатах, да и то, ограниченным прокатом.

Что до самого фильма — то он, как уже было написано выше, замечателен. Причем, выдерживает многократные пересмотры (проверено). Данстен порадовал отличным дебютом, и это один из тех случаев, когда первый блин вовсе не стал комом. Более того, этот блин еще долгое время будет на слуху не только у фанатов хоррора, но и у всех зрителей, которые любят на досуге пощекотать себе нервы.

История вращается вокруг маньяка, достаточно необычного по своей сути. Выглядит он как худощавый тип достаточно неприятной наружности, в плюшевой маске, за которой прячет свое лицо, и в черном костюме. Повсюду его сопровождают насекомые всех разных разновидностей, поэтому он и носит прозвище Коллекционер, но коллекционирует он не только насекомых, но и людей. Этот маньяк промышляет тем, что проникает в дома выбранных им жертв, начиняет их всяческими хитроумными ловушками, мучает жертв, и играет с ними, заставляя проходить все эти своеобразные испытания. Маньяк очень жесток и кровожаден, он убивает всех без разбора — мужчин, женщин, детей. Кроме того, по своим повадкам он также напоминает насекомое, некоего паука — бесшумного, скрытного, осторожного, жестокого и безжалостного.

В центре сюжета-же домушник Аркин, который проникает в дом достаточно зажиточной четы ради спасения собственной шкуры. Обнаружив маньяка в доме он пытается спастись сам, попутно спасая тех, кого еще совсем недавно хотел ограбить.

Данстен неплохой сценарист, но в этом фильме он показал себя как потрясающий постановщик — стильная цветокоррекция (преобладают холодные тона, либо зловещие, либо, в большинстве своем, глазу неприятные), отличное «чувство кадра», и в основе всего этого очень сильная история выживания.

Хочется упомянуть монтаж ленты. Хоть это все сугубо технические «штучки», но тут даже не разбирающемуся в подобных тонкостях человеку будет понятно, что монтаж потрясающ. А наряду с вышеупомянутой цветокоррекцией это смотрится просто потрясающе. С одной стороны — монтаж, как и сам фильм, бескомпромиссен, с другой — резкости нет, «сверхбыстроты» тоже не наблюдается.

Актерская работа тоже заслуживает похвалы. Думаю, не имеет смысла писать про актеров второго плана, так как это, в принципе, театр одного актера. От «потенциальных жертв» маньяка ничего не требуется, кроме умения громко кричать, но этого достаточно. Главный герой-же, подозрительно похожий на Шона Пенна, на протяжении всего фильма показывает самые разные эмоции — от ненависти до храбрости, хотя, на протяжении хронометража он, по большей части, сохраняет самообладание и внутреннее спокойствие.

Операторская работа заслуживает отдельной похвалы, так как сцены насилия смакуются так, что, вот парадокс, отворачиваться от экрана не хочется, более того, зритель будет с каким-то совершенно садистским желанием требовать еще и еще, так как все смерти, все эти ловушки в фильме смотрятся настолько завораживающе, что после просмотра еще долго они не выходят из памяти. В этом плане самый «драйв» начинается после того эпизода, когда дочь пары со своим бойфрендом заявляются в дом.

«Коллекционер» — без всяких сомнений, один из лучших хорроров года, возможно, даже последних нескольких лет — жестокий, бескомпромиссный, кровавый, и безумно притягательный. Отличный представитель своего жанра, к просмотру обязателен абсолютно всем. А вот станет ли новое творение создателей «Пилы» культовым — покажет только время.

10 из 10

Сложно придумать что то новое в изъезженном вдоль и поперек жанре. В жанре, где придуманы все логические концовки, все ходы сюжета, типажи героев. Где уже практически в завязке можно предположить кто умрет, а кто останется в живых. Таким избитым жанром является слэшер. В таком жанре снят «Коллекционер».

Конечно нельзя было сразу предположить, что произойдет с героем. Кто знал, что утром терпеливый рабочий и заботливый отец вечером полезет грабить своего работодателя. Кто дальше мог предположить, что обычное ограбление перерастет в борьбу за выживание с обезумевшим садистом. Но в нашей жизни не все всегда идет по плану, и создатели фильмов часто уходят за границы жанров.

В «Коллекционере» благодаря стараниям авторов нас ждет немало сюрпризов. Один из них, что маньяк не искал жертву, не выбирал главного героя Аркина, тот сам нашел себе «приключения». Аркин пришел грабить ювелира, чтобы помочь своей семье, но помощь оказалась нужнее другой и ему самому. Он попал в паутину садиста в маске. И паутина это не красочная метафора. Именно в нее превратил маньяк дом, чтобы поймать последнюю мошку — прячущуюся девочку. Да и сам он стал настоящим пауком. Пряча свое лицо под маской, он наоборот показывает свою истинную сущность:скривившаяся в зловещей улыбке уродливая маска вместе с холодящими душу глазами стали его новым лицом. В нем умерло все человеческое, остались только инстинкты, инстинкты паука. Это не добрый и отзывчивый Питер Паркер, скрывающийся под маской, это хищник и безжалостная тварь, убивающая все на своем пути, но в то же время выпускающая на волю такого же паука, только настоящего. За весь фильм он не проронит ни слова, только нечеловеческие крики ненависти.

Что же можно предоставить такому нечеловеку. Должен быть сильный духом герой, который сможет дать отпор чудовищу. Но Аркин не такой. Он пришел в дом спасти семью, потом хотел спасти попавшихся в ловушку людей, но не смог и спасти даже себя. Его беготня из одного угла в другой не приносит никакой пользы.

Фильм заканчивается интригой, также предусмотренной жанром, поэтому мы ждем продолжения. Конечно не стоит предполагать, что нас ожидает сериал как «Пила», но ждать второго фильма стоит. Кто то же должен принести «тапок», чтобы прихлопнуть вредителя.

Фильм посмотрел буквально минуту назад и вот что могу сказать о нем:

Сюжет местами непонятен, но в целом создается впечатление чего-то нового. Очень радует, что главный герой не какой-то бывший бравый спецназовец, а простой человек со своими проблемами и заботами. В фильме так же неожиданная концовка в отличие от множества фильмов такого жанра.

Так же остаются непонятные моменты такие как:

1)Мотив этого, так называемого, коллекционера.

2)Судя по фильму главный герой(грабитель) и главный злодей(коллекционер) оба бывшие мастера ну как минимум по боксу. Создается впечатление тренированных и крепких людей, которые могут выдержать больше чем простой человек.

3)Поражает невероятная живучесть героя и его невосприимчивость к боли например:главный герой может бить маньяка даже с разрезанным лбом, животом, порватой спиной и раздробленными косточками кисти.

Фильм смотрится на одном дыхании, заставляет поверить что ты находишься в доме вместе с героями фильма. Так же в фильме присутствует множество по-настоящему кровавых и жестоких сцен. Очень неоднозначный финал, который дает понять что это еще не конец.

9 из 10

Ужастики в основном смотрю редко. А этот фильм меня побудила смотреть рецензия TOTAL DVD, в которой автор поставил «Коллекционеру» 4 звезды (что много для обычного ужастика по их мерке).

Сразу скажу, фильм попался чертовски жестокий в плане расчлененки. От некоторых моментов был в ужасе: как такое можно заснять? Также замечу, что практически все сцены пыток засняты при отвратительном «кислотном» цветовом фильтре, что делает их еще омерзительней.

Сюжет у фильма — крайне неплохой, но с некоторыми недотягами. Недотянули с главным героем (профессиональный вор), который должен как бы контрастировать с маньяком (плохиш и еще больший плохиш). Но вору симпатизируешь практически сразу, и контраста не получается вообще (само по себе это не плохо, герою надо сопереживать, просто раз уж сделали вора, то нужен контраст).

Также есть некоторые минусы в логике фильма: слишком уж быстро маньяк расставляет ловушки, и слишком много. Даже учитывая то, что он предварительно готовился к захвату дома, все равно его производительность получается нереальной.

В принципе недостатков как таковых больше нет. Многие говорят, мол, почему бы Главгерою сразу не замочить коллекционера чем-нибудь подручным. Вероятно. люди не задумываются, что обстановка в доме крайне нервозная для психики, а желание завалить маньяка быстро сменяется желанием просто выжить в этом аду.

Также многим не нравится, почему не раскрыты истинные мотивы Коллекционера. Тут надо понимать, что суть фильма не в том, чтобы познать личность этого маньяка. Для этого существует «Преступление и Наказание» и Ганнибал. Здесь же цель — просто показать крайне экстремальную версию фильма «Один дома».

И эту цель я считаю полностью выполненной, так как сам процесс выживания — дико интересный и интригующий, заставляющий реально сопереживать герою. Хорошо показано то, что герой не дурачок — пытается серьезно изменить ситуацию, по возможности. В общем, главная цель фильма — отработана на пять с плюсом.

Финал — тоже грамотный, с хорошим таким вывертом.

Что в итоге? Фильм получился бескомпромиссным и интригующим. Не шедевр конечно, но на разок, да поздней ночью — самое то.

Лучший, потому что нет альтернативы. Да, вы можете привести в пример «Пилу», но я бы отнес этот цикл к психологическому триллеру, а не к слэшеру. Да, многим «Пила» нравилась, потому что в фильме было зашкаливающее количество расчлененки и куча различных и хитроумных приспособлений для издевательств над людьми. Но, как мне кажется «Пилу» стоит относить к другому жанру. «Коллекционер»- типичный слэшер, в нем не присутствует скрытый смысл и глубокие мысли. Конечно, в «Коллекционере» есть некоторые моменты, заставляющие вас задуматься о некоторых моральных аспектах картины, но не более того.

Как все мы знаем, «Коллекционер» снял Маркус Данстэн, а сценаристами выступили Патрик Мелоун с тем же Маркусом. Это люди, которые имеют прямое отношение к последним частям «Пилы». «Коллекционер- это полностью их проект, они сняли именно такое кино, которые хотели снять. Безусловно, их ограничил бюджет. Хотя, мне кажется, что на качество картины это не повлияло.

На качество картины повлияла реализация и некоторые аспекты сценария. Задумка великолепная, ничего особо похожего не наблюдалось. Но то, что мы видим на экране не впечатляет. Фильм просто-напросто очень сух. Лужи крови и оторванные конечности уже не пугают, а ощущение того, что главного героя вот-вот схватят и он не сможет помочь бедненькой семье не заставляет лично меня сочувствовать. Может только меня, но ведь есть куча фильмов, которые вынуждают вас переживать вместе с героем, в числе таких фильмов есть и хорроры. Кроме того, для особенных любителей жестокости я тоже ничего не нашел. Да, мы видим огромное количество довольно-таки жестоких кадров, но все это уже было в «Пиле», даже в «Техасской резне бензопилой».

Среди актерского состава можно выделить Джоша Стюарта. До этого видел его в «Загадочной истории Бенджамина Баттона» и в «Законопослушном гражданине». Неплохо сыграл и в «Коллекционере». Стоит отметить отличную операторскую работу и выбор цветовой гаммы для фильма.

Идея хороша, актеры играют неплохо, а вот реализация подкачала. Надеюсь, что сиквел это исправит. Главное, чтобы «Коллекционер» не превратился в очередную бессмысленную «мясорубку».

5 из 10

P.S. У «Коллекционера» есть альтернативная концовка. Советую ее посмотреть и подумать о том, как бы вы поступили в подобной ситуации…

Вор Аркин должен украсть нечто ценное из дома своего нанимателя, чтобы заплатить долг своей жене. Несмотря на то, что Аркин уже «завязал», ему придется заняться этим делом. Проникая в дом, Аркин понимает, что его обитатели захвачены сумасшедшим маньяком. Все бы ничего, но маленькая дочь хозяев дома прячется где-то. Аркин решает найти и спасти ее и по-возможности других обитателей дома.

Типичный триллер по всем законам жанра. Ооочень напоминает «Техасскую резню бензопилой». Безликий маньяк-психопат убивает людей. Не просто убивает, а коллекционирует. Я, правда, так и не поняла, что это означает. В фильме была проронена фраза: «Если ты ему не подходишь, живым ты от сюда не выйдешь». Т. е. если человек подходит убийце, значит он его заберет для своей коллекции. Но в чем состоит эта коллекция? В «Техасской резне» маньяк убивал людей и забирал себе части их тел, примерял на себя их лица, засаливал в банки глаза, пальцы и прочее. А мотив «Коллекционера» так и остался для меня загадкой. Главный герой, очутившись в эпицентре событий, не имеющих к нему никакого отношения, решает вмешаться и поставить свою жизнь под угрозу. Зачем?! У него у самого семья. И пришел он в дом украсть вещь именно для спасения своей семьи. Так зачем же ему так рисковать и спасать левую семью? Как во всех таких триллерах зло непобедимо, т. е. и смысла бороться с ним не было. Это ж какой доброй души человеком является главный герой, чтобы так проникнуться любовью к этим людям.

Фильм является абсолютным трешем, поэтому смотреть его не обязательно. Ну только в том случае, если вы ярый поклонник триллеров о резне.

5 из 10