Рецензии

Я люблю «Пилу». Поэтому, как и большинство, этот фильм я посмотрела из-за огромных букв «От создателей „Пилы“». Опустим тот факт, что создателями являются сценаристы, окончательно угробившие гениальную франшизу, превратив её в бессмысленный бред, ладно. „Коллекционер“ таки был посмотрен.

Во-первых, нужно сказать, что ни в коем случае нельзя настраиваться на то, что этот фильм будет похож на вышеуказанную шедевральную франшизу. Мелтон и Данстен выдали интересный, неплохо снятый, но всё же весьма обыкновенный фильм про маньяка.

Всё действие происходит в огромном доме, в котором заперты n-ное количество людей и маньяк, потихоньку уменьшающий это количество различными интересными способами-ловушками (привет, Джон Крамер). Наблюдать за этим очень интересно, потому что два огромнейших и важнейших плюса фильма — атмосферность и разнообразные способы убийств, что, в принципе, и является залогом хорошего фильма ужасов. Огромный темный дом, дождливая ночь и полный дом ловушек — на это приятно смотреть.

Фильм скорее можно назвать слэшером, потому что сюжета особого не наблюдается, поэтому динамичность идет в ещё один плюс.

Я, если честно, не особо приглядывалась к актерам, потому что слишком уж быстро их убивали, но отлично помню, что и здесь есть стандартный парень, пытающийся спасти всех на свете от всех на свете. Что ж, это и не «Пила».

Фильм в целом мне понравился. Конечно, нельзя ещё не упомянуть неожиданную и отличную концовку, которая подняла мою оценку фильма на целый один балл.

7 из 10

Вся прокатная компания данного фильма основывалась на слогане — «от создателей Пилы» и, несомненно, многих заинтересовал данный проект. Создавалось сразу впечатление — что в данном случае преподнесут нам люди, которые сняли одну из самых популярных серию фильмов-триллеров современности (по крайней мере, под популярностью будет подразумевать только первую трилогию «Пилы»). Рассмотрим этот фильм с трех позиций — сюжет, удаленные сцены и альтернативный финал.

Сюжет: в фильме первоосновой является то, что главному герою — домушнику Аркину потребовалась большая сумма денег, и поэтому, он решается украсть из дома своего работодателя очень дорогой камень, но при этом Аркин даже и не подозревает, к чему приведут все дальнейшие события (интересно полагать, что бы предпочел он зная, что на самом деле творится в доме — либо найти альтернативу — взяться за другое какое-нибудь дело, либо все равно ломится в дом, наполненный кучей ловушек, установленных персонажем, именуемым нам как коллекционер). Сходство с «Пилой» в данном фильме просто на высшем уровне. Опять же таки нам предоставляется закрытое пространство (дом, где окна, двери закрыты определенными преградами), мы видим и орудия убийства (правда — менее изощренные), ну и конечно же — смерти людей, кровь и прочее, в общем то — без чего триллеры и ужасы не могут жить, это своего рода их основа. Изначально казалось, что создатели «Пилы» покажут нам нечто новое, но оказалось — это лишь копия, с другими персонажами, немного другими разворотами событий, но все с той же сюжетной линией (кажись идея создания «Коллекционера» возникла тогда, когда авторы поняли, что из «Пилы» уже получается просто мыльная опера, не имеющая конца; вне сомнения то, что нужно было остановится уже на третьей, максимум на четвертой части нашумевшего хоррора, но мания получения наживы все-таки превысила все сомнения и дала вторую трилогию). Также в конце фильма Маркуса Данстэна нам явно дают понять — что без сиквела не обойтись.

Удаленные сцены: в удаленных сценах нам ни чего важного не предоставляется (что не скажешь к примеру о фильме «Эффект бабочки», где в режиссерской версии мы видим, как главный герой узнает, что ему не суждено было родится), так что лишние пять минут — не улучшили бы положение фильма. Из данных сцен немного весомым является лишь то, что по манерам Аркина можно понять, что он — человек сидевший (по крайней мере такой вывод может сделать представитель закона).

Поскольку я, для себя ни чего нового не увидел, а лишь узнал в «Коллекционере» списанную копию «Пилы» (всем советую, кто не смотрел — сначала посмотреть именно «Saw», а уж потом только «The Collector»), то с уверенностью могу сказать, что это не тот фильм, достойный просмотра, и поэтому ставлю

4 из 10

Любителям «Пилы» смотреть стоит. Сцен насилия тут хватает, но чем мне очень понравился фильм, так это изощренными ловушками. Главный герой оказался не промах и выпутывался из этих ловушек, иногда ловила себя на мысли, что я бы не догадалась так поступить, не то что, в каком-нибудь «Поворот не туда», где все время грешишь на глупость героев.

Отдельный плюс музыкальному сопровождению. Музыка подобрана отлично, некоторые треки даже скачаю. И в особо напряженные моменты не отвлекали какие-то скрежет и шумы, звук на высоте.

Коллекционер… коллекционер особого впечатления не произвел. Не слишком выразительный герой, лишь своими ловушками и запоминается, ну и глазами, пожалуй (то ли линзы, то ли светились отчего-то).

Окончание фильма на удивление было совсем не банальным или ожидаемым, наоборот, приятно удивило. Я бы сказала, закончили идеально, хотя и есть какой-то намек на продолжение. Но не думаю, что создатели хотят повторить опыт «Пилы».

8 из 10

Давно хотел посмотреть этот фильм ужасов, но мне что-то мешало посмотреть это творение, но вот наконец-то я посмотрел Коллекционера и захотел поделиться впечатлениями об увиденном. Не стану скрывать, данная картина заинтересовала меня во многом из-за сценаристов культовой Пилы: Патрика Мелтона и Маркуса Данстэна, очень много слышал негатива в адрес этой картины, но по-моему они необъективны, многие наверно ждали, что увидят какую-нибудь философскую картину с кучей испытаний как было в Пиле, но на мой взгляд это неправильно, так как если бы мы увидели нечто похожее в данном творении, то это было бы абсолютно не интересно. Я думаю, что данные сценаристы не останутся без работы после окончания Пилы, получился очень необычный и очень жестокий фильм ужасов, сам маньяк мне очень понравился, конечно не хватило узнать о нём побольше, и случались в картине и ляпы, но в целом получилось очень круто и очень жёстко, все ловушки были очень жестокими и кровожадными, в фильме очень много крови и я бы сказал побольше чем в Пиле, очень понравилась ловушка с телефоном и с кислотой, очень жалко было кота, и очень эффектно смотрелось.

Обычно фильмы ужасов очень примитивны и ничего такого страшного из себя не представляют, но сценаристы очень постарались, что бы не то чтобы напугать зрителя, но по крайней мере удивить, представляю как это выглядело в кинотеатрах.

Сам маньяк мне показался необычным человеком, если он вообще человек.

В нём нет ни сострадания, ничего другого, он просто играет со своими жертвами, так я и не понял по какому способу он отбирает жертв, и как он определяет что коллекция, а кого надо сразу убить, в некоторых эпизодах было даже мне противно, хотя я привык к фильмам такого рода и являюсь поклонником всей серии фильмов Пила, надеюсь на продолжение этого жестокого фильма, если честно ожидал худшего.

Хотел немного ещё рассказать об актёрской игре, никого из актёров я не знал до этого фильма, выделить могу главного героя Аркина, который был довольно мужественным персонажем и шёл до конца несмотря на невыносимую боль, как уже и писал понравился маньяк, который оставил очень приятно впечатление, давненько я не видел таких жёстких маньяков, ну ещё понравилась девочка, которую звали Ханной.

Спасибо Патрик, Спасибо Маркус, я в диком восторге.

Итог 10 из 10 (хотел поставить 9-ку, но концовка очень понравилась)

Вчера поздно ночью я не хотела смотреть «Коллекционера», но когда мой муж по-детски протянул «Пожалуйста!», устоять не смогла, хотя залезала под одеяло с тяжелым сердцем и заранее натянутыми нервами. Должно быть крайне миролюбивые Boston Legal и Big Bang Theory меня порядком размягчили, и иммунитет против точе порн заметно подослаб (это как в спорте — месяц не позанимаешься, и считай, что год усилий вылетел в трубу), или заочное предчувствие шального пульса, рожденное одним лишь именем сценариста «Пилы», дало о себе знать, но смотреть и неизбежно проникаться «Коллекционером» мне не хотелось. План был потихоньку прикрыть глазки и засопеть, а Санька со своей социопатической неуязвимостью к страху/сопереживанию жертвам мясопрома пусть наслаждается.

С самых первых кадров картины я углядела в нем все признаки маститого и атмосферного кино, чертыхнулась в слух и, взбив подушку, села выше. Главного героя я мгновенно узнала, как приятеля JJ из Criminal Minds, но поскольку там он не блистал мужественностью, понадеялась на то, что годы и сценарий обошлись с ним благосклонно. Хотя было в его персонаже что-то неуловимое, что буквально сразу же расположило меня к этому парню-домушнику. То ли его чаепитие с младшей дочерью, то ли раскуривание сигареты со старшей. Внутренняя сила, сидящая за неполированными досками внешней непритязательности и скромности. Я знала, что он умрет (безысходность и обреченность — дань моде в современном слэшере), однако слабенькая, слюнявая надежда дрыгала ногой.

Уже на десятой минуте вступление сменяется энергичной, тревожной завязкой. Проникнув в дом, вор обнаруживает, что его обитатели не отбыли в запланированный отпуск, а находятся в руках у таинственного незваного гостя — человека в маске, превратившего уютное гнездышко в пыточные катакомбы с дюжиной страшных ловушек. Крюки, волчьи капканы, подвешенные ножи и тесаки, натянутые лески, гвозди, химикаты на полу — все это, а также заколоченные окна и новые замки на дверях — превращало дом в мрачный бункер смерти. Отличительной чертой происходящего была неожиданность действа, внезапность погружения в опасность и моментальная смена обстановки. Нам не дали увидеть, каким образом молчаливый психопат проник в дом, как захватил родителей, каким манером разместил свои смертельные капканы — мы угодили в ловушку точно также, как невезучий вор.

Мне интересно одно — обычно изобретательные психопаты (не делающие упор сплошь на физическую силу) открывают охоту на собственной, изученной и приспособленной территории, как например, в своем жилище, куда, наподобие мух в паутину, попадают случайные посетители, но крайне редко — в незнакомом месте. Тут Коллекционер вольготно разместился на чужом «поле», сумев перекроить пространство под себя за несколько часов. Как? Откуда ему был известен план дома и его особенности? Еще один неоднозначный момент — это личность пришельца, его мотивация. Хотя бы незначительные знания врага дают тактическое преимущество его потенциальным жертвам, «чтобы поймать преступника, его нужно понять» — здесь же садист до самого конца остается личностью Х, обладателем странного красного ящика, в который, очевидно, помещает экземпляры своей «коллекции». Что он коллекционирует? Людей целиком или их части тела? Живых или мертвых? По какому признаку отбирает? Все это остается под покровом тайны, что одновременно и хорошо, и плохо — неизвестное внушает больший страх, но неудовлетворенное любопытство сеет раздражение, поскольку предсказать поведение индивида фактически невозможно, а мы любим строить гипотезы.

Любовь к механическим ловушкам выдает в нем личность творческую, не стремящуюся к банальным пряткам-погоням-расправе, но, в то же время, не являются ли его ловушки классическим средством облегчения охоты? Мы не видим лица психопата, мы не слышим от него ни слова, но, судя по комплекции, он не обладает сверхсилой, а значит технический арсенал призван быть преимуществом охотника, равно как и его умственные способности, коим мы находим подтверждение по ходу фильма. Ассоциативно режиссер сравнивает Коллекционера с пауком, плетущим сеть, а пауки, как нам известно, искусны в маскировке, запутывают жертву отвлекающими маневрами, а позже поедают заживо.

Младшая дочь, как опасается вор, по-прежнему прячется в доме. Мысль об ее участи, отцовский инстинкт и жизненные установки, природа хорошего и порядочного человека не позволяют Аркину покинуть дом. Он видит искалеченные тела, слышит отчаянные мольбы, он может попытаться уйти один, но не пытается. Он остается, он старается спасти других. Попытка. Неудача. Безумная по своей напряженности игра в кошки-мышки с неизвестным ублюдком. Как Аркин умудрялся не поддаваться панике, сохранять благоразумие и думать головой, обходя капканы и просчитывая действия маньяка? Как не слетел к катушек по мере нарастания невроза и истерии? Сколько мужества ушло на то, чтобы вернуться, заметив на чердаке детский силуэт?

Я бежала вместе с ним, я спасалась вместе с ним, я тряслась вместе с ним, я кричала: «Беги!» и молилась «Не сдавайся, борись!», я не помню, когда я последний раз настолько отчаянно стремилась к выживанию вместе с героем, не просто сопереживая ему на примитивном уровне, как безликой жертве, а горячо симпатизируя именно этому мужчине! У нас дома прохладно, отопление еще не включили, я сплю в гольфах и спортивной майке, так вот — уже через десять минут после моего трусливого прятанья под одеяло (авось будет не так страшно, а заодно незаметно усну), одеяло было отброшено в сторону, гольфы с майкой полетели на пол, меня кидало в жар и пот от страха за героев, и я скакала по кровати, почти протягивая руки к Аркину, чтобы ему помочь. К слову, инициатор просмотра, мой муж-любитель слэшера, к тому времени уже вовсю посапывал с блаженным смайлом на лице. В сон его погрузила, как мне думается, «скучная» сцена зашивания рта.

Изначально, по наитию, наделив злодея превосходящей силой, я с болью в сердце ожидала трагической смерти полюбившегося мне вора (оригинальные ходы, в том числе варианты концовки весьма быстро превращаются в клише), и так продолжалось где-то 2/3 картины, пока в один прекрасный миг в моей душе не зажглась надежда на спасение двух дорогих мне survivors. Пережить столько боли, столько схваток и сражений, столько ужаса и гнева, чтобы в конце погибнуть? Нет! Как он нападал на маньяка, как висел на крюках и кричал ему в лицо: «Это все, на что ты способен?!», как нес на себе девочку… Эмоциональный заряд картины очень мощный — адреналин бушует в крови, пальцы сжимаются в кулак.

Визуально картина очень привлекательна, работа оператора на высоте, равно как музыкальное сопровождение в стиле нервного постукивания пальцев по столешнице. Сюжет продуман, изобилует рядом оригинальных деталей, а что до его незавершенности, то, вероятно, это намек на продолжение.

10 из 10

Черт побери, а мне понравилось! Кусайте локти, вешайтесь, но фильм очень порадовал.

Скажу так, для мясного триллера, где в главной роли очередной «парень в маске», пускай в такой трогательной, мягкой, плюшевой маске, похожей, скорее, на слепленный из компоста кокос, этот фильм очень приятен глазу, как со стороны обилия «мяса», так и с точки зрения сюжета и его развития.

Поверьте, те, кто не увидел в этом фильме смысла, сюжета, пускай проконсультируются у окулиста. Разве нельзя было не разглядеть душевные переживания второго главного героя — вора, какой вырастет его дочь, заботился ли он о ней так, как должен был любящий отец? Сможет ли обеспечить ей достойное детство, с игрушками, походами в кино, или так и будет сводить концы с концами, держа свою семью в постоянном страхе и напряжении…

Ведь в дом он полез не ради себя — прежде всего ради нее!

У него был шанс сбежать, но когда он увидел такое-же беззащитное существо в окне, он не смог дальше идти. Инстинкт самосохранения в фильме уходит на второй план, впереди чувства отца, у которого где-то там, в городе, точно такая же девчушка ждет помощи и поддержки.

Да, в фильме достаточно много ляпов, неточностей. Почему например Аркин не носит с собой мобильный телефон, или холодное оружие, как вор домушник? Черт его знает, какие приключения могут выпасть на его долю, когда в проливной дождь с грозой пытаешься залезть со взломом в особняк размером с аквапарк.

У Аркина была куча возможностей внезапно напасть на маньяка, но он этого не сделал. Я считаю, что в таких случаях эффект внезапности сыграл бы на руку вору-спасителю, хотя конечно же не мне решать. Заточки все так же остры, капканы крепки, а маска на роже злодея сидит все так же плотно…

Перейдем к угарным моментам. Если сравнивать этот фильм с «Пилой», то в «Пиле». как мне кажется, лучше всего получился эффект безысходности, безпомощности, когда люди были в замкнутых помещениях, вокруг багровые реки, правда без Жана Рено, куча мудреных капканов и ловушек. За главных героев в этой картине почему-то переживать не хочется, просто хочется смотреть треш и угар.

В фильме «Коллекционер» это все то же есть, но здесь переносишься туда, хочется руководить Аркиным, переживать вместе с ним. Хоть он и пробрался в дом с плохими намерениями, он хочет все исправить, и мы в это верим, когда постепенно переосмысливаем про себя фильм. Треш и угар, прекрасно исполненный в роли расчленения кошки, падения парня на медвежьи капканы или «полет Карлсона» на экран проектора с торчащими гвоздями — все это было так мило…

Что же с названием? Коллекционер, ну да, ну да… Непонятно, ради чего весь балаган, мен? Ради чего ты складируешь все эти кишки, холостяков-неудачников и прочих личностей, у которых сегодня был неудачный день? Хочешь порезать кому-нить вену? Ну попросись ты на скотобойню в конце концов, помучаешь хрюшек, им все равно придется помирать… Работал бы себе дальше в «Истреблении паразитов»… Хотя там наверное зарплата не ахти. Ждем продолжения, ребята!

9 из 10

Фильм «Коллекционер» привлёк внимание то ли крутым названием, то ли хоррор-афишей, то ли надписью «от создателей „Пилы“».

Посмотрел. Вердикт: внимания он не заслуживает. Название крутое, но абсолютно не раскрыто. Хоррор там глупый и унылый.

Там нет ничего интересного, ни философии и красоты «Пилы», ни тупого мочилова как в «Пятнице 13-е». Вообще ничего.

Смотрели «Один дома»? Вот, то же самое, только вместо комедии про мальчика сделали «ужасы» со взрослыми людьми, которым, отчего-то, не стыдно там сниматься. Так же — дом и в нём разборка… Только в «Один дома» это было весело, интересно и вызывало радость, то тут уныло, грустно и вызывает скуку. Даже трупы во всех комнатах не вызывают никаких эмоций.

В общем, не верьте крутому названию и афише — фильм хилый.

Сразу хочется начать с того момента, который многие почему-то не поняли. А именно о смысле названия и о трактовке действий главного негодяя. На протяжении всего фильма усердно показывают различных насекомых (а не только пауков, заметьте) и интересующегося этими друзьями «Коллекционера». Так какие же экземпляры попадают в коллекции? Естественно самые лучшие. Как и сам маньяк, иронично работающий в службе по уничтожению насекомых, так и простые люди обыкновенно давят и всячески истребляют братьев наших меньших, как только увидят. В фильме же рамки немножко смещены, здесь люди — это насекомые, а маньяк — это «обыкновенный человек». Своими ловушками он выбирает умнейшего и наиболее приспособленного к выживанию индивидуума. И если насекомых он помещает в баночку, то людей запирает в сундук до следующей своей охоты на более лучший экземпляр. Всё это, кстати, очень схоже с образом мысли Конструктора из «Пилы», который взывал к тяге к жизни у своих жертв с помощью своих хитроумных приспособлений.

Теперь о самом фильме. Сюжет чем-то напоминает уже упомянутую выше «Пилу», что неудивительно. Однако это ни в коей мере не губит его, а в совокупности с атмосферой даже идёт в плюс. Между этими фильмами вообще можно провести несколько параллелей. Но в самом начале мне пришло в голову сравнение отнюдь не с кинематографом, а с довольно старой игрой на PS под названием «Clock Tower». В ней нужно было убегать в полутёмных коридорах от маньяка, прятаться в шкафах, а он шёл за вами по пятам и появлялся в самые неожиданные моменты. Наверное на такое сравнение меня натолкнула операторская работа, уж очень интересно она предоставлена. Музыкальное сопровождение так же не отстаёт и местами даже удивляет.

В целом «Коллекционер» не открывает нам ничего нового в своём жанре, не отодвигает какие-то рамки и не преподносит себя в качестве чего-то уникального. Это интересный фильм с затягивающей атмосферой, который способен подарить вам кровавый вечер переживаний. К тому же здесь есть традиционная скрипящая ступенька :)

Моя оценка: 8 из 10

«Коллекционер» — название само по себе интересное, интригующее. На него работает и устрашающий слоган: «Кто будет следующим в его коллекции?». Маньяк, который отбирает людей, пришедшихся ему по вкусу — это, согласитесь, интересно. Но ни о мотивах, ни о убийце из фильма вы ничего не узнаете. Так же в глухой неизвестности останутся и критерии отбора жертв. В общем, название фильма — это всего лишь название, смысловую нагрузку не несущее.

Это кино, в принципе, не лучше и не хуже своих «собратьев»: та же устрашающая музыка, тот же злодей в маске, вездесущие сцены, где много крови и гадости, вроде всяких нелицеприятных насекомых, и неожиданный финал. Только не польститесь на определение «неожиданный» — так его воспринимают исключительно сценаристы, зрители же обычно готовы к любому повороту сюжета — жанр обязывает.

Ни смысла, ни морали картина не предусматривает, зато вынуждает сопереживать главному герою: лично я не поборола порывы выкриков: «Да не туда ты идешь!»,«Беги уже скорее»,«Да плюнь ты на неё, спасайся!» и т. п. А еще понравился сам герой — он, конечно, с замашками на супермена, но по крайней мере сам «не чист», а это уже что-то новое. Так же стоило ожидать красивых пыток и ловушек (в конце концов сценарист «Пилы» — это сценарист «Пилы»), так что если не хотите засорять мозг лишней информацией и поглазеть на лужи крови — прошу к просмотру.

5 из 10

Я тоже купилась на трюк «от создателей легендарной Пилы» и как-то вечерком решила уделить время просмотру этой кинокартины. Что ж, «Пилы» не вышло. Режиссёрский дебют Маркуса Данстэна, на мой взгляд, не удался. Хотя были все шансы. Давайте разберём, что же пошло не так.

Итак, что мы имеем. Главный герой Аркин — мастер по ремонтным работам — проникает в дом своего недавнего заказчика, задумав его ограбить. Сразу же оговорка: делает он это с благородной целью — деньги нужны его бывшей жене, которая не может выплатить долг. Но дом внезапным образом оказывается полон ловушек (ничего не напоминает?). Туда уже успел проникнуть маньяк в маске (никого не напоминает?) и взял обитателей в заложники с целью жестоко их пытать.

Кроме хозяина дома, его жены и младшей дочери, к середине фильма домой вернётся их старшая блудная дочь со своим хахалем. Итого семь действующих лиц, и шесть потенциальных жертв. Неплохо.

Действие разворачивается в доме, напичканном ловушками, многие из которых, мягко говоря, объёмны. Как их пронёс маньяк — непонятно. Наверное, в кармане.

Что примечательно — в ловушки попадаются исключительно второстепенные персонажи. Главный герой, прищемив себе пальчик, судя по всему, развил в себе ночное видение и ловко лавирует между ловушками. По сюжету он из домушника превращается в супермена, который должен спасти заложников. Не могу понять, либо спасатель из него никудышный, либо спасаемые не хотят быть спасёнными. Ситуации в духе «Не ходи туда. Ой, ну зачем же ты пошла…», «Не оборачивайся! Ой. Ну я же говорил…» просто нелепы.

Всё это происходит, естественно, в пасмурную дождливую погоду. Гроза изредка освещает тёмный интерьер дома. Ну как же было не ввернуть такой штамп: раз ужасы — значит дождь и гроза.

Несколько слов о другом главном герое — собственно о маньяке. Название фильма — «Коллекционер» — относится к нему. Можно по-разному трактовать, что же входит в его коллекцию, в любом случае никак не объясняется, что им движет и по какому принципу он отбирает экспонаты. Подаётся как факт, что в мире стало на одного маньяка больше. Надеюсь, создатели не планировали снимать продолжение, чтобы дать нам ответ на этот вопрос в следующей части. Его лица на протяжении всего фильма мы, конечно, не увидим. Оно скрыто под маской, и, видимо, она очень сильно давит на уши, потому что не слышать топот Аркина, бегающего вверх и вниз по лестнице, может только глухой.

Сами ловушки, несомненно, оказывают влияние на психику, но тех, кто ходил на выставку средневековых орудий пыток инквизиции, этим не удивишь.

«Коллекционер» — далеко не интеллектуальный триллер, как нарекли «Пилу», а самый обыкновенный ужастик с морем крови, кучей моментов, вызывающих отвращение, и отсутствием элементарной логики. Но и у такой мясорубки под музыку техно найдутся свои поклонники.

В том, что тут понаписано, конечно, мало положительного. Но тех, кто досмотрит до конца, ожидает сюрприз. Последние кадры (уже после титров) меня действительно порадовали. Хотя этого недостаточно, чтобы перекрыть весь негатив, который накопился за полтора часа просмотра.

Но этого хватило, чтобы вывести мою рецензию в разряд нейтральных и получить пару лишних баллов в финальной оценке:

5 из 10