Рецензии

Фильм «Солярис» нужно смотреть в определённом психологическом и физиологическом состоянии — во-первых, чтобы попросту не уснуть (как мой отец, который тщетно совершал отчаянные попытки вникнуть в суть этой ленты и от слишком усердных стараний во время просмотра заснул три раза крепким сном), а во-вторых, чтобы фильм не показался чересчур напряжным и бессмысленным.

Герой культового и благообразного Донатаса Баниониса перед тем как отправиться на странную планету, покрытую не менее странной и жуткой субстанцией, похожей на земной океан, любуется и наслаждается простыми земными радостями: прудиком, ряской, деревьями, пением птиц и другими умиротворяющими атрибутами истинной природы. Всё пока ещё кажется Крису Кельвину живым… На орбите планеты Солярис его поджидает станция, на которой происходят непонятные вещи с сотрудниками — тамошний океан превращает учёных в неврастеников, а также вызывает у них расстройство психики, проявляющееся в навязчивых состояниях и галлюцинациях. Попав на станцию, Крис и сам становится жертвой немилосердной планеты…

Фильм длится два с половиной часа… Долго. Но если очень интересно, то этого времени будет недостаточно, чтобы в полной мере насытиться загадкой планеты Солярис, которая хоть и искажает сознание, но даёт радость общения с теми людьми, которых давно уже не существует. И Крис, будучи в не очень хорошем расположении духа и тела, всё-таки успел насладиться обществом своей любимой Хари, которая когда-то наложила на себя руки — то ли душа снизошла с небес, то ли и вправду у Кельвина ум за разум зашёл…

Фильм с технической точки зрения смотрится не наивно. Интерьер станции немного опередил своё время и представлен всё-таки не в духе а-ля семидесятые… А вот автомобили и некоторые другие вещи повседневного пользования подкачали — сейчас это уже доисторический антураж. Поэтому если судить внешнюю сторону фильма в целом, то получилось гораздо лучше, чем могло быть в далёком 1972 году. Ну а внутренняя суть — это уже сложнее, и каждому она видится по-разному…

10 из 10

Кино — такое очевидное искусство, оно нарывается на придирчивость, тем более в наши дни, тем более в условиях информационного псевдоизобилия и в контексте КиноПоиска.

Ты отмечаешь пронзительность взгляда Дворжецкого и слегка морщишься от ретро-транспортных развязок в Токио, пытаешься определиться с отношением к Артемьеву по контрасту с Бахом, натыкаешься на неловкие съемки невесомости, замечаешь любимые приемы режиссера, восхищаешься образами и ракурсами, а взгляд цепляется за имеющиеся и мнимые нестыковки, и, вообще, интересно, как это делалось, что и почему стоит за кадром.

И все эти рассуждения о совести кажутся ну как то слишком, да и вообще это слишком мужской взгляд на вещи, рафинированно радикально мужской, женщины бы адаптировались еще до того, как дошло до такой интенсивности переживания.

Но на конце с островом, тем самым, который был так отвратен Лему, я плачу от того, что наверное называется катарсис, и мы, каждый для себя, знаем, как действительно редко это бывает.

10 из 10

Долго я не решалась посмотреть Тарковского… Страшно было — все ж таки классика, не для всех и т. д.

Не скажу, что фильм очень легкий и простой… Порой просто жутко его смотреть, но в том его и прелесть. Такой эффект достигается во многом благодаря необычным звуковым эффектам. создается ощущение какой-то тревожности и предчувствие чего-то нехорошего…

Опять-таки, не скажу, что этот фильм будет значиться в списке моих самых любимых фильмов… Но что-то такое в нем есть, что, безусловно, произвело на меня неизгладимое впечатление. И у меня такое чувство, что я посмотрю его еще раз и, может, увижу что-то новое в нем и пойму еще лучше…

Тарковский, как известно, своего рода режиссер-сноб, считающий, что кино не должно ориентироваться на «пересічного» (мне безумно нравится это украинское слово, его вообще-то сложновато перевести на русский;) зрителя. Поэтому мне было так любопытно посмотреть, в частности, «Солярис». Было интересно, выключу ли я его через 10 минут просмотра со словами «что за дерьмо?!», сделаю это через час или не сделаю вовсе. Не знаю, стоит ли мне гордиться тем, что я досмотрела его до конца, но, думаю, для развития эстетического вкуса это никак не повредит) Кстати, теперь мне также интересно посмотреть что-то еще Тарковского (Сталкер, Зеркало)… Тогда уже можно будет составить свое мнение о режиссере вообще… вообще, я решила культурно развиваться и смотреть побольше классики))

Чтот касается непосредственно сюжета, думаю, он известен тем, кто читал Стругацких (которых, кстати, лично я почему-то до сих пор не читала). Ученый-психолог Крис Кельвин прилетает на планету Солярис для выяснения загадочных обстоятельств на научной станции, где царит атмосфера перманентного сумасшествия и суицида… Впоследствии он начинает понимать, что дело нечисто… И однажды к нему приходит его жена Хари… И все бы хорошо, да вот только она покончила с собой 10 лет назад…

В критике к фильму прочла, что Тарковский поднимает проблемы морально-этической ответственности и непростого выбора…

Посмотрев фильм, я задумалась о том, как бы я поступила в подобной ситуации… Как вообще люди могут поступить в такой ситуации…

Ведь так легко повестись… Но правильно ли это с точки зрения моральности. Ведь Хари вовсе не человек…

Но ведь, как это ни ужасно звучит, она ведь живая, а не просто галлюцинация… И вот эта дилемма заставляет мой мозг (и что-то внутри) сжиматься от невозможности посягнуть истину).

Очень понравилась Наталья Бондарчук… Это в некоторые моменты просто воплощение боли и страданий живого и настоящего ЧЕЛОВЕКА. Несмотря ни на что…

Интересны так же образы ученых, котрые совершенно по-разному реагируют на происходящее… От абсолютного неприятия неизведанного до философской попытки принять это необъяснимое, от суицида до слов «Я люблю именно тебя»…

Вообщем… что тут говорить… Нужно смотреть..

Кстати, а вот конец (самый конец, финальную сцену), я почему-то не сильно поняла. Нет, но суть-то мне ясна, а вот детали…

Я люблю фильмы, которые не дают ответов на поставленные им же вопросы. Как раз к эти фильмам относится Солярис. Вообще во всех своих фильмах Тарковсий делал акцент на взаимоотношения людей друг с другом. В этом фильме космические пейзажи, планета Солярис- это всего лишь декорации. И если Станислав Лем (автор этого фантастического романа) восторгался и боготворил космос в своей книге, то Тарковский взял за основу не космос, а человеческие отношения.

Многие сравнивают этот фильм с бессмертным творение Кубрика «Космическая Одиссея 2001». Оба фильма, на мой взгляд, очень глубоки. И оба они преследуют одинаковую цель, хоть и разными путями. И если Кубрик показывает нам стремление человека вперед в неизведанное, и сравнивает человека с ребенком, который только начал исследование неизвестного, то Тарковский показывает нам человека, мечущегося в своих желаниях, ищущего что-то и в конце концов найдящего для себя смысл. Общая цель у этих фильмов, поиск смысла жизни.

Кубрик показывает это при помощи прекрасного видеоряда, а Тарковский при помощи человеческих отношений. Что есть смысл жизни? Ни один из рижессеров не дает ответ на этот вопрос. Решение они предоставлют нам, зрителям.

Фильм гениален, это бесспорно. Однако я отдаю предпочтение работе Кубрика. Пусть каждый сам решит, что ему ближе.

9 из 10

Фильм Тарковского. Дальше можно не продолжать, но я всё-таки осмелюсь.

Тягучее повествование и почти полное отсутствие музыки уже стали отличительной чертой Тарковского, в этом он весь. В философских рассуждениях, в сценах, которые перевариваешь не один день… Но тем он и интересен, тем и цепляет. Каждый его фильм можно читать как очень хорошую книгу, в меру интересную, но и в меру затянутую. Но самое главное — как книгу со смыслом, со смыслом, который надо понять и принять.

В фильме Солярис главный смысл — это призыв режиссера оставаться людьми, несмотря ни на что, что людьми не рождаются, людьми становятся. Насколько больше человек Хари, чем доктор, который убивает свои воспоминания каждый раз, снова и снова…

Также в фильме есть мысль, что именно искусство делает человека человеком, не случайно Хари смотрит на картину великого художника и зритель понимает, что она тоже чувствует и тоже живая, хотя и состоит из нейтрино…

Океан Тарковского — это океан воспоминаний, и режиссер задает зрителю вопрос, что он сделает, если мог бы исправить ошибки прошлого…

Очень глубокий фильм, образы бесконечны, как бесконечны и загадки, что эти образы означают. Тарковский — наш Линч, ну или Линч — их Тарковский, не важно, важно, что они великие режиссеры, поэтому посмотреть фильм стоит хотя бы из-за этого

9 из 10

Признаюсь, до этого я смотрел только один фильм Андрея Тарковского — «Сталкер», который произвел на меня достаточно сильное впечатление, так как картина очень неоднозначна и настолько отличается от всего того, что видишь сейчас на экране, ну хотя бы с точки зрения своей внутренней философии, идейной составляющей. О красивом видеоряде тут как-то даже неприлично было бы говорить. И о творчестве вышеуказанного режиссера я узнал, признаться, по наводке своего отца, который в обязательном порядке уже давно рекомендовал мне ознакомиться со всеми его работами. И вот, буквально только что я, наконец, посмотрел знаменитый фильм «Солярис».

Вообще, если честно, мне сложно припомнить какой-либо фильм с таким мощным психологическим зарядом, который буквально заставляет оцепенеть и растеряться от обилия такого количества сложнейших вопросов, которые задает тебе картина. Интерес от просмотра появился у меня сразу же, буквально на первой минуте, захотелось понять, увидеть завязку, концовку картины, то есть несмотря на неожиданную продолжительность фильма, около трех часов, у меня ни разу не возникло чувства скуки. Фильм действительно смотрится на одном дыхании, заставляя зрителя буквально утонуть в своем мире и неповторимой атмосфере, созданной режиссером. По началу, конечно, не все было однозначно и понятно, да, что тут говорить, даже после просмотра осталось столько мыслей, над которыми, похоже, еще долго предстоит ломать голову.

Фильм рассказывает о человеке по имени Крис, который прилетает на космическую станцию, которая находится на орбите планеты «Солярис», поверхность которой покрыта таинственным океаном. Главный герой картины обнаруживает, что экипаж станции страдает странного рода психическим расстройством, вызывающим галлюцинации… Сюжет картины, на мой взгляд, не такой сложный, возможно, даже простой. Отмечу, что скорее всего именно на примере этой картины многие режиссеры Голливуда создали в последствии свои фильмы, похожие по сюжету, по крайней мере мне так показалось. Но основной заряд безусловно несет даже не сюжетная линия, отнюдь не видео/звуко ряд, хотя бесспорно они тут тоже играют очень важную роль, сколько диалоги основных персонажей ленты, действующих лиц. Зрителю дают возможность на какое-то время, самому стать свидетелем/участником событий, происходящих в фильме.

Чувствуешь себя очевидцем, словно стоишь рядом с героями, смотришь им в глаза, в спину, когда они поворачиваются, слышишь их голос и говорят они о простых казалось бы, но таких важных вещах. Насколько важны искренние человеческие чувства, такие как честность, любовь, сожаление, сочувствие, боль, радость. Фильм ставит такие серьезные вопросы, на которые, кажется и вовсе нельзя ответить. Отсутствие должной морали, как таковой в современном обществе, в любых вопросах — вера это или изучение космоса.

По сути, все вопросы равны между собой также, как равны между собой спящие люди, каждому из которых вне зависимости от возраста или материального достатка снятся сны. Плохие или хорошие не важно. Картина поражает своей глубиной. На мгновение мне показалось, что океан, которым покрыта планета Солярис, это каждый из нас, наша душа. Океан, в котором нам суждено тонуть, всплывать на поверхность и снова погружаться. Искать что-то, терять и находить заново. Ведь на примере главного героя картины мы видим, как он заново смог оценить свою жизнь, то самое, самое сокровенное, самое дорогое, что у него когда-то было. И вещь эта не материальна. Это что-то другое, сверх естественное, недоступное логическому пониманию, кажется даже неземное и невозможное, иногда чуждое и непередаваемое словами, как другой мир, таинственные волны неизвестности, накатывающие где-то внутри, омывающие нашу сущность.

Быть может, улетая туда, к тлеющим звездам, к далекой и непонятной реальности, от которой веет безграничным холодом и мглой забвения, мы, наконец, способны пробудить в себе истинные человеческие чувства и оценить себя частью Вселенной, осознать, что мы вовсе не покидаем нашу планету.

Мы лишь возвращаемся домой.

Хотел потратить больше времени на рецензию об одном из самых любимых фильмов, но, собрав все впечатления, понял, что все они сводятся к одному… к совести. Нет, этот фильм — не фантастика, нет, этот фильм — не драма. Этот фильм — зеркало. Вы увидите там свое отражение, и будет ли вам совестно за ваши поступки, за ваше отношение к близким? Дай бог, чтобы этого не было. У каждого своя жизнь, у каждого своя совесть, каждый видит этот фильм по-своему. Один из лучших фильмов человечества. не повествующий, а открывающий.

10 из 10

Психиатр Крис Кельвин (Банионис) прибывает на станцию планеты Солярис и находит её в жутком беспорядке. Персонал из двух человек влачит жалкое существование, а один — доктор Гиборян — покончил жизнь самоубийством, так как его заела совесть. У Кельвина, кстати, выражаясь астрономическим языком, тоже есть свои скафандры в шкафу. И в скором времени они материализуются в лице его бывшей и вроде как покойной жены Хари (Бондарчук). А такое возможно, потому что океан Соляриса, по сути, наделённое разумом существо, способное извлекать из закоулков человеческой памяти самые болезненные воспоминания.

Постановка Тарковского немногословна, и даже те слова, которые произносят главные герои, звучат чаще всего тихим голосом. Главную ударную силу тут на себя принимает ухо Баниониса — крупный план кинокамеры на несколько секунд фиксирует каждую его черточку. Как фиксирует и печаль на лице Натальи Бондарчук, которую не одним рентгеновским лучом не измерить. Кто-то состоит из атомов, кто-то из нейтрино. Тарковский в этом случае имел ввиду, что он ведёт рассказ не о исследование космоса, а людях (и о тех, кто в душе человек). О их непростых взаимоотношениях. О моральной выборе и нравственной стойкости. О том, что и на Земле и за её пределами, люди везде решают одни и те же проблемы, пусть иногда другого порядка. Однако, складывается впечатление, что его фильм и о том, что принято называть вечностью. Растянутая концовка с открытым финалом — время ужасных чудес ещё не прошло.

После просмотра Соляриса в моей голове творился какой-то беспорядок: хаотичное движение мыслей долго не давало прийти в себя. Сюжет фильма прост, и он достаточно хорошо изложен в аннотации, но здесь главное — смысл, он настолько глубок, что далеко не все смогут его понять.

Фантастика? Хм, не думаю. Философии в Солярисе гораздо больше, чем фантастики. Несмотря на то, что фильм ужасно медленный, время просмотра летит с сумашедшей скоростью. Затягивает быстро, и уже через час не оторваться. Этот фильм ассоциируется у меня с хорошим вином, которое с годами становится только лучше, так и Солярис не потерял актуальности, проблемы, поднятые Тарковским, имеют огромное значение в наши дни. А, собственно говоря, что такое «совесть» для современного человека? Для многих это просто некий термин из психологии. Ещё Чарльз Дарвин говорил: «Внушения совести в связи с раскаянием и чувством долга являются важнейшими различиями между человеком и животным». И действительно, от животных нас главным образом отличает способность чувствовать, мыслить. Потеряв все свои моральные ценности, человек вновь вернётся к тому, от чего шёл долгое время. Безусловно в фильме поднимается проблема завоевания космоса человека, но ведь «Мы вовсе не хотим завоевывать никакой космос. Мы хотим расширить Землю до его границ».

Хари… казалось бы всего лишь порождение океана, состоящее из нейтрина, но она больше человек, чем некоторые биологические люди, она умеет чувствовать… Она способна на искренние чувства. В фильме мы можем видеть противостояние двух мнений на извечный вопрос: «Что же такое человек?» Хладнокровный учёный Сарториус убеждён, что человек — это биологический вид. Другого мнения придерживается Хари, она утверждает, что стала человеком, она научилась испытывать человеческие эмоции, переживания. С её точки зрения человеком не рождаются, им становятся.

Главный герой, Крис, произносит отличную фразу «Мы любим то, что можем потерять.» И это действительно так, от себя хочу добавить, что свою любовь, в большинстве случаев, мы осознаём именно тогда, когда теряем. Как говорил Гоголь:' Что имеем не храним, потерявши плачем».

Образ океана символичен. Я думаю, что океан — это вся наша жизнь. Безумное течение времени смывает всё на своём пути, люди утопают в нём. Память — это островки, которые связывают нас с прошлым, не дают упустить что-то важное, что имело место быть. И порой жизнь заставляет нас достать самые страшные, тяжёлые воспоминания из самых тёмных уголочков души.

Тарковский медленно ведёт нас к финалу, давая насладиться каждой каплей этого киношедевра. И вот конец, титры, опустошенность и огромное количество вопросов в голове, ответов на которые, увы, не находится. В фильме освещается огромное количество философских вопросов, рассуждения на каждый из которых займёт немало времени.

Блестяще подобран актёрский состав, я действительно поверила этим людям…

И в заключение хочу сказать пару слов о звуковом сопровождении. На протяжении всего фильма мы слышим только голоса актёров, но в нескольких сценах всё же звучит музыка, и она просто божественна! Музыка звучит именно там, где она должна звучать. Её красивые звуки исходят из внутреннего мира героев.

Что же… Браво, Андрей Арсеньевич! Вы очередной раз убедили меня в своей гениальности.

10 из 10

Эпическая сага о том, как человек витает в облаках, готов на подвиги, к преодолению любых технических преград, даже прилететь к живому Океану, но не готов к борьбе с собой, к своему естеству, к своей природе.

Люди не держат зла на природу, не обижаются на ветер и дождь, терпеливо пережидая их, либо приспосабливаясь не обращать на них внимания, но по отношению к человеческому они пасуют, вот самое главное «оружие» для борьбы с человеком — человечность, близость, ностальгия.

Музыка, декорации, актёры — всё это гармонично с идеей о том, как человек может или не может оторваться от дома, родной планеты, отца, матери, друзей и природы, перед тем как столкнуться с чуждым.