Рецензии

Начинается фильм откровенно скучно. Нам показывают обычную жизнь обычной американской семьи и мужа, жены и их сына. Все в своём обычном стремлении к американской мечте. Потом в их жизни тихо и как-то обыденно появляется посылка с кнопкой, а чуть позже — тот, кто послал её с необычным предложением…

А вот дальнейшее развитие событий описывать уже нельзя, да и сложно это как-то — слишком уж завёрнуто, непредсказуемо и даже волшебно всё начинает развиваться вокруг главных героев. Это Ричард Келли, и в каждом кадре чувствуется неповторимый почерк этого режиссёра, который вклинивает фантастичнейший вымысел в обыкновеннейшую жизнь так гармонично, как будто так оно и происходит каждый день у нас под носом! Причём, как и прежде, всех ответов на свои вопросы Вы не получите, а только повод задуматься о нашем с Вами поведении, о наших взаимоотношениях, о высоком и вечном. Очень, я считаю, полезное кино с воспитательной точки зрения — как отучение от меркантильности и эгоизма, с довольно неординарным способом подачи материала.

При этом снято кино, как и предыдущие творения Келли безупречно, целостно и завораживающе. Поклонникам режиссёра должно понравится и очень.

8 из 10

Сначала-то вроде ничего… Но потом такое начинается. Полное нагромождение возможных причин происходящего, отсылки к религии, Библии и прочему, при этом всем марсиане, инопланетяне, поселяющиеся в тела людей… в общем полный хаос

В итоге концовка смята

Фильм оставляет ощущение тщетной попытки создателей сделать «философский» подтекст, морализирующих, так если бы еще по поводу, на самом же деле в самых неожиданных и неподходящих местах. Просто понатыкали «умных» фраз. Это сильно напоминает фильм Гая Ричи «Револьвер» где цитаты просто напихали в ткань, не заботясь о том, нужны они там или нет

Короче — то что называется «с претензией» да еще с какой, выше Вавилонской башни

А до середины даже смотреть было интересно… Разочаровывает…

Ну и конечно не могу не отметить, что супружеская пара выглядит так, как будто жена лет на 10 старше мужа. Это не радует

6 из 10

Как ярый поклонник Кэмерон Диаз, точнее её таланта, точнее его отсутствия, я не мог пропустить последний фильм с этой актрисой.

В моём мозге с давних пор бытует мнение, что кинопремьеры, которые не рекламируются на широком (или любом другом) экране, вполне себе самодостаточные вещи, на которые стоит сходить. Из всякого правила есть исключение.

Начнем с того, что в оригинале фильм носит название «The box», что, если мне не изменяет память, переводится как «Коробка». Наши переводчики решили пойти дальше и «коробка» превратилась в «Посылку». Вроде бы ничего страшного скажите вы? И будете неправы, ведь именно в слове «Коробка» заключается смысл фильма. (Я даже смог найти таковой)

Как человек, искренне презирающий жанр «научная фантастика» я был разочарован, потому что из мистического триллера, обещанного в буклете, ближе к концу он стал одним большим куском сайенс фикшн.

Но, будучи поклонником зеленых человечков и боёв в космосе, я вообще не досмотрел бы сие творение до конца.

Низкий поклон сценаристу, чьё имя теперь сложно забыть, т. к. оно добрых пять минут после окончания этого унылого говна висело на экране. (в размере 96 Times New Roman)

В последнее время фильм считается инди, если концовка для зрителя является полной неожиданностью. Видимо, именно к этому эффекту и стремился Ричард Келли, когда смешал полный вынос мозга с вполне себе неплохой задумкой.

Ближе к концу картины, я просто перестал понимать происходящее на экране и нервно посмеивался, слушая монологи про коробки, плавно переходящие в темы про ангелов смерти и «послежизнь».

Моё мнение, конечно, можно считать субъективным, учитывая мою всепоглощающую любовь к Диаз, которую я излил в самом начале, но, поверьте мне, если все люди будут умирать как она, от выстрела в сердце в упор, то я предпочел бы собрать весь огнестрел на земле в большую кучу, хорошенько сдобрить её бензином и затушить об нее сигарету.

В общем, если вы мазохист, то смело идите на этот фильм, желательно в одиночестве и непременно после сеанса возвращайтесь домой пешком.

*Спасти этот фильм было бы возможно, сократив его минут до 40 минут. Но увы.*

Тема благородного выбора сама по себе интересна, а что самое главное — актуальна во все времена. Но, ребята, фильм ведь держится не только на теме и идее, но и на способе их воплощения. О чём, о чём, но о методах и способах воплощения создатели думали либо в последнюю очередь, либо сочиняли всё, как говорится, на ходу. Получился полутриллер с уклоном в мистическую сторону, но более тугого и тупого объяснения всему происходящему в этой истории, я не видела ещё ни в одном фильме.

Первая половина фильма завлекает зрителя и сбивает с толку, потому что вторая его часть и, собственно, развязка — это полный трэш! Высосали из пальца всё, что можно было высосать и предоставили на суд зрителя весь этот мистический бред в чистом виде. Перун вообще неистовствует. Что ж, получайте «пряники»!

Во-первых, совершенно по непонятным причинам избранным послом (здесь напрашивается созвучное слово, но правила публикации его запрещают) стал герой Френка Ланджеллы. Если уж сценарист, он же режиссёр, попытался объяснить всё, то этот факт обошёл стороной. Во-вторых, не вижу абсолютно никакой связи между нажатием кнопки и смертью человека таким способом, какой изображён в фильме. Такое ощущение, что выбор делают не они, а за них, пытаясь доказать уже не понятно кому, что человечество как вид не достойно жизни. Ещё пара миллиардов таких «кнопочек» и планета очистится от безнравственных личностей. В-третьих, при чём здесь дети?! Я, конечно, понимаю, что дети отвечают за грехи отцов и всё такое, но в «Посылке» это преподнесено как-то совершенно нелепо. В-четвёртых, к чему этот водяной портал?! В-пятых, почему именно семьи, члены которых работают в NASA? Я не стану продолжать, потому что вопросов осталось много, а, следовательно, столько же гнилых помидоров в сторону режиссёра, не сумевшего завершить всё так, чтобы зрители ахнули и с полным пониманием всех событий фильма закрыли рты, и стали строчить только положительные рецензии, воспевая талант Ричарда Келли.

Все эти музыкальные акценты в моментах, где, по мнению режиссёра, должно быть страшно; зомбированные люди и кровь из носа — выглядят смешно и только усугубляют положение фильма. Ожидаешь рациональной мотивировки, но получаешь ещё дозу необъяснимой чепухи. Очень напоминает дурацкие, лишённые рассудка, истории Стивена Кинга. В ходе всей истории за актёрской игрой уже не наблюдаешь, даже за неё не накинешь лишние баллы. Полный атас!

За попытку воплотить интересную идею

3 из 10

А вы забрали бы жизнь другого, незнакомого вам человека, чтобы улучшить свою?

Этот фильм именно о таком тяжелом и сложном выборе. И о том, что каждый поступок имеет свои последствия. Иногда эти последствия по своей масштабности и трагичности превосходят сам содеянный поступок. Этот фильм о внутренней борьбе с самим собой и о желании поддаться искушению.

Человеческая жизнь в картине выглядит удручающе. Главные герои живут в своем домике-коробке не замечая никого вокруг. Их интересуют только свои проблемы и потребности. И ведь окружающие их люди живут точно так же. В фильме показан потребительский мир, где каждый заботится только о себе, не считаясь с потребностями остальных. Если люди не научатся жертвовать своими желаниями ради всеобщего блага, то они обречены на гибель!

Это очень глубокий фильм. После его просмотра, у меня на душе остался тяжелый осадок и я еще долго пребывала в состоянии задумчивости. Фильм задает очень много вопрос, а ответы на них нужно искать самому.

Кроме того в фильме присутствует мистический или даже религиозный оттенок. Намек на существование каких-то высших сил…

Подводя итог скажу, что «Посылка» нечто большее, чем обычный фильм. Он не относится к разряду развлекательных. Смотрится он тяжело, заставляет задуматься и оставляет след в душе. Так что, после просмотра, вы еще долго будете его вспоминать, анализировать, делать выводы.

8 из 10

Это напоминает реалистичный бред при температуре тридцать девять : жарко, страшно, ощущение абсолютной реальности. Но только когда спишь. Когда просыпаешься, все увиденное во сне становится очевиднейшим бредом, каковым и было.

Так и в этом фильме. Какие-то коробки, какие-то убийства, похищения, какие-то теневые структуры и, может быть, сам дьявол (или бог, не разобрать среди потока бреда). В здоровом состоянии все это вызывает гомерический хохот. Ну в самом дел : приходит к вам какой-то страшный дядька и говорит, что, стоит вам нажать кнопку, как вы становитесь одновременно и миллионерами и убийцами. И взрослые, психически здоровые (хочется надеяться) люди этому верят. И, мало того, даже нажимают на кнопку.

Автор рассказа, по мотивам которого был снят фильм, наверняка придумал его, когда у него был температура. Придумать такое в трезвом уме невозможно. А режиссер, написавший к тому же и сценарий, наверняка тоже был не вполне трезв, когда снимал свой фильм. Ничем другим не объяснить количество явных несостыковок в сюжете, которые прикрываются якобы таинственностью. Потому что в чем же оказалось дело, нормальному человеку понять так и не удается.

Единственными, кто не был пьян во время работы над фильмом, были композиторы. Их музыка напоминает мистические оперы вроде «Пиковой дамы»: та же таинственность, то же нарастающее напряжение, страх смерти, те же драматичные развязки. Эта музыка больше подошла бы старому театру с его бархатными тяжелыми занавесями и драпировками, с призраками на чердаках и в подвалах, но никак не американским людям 70-х годов, живущих во сне.

От актеров здесь не требовалось чего-то неординарного, хотя видеть Диаз в такой роли несколько непривычно. И, хотя она и Джеймс Марсден в роли ее мужа достаточно хорошо выполнили свою работу, финальная сцена в духе сумасшествия Германа из «Пиковой дамы» им не удалась.

Если резюмировать все вышесказанное, то фильм заинтриговывает и держит в напряжении только половину экранного времени, когда загадки еще не начинают глупым образом разрешаться. И гнетущее впечатление быстро улетучивается. И, если в первую половину фильма кажется, что фильм потрясающе интересный, то ближе к концу понимаешь, что тебя надули.

Но Кэмерон Диаз все равно молодец.

Дело было так, посмотрел Донни Дарко, фильм меня порадовал, как и большинство из вас, захотелось узнать чем еще богат режиссёр Ричард Келли и вот «подарок» 2009 год и у него новый фильм. Трейлер к Посылке заинтриговал, но с ними надо быть аккуратнее, трейлеры весьма опасная штука, к сожалению в кинотеатр сходить не удалось, как то быстро прошёл фильм, да и в целом остался незамеченным прокатчиками. Вот скачал на днях и.. .

Не хочется прыгать с места в карьер, но фильм полный бред, мистический абсурд и не сумятица сюжетной линии! Задумка с кнопкой, деньгами и предлагаемой жертвой вполне неплоха, но что из этого всего вышло! Просто хочется встать и закричать: О май гад, что же вы творите ! Действительно, как многие учли, первые пол часа еще задают интрижку, но когда начинает распутываться клубок и зритель всё больше начинает понимать, что же он такое смотрит, а на самом деле ничего не понимает. Конечно, можно сказать, что в фильме заложена глубокая мораль: цена человеческое жизни, да и вообще общественные ценности, мир потребления, деньги решают всё. Но всё это как то лежит на поверхности и воплощено на низком уровне. При плетение каких то потусторонних сил, несуразность сюжета, обрывочные сцены и кадры непонятные к чему вставленные в фильм, на середине просмотра мне вообще показалось что фильм кончается и притом хеппи ендом! Но не тут то было…

Сравнение с Линчом не уместно, можно говорить лишь о подражании его фильмам, так как атмосфера фильма совсем не передана, в отличии от картин Дэвида. Игра актёров тоже подкачала, особенно нелепая сценка прощания в конце.

Стоит посмотреть только из за того, да бы понять что ничего лучше Донни Дарко Келли пока не снял, но лично я не теряю надежды в его талант. Конечно можете быть со мной не согласны, но фильм вряд ли от этого станет лучше)

4 из 10

Вначале фильм вполне заинтриговывает. Действие переносится в 1976 год, завязка не заставляет себя долго ждать: некий незнакомец с изуродованным лицом предлагает не вполне обеспеченной семье 1 млн. долларов за простое действие рукой — нажатие на красную кнопку на небольшом блоке-коробке. Но есть одно небольшое НО — вместе с нажатой кнопкой где-то на планете умирает человек. Таким образом, основная идея фильма сводится к вполне прозаичной дилемме — кошелек или жизнь. И фильм, в общем, вполне мог стать серьезным драматическим творением с трагическим концом. Однако режиссер решил преподнести совсем неожиданный сюрприз — всему виной снова оказался пресловутый внеземной разум, которому человечество снова в чем-то сильно насолило. Без внимания не осталось даже НАСА, по-моему, и так сильно обиженное современными авторами в популярной литературе.

Трудно сказать, какую реакцию предполагал вызвать Ричард Келли у зрителя. На протяжении всего фильма не покидает ощущение, что каждой сцене фильма не хватает какой-то логической завершенности. Становится грустно от понимания того, что это является «фишкой» данной картины. Трудно еще что-то добавить к сумбурности этого странного микса детектива, ужасов, триллера, фантастики и непонятно чего еще. Наиболее забавными показались сцены преследования главного героя в центральной библиотеке толпой загипнотизированных людей. Ужас и страх этим вызвать явно не получилось, только снисходительную улыбку.

Последняя надежда была на актерскую игру. Надо сказать, роль смешной девчонки удавалось постаревшей Кэмерон Диас куда лучше. Не то чтобы эта драматическая роль была полным провалам, но это явно не заявка на успех. Наверное, всему виной привычка видеть ее в более непринужденном образе.

Общее впечатление от фильма в целом довольно странное. Страха не вызывает, но хочется пойти помыть руки. Как-то жутковато и неприятно. Хотя последняя сцена вполне может вызвать ужас даже у невозмутимого зрителя — ничего не может быт страшней чем потеря чувств восприятия твоим собственным ребенком.

Режиссер очень четко, практически незавуалировано хочет пронести через фильм простые человеческие истины: вся жизнь человека — начиная с рождения и заканчивая смертью — тюрьма, коробка, в которую он заключен; человек (в особенности женщина!) ничтожен в своем выборе; ничто еще не потеряно для расы человеческой, ибо «в нас верят». Непонятным остается одно, на кого Ричард Келли все-таки взвалил роль палача, кто это «начальство», которое устраивает эксперименты над человечеством? Божественное промышление или инопланетный разум?

На эти вопросы каждый будет отвечать для себя по-своему. В этом, видимо, особая универсальность фильма. В целом, картина оставляет очень смутное и неоднозначное впечатление. Что-то между «хорошо» и «плохо». Хотя нейтральная оценка, как известно, считается самой неудачной для любого творения искусства.

Ну что ж, большие надежды на фильм возлагать не приходилось в силу того, что малая продуктивность Ричарда Келли, как режиссера, не может не настораживать. «Донни Дарко» был попаданием в точку. И форма, и содержание были необычны и одинаково хороши. С «Посылкой» такого попадания не произошло, но все же фильм стоит того, чтобы его… не увидеть даже, а посмотреть и пересмотреть потом, чтобы лучше понять.

Смысловая нагрузка.

Ричард Келли очень любит натягивать нити взаимосвязи всего сущего, физического и метафизического. В мире, который воссоздает в своих фильмах Ричард Келли, я никогда не видела настоящей дружбы, но злоба и корысть в нем присутствовали неизменно. Такой вот мир, немного гротескный и пугающий, в котором есть свои символы. В данном случае, это коробка.

Коробка — это четыре плоскости, ограничивающие наше пространство, рамки, в которые невольно втиснут человек. Из коробки в коробку нас мотает целый день: из бетонной в железную, из железной в бетонную. Вы это замечали, наверное, если нет, то теперь-то уже точно заметите.

Фактически в фильме Ричарда Келли эта коробка предстает в виде посылки, которую получают семьи одна за другой, по очереди. Правила просты — вы жмете на кнопку, получаете миллион долларов, где-то умирает совершенно неизвестный человек. От легких денег отказаться сложно, а жизнь другого человека… Ну это же другого! Значит не так уж ее и жалко. Чаща весов «деньги или совесть» перевешивает в сторону денег. Но!.. Где гарантия, что в следующий раз умрешь не ты, став жертвой такого же человека, объятого жаждой легкой наживы?.. Бесплатный сыр, что и подтверждает фильм, бывает только в мышеловке. Всем воздастся сполна и все получат по собственным заслугам.

Коробка в фильме «Посылка» сравнима с «ящиком Пандоры», потому что о масштабах несчастий, которые повлечет ее открытие, конечно же, никто и не подозревает. Коробка сыграет на слабости человека, которая делает его в каком-то смысле очень ограниченным. Слабость эта — привычка быть бездумным потребителем.

Что касается того, как все эти весьма не безынтересные идеи были воплощены в жизнь Ричардом Келли, стоит обратиться к форме.

Особенности формы.

Совершенно очевидно, что Ричард Келли понимал, чего от него ждут поклонники «Донни Дарко» и видно было, что он постарался в некотором смысле оправдать ожидания: стиль Келли приятно узнаваем, некоторый сюрреализм, а точнее подобие мистики в фильме присутствует, но в «Донни» форма и содержание находятся в абсолютной гармонии, в форме же «Посылки» видны шероховатости, да и вообще она намного более проста, возможно, как и полагается коробке. Как ни жаль, в фильме «Посылка» нет сильного иносказательного образа, сопоставимого по загадочности с тем самым Фрэнком-кроликом, нет той стройности формы, что нам так понравилась в «Донни Дарко».

Начну издалека. Для меня форма была подпорчена такими грубыми «совпадениями», как то, что на кнопку почему то жали именно женщины, и это в то время, когда действие фильма показывает насколько корыстны и мужчины: главный герой явно не хотел брать на себя ответственность, но вполне охотно подтолкнул жену к этому шагу (кстати сказать, в рассказе Ричарда Матесона «Кнопка, кнопка…» позиция мужчины была куда более твердой, в фильме же он совершенно бесхарактерный персонаж, да и вообще был ли в фильме вообще хоть один характер — это еще вопрос). Женщины как-то само собой оказываются более смелыми, но не менее порочными. Все одним миром мазаны — здесь уж всё как есть в реальной жизни. От проявления слабости никто не застрахован, но почему же все они такие бесхарактерные?.. Почему на кнопку жали абсолютно все семьи? Должны были быть исключения все-таки для некоего равновесия. Неужели все так безысходно? Хотя после просмотра фильма надежда все-таки остается, что человечество еще может одуматься.

Довольно искусственно выглядели люди, синхронно оборачивающиеся в библиотеке, если бы они делали это действительно синхронно, может быть смотрелось более естественно, а так чувствовалась большая наигранность.

Не очень понятны бесконечная кровь из носа и падения в обморок. Не знаю, как-то это… Не слишком оригинально что ли. Если падающих было бы меньше, возможно, впечатления не были бы такими противоречивыми.

Три двери — один верный выход.

Фильм получился хоть и атмосферным (из-за чего его и стоит посмотреть в первую очередь), но не таким психоделичным, запутанным и интересным, как «Донни Дарко». На мой взгляд, «Посылке» и определенности жанра не помешало бы. Уже либо качественная драма, либо мистический триллер. Возможно, определенности прибавил бы урезанный хронометраж. Такой небольшой по объему рассказ Ричард Келли растянул на два часа, но если уж берешься размазывать по тарелке ложку каши, то не жалей масла, а не воды. Воды в фильме поубавить, и форма стала бы лучше. Без сомнений, этот фильм я предпочла бы в урезанном варианте на 1,5 часа и тогда оценила его на балл выше. Кроме того, существенный минус картины в том, что персонажи не слишком ярко прописаны. Все такие среднестатистические и отшлифованные. Может в этом был замысел Ричарда Келли, кто знает… Но выглядит это не так выигрышно, как должно бы.

Итак, несмотря на неоднозначность впечатлений, даю положительную оценку фильму

7 из 10

«Донни Дарко», по-видимому, так и останется лучшим фильмом Ричарда Келли, но идея «Посылки» не может не импонировать. Фильм заставляет задуматься над нашим отношением к людям, о том какой резонанс может иметь любой наш поступок.

Каждый получит свою «посылку», хочет он того или нет, но может не стоит открывать свой личный «ящик Пандоры»? Есть надежда, что мы сможем устоять, но есть всего один верный выход и об этом нужно помнить.

В наше время, когда Дэвид Линч ушел в продвижения трансцендентальной медитации и готовится снимать фильм о Махариши Махеш Йоги, такой шизоид, как тот который начинается после того как Кэмерон Диаз нажимает на красную кнопку и где то умирает человек, может снимать только Ричард Кэлли. Но если у Линча все очень так мистично-и -даже-если-не мистично-то -все-равно -мистично, то Кэлли больше тяготеет к научной фантастике и к перемещению во времени, которое играло важную роль во всех его фильмах.

Да, «Посылка» по безумности отнюдь не отличные «Southland Tales», которые воспринимаются как галлюциногенный приход. И это не «Donnie Darko», хотя курс тут был взят именно на него. Но все же очень хорошее кино со всеми фирменными штучками режиссера и зыбкой параноидальной атмосферой.

Думаю даже те кто ушел из зала во время появления временных порталов из воды скажут что первая часть фильма сделано отлично. В первую очередь стоит отметить очень качественную стилизацию под 70-е годы. Порой ловишь себя на безумных мыслях о том, что тут сработали любимые Ричардом перемещения во времени и фильм был снять именно в те годы. За счет удачной стилизации и умело подаваемого маленькими дозами саспенса, а также за счет саундтрека, отлично ощущается атмосфера фильма. И даже когда начинается фирменный разрыв мозга, она никуда не исчезает. Что-то есть у этой атмосферы от фильмов Кубрика.

Кэмерон Диаз и Джеймс Марсден сыграли достойно, особенно хорошо гармонировал с фильмом Мардсен. Фрэнк Ланджелла так же хорош и его идея обезобразить лицо Арлингтона Стюарта работает как надо т. е его лицо вызывает жалость и одновременно пугает. За основу сюжета взят рассказ Ричарда Мэтисона «Button, Button», который также использовался для сюжета одной из серий старенького сериала «Сумеречная зона». Но Кэлли его во многом дополнил и доработал. Слабой у него получилась только концовка, которая в принципе ожидаема и понятна, но отнюдь не идеальна. И не смотря на некоторые не совсем понятные моменты (для объяснения которых скорей всего придется ждать на dvd очередную книжку о путешествиях во времени), посыл фильма остается понятным — человечество обречено на уничтожение пока нам плевать на друг друга.

Необычное, мистичное, фантастичное и очень интересное кино.

8 из 10