Рецензии

Первый ужастик-блокбастер, просмотренный мною в кинотеатре!

В далеком 1984 году вышел хоррор, ставший классикой, да и одним из самых страшных фильмов. Сегодня, в предпраздничный день 8 мая, я посмотрел ремейк- переосмысление самого первого «Кошмара». Все мои ожидания сбылись, картина оказалась даже выше ожиданий. Стоит сразу заметить, что она мне понравилась больше оригинала!

«Кошмар на улице Вязов»- отличный ужастик с блокбастерским потенциалом и размахом. Я не понимаю, чем он мог не понравиться фанатам сериала Уэса Крэйвена, ведь все самое лучшее перекочевало из оригинала в ремейк, причем этот фильм стал еще страшнее своих предшественников.



Добро пожаловать в новый кошмар!

И он будет еще страшнее! Некоторые сцены из оригинала были убраны, зато на замену им пришло нечто более страшное! Во время сеанса в кинотеатре не стеснялся кричать никто. Более того, кричал практически весь зал. Атмосферу великолепно поддерживала музыка, попавшая в картину из самого первого «Кошмара». Фильм стал еще реалистичнее, страшнее и зрелищнее. Тут свое дело сыграли еще и спецэффекты картины. Единственное, что не очень понравилось в этом (я серьезно!) блокбастере, это новая история «любви» Фредди к детям. Хотя оригинальненько вышло. Второй минус, это то, что можно даже запутаться, когда главные герои спят, а когда нет. Хотя главный герой здесь Крюгер.

Концовка фильма тоже не уступает первой части. Сценаристы многое изменили, но это пошло только на пользу фильма. Даже забываешь о том, что в принципе, сюжет картины знаком. Никакого ощущения дежавю не возникает. Уже сам факт того, что «Кошмар на улице Вязов» не просто ужастик, а блокбастер, намного радует. Картина держит в напряжении до самых титров, и даже после фильма ощущения, полученные от просмотра не отпускали меня. Возможно, сочетание имен Фредди Крюгер и Майкл Бэй и раздражали ярых фэнов оригинала, но все-таки тандем Эрл Хейли-Бэй-Байер смогли снять сильную картину, способную держать зрителя в напряжении до самых титров.

Спокойной ночи, Фредди!

В отличие от прошлого облика маньяка Фредди Крюгера, новый оказался куда более реалистичным, а от того (на мой взгляд) более страшным. Обожженное лицо куда страшнее облезшего черепа. Хотя первое впечатление от грима Крюгера было: не страшно. Но первое впечатление обманчиво. Еще как страшно! Джеки Эрл Хейли сыграл маньяка просто великолепно, я в нем нисколечко не сомневался: все-таки он уже играл одного психопата (пусть и «супергероя») Роршаха. И эта роль его хотя бы немного, но подготовила ко встрече с образом Крюгера. Да и благодаря хорошей озвучке голос Фредди производил незабываемое чувство страха.

Главные герои (после Фредди Крюгера) тоже очень понравились. Нэнси сыграла довольно красивая и талантливая девушка, хотя я ее впервые вижу в кино. Парень, играющий Квентина тоже хорошо справился со своей ролью. Самые настоящие восходящие звезды, умеющие выразить на лице неподдельный ужас, и за которых действительно хочется переживать.

По-моему, новый «Кошмар» практически во всех аспектах побеждает оригинал (я не ярый фанат оригинала), эту картину даже можно назвать самым настоящим весенним блокбастером. Таких фильмов много не бывает. А действительно страшные фильмы уже разучились снимать. Однако режиссер-дебютант умудрился (с поддержкой Майкла Бэя) снять один из лучших хорроров последних лет.

Итог: все законы жанра соблюдены, ремейк переплюнул оригинал и даже вышел на блокбастерский уровень, крови было много, Фредди Крюгер испугал.

9 из 10

Проходя мимо кинотеатра обратила внимание на новый фильм, котоый вышел в прокат. У этого фильма знакомое название, которое вызывает воспоминание, когда видя в программе, подолгу сидишь возле экрана телевизора, ждешь, считаешь секунды, когда начнется фильм. Теперь же конечно имея интернет, диски, уже не требуется томить себя ожиданием, чтобы посмотреть какой-нибудь ужастик или фильм. Но не об этом речь…

Знакомое название вызвало во мне интерес, без лишнего томления я решила взглянуть на данную версию, хотя я как то сразу сомневалась, что данная версия произведет на меня впечатление. Конечно есть хорошие ремейки к фильмам ужасам прошлых лет, однако есть такие фильмы, когда оригинал никакой ремейк не затмит и конечно Кошмары на улице Вязов один из таких фильмов.

И все же я решила себя переубедить, что и данный ремейк может оказаться просто хорошим фильмом. К чему же в итоге пришла:

сюжет не отличается особой оригинальностью, практически те же самые лица Нэнси, Тина, Роб, Глен и те же декорации. Конечно не полностью скопирован, но всеж большую часть.

Далее актеры. Опустим работу подростков, перейдем к главному персонажу фильма — Фредди Крюгер. Что это вообще?? Что за грим? уж лучше бы как и в прошлый раз одели маску, а то он напоминает мутанта из ужастиков, типа «поворота не туда» или «у холмов есть глаза», а еще председателя из мульфильма «Лило и стич» маленький нос практически сливающийся со ртом и областью щек. Возможно так и выглядит обгоревший человек, но вызывает болье омерзение чем страх. В добавление этого озвучка подкочала, да юмор который наблюдался за Фреди в оригинале был интереснее.

чтоже касается страха, то временами даже было смешно.

подвожу итог:

за оригинальность: — 2

за недостатки главного персонажа: — 1 (за игру) и -1 (за грим)

за соответсвия жанра: -1 (за наличие пугающих моментов)

5 из 10

Думаю все ждали нового Крюгера, когда узнали о его перезапуске. Не буду распинаться, каким был предыдущий Фредди Крюгер, а сразу напишу о новом.

Начало фильма, начинается очень неожиданно и загадочно. Ночь, кафе и дождь.

Сидит парень, пьет кофе и бац погружается в свой сон и тут появляется он, Фредди, в своем старом свитере и металлическими пальцами.

Сюжет фильма развивается очень быстро. Режиссерская работа великолепна. Все ракурсы взяты грамотно, нету перебора с крупными планами. Правда один ракурс, все его видели еще в трейлере, это когда девушка лежит в ванной, зал просто взорвался диким ржачем. С новыми спецэффектами Кошмар смотрится современно. Но вот что мне в них не очень понравилось, это когда он своими пальцами ведет по металлической трубке и такое ощущение, что его пальцы, наполнены порохом, восприятие, как-будто смотришь салют.

Но, как и в большинстве фильмов, есть свои косяки. Здесь это реплики Фредди Крюгера, они на столько смешные и не серьезные, что когда их слышишь, подумываешь, что пришел на просмотр комедийного фильма, а ведь их еще и разбавляет дикий ржач молодых людей. Кончено, они были написаны, чтобы разрядить атмосферу, но не настолько же!?

Неожиданные моменты присутствуют, как и в любом ужастики, ведь нужно попугать народ то, хоть как-то и чем-то.

Актеры все понравились, девушки прекрасны. Только вот грим лица, маска Фредди, сделана убого и воспринимается он не серьезным персонажем. Старый все-таки наводил дрожь и ты его боялся. А этот так, посмешить только со своим фразами.

- Страшно? — Нет.

А так, что самое мощное в этом фильме, это его концовка.

6 из 10

Не ожидала, никак не ожидала, что на такой удобной и благодатной теме как Фредди Крюгер вырастет такой кошмар.

Подозревала, что будет хуже первоисточника, но чтобы все так плохо и до такой степени.

Почему Крейвен позволил так обращаться с Фредди? Почему он его отдал на поругание Байеру?.. Эээх.

Но это все так.. эмоции, хочу поговорить о другом.

Римейк «Кошмары на улице Вязов» — восхитительное пособие как не следует снимать фильмы, причем не только ужасов:

1. Взять любимый многими сюжет, исковеркать его до неузнаваемости (это чтобы изначально недовольных было побольше).

2. Взять откровенно слабых актеров, которых даже близко нельзя поставить в один ряд с актерами первоисточника. И здесь (внимание!) очень важный момент, уровень игры главных героев должен быть при этом ниже чем второстепенных. И не забыть, что визуально главные герои должны смотреться тоже хуже.

3. На главную роль пригласить первую попавшуюся девушку, встреченную режиссером на улице (Sorry, но именно так она и выглядить. Учитывая абсолютное отсутствие актерское дарования… ну хоть что-то же в ней должно было быть. Ну банально, хотя бы внешность — и этого нет!)

4. Нашпиговать сюжет штампами. (Видимо, считая что зрителя научили бояться только в конкретные штамповые моменты и в другие моменты зритель бояться не будет). Из всего фильма был только один (!) нестандартный момент (Как главная героиня (Язык не поворачивается назвать ее Нэнси) бежит по полу, который постепенно начинает проваливаться в черную вязкую жижу)

5. Не париться над характерами персонажей, над их отношением друг к другу. (И правда зачем это прорабатывать? Сказано — друзья, значит друзья, сказано любят значит людят. Верь зритель на слово).

6. Запретить актерам проявление каких либо эмоций. (Первый раз вижу такой фильм ужасов, в котором героям не страшно. Да их лица просто из мрамора высечены!)

7. Всячески избегать у персонажей нормальных человеческих реакций. (Ибо, ребят, не забываем… все понарошку, понарошку и понарошку. А то вдруг кто-то из зрителей правда испугается, посочувствует и. т. д.? Ой нехорошо получится…)

8. После всего вышеперечисленного сделать заявку на сиквел (Или, показывая ребят мы сделали шедевр, мы знаем всем понравится мы в восторге, мы хотим еще и еще работать над этим или.. тема благодатная популярная, денежная, хотим юзать ее еще).

А ведь елси бы сам Крейвен снял бы продолжение, да еще Кевина Уильямсона позвал на этот разв сценаристы, и Инглунд был бы в роли Крюгера… ммм.. такая конфетка бы получилась

Кстати, о Крюгере хочется сказать отдельно — никогда раньше не подозревала насколько Инглунд был пластичен в роли Фредди, любое его движение дополняло образ. А новый Крюгер… мясник-увалень, к сожалению.

Что ж.. Скорбим по Фредди!

1 из 10 (просто потому что ниже оценки нет)

Прежде всего хочется сказать, что за деньги не обидно, потому что ходила на халяву. В остальном же… Это один из худших фильмов из всех, что я видела. Но обо все подробнее и более детально.

1. Фрэдди… Очень неубедительная игра, другой актер, дурацкий компьютерный грим, как ни странно, выглядел гораздо менее реалистично, нежели тот, что накладывали в старых версиях. А знаменитый длинный крючковатый нос Фрэдди так и вовсе был замазан. Мимика не отражает никаких эмоций, нет знаменитого смеха. Есть только глупый и постоянный (!) трёп. Пара-тройка глупых и, главное, абсолютно не смешных шуточек из серии «Ну чего вы так орете, я же вас еще не убил». Испугал он только сидящих впереди меня явно пьяных девушек, и то эффектом неожиданного появления, что используется в фильме направо и налево. У половин зала фильм вызывал откровенный смех, другая половина, видимо, надеялась, что хоть что-нибудь страшное Сэмюэл Байер сделает в этом фильме. Не дождались…

2. Актеры. Абсолютно неубедительная игра. Убедил разве что парень, который умер первым, да и то процентов на 70, так как жил он в фильме не больше 10 минут. Второй умерла, естественно, хорошенькая блондиночка. Игра также оставляет желать лучшего. Почитателей «мясца» в фильмах спешу разочаровать: крови мало, убийств мало, словно делали для цензоров.

3. Сюжет. Как уже было описано ранее, сюжет практически не изменился. Грубая копия прошлого фильма о дяде Фрэдди. Хотите посмотреть старый фильм в новом и гораздо худшем исполнении — топайте в кино.

4. Спецэффекты. Не поразили. Понравился только один — плывужий пол из крови и выпадение девушки с потолка в кровать. Более ничего. Лицо Фрэдди, обработанное компьютером, выглядит почти также как опаленный Имхотеп из «Мумия возвращается» — ненатурально, то бишь.

Подводя итог:

2 из 10 (и то только за плавающий пол).

Первый раз пишу рецензию, но зря потратив время и деньги, все же напишу.

ЭТО не ужасы, это фильм, если такое чудо кинематографа можно назвать фильмом, для тех, кто никогда не смотрел оригинал. Жалкая пародия не более…

«Фредди против Джейсона» кажется шедевром по сравнению с ЭТИМ. Где тот самый Фредди, который и юморил черным юмором, и сарказма ему было не занимать? Тут же получился какой-то пугало с огорода, ни грима, ни актерской игры, как у самого Фредди, так и у других. Какой, к черту Фредди, педофил!!! На что в фильме явно указывается, во у него прикол, в детстве этих детишек насиловал, детишки, притом не самого маленького возраста благополучно все забыли, а он видите ли решил удовольствие растянуть, не в детстве их убивал (только резал), а подождал, пока все вырастут и начал кромсать, притом безвкусно.

Ожидал хороший фильм с хорошими спецэффектами, все-таки на дворе не 1984 год, а тут… в 1984 и то спецэффекты ярче смотрелись.

Вообщем, знал бы, не то что в кино не пошел бы, а и дома качать не стал бы.

Извините, но режиссер снимавший почти всю жизнь фильмы о музыкальных группах, которые у него получались не плохими, лучше бы там и сидел в музыке, а не лез туда, где не его стихия.

P.S. Извините за некоторый сумбур, первый раз пишу все-таки, но думаю моя точка зрения понятна.

Поставил бы 0 из 10, но за громкие звуки в неожиданный момент ставлю 1 из 10

Очень сложно, наверно, переснимать ставший уже классикой в жанре ужасов «Кошмар на улице Вязов». Режиссер Сэмюэл Байер очень рисковал, согласившись на это дело, ведь он понимал, что многочисленные фанаты старого Фредди набросятся на него так, что реальная встреча с Крюгером его уже не напугает.

Сюжет фильма мало чем отличается от оригинала. Небольшой группе старшеклассников снится один и тот же кошмар — человек с обожженным лицом в полосатом свитере и с лезвиями на руке. Погибнув во сне, ребята умирают и на яву. Теперь молодым людям необходимо выяснить, что же объединяет их и почему охотятся именно за ними.

К актерам больших претензий нет. Они сыграли достойно для фильма ужасов. Особенно хочется отметить Кайла Галлнера, специализирующегося на фильме ужасов. Он сыграл убедительно, но всё же не дотянул до того уровня, на котором он был в фильме «Призраки в Коннектикуте». Руни Мара стала типичной главной героиней фильма ужасов — немного замкнутая в себе, но в решающий момент способна постоять за себя. На а Джеки Эрл Хейли, к сожалению, не перещеголял старого Фредди, но сыграл достойно, если не смотреть предвзято.

Новый «Кошмар на улице Вязов» очень осовременен. Больше всего пугает ставшие уже привычными моменты неожиданности. В фильме очень много клише не только в сюжете, но даже в фразах героев. Так и хочется сказать, что где-то я это слышала, причем не раз. И если бы не было первых фильмов о Фредди, то данный фильм может быть произвел бы фурор, а так его лишь сравнивают с предыдущим.

В детстве я не смотрела «Кошмар на улице Вязов», поэтому новый фильм мне в общем-то понравился (заранее прошу прощения у преданных фанатов).

9 из 10

Ну во-первых, я не киноэксперт, поэтому не буду (И НЕ ХОЧУ) разбирать сюжетные линии, игру персонажей, сценарный замысел и все прочее. Оставлю это на обмусоливание многочисленным «кинокритикам».

Поделюсь лишь с вами общим впечатлением, которое у меня оставил этот фильм. Смотрели мы его в день премьеры на ночном сеансе. То ли в нашем зале собралась столь пугливая аудитория, то ли реально было страшно. Порой от крика сидящих рядом со мной киноманов, у меня закладывало уши.

В этом фильме нет каких-либо острых социальных проблем, нет никакой драмы, чистой вечной любви, каких-либо загадок и прочих выскохудожественных изысков… Нет напряжения, которое держит тебя от начала и до конца фильма, как, например в «Звонке»… Нет такого мяса и крови, как в «Пиле», от обилия которых, в последнее время становится не то что страшно, а неприятно. Но зато в этом фильме есть просто куча внезапных неожиданных моментов, от которых тебе становится страшно, у тебя захватывает дух, и ты просто втягиваешься в кресло и начинаешь орать вместе со всеми присутствующими. И мне кажется это реально круто, таким и должен быть настоящий хоррор! Сколько бы фильмов ужасов я ни смотрел в последнее время, страшнее нового ремейка про Крюгера я не видел (а ведь я фанат фильмов ужасов).

А что касается критики, то я скажу следующее: многие пишут, что это не оригинал. Ну естественно! Это же ремейк. Ну вот кому до сих пор страшно смотреть старые части? Мне кажется таких единицы… Ибо в прошлые выходные я ходил на ночной показ последних 3-х частей «Кошмара на улице Вязов»… И эти фильмы уже походят больше на черную комедию. Я не спорю, это классика, и в далеких 80-х это реально было жутко и страшно смотреть… Но в 21 веке такие фильмы уже не тянут. Ну вот кто-нибудь смотрел «Техасскую резню бензопилой» далеких 70-х? Я думаю, что до конца вы вряд ли досмотрите (можете попробовать ради эксперимента). Может в 90-х нам и было по-настоящему страшно от привычного Фредди, но ведь многие из нас тогда были детьми, причем очень впечателительными. Те бессонные ночи, которые мы провели неразрывно связаны у нас с тем фильмом 1984 года. И поэтому многим перезапуск кажется бесмысленным. Но, как мне кажется, новый Крюгер рассчитан на новое поколение, а не на фанатов олд-скул (одним из которых являюсь и я). Его не нужно сравнивать с оригиналом. Это новый фильм и новый кошмар.

Что касается моментов, заимствованных из первых оригинальных чтатей, то в начале нового Кошмара на улице вязов четко говорится, что фильм основан на сюжете и истории, созданной Уэсом Крэйвеном! Ну и что?! Самюэл Байер и Майкл Бэй (у которого за спиной «Армагедон», «Плохие парни», «Трансформеры» и который понимает в этом побольше нас с вами) не претендовали на новый сюжет, новую историю.. Они сделали качественный ремейк, удовлетворяющий потребностям современного общества. А какие это потребности? Это потребность в шоу и зрелище. И, на мой взгляд, им это удалось воплотить.

Так же в отличие от многих других подобных ремейков (Пятница-13, Техасская резня бензопилой), где глупость неткорых героев была откровенна аж до фарса, здесь действия героев более логичны. Нет никакой обнаженки (в отличие от той же Пятницы-13, где «тема сисек» была раскрыта).

Многие почему-то поражены отсутствием сногшибательных спецэффектов нового поколения. Но если бы все на самом деле интересовались подобным жанром, то, наверное, бы знали, что создатели не ставили перед собой такой задачи. Они хотели снять фильм более реалистичным.

Вообщем, мой вердикт таков, что фильм получился классный. Да не оригинал, да не классика. Это клевый ремейк, который пугает, от которого страшно! Здесь все предельно серьезно, нет шуток и хохм… Я надеюсь будет продолжение…

Жалко лишь то, что нового Крюгера играет не Инглунд, а ведь он в этой роли был просто великолепен… Но время движется вперед, и рано или поздно его надо было кем-то заменить. Впрочем Эрл Хейли справился неплохо со своей ролью.

Так что кто ратует за классику, за консерватизм сидите и смотрите старые части, сидите и спите.. а те, кто хочет новых эмоций, чтобы было по-настоящему страшно, прошу пожаловать в кино.

Кошмар на улице Вязов как был самым страшным фильмом для меня, таковым и остался. Так что моя оценка

9 из 10

Начну с того, что в детстве я, конечно же, пересмотрела все предыдущие части «Кошмара», и, конечно, это были для меня тогда самые страшные фильмы. Поэтому до сих пор немного помню о чём там была речь.

Нынешний «Кошмар на улице Вязов», видимо решил в себя собрать всего понемногу ото всех предыдущих частей. Чего только стоит эта песенка: «раз, два,…». В детстве у меня только от этой песенки мурашки бежали по коже, поэтому когда услышала её в фильме, сразу стало как-то не по себе. После просмотра первых 5 минут фильма я поняла, что будет страшно, очень, потому что несколько раз подскочила с места. Думала даже уйти, мол не выдержу. Конечно, всё это эффект неожиданности, на нем и строится весь фильм. Мне даже попкорн в горло не лез. Так и просидела все полтора часа в напряжении.

Каждый раз, когда было страшно весь зал (и я в том числе) подпрыгивал, а потом все дружно смеялись, мол, да, страшно было. Поэтому скажу, что фильм в целом мне понравился, наверное, один из самых страшных для меня (не любительницы ужасов) за последнее время. В конце испугалась, сильно.

Что не понравилось:

Подбор актеров. Уж очень они все непривлекательные, даже страшненькие, я бы сказала. Парни совсем из ряда вон. Из девчонок только Ненси вроде ничего, а остальные ну совсем…

Фредди совсем не тот. Здесь видимо сказывается впечатление от старых фильмов, там он был другой, лучше. Грим не тот. Хотя играет хорошо.

И ещё, уж очень смешно смотрелась Ненси в детском платьишке.

Хочу выделить Келлана Латса. Хотя видели мы его лишь несколько первых минут, его игра была хороша. Очень приятно было увидеть его совершенно в иной роли (имею в виду сумерки). Желаю ему двигаться в том же направлении.

Ставлю 8 из 10 (за непривлекательный актерский состав).

8 из 10

Недавно был на «Кошмаре» и не смог удержаться, что бы не написать рецензию.

Перед Российской премьерой читал отзывы людей, которые посмотрели фильм в английской версии. Все комментарии были, так сказать, не положительные. Но я все равно пошел на фильм. Хочу сказать, он заслуживает внимания! Не верьте другим отзывам о нем. У каждого свое мнение. Но сейчас не об этом.

Атмосфера в фильме сохранена довольно напряженная. Зная, что что-то сейчас будет, ты все равно вздрагиваешь на резких моментах. А некоторые в зале кричали. Многие говорят, что этот фильм не страшный, лишь от неожиданности вздрагиваешь. Но сейчас наше поколение не напугать никакой нагнетающей атмосферой. Все пугаются только от неожиданности.

Грим Джеки на высоте! Я так же читал, что все против него и все такое. Но если подумать, именно так должен выглядеть сильный ожог. Если кто не видел, то в оригинале лицо Фредди делали по принципу пиццы! А тут все СУПЕР! Довольно страшное и отвратительное лицо. Новый образ как раз воплощение зла! А то, что сделали с Фредди после первой части, это УЖАС! В новом фильме он такой же темный как и в оригинале. Он там и не шутил вовсе. Были лишь психические смешки. А тут как раз все на высшем уровне маньяка-педофила!

Юмор был! Пусть нам и сообщали, что новый Фред не шутит, он все равно выдовал нам свои фразочки, над которыми можно посмеяться.

Надеюсь, что в скором времени появится сиквел нового «Кошмара». И хочется, все таки, что бы его снял маэстро кошмаров Уэс Крэйвен!

Много писать нет смысла, все надо увидеть своими глазами, испытать самим.

Всем советую посмотреть фильм. Ведь надо же иногда попугаться, понервничать и даже посмеяться.

Фильм заслуживает похвал! Поэтому…

10 из 10