Рецензии

Только что из кинотеатра. Стыдно признаться, но я до сих пор не посмотрела ни одного «Кошмара»,а ремейк решила пойти по непонятным самой себе причинам.

Скажу одно — мне понравилось, хоть я человек и очень впечатлительный, практически боюсь собственной тени. Во время просмотра неоднократно вздрагивала и часто закрывала глаза. А после выхода из зала меня слегка трясло. А потом… эмоции захлестнули, я сказала:«А ведь мне понравилось!»

Актеры играют хорошо, музыка подобрана идеально, спецэффектов, убийств и крови вполне достаточно. А еще много сцен, построенных на эффекте неожиданности. Все время чувствуешь, что вот он, Фредди, рядом, и сейчас выпрыгнет откуда-нибудь… и вот он!Особо не буду ничего говорить, но я бы порекомендовала этот фильм многим, кому нравятся не то чтобы совсем уж страшные ужасы, а нечто послабее, как раз типа ремейка «Кошмара на улице Вязов».

А теперь мне, наверное, все же стоит посмотреть оригиналы!

9,9 из 10

Спешу поделиться впечатлениями прямо из кинотеатра, пока еще свежи воспоминания. Признаться четно, уже в середине фильма я начал проводить параллели римейка и фильмов Крейвена. И надо признаться, к моему большому разочарованию, Уэс победил. Разочарованию, потому что я люблю тот КНУВ, начало которому положено в далеких 80-х, и римейк, тем более, продюссировал который сам Майкл Бей я представлял себе совершенно иначе.

Я люблю творчество этого человека, он умеет делать качественные фильмы (Остров, Плохие парни 1—2, Скала). Возникает вопрос: «По зубам ли Майклу Бею возродить КНУВ». Ответ: «Однозначно, ДА». Вопрос, удалось ли ему задуманное. Тут, к сожалению, ответ нет! И вот почему…

Тот, фильм, снятый в 1984 самодостаточен, режиссеру удалось внести в жанр ужасов новое имя, неизвестное до той поры — Фредди Крюггер, имя, которе стало уже почти нарицательным в наши дни. Роберт Инглунд прекрасно справился с отведенной ему ролью маньяка. Харизматичный, интересный, с чувством «черного юмора» если позволите он полностью вжился в роль. Такое удается немногим, и нынешний Фредди в исполнении Джеки Эрл Хейли, не исключение. Но тут не его вина отчасти.

Если снимаешь римейк, не пытайся изобретать велосипед. Не нужно менять привычки, манеру говорить, двигаться. Все это приводит к печальным последствиям. Вместо обгоревшего, по настоящему страшного, с жутким смехом Фредди 84 года, который ну очень изощренно расправлялся со своими жертвами, появился прямолинейный маньяк-убийца, а-ля Майкл Майерс. Но последний хотя бы молчал на протяжении всего фильма, и это «правильное молчание» создавало интригу и колоссальное напряжение, вплоть до финальных титров. А современный Фредди вроде и пытается пошутить, голосом «зажеванной магнитной ленты в бобине», но получается это отнюдь не весело и не оригинально. Грим нынешнего Крюгера наводит на то, что он с детства страдал олигофренией, а не обгорел во время пожара.

Касательно фильма, то тут много несостыковок, возникает немало вопросов. Например, почему после очень странной смерти парня в тюрьме, не последовало никаких комментариев, и как следствие объяснений. Показали сокамерника, орущего, что это не он и все. Дураку понятно, что это не он, дабы человек голыми руками не проткнет себе подобного со спины! Фредди в исполнении Инглунда сделал все более деликтано, изящно, если к убийству вообще применительно это слово. Все выглядело как самоубийство, заставив взрослых и дальше пенять на фантазию своих отпрысков. И таких сюжетных ляпов в новом фильме, косвенных конечно, покопавшись можно найти два-три.

В общем, резюмируя можно сказать: «Зрелищно, но не интересно». Одними спецэффектами и эффектом неожиданности (причем довольно предсказуемым) успеха не добьешься.

Вот если на минуту абстрагироваться и представить, что не было до этого ни одно фильма с Фредди, то тут Майклу Бею, Самюэлю Байеру и прочим создателям фильма апплодисменты стоя. Но увы, Фредди, придуманный Крейвеном останется в истории именно таким, каким задумал его Уэс.

Итак, зрелищно, с хорошими спецэффектами, неплохой актерской игрой подростков и музыкой выше среднего. Вот и все плюсы, которые можно поставить этому фильму. Но этим фильм в историю не войдет, а станет очередным посредственным «ужастиком». Жаль, конечно, что к переигранным, напичканным спецэффектами везде и всюду «Трансформерам» прибавится еще и средненький, неудачный в плане возрождения «Кошмар на улице вязов». Но это Майкл Бей, и его творчество говорит о нем больше чем слова. Поэтому ждем новых фильмов, которые надеюсь не заставят себя ждать, «КНУВ» получает «заслуженную» пятерку а я иду смотреть на молодого Деппа в первой части Фредди.

5 из 10

Иногда наши сны это все, что у нас есть…

«Кошмар на улице Вязов» стал для меня одним из ожидаемых фильмов. Главная причина тому — любопытство посмотреть на новое видение старой картины, а прилегающая — имя Майкла Бэя. Хорошо, что мои ожидания оправдались. Ведь как известно, облагораживать старые фильмы — хождение по лезвию, где можно либо слететь с края, либо ловко пробежать… Но. Бывают исключения из правил. Это — именно тот случай, когда фильм легко совершает пируэт, оставаясь на одном месте лезвия…

Почти все хорроры имеют наивное содержание, весьма предсказуемый сюжет, а морально-этические нововведения в них и не наблюдаются. Но есть в этом фильме нечто непонятное, завораживающее. Сам каркас фильма держится на подростковой психологии, которая то и дело варьирует. Отсюда и контингент, населяющий кинозалы, который почему-то хлопал, смеялся… Как будто завезли быдло, а режиссер метал бисер перед свиньями. Сэмюэл Байер решил не останавливать своё внимание на тонкостях фильма, а бить в лоб, то есть сценарий оснащен наличием значительной гиперболы действий.

На каждого человека несознательно действует музыкальное сопровождение, дубляж, другие звуки. Здесь же целая симфония звуков… Начиная от злобного гогота Фредди и нагнетающей музыки, заканчивая сладостными криками наших героев. Отсюда и состояние предвкушения, состояние желания увидеть нечто новое. Резкость — конёк любого хоррора, а в фильме «Кошмар на улице Вязов» — это всем известное явление всё же делало своё дело. Люди визжали, кричали. А значит боялись… Уже хорошо! Наличие краски, называемой кровью, делает сей фильм более жутким, ибо если человек не гемофоб, то как минимум вид крови всё-таки достаточно влияет на зрителя, хотя и может не нести в себе какого-то антипатичного содержания. Снято качественно, динамично. Мне кажется, что смотреть по крайней мере приятно с точки зрения режиссуры.

Не могу не промолвить словечко о молодой наличности фильма. Я считаю, что хоть они актёры отнюдь не класса «А», но со своей задачей справились. Показали страх, боль, жалость. Я не великий Станиславский… Верю! Но всё же для меня это был театр одного актёра. Жутко хотелось увидеть совершенно нового Фредди. Трактовка его образа свежа. Но он зловещ, харизматичен, с хриплым голосом, который даёт эхо во все закоулки души.

На мой взгляд, фильм достаточно сдержан по всем правилам слэшера, он также пестрит спецэффектами. Приверженцы классики должны особо осторожно смотреть этот фильм, ибо всё равно оригинал переплюнуть — дело сложное, порой и маловероятное. Попытка была произведена. Но я считаю, что при всём своеобразии нового фильма, лучше бы Майкл Бэй внёс свою режиссерскую лепту в него. А в итоге зверско красивый, пугающий, заставляющий трепетать, — по всем канонам правильный кошмарный ремейк…

P.S. Если для тебя детство относится к категории «забытое», то сможешь ли ты проснуться?

Современный кинематограф, а в частности — жанр «ужасы» переживает некий идейный застой. Хороших фильмов итак не очень много. А производители еще радуют нас своими переделками старых добрых шедевров «на новый лад». Чистое мнение — это как камень в огород им же самим, и их идейным предшественникам.

Когда смотришь такие фильмы, как этот, складывается впечатление, что у всех производителей фильмов есть один общий скелет. Некий черновой сценарий, на который они уже «натягивают» свою шкуру и свой стиль. Зачем? Неужели мы не можем отойти от стереотипов и придумать что-нибудь свое?

Опять-же несколько «счастливчиков», которых по очереди убивают загадочными способами. Опять-же ответ они ищут где? Правильно! В интернете и в библиотеке.

И опять-же, по законам жанра, в живых остаются лишь парочка избранных, и в фильме обязательно присутствует «Unhappy end» с намеком на продолжение.

Когда смотришь этот фильм, эмоций он вызывает ровно — никаких. Нет того детского страха и восторга, которые возникают при просмотре старого доброго Фреди. Фильм практически с самого начала выдает свое истинное лицо — очередной низкобюджетный шаблонный триллер, заточенный в основном на школьников, и делающий аспект на зрелищность, а не на сюжет.

Моя оценка — пятерка… из десяти..

Итак, состоялась премьера римейка всем известного фильма ужасов, который пугал детей уже с малых лет. В детстве я посмотрела все части этого фильма. Думала, что и на этот раз будет интересно сходить на мой любимый фильм ужасов. Но как только в кадрах появился Фредди, я поняла, что фильм не оправдает моих ожиданий.

Почему же Крюгера снова не сыграл Роберт Инглунд?! Эта роль ему так шла. Новый Фредди совсем другой. Говорил он ужасно, как робот. И эти шуточки, которые были каждые пять минут. Зал просто разрывался от смеха. Я конечно понимаю, что это смешно, весело, но ведь это фильм ужасов! А не комедия.

Я ожидала большего. Увы, только

3 из 10

Фильм не шедевр, но очень даже понравился.

Подкольчики от Фредди, это нечто, ухахатывался весь зал.

Да, скажу честно, что ожидала от фильма большего. Хотела, что бы было больше мяса и крови. Есть сцены, которые взяты из старого фильма. Но это не испортило сам фильм, даже наоборот сцены сделаны по-новому, и со спецэффектами.

Не могу сказать, что фильм ну очень страшный, были неожиданные моменты, когда вздрагивала.

Герои замечательные. Вообще шла посмотреть на Кэти Кэссиди, но ее быстро убили, прям практически в самом начале. Было обидно.

И вот казалось, что уже ну все, фильм закончился. Видимо создатели фильма намекают, на то, что это не последняя часть «Кошмара…» И опять же подростки после того как убьют их друзей, начинают узнавать, кто же это их так…

О а эти моменты, когда Фредди ведет своими ножами по трубам и прочее… Это было здорово.

Так что ремейк хорош, как сказала выше не шедевр, но достоин на существование и даже возможно на продолжение.

И я все-таки не пожалела времени и денег на этот фильм.

так что ставлю

8 из 10

Не проходит и дня как в СМИ появляется новость о каком-нибудь педофиле. Мы с неновистью и негодованием смотрим на этих людей, требуем ввести меры строго наказания для них, но при этом с огромным трепетом и нетерпением ожидаем появления Фредди Крюгера на экране…

Мир сошел с ума? Вопрос риторический.

Какова же была цель данного ремейка? В 1984 году, когда вышел оригинальный фильм работники киноидустрии не располагали тем аппаратным обеспечением, которое позволяет сейчас на экране воплощать самые смелые фантазии. Если точнее — цель — сделать лучше, исправить ошибки предыдущего фильма, а также представить фильм в ином варианте.

К сожаленью, создатели этого фильма не справились с задачей.

Во-первых, Фред Крюгер оказался просто убийцей с ножами на руке. От оригинального образа остались только свитер, шляпа и та самая перчатка. Он просто подходил и убивал жертву, никакой интриги, имея полный контроль над ситуацией, маньяку логичнее поиграть со своей жертвой, ведь, насколько я помню, именно страхи и крики придают ему силу. Актер, к сожаленью, не смог войти в образ.

Во-вторых, актеры — это не те школьники, которых мы видели в оригинальном фильме, а это тети и дяди, которые, возможно, сами уже имеют детей. Не могу понять почему? Может не нашлось в Голливуде достойной молодежи?

В-третьих, как мне показалось, фильм построен отдельными блоками. Режиссер будто выделил отдельные сцены, а основной сюжет картины идет едва заметной нитью.

В-четвертых, в фильме сделан аспект на человеческое прошлое Крюгера, но эти сексуальные мотивы его мести… Мое личное мнение — эта тема не для такого фильма. Крюгер — педофил и мстит своим жертвам — именно так он видится в фильме. Предыдущий же фильм плавно обтекает эту идею, потому что она не для развлечения в кинозале.

Также помимо вышесказанного в фильме присутствует еще ряд ошибок, но, к сожаленью фильмов без ошибок не бывает.

Хочу в заключение сказать, что ожидал от фильма намного большего, чем получил. Браться за ремейк такого фильма — это определенно риск, и в данном случае этот риск не был оправдан.

3 из 10

В первый раз пошел на ужастик в кино и… прогадал.

Начну с того, что я не вижу смысла снимать re-make, не имея доли наглости, пуда совести и центнера смелости, чтобы сменить сюжетную линию. Ну хотя, бы сделать ее не идентичной оригиналу. Здесь, если вы смотрели первую часть оригинального «сериала» вы знаете все до мелких подробностей, кроме локаций в которых произойдут убийства. Отмечу даже почти срисованное убийство Крис в ее комнате, различное только количеством крови — в новой версии меньше. Совершенно никакого творческого подхода в новой картине, кроме улучшения картинки. Хотя условно говоря, эффекты новые только в финальной битве, где есть не плохой коридор с жидкой смолой. Все остальное на прежнем уровне, а переход в сон, визуализировался только некоторым увеличением перспективы картинки, которое если вы подмечали, вы могли бы начинать ожидать очередного внезапного появления Фредди.

Не понравилось, что ребята не могут разбудить друг друга, во время контакта с Крюгером в кошмаре — это совершенно не верная добавка к сюжету для одного единственного укола. Также концепция микроснов не удовлетворила меня, как причина очередных внезапных попаданий Крюгера в кадр. Сам Крюгер понравился даже меньше, за счет попытки привлечения в него харизмы через юморок. Причем его способы умерщвления стали менее разнообразны, а свитер темный настолько, что и полосатости там не найти с первого взгляда. Эрл Хейли намного более впечатлил в «Хранителях».

Остальные актеры подобраны по совершенно не ясным критериям, но пара центральных играет вполне сносно, особенно Нэнси, слегка аутист в своей безэмоциональности. Но если смотреть на актерский состав, то его собирали, словно играя калькой с малобюджетных картин и главной целью, сделать так, чтобы никого из них не смогли зрители запомнить.

А закончу я тем, что несмотря на тучу минусов, фильм все же держит в напряжении (старый сюжет актуален), пугает там где надо, пусть к концу и перестает это делать совершенно, и если бы не зал, полный юных зрителей, видимо не обладающих нужным уровнем интеллекта даже для ужастика, чтобы не заржать в голос на фамилии созвучной с шуткой «ниже пояса» и чтобы не ржать так же по-лошадиному, при каждом убийстве, саспенс картины был бы чуток выше. Впрочем, послевкусия, как тогда, в детстве, когда уже побаивался заснуть, здесь не возможно ощутить.

В сухом остатке: смотрите оригинал — римейк на пару порядков слабее.

В 1984 году на экраны вышел фильм Уэса Крейвена, рассказывающий историю злодеяний Фредди Крюгера — одного из самых известных киноманьяков, убивающих своих жертв во сне. Кошмар на улице вязов сразу же обрел статус культового фильма, а его коммерческий успех фактически спас студию Нью Лайн Синема от банкротства. С тех пор минуло 26 лет — за это время было снято 6 продолжений, кроссовер, сериал и даже ходили слухи о приквеле. Сам образ Фредди с тех пор тоже претерпел сильное изменение — от страшного маньяка до фактически эдакого комедийного персонажа, который скорее не пугает, а веселит публику, отмачивая одну шутку мрачней другой. Казалось бы, в связи с фактическим исчерпанием темы на этом следовало сказать «стоп!» и завершить франщизу, но вместо этого было принято решение сделать ремейк классической первой части.

Основным козырем фильма должно было стать изменение образа Фредди — предполагалось что теперь он станет намного более страшным, более того, авторы ремейка беззастенчиво уверяли что основной темой фильма станет вопрос о том, виновен ли Фредди в том, в чем его обвиняли или же он стал лишь невинной жертвой оговора.

Что ж, фильм наконец-то вышел и теперь мы можем ответить на ряд вопросов. Если говорить начистоту, основной потенциальный козырь фильма (вопрос о возможной невиновности Фредди) был безнадежно «слит» — данная линия является побочной, возникает под конец фильма и просто не получает никакого развития. Что касается самого действия, то оно откровенно говоря тоже получилось совсем не айс.. Создатели фильма очевидно рассудили, что тратить первые полчаса на рассказывание той же самой истории (хотя что мешало сделать другую историю?) не стоит, и потому первое убийство происходит в течении 10 минут. В другом известном ремейке — Рассвете мертвецов — такой подход был правильным, но там это было обусловлено сменой жанра с сатиры на экшн. В данном же случае получается ни пойми что — появления Крюгера до одури предсказуемы (особенно для тех кто видел хотя бы пару классических слэшеров) — «неожиданно» гаснущий свет, выскакивание с громким «Бу» из-за угла, несколько достаточно кровавых но при этом не сильно оригинальных сцен — одним словом типичный набор ужастика, не претендующего ни на что особое. Наблюдать же за поведением персонажей, которые пытаются выяснить то, что зритель и так прекрасно знает откровенно скучно. Спасти бы положение могла бы обещанное раскрытия образа Фреди и его мотивов, но увы, как я уже сказал, эта часть получилась на редкость урезанной и скомканной.

Что касается обновленного дизайна Фредди и исполнителя главной роли Джеки Эрла Хейли, то в целом они производят достаточно неплохое впечатление, решение пригласить Хейли было безусловно правильным. Проблема лишь в том, что Хейли просто не хватает экранного времени чтобы как следует развернуть своего персонажа. В результате все его актерские старания идут коту под хвост, ибо каким бы хорошим актер не был, когда вся его роль заключается в том, чтобы неожиданно появляться и потрошить очередную жертву, ситуацию тут никак не исправишь.

Вообще, многие элементы фильма повторяют известные сцены из оригинала, но честно говоря сравнение выглядит не в пользу ремейка — ни сделанная с использованием дешевой компьютерной графики голова Фредди пытающаяся пробиться сквозь стену, ни переснятая знаменитая сцена «полета» над потолком, ни типичная для жанра концовка честно говоря совсем не «внушают» (что впрочем неудивительно, мы то уже все это видели).

Что касается остальных актеров, то по большому счету никто из них просто не запоминается, и честно говоря глядя на то, как Фредди режет очередного незадачливого подростка (хотя по возрасту многие из них никак не тянут на учащихся старших классов, что впрочем является извечной проблемой многих голливудских слэшеров) сочувствия к ним не испытываешь никакого.

Итого: Несмотря на все заверения, новый Кошмар на улице вязов получился весьма типичным ужастиком, который не привнес во франшизу ничего нового. Единственный весомый бонус фильма — Джеки Эрли Хейл, который безусловно хорош, но к сожалению его в данном фильме просто мало. Во всем же остальном действие и концовка настолько типичные и предсказуемые, что любой человек видевший пару серий уже через 15 минут без труда сможет предсказать весь ход дальнейших событий. Одним словом, у данного ремейка был весьма неплохой потенциал, но к сожалению создатели довольно бездарно им распорядились и в результате у них вышел весьма средний (если не сказать посредственный) фильм.

Однажды спокойным тихим вечером, выпив в придорожной забегаловке пару чашек крепкого кофе и вооружившись кухонным ножом, старшекласник Дин Расселл перерезает себе горло. Позднее, сверстники погибшего, не находящие мотивов его самоубийства, узнают друг от друга, что долгое время видят один и тот же кошмарный сон — о человеке с обгоревшей кожей, в полосатом свитере, мятой черной шляпе и с лезвиями на правой руке…

Двадцать шесть лет назад, Джек Воробей, сам того не желая, обошел своего приятеля Роршаха на кастинге в очередной проект мастера ужасов Уэса Крэйвена. С тех пор утекло много крови, заголовок картины стал не менее нарицательным, чем имя ее главного злодея, а Майкл Бэй, повинуясь моде на ремейки, решил предложить зрителю собственное видение истории о жестоком убийце, являющемся к тинейджерам во снах. Таким образом, Роршах (то есть, разумеется, Джеки Эрл Хейли) снова оказался в строю, на этот раз без лишних проволочек примерив на себя красно-зеленый свитер и знаменитую перчатку.

Возможно, у Фредди, когда-то построившего New Line Cinema, были бы шансы обустроить теперь уже Platinum Dunes, но в этом начинании одному из главных маньяков Голливуда, за время существования оригинальной франшизы не побывавшему разве что в космосе и не участвовавшему во Второй Мировой, сильно мешает одно «но» — очередные похождения Крюгера совершенно неинтересны. Да, у Сэмюэла Байера, снявшего ранее немало качественных музыкальных видео, безусловно, есть стиль. Да, есть у него еще и талантливый Хейли, а также очаровательная Руни Мара. Да, у него даже есть право совершенно безболезненно высказываться на тему педофилии. Тем не менее, фильм полон самых наибанальнейших жанровых «бу!», лишен сколько-нибудь занимательного сюжета и малейшей толики юмора. Отдельные эпизоды ремейка совершенно беспардонно копируют имевшие место в оригинале, а Крюгер здесь настолько серьезен, что порою кажется будто смотришь не подростковый слэшер, а кровопролитное псевдофилософское изыскание на темы подсознания и правильного воспитания детей. Изыскание, после которого (равно, как и несколько раз во время), безумно хочется спать, а не пытаться любыми силами избежать сна.

Фредди мертв.

4 из 10