Рецензии

Помню как мы с сестрой первый раз смотрели «Кошмар на улице Вязов». Ночью, безумно боялись, но все же от экрана не отрывались. Старый фильм мне нравился, хотя щенячего восторга не вызвал. И перед выходом ремейка я решила его пересмотреть. Лучше б я этого не делала.

Я весь фильм пыталась понять, почему именно «ремейк». Схожести с оригиналом почти не наблюдается. Кроме некоторых сцен убийств, которые в фильме 1984 года выглядели эффектней. Не проще было выпустить фильм как очередное продолжение?

Фредди Крюггер вообще получился каким-то недоделанным. Возможно ему не хватало харизмы Роберта Инглунда. Но Фредди получился не страшным, немного странным персонажем и совсем не понравился.

Часто после выхода очередного ремейка хочется спросить: «Зачем?» Я действительно не понимаю, зачем переснимать старые фильмы, особенно такие культовые, как «Кошмар на улице Вязов». Надеюсь нас не ждет еще семь подобных ремейков.

Каждому поколению — свои герои. Фредди Крюгер — страшилка из прошлого, из фильма восьмидесятых годов, культ, ставший знаковым в мире фильмов ужасов. Пускай сейчас пересматривать тот самый фильм без смеха невозможно, в памяти сохранились те ощущения, которые когда-то приходили, пока мы смотрели на зловещего шутника с обгорелым лицом и перчаткой с ножами.

Возрождать его сейчас было делом хоть и заманчивым. но рискованным. С одной стороны, подарить человеку в шляпе и полосатом свитере новые технологии, с помощью которых он сможет еще более впечатляюще расправляться с неугодными, с другой — вызвать бурю негодования среди поклонников оригинала и встать перед непростой задачей: осовременить прошлое.

Принимая во внимание многочисленные попытки обновить старые франшизы, в том числе и недавнюю «Пятницу, 13-е», можно сказать, что новый «Кошмар» удался. Это, конечно, не знаковое событие в истории кинематографа, но на фоне всего остального, что выходило в жанре за последнее время, выглядит выигрышно.

В упрек ему можно поставить, разве что, некоторые просчеты в кастинге и некоторую сумбурность повествования, но в целом, фильм вышел на удивление атмосферным и напряженным.

Несмотря на очевидный пиетет, с которым авторы относятся к первоисточнику, фильм имеет с ним мало общего. Здесь та же завязка, похожие персонажи, есть несколько сцен прямиком из картины Уэса Крейвена, наложенных на новую сюжетную линию и, пожалуй, все. Крюгер здесь, несмотря на внешнее сходство с оригиналом, совершенно другой человек. Он стал прямолинейнее, жестче, но ему все равно порой не откажешь в изобретательности. Сюжет плотно взял в оборот идею раздвоенности мира, под конец грань между сном и реальностью стирается, такого взаимодействия двух реальностей не было и в оригинале. Главные герои, хоть немного стандартны, но, в большинстве своем, не показывают явного неумения играть, что положительно сказывается на восприятии, а уж когда на сцену выходит Хейли, то, несмотря на традиционно своеобразный дубляж, понимаешь, что, вероятно, лучшей кандидатуры на роль нового Фредди не найти.

В техничности новому фильму не откажешь. Современные технологии сильно помогли восприятию истории, особенно если вспомнить, как нелепо сейчас смотрится фильм Крейвена. Смена реальностей, насылаемые Фредди галлюцинации, светофильтры, редкая компьютерная графика — все смотрится прекрасно.

Обыгрывание устоявшихся штампов последнего времени в пародийном ключе так же подкупает, показывая нам, что создателям не чужда и самоирония.

Крепкий ужастик, так неожиданно предоставленный нам из цеха ремейков классических хорроров, стал большой неожиданностью. Приятно, черт возьми.

Не уверен, что нынешний Фредди Крюгер способен пугать современных детишек так, как в своё время пугал старый Фредди Крюгер. Быть может, это из-за того, что на свете появилось множество кино-страшилок страшнее, а может из-за того, что у меня возраст уже не тот. Именно оригинальные части «Кошмара На Улице Вязов» ассоциируются с моим детством. Те времена, когда я и все мы, кто вырос в 90-ых боялись спать по ночам. Нам всё время было страшно находится одним в квратире, особенно ночью. Вообщем этот безобразник Фредди оставил отпечаток в нашем детсве и может даже повредил наши младенческие нервишки.

Фильм 2010 года снят на удивление хорошо. Он пытается всеми силами воссоздать ту атмосферу, к которой все мы так привыкли.

Пожалуй, мне не понравилось только новое лицо Фредди и то, что он не давал своим жертвам никаких шансов. С погонями то было бы интереснее. Ещё в римейке я не заметил, что школьники устроили какую-либо тусовку, как это принято почти в каждом фильме про «улицу вязов» и её молодёжь. Так же я не услышал в начале фильма вступительное «Intro» с оригинального фильма, без этого как-то не интересно.

Несмотря на это, свою порцию мурашек по телу я получил и поэтому ставлю 2 оценки: как человек выросший в начале 90-ых и как человек не имеющий понятия о том, кто такой Фредди Крюгер.

9 из 10 (90-ые)

6 из 10 (А кто такой Фредди ?)

В нынешнее небезгрешное время, когда имя Крюгер почти нарицательное, нас «порадовали» новым творением, с тем самым Крюгером. И это сразу может поставить в неловкий тупик многих, кто хорошо знаком с классикой 1980-х. Тогда, тот самый первый фильм действительно пугал. Там была свежая идея убийцы, приходящего во сне в полосатом свитере и с перчаткой, позволяющей нарезать тонкими ломтиками каждого спящего. Сейчас те спецэффекты скорее смешат, чем пугают, но все-таки Фредди образца 1984-го года заслужил особое место в сердцах киноманов. И вот Фредди вернулся.

И от этой мысли уже страшно. Нет, дело не в герое и том, что он может сотворить с новыми жертвами. Страшно то, что сотворят сценаристы, которые в последнее десятилетие так и норовят воскресить все, что способно принести новую прибыль. По сюжету новый фильм вроде как продолжение, но не дайти себя обмануть. Это ремейк. Точнее попытка создания ремейка. Возвращение полуразложившегося героя и отправление его на сбор новых доходов.

Содержание фильма достаточно пустовато. Полутора часовой сюжет, который по идее должен держать постоянно в напряжение, заставляет больше замечать криворукость сюжета и недоделанные диалоги. То, что должно пугать, не пугает вовсе. Может быть, кроме нескольких моментов ближе к концу фильма. Все остальное жутко вторично. Все, что здесь есть, мы уже где-то видели. Ну а дешевую концовку про несложившийся хэппи-энд перед самыми титрами вовсе оставим без комментариев.

Герои, со смертью которых вы быстро забудете их имена, совершенно ничем не выделяются. В этом празднике хоррор-трэша только Джеки Эрл Хэйли честно пытается показать, что играет.

В общем, фанаты возможно будут рады новой встрече со старым героем. Фильм скорее всего себя окупит и породит пару сиквелов, но объективно говоря, появление этой картины совершенно бессмысленно, потому что ей особо нечего показать современному зрителю.

3 из 10

Классика жанра — Фредди Крюгер забирается в сны американской молодежи и убивает их…

Бла Бла Бла

На мой взгляд, в историях о подобных персонажах давным давно поставлена точка.

Ведь и Фредди и Джейсон уже убили всех, кого могли и даже как могли. И это не мое мнение, ЭТО нам показывают режиссеры и сценаристы, которые делают подобные фильмы. Фантазии хватает не на многое, как мы видим.

Осталось только менять главных героев, вставлять то более сексуальных, то более востребованных, и менять местами диалоги.

А затраты на производство таких фильмов… Ну появилось чуть больше современных спецэффектов, но история не стала интереснее… А то, что Фредди неожиданно стал странно обращать внимание на детей… Это уже ни в какие ворота не лезет! Хотя сойдет для того, чтоб вызвать большую антипатию к Фредди.

Детская страшилка.

Время, потраченное на просмотр, зверски убито.

5 из 10

Фильм неплохой, очень даже. Порадовало, что режиссеры не стали тупо катать сюжет «кошмара на улице Вязов» за 1984 год, а внесли в него что то свое, сделали сюжет более интересным и ярким.

Все мы, когда были маленькими конечно же смотрели фильм про знаменитого Крюгера, жутко боялись, не спали по ночам и верили что Фредди заберет нас. Ну вот мы и выросли, и кинематограф вырос. Было интересно узнать каким теперь перед нами предстанет известнейший кошмар, так пугавший нас в прошлом.

Получилось довольно жутко, и это похвально. Хотя, хочу заметить, что старый Фредди, в исполнении Роберта Инглунда, мне нравился больше. Да, пусть его образ был слегка комичным, но он действительно пугал меня.

Актеры, хорошо сыграли. Для меня главное в таких фильмах, чтобы актеры не переигрывали, так вот тут они передали эмоции, в том числе и страх, как надо.

В общем, хочу сказать спасибо за фильм. Мне скучно не было. Понравился. Но со старым «кошмаром» с Деппом, ничто не сравнится.

10 из 10

- Ты че орешь? Я ведь еще не начал тебя резать!

В далеком прошлом… А точнее в 1984 году на свет появился человек (если так его можно назвать), который спас кинокомпанию New Line Cinema. Да. Вы правы — Фредди Крюгер. Именно он спас эту кинокомпанию. New Line Cinema была на шаге от провала, но злодей оказался героем. Уэс Крэйвен со своей идеей снять фильм о Фредди Крюгере, который убивал детей в их снах стал «мамой» того «героя». Если бы не Фредди, то наверное мы бы не знали о такой компании, как New Line Cinema.

Фредди был причиной бессонницы детей как в фильме, так и в реальности. Готов поспорить, что дети боялись идти в туалет, а по утрам смело заявляли, что Фредди всего лишь выдумка и нечего бояться. Сейчас мне кажется, что все дети ставшие уже подросткам или взрослыми людьми, смело заявляют, что боялись. Лично я боялся, но не так сильно. Когда я смотрел вечером этот фильм, а мой старший брат смело дрожал за моей спиной, мне было не страшно. Лишь слегка вздрагивал при резких появлениях Фредди. А ночью. Когда все спят. Становится страшно. Теряется вся смелость. Даже шевелиться страшно. И в туалет идти страшно. Короче все то, что было и у большинства других детей. Шутки Фредди. Наверное все пытались сделать голос как у Фредди и начать шутить как он. Если так шутили с родителями, то слышали или -«Ха-ха!» или подзатыльник получали. Но шутки у Фредди были классные.

Фредди 2010. Он немного другой. Другая внешность. Более реалистичная, но менее страшное. У него как я заметил есть привычка тереть друг об друга лезвия на указательном и среднем пальцах. Техника убийства немного другая. Фредди 2010 хватает за горло и убивает. Или промолвит пару слов и убьет. Фредди 80 пошутит. Покажет «фокус». Похвастается своими возможностями и только потом убьет жертву. Смех. Во время фильма многие смеялись над тем как вели себя жертвы. Но не все вызывало улыбку. Фредди 80 шутил так, что мы улыбались и сразу пугались, а Фредди 2010 шутил так, что и улыбаться не хотелось, но почему то вызывало смех.

Эффектный финал. Все Кошмары на улице Вязов славились тем, что в конце фильма, Фредди показывал, что он жив. В этой части он не дал тормозов. Тоже показал свою живучесть. Я кстати где то слышал, что всего выйдет три части полюбившегося нам Кошмара…

Фильм на мое мнение удался. Каждую секунду казалось, что из какого то маленького уголка вылезет Фредди. Люди в кино даже выходили из зала со словами типа «Не-не! Я пас…» Как сказал Сэмюэл Байер — «Если люди будут выходить из зала от испуга, значит я справился со своей работой…»

О, этот великий Фредди Крюгер! Никогда я не ходила на него в кино, не смотрела дома. Но когда я смотрю ужасы — они никогда меня не пугают. Не такая я, несмотря на возраст. А позавчера я сходила на Фредди. И знаете, я поняла, что значит страх. Весь фильм, начиная с первой минуты и заканчивая последним фрагментом я сидела напряжённая, держа руку наготове, чтобы закрыть ею глаза. Мы с подругой отчаянно цеплялись друг за друга, когда появлялся Фредди. Из кинозала вышли исцарапанные. Два раза(что совсем уж странно для меня) у меня случилась истерика. Ночью я не спала. Вернее спала — 20 минут. Но за эти 20 минут мне приснилось такое, что даже вспоминать страшно. А в голове(и наяву) крутилась песенка: «Раз, два, Фредди ждёт тебя.» Я выходила из зала, ругаясь трёхэтажным матом, клялась, что больше никогда не пойду на Крюгера.

А ведь пойду. С нетерпением жду следующего фильма.

10 из 10

Существует мнение, будто новый фильм стоит рассматривать отдельно, не соотнося с оригиналом. Возможно, так и стоило бы поступить, зайди речь не о «Кошмаре на улице Вязов», а о каком-нибудь менее специфичном материале. В данном случае, боюсь, это совершенно не представляется возможным. О том, что сюжет оригинального «Кошмара» претерпел ряд модификаций, который ассоциируется не с переосмыслением, а скорее с ампутацией здоровых конечностей, уже было сказано. По сценарию и сюжету, точнее — к тому, что с ними сделали Страйк и его команда, добавлю пару наблюдений.

Во-первых, беспорядочный набор цитат из первой, третьей и четвертой частей оригинального киносериала завершается совершенно примитивной, обескураживающе-безыдейной развязкой, лишающей смысла все, о чем создатели фильма пытались рассказать. Вот именно эта сцена, наряду с линией о педофилических аппетитах Крюгера в его «человеческий» период существования — и есть не цитирование оригинала, а сама по себе «находка» сценариста Уэсли Страйка, которая, правда, очень сильно напоминает финал фильма «Фредди против Джейсона». Идея «переосмысления» потерпела крах — здесь речь идет скорее о неумелом подражании.

Во вторых, на удивление отвратительно прописаны диалоги. Молодые персонажи изъясняются двумя способами: короткими репликами и устными рефератами. Короткие реплики произносятся в воздух, рефераты занудно бубнятся. Ни тот, нии другой способ изложения никакого диалога не формируют, взаимодействия, порождающего иллюзию живого разговора — нет напрочь. Дополняют все это безобразие бессвязные монологи Джеки Эрла Хэйли, который то пытается вещать нечто «пафосно-злодейское», то натужно выдавливает из себя немногочисленные, клишированные и, по совести сказать, абсолютно помойные, гопницкие шуточки, которые, кажется, заставляют его красный свитер еще больше краснеть — от стыдухи за свою начинку: и это, ЭТО! — Фредди Крюгер, чья способность тонко измываться над своими жертвами породила двадцатишестилетний культ!

Дамы и Господа, нет.

Это не провал.

Это распад на элементы.

Самым пугающим моментом являются последние две секунды фильма: и то, только потому, что в них четко прослеживается зачин на продолжение — и вот эта перспектива действительно ужасает, причем гораздо больше, нежели все то, чем авторы пытались напугать зрителя на всем протяжении картины.

Удручающе-скверная игра актеров. Молодые актеры даже не пытаются играть, на экране слоняются синтетические ходуны-говоруны, приторно наигрывающие в экшн-сценах, коих, к слову, немного. Нэнси, как центральный персонаж «по эту сторону» — уничтожена напрочь, вместо волевой, нервной и отчаянной девушки с сильным характером, повергшей превосходящего по силе врага силой мысли, перед нами инертное создание со слабым интеллектом и заторможенными реакциями, будто героиня все время находится под действием каких-то злых психотропных колес. С ней рядом — столь же инертный, и уже даже по сюжету фильма, официально сидящий на колесах мальчик с жалким выражением глаз и одутловатым лицом.

Наконец, сам Хэйли, далеко, надо сказать, не бездарный актер, на этот раз провалил-таки роль: в его исполнении перед нами, как уже было сказано выше, деревянный непластичный манекен, ряженый в костюм Крюгера и машущий прямыми руками-палками, подобно сдуваемому ветром огородному пугалу и отлетающий на полметра от девчачьего пинка. От него веет зажатостью, скованностью, общей немощью. Тщедушное телосложение актера довершает этот эффект.

Якобы «реалистичный» грим, который по непонятной причине имитирует следы хирургической пересадки кожи и несколько несовместимо-разных типов ожогов, затрудняет мимику и довершает общее впечатление безликости и невыразительности персонажа.

… Бросается в глаза также откровенно чудовищный монтаж и слабая работа оператора. Сейчас даже средней руки видеоклипы, и те монтируются куда более замысловато и оригинально, а здесь, в полнометражном художественном фильме, даже кульминации, как таковой, визуально выделить не получается. Подавляющее большинство сцен снято тупо стоящей на штативе камерой, сцены просто сменяют друг друга, однообразно и неинтересно.

«Пугательные» моменты сводятся к примитивнейшей игре на рефлексах: резкий звук, внезапно рука на плече… короче говоря, «Буу!», которое на десятый раз уже даже на рефлексы не действует. Хотя нет: вызывает зевоту.

… Музыка вроде бы отсутствует вообще, я не помню ее. Правда, в самом начале, когда на экране появляется логотип фильма, красная надпись «Кошмар на улице Вязов», пару секунд звучит кусочек оригинальной темы Чарльза Бернстайна, как одинокий и печальный привет из прошлого.

… Даже «суперсовременные спецэффекты», ради которых, якобы, переснят фильм — и те практически полностью отсутствуют: графика на уровне 90-х годов прошлого века, особенно насмешило появление нефактуризированной тридешки из стены над спящей «Нэнси» — напомнило аналогичную сценку в мистической комедии Питера Джексона «Страшилы» — это что, простите, и был заявленный с таким апломбом «упор на реализм»?

Режиссура… трудно судить о том, что тоже практически отсутствует. В любом случае, я уверена, что когда Байер выходил покурить, скорее всего съемки, ради экономии времени, продолжались. Потому что, в отличие от ситуации, в которой снимался оригинальный «Кошмар», когда речь идет о студии Бэя, то совершенно неважно, кто сидит в режиссерском кресле, и будь это Ниспел, или Байер, он все равно ничего не решает.

… Также удивило однообразие и бескровность убийств — рейтинг«R» присудили формально, за жанр, да еще, возможно, за упоминание о педофилии — по «ужасности» же фильм тянет на рейтинг «PG-13».

Одним словом, на «Кошмар на улице Вязов» все это категорически не тянет, а актера Хэйли хочется переодеть и переименовать: сыграть человека в костюме Крюгера он сумел — на праздник Хэллоуина без конфет бы явно не остался — а вот удалось ли ему сыграть самого Крюгера? Нет, и еще раз нет.

В завершение скажу, что на данном примере наиболее отчетливо видно, насколько тупиковым с точки зрения, собственно, кинопроцесса является принятый в последние годы Голливудом курс на тотальную римейкизацию классических хорроров: данный неинтересный, несвоевременный и несостоятельный «перезапуск» нисколько не обогатил оригинальную историю, не привнес в нее ничего нового, а напротив, опростил, кастрировал и измельчил ее.

Никакой иной цели, кроме желания разовым образом сорвать сборы с кинопоказов по всему миру при помощи громкого брендового имени, у этого фильма нет.

Во всех прочих смыслах фильм абсолютно бесполезен.

Скажу сразу, что ожидала большего! Фильм по-настоящему жалок! Мало того, что здесь все «страшности» основаны на бу-эффектах (сзади меня в кинотеатре постоянно визжали две девочки), да еще и пошлостей многовато!

Из классного, веселого, харизматичного Фредди сделали педофила, садовника (!), да и просто жалкого типа (если вспомнить сцену как он сначала убегает от родителей обиженных детей, а потом со слезами мечется по своей котельной).

Жалею, что пошла на фильм! Помню с каким восторгом смотрела фильм 85-го года, и с каким нетерпением — нынешнего 2010!

Теперь я абсолютно убедилась, что нельзя делать ремейки на такие культовые фильмы, а особенно режиссерам, которые до этого снимали клипы и рекламные ролики!