Рецензии

Конечно не скажу, что это шедевр фильмов ужаса, но вполне нормальный для просмотра фильм. Я не знаю чего все ждали, но я так и думала что это всего лишь ремейк настоящего Фредди Крюгера.

На протяжении всего фильма тебя держит страх, нет момента где бы ты мог спокойно вздохнуть. Это плюс для ужаса.

Так же съёмки неплохие и актёры симпатичны, всё таки на красивых смотреть интереснее.

И лично для меня плюс в том, что нет сцен, где происходило что-то такое непрятное, что смотреть невозможно было.

Сценарий неплохой, в принципе очень даже интересный, досмотреть хочется.

И самое главное концовка! Она прекрасна, она достойна настоящего фильма ужасов!Такого повороте не ждёшь.

Ну а теперь о минусах.

Я не скажу, что их так много. Пара нелепых сцен, пара несоответствий.. Но это нормально.

просто пересматривать не хочется, ничего нового для себя не откроешь.

Сам Федди меня тоже не вдохновил, играет он неплохо, но он не настоящий Крюгер, которого я привыкла видеть, но не самый худший вариант!

И последнее невольно сравниваешь с оригиналом, как-то мне не хватило этого драйва что ли… ну не то немного.

Но подводя итог, я советую посмотреть этот фильм, так как его приятно смотреть, и не такой кж он и страшный, только резкие действия смогут испугать. Вполне добротный фильм.

6,5 из 10

Новый «Кошмар на улице Вязов» впечатления не произвёл. И недостатков у этого фильма очень много. На самом деле положительных мыслей вообще не приходит в голову после просмотра этого фильма.

Где же прежний Фредди?

Новое лицо, новый голос… На мой взгляд, все нововведения по поводу внешности и характера Крюгера не пошли ему на пользу. Где старый Фредди? Где его классические манеры убийства? Где?… Авторы настолько увлеклись созданием спецэффектов, что про сюжет видимо позабыли вообще. Это первый фильм о Фредди в котором он не разу не пошутил, даже улыбался с натяжкой.

Кровь…

Крови по-сути вообще не было. Пара ушибов и царапин — этим награждал Фредди своих жертв. Убийства скучны и их настолько много, что весь сюжет превращается в одну сплошную резню.

Фильм ужасов или триллер?

Ужасов как таковых тут нет. Обычный триллер с элементами детектива. Страшных моментов настолько мало, что если бы не чёрно-красный свитер и ковбойская шляпа, то зритель забыл бы что смотрит. Видимо создатели фильма хотели отыграться на нервах зрителей, т. к. резких моментов под громкую и страшную музыку тут хватает.

Вывод

Этот фильм не похож на классический «Кошмар на улице Вязов». Нет прежнего страха и волнения, большое количество ненужных спецэффектов и скучный сценарий. Похвалить тут можно только композитора — музыкальные сопровождения отлично украшают происходящие в фильме действия. Посмотреть можно только для ознакомления и всего один раз.

5 из 10

Раз, два... Фредди скоро к вам придет!

Шла на ремейк с ожиданием кошмара. Кошмара в плохом смысле слова для кино, поскольку являюсь фанаткой 'классической' серии фильмов с Инглундом в главной роли. Что было ждать тут - я не представляла, но заранее подготовилась к тому, что меня может ждать разочарование. То, что увидела я, повергло в состояние когнитивного диссонанса, и битый час после просмотра я сидела и напряженно пыталась решить, какую же оценку поставить сему творению - единицу или десять?!

Начнем с атмосферы фильма. Сделано так себе. Да, есть неплохие места... кое-где. Не совсем привычно было видеть перенос действия в наше время, конечно, однако это нормально: все-таки это ремейк, а именно в этом состоит цель - осовременить классический фильм. Пугающих моментов полно, вот только они по большей части однообразны, а к концу начинают надоедать. В общем-то, заслуженный плюс можно поставить разве что за: а)некоторые шутки (с собакой, например) и б)сцену сожжения Фредди. Примем за истину, что для ремейка атмосфера более-менее сойдет, могло быть и хуже... ладно.

Три, четыре... герой напалмом жжет...

Ну, жгут-то там самого героя, и вовсе не напалмом, но зрелище то еще... хорошо, шутки в сторону, начинаю рассуждать серьезно. Джеки Эрл Хейли - новый Фредди Крюгер. К чему привело решение назначить на эту роль его?

А ни к чему хорошему. Крюгер в воплощении Хейли потерял львиную долю своего образа, лишился обаяния, своего стиля, за который его любят и уважают миллионы. Крюгер в исполнении Хейли - это смесь Того-чье-имя-нельзя-называть-ну-вы-поняли-что-я-о-Волдеморте и небезызвестного Роршаха, и мне такое сочетание показалось диким. Фредди Инглунда обладал отталкивающей внешностью, но и потрясающей харизмой, цепляющим за душу черным чувством юмора, и он не только страшил, но и привлекал. Кого мы видим в ремейке? Угрюмого, замкнутого пародию-на-маньяка, с голосом страдающего от запора мужика и абсолютно искусственным смехом. И это культовый персонаж ужасов Фредди Крюгер, да? Не смешите мои тапочки: я понимаю, конечно, что переиграть Инглунда в этой роли, наверное, не под силу ни одному человеку на Земле, но чтобы вот так испоганить образ Фредди... в общем, постарался актер, ага. Даже странно, вообще-то другие роли Хейли мне кажутся замечательными, тот же Роршах, к примеру. Наверное, образ Фредди Крюгера ему не подходит органически.

Пять, шесть... страшной будет наша месть.

Детишки-подростки заслуживают отдельного упоминания, аж целых три предложения. Игра потрясающая - кто-то не играет вообще, а кто-то чудовищно переигрывает. Такое впечатление, что на их команду талант распределили крайне неравномерно - кому-то слишком много, кому-то - наоборот... Сцена поцелуя героев во второй половине фильма вообще напомнила майеровские Сумерки, что вызвало тошноту. Порадовали только маленькие девочки, появляющиеся в снах - вот они там самые убедительные герои.

Семь, восемь... грибы нас всех покосят...

Не буду спрашивать, что курили создатели, просто скажу, что у меня вызвали недоумение следующие вещи:
1. Почему сделали ремейк вроде бы на первый фильм, но при этом надергали кусков из следующих частей и превратили сюжет в солянку? И ладно бы еще сделали хорошо, но в результате получился черт знает какой бред, неужели это непонятно?

2. Как можно было так лажануться со спецэффектами и гримом? Почему они в ремейке 2010 года выглядят в миллион раз ненатуральней, чем в оригинале 1984 года? Почему кровь так сильно похожа на кетчуп? Почему на лице Крюгера изображены не ожоги, а какая-то оспа? Почему одни спецэффекты выглядят достойно, а на других явно решили сэкономить?

3. Куда девалась атмосфера снов в фильме? Вспомните оригинал: граница между сном и явью настолько тонкая и непрочная, что уже через полчаса перестаешь различать, где все еще реально, а где - уже нет, и вот уже чувствуешь, что ты тоже там, на улице Вязов, вздрагиваешь от ожидания холода лезвий на шее... от того, что не понимаешь, где ты сам: во сне или в реальности, забываешь напрочь, что это только фильм. А здесь? Сон и явь разграничены так топорно и грубо, что сам фильм становится тусклым, блеклым.

4. К чему этот упор на сексуальную подоплеку? Ей-Богу, в оригинале мотивы Фредди были объяснены куда лучше, безо всяких там подробностей, и эта недосказанность давала возможность воображению домыслить те ужасы, которые творил Крюгер, и которые происходили с ним. Неужели для успешного ужастика необходимо делать такой акцент на сексуальные проблемы, искажая образ главного героя до неузнаваемости?

5. Почему смещены места героев-детей в сюжете? Сначала Крис показана в центре, потом Нэнси занимает главенствующую позицию. Смена фокуса в плане героев вообще дело тонкое и сложное, и здесь этот прием провалился.

Девять, десять... ремейк немного БЕСИТ!

Прочитав все вышесказанное, вы спросите: так почему же после просмотра я не могла сразу оценить ремейк? Да просто потому, что усилия создателей вызвали во мне почти восхищение. Ведь вы подумайте сами: это как же надо было постараться, чтобы: 1) до неузнаваемости извратить образ Фредди Крюгера; 2) сделать винегрет из сюжетов франшизы, добавить килограмм своих измышлений и украсить салатик порцией неуместной пошлости; 3) атмосферу подогнать под одноразовый хоррор; 4) выбрать актеров настолько неудачно... Поневоле начнешь уважать!

Ну и кроме того, есть еще причина, по которой я могу дать дополнительный балл ремейку... после него ночью мне приснился Фредди, нормальный, каноничный Фредди. Он не гонялся за мной с желанием распороть живот, не смеялся, а просто сел рядом со мной и заплакал от обиды на то, кем его изобразили, и почти весь сон мне пришлось его успокаивать. Когда еще увидишь такое, как не после вот этого ремейка.

В общем, я все-таки пришла к выводу в процессе написания рецензии. Итак...

За уничтожение фильма моего детства, за унижение (иначе не скажешь) образа любимого героя, за ремейк 2010 - 1 из 10

За неадекватный образ мышления сценариста и режиссера, за сцену сожжения Фредди, за участие моего любимого актера Клэнси Брауна, за попытку показать классику в новом свете (исключительно для современных детей, и то не для всех), за очень зрелищный провал и за трогательный сон, приснившийся мне после фильма... 10 из 10

И разумеется, рецензия носит отрицательный характер. Говорят, будут продолжения ремейка. Я пойду на них в кино. По старой памяти. Чтобы после просмотра лишний раз тяжело вздохнуть и пойти пересматривать классические фильмы о великом, неподражаемом Фредди Крюгере, Рубаке из Спрингвуда.

Сразу хочется сказать спасибо команде Майкла Бея. Ребята и вправду молодцы — умеют делать ремейки не с целью заработать на популярных брендах классики хоррора, а действительно возвращают к жизни фильмы. Как «Техасскую резню бензопилой» и «Пятницу, 13», так и новый «Кошмар на улице Вязов».

И радостно, и грустно сообщать — ремейки всех классических фильмов ужасов уже созданы. И созданы в большинстве своем неплохо. А последним из них и был этот фильм.

Актеры играли очень уверенно и натурально — по лицу Кэти Кессиди было видно, что она действительно очень боится заснуть. Сюжет тоже не подвел. Сама атмосфера фильма очень хорошо скомбинирована — когда действие происходит в реальном мире, мы расслабляемся — а когда действие переносится в мир снов Фрэдди Крюгера и музыка, и освещение — все сразу в равной степени напрягает нас, и становится по-настоящему страшно. О, да Фрэдди Крюгер. Его персонаж в ремейке подвергся значительным изменениям (как, например, персонаж Шерлока Холмса в исполнении Дауни-младшего). Теперь он острит не действиями типа «отрубить себе три пальца на руке» или «подать на ужин человеческую голову», а именно незабываемыми фразами, которые вполне могут стать крылатыми:

— Не ори, я же тебя еще не прирезал.
— Во что поиграем?
— Иди в задницу!
— О, я бы не стал так сразу… Может, сначала развлечемся?

Это просто непередаваемо. Но в то же время — это не комичный Крюгер Энглунда, а мрачный убийца Джеки Эрл Хейли. Ему — особое спасибо.

В общем и целом этот фильм очень стоит посмотреть. Развеивает все сомнения в успехе ремейка. Мои наилучшие рекомендации.

8 из 10

Будучи ярой фанаткой господина Крюгера, я с нетерпением ждала выхода ремейка на экраны нашей необъятной Родины. К своему ужасу дождалась таки…

Начнем с начала:

Первое что бросилось в глаза — абсолютно никакой опенинг фильма. Какие-то розовые гламурные мелки, кубики и игрушки! Ужас как страшно!

Второе — это сам Фредди. Да я конечно понимаю что Роберт Инглунд уже человек преклонного возраста, но найти на роль Фредди настолько не колоритного актера — это надо постараться. Джеки Эрл Хейли пардон, но просто смешон в роли Крюгера. У Инглунда Крюгер был какой-то душевный что ли, харизматичный, в него верилось и его боялись. А здесь: нет у актера того садизма во взгляде, нет страсти к убийству и где фирменный смех? Дядю Крюгера в ремейке опустили морально!

Далее по списку:

Актеры на роль жертв мягко сказать старовато выглядят для школьников. Квентин с выражением «унылого г**на» на лице порождал хохот в зале при каждом появлении. Нэнси похожа то ли на бывшую наркоманку, то ли на мать одиночку — вид потасканный.

И интересно, только я заметила у актеров типажи лиц «а-ля Белла Свон и Эдвард Кален» или еще кто-то? Мне это сильно в глаза бросилось сразу.

Спецэффекты не поразили — я видела и по-смачнее! Фильм получился довольно унылым и я досмотрела его только из жадности к заплаченным за билет деньгам.

Итог:

2 из 10

Если нечем заняться — сходить можно. Фильм унылый более чем полностью. На один раз.

Еще за месяц до того, как фильм вышел в прокат, я решила, что обязательно на него схожу. Причем вечером. И вот вчера, позвав побольше народа, мы отправились на вечерний сеанс.

Первые пять минут, что шел фильм, вся женская аудитория томно вздыхала, глядя на сексуального вампира Келана Латса. Наверно вскрики, когда его непродолжительная роль закончилась, были самыми громкими и огорченными.

Если убрать все сцены с кровопусканием, которые я нарочно пропустила, прикрывая глаза воротником плаща, «Кошмар на улице Вязов» стал бы триллером. Но ужасы без крови немного не то, что хотела большая часть зала. Слабонервные ушли почти сразу. Мои друзья вообще смотрели на меня как на умалишенную, стоило мне прикрыть глаза во время вспарывания кишков очередной жертвы, и презрительно произносили: «Ты же все самое интересное пропустишь!» Ну не могу я на это смотреть… Вот и пьяный дяденька, завалившийся в зал в середине фильма уснул на полу и встал лишь когда включили свет. И вот мой первый вывод: «Слабонервным и тем, кто успел перед фильмом хорошо поесть, в кинозал вход воспрещен!», т. к. после фильма меня немного мутило, стыдно сказать…

К сожалению (а может и к счастью), старых фильмов о добром старом Кошмаре я не видела, и посему не могу сравнить главного злодея с другими его вариациями. Но все же обгорелый мужичок в полосатом красно-черном свитере и шляпе — уже классика жанра. Говорят, раньше Фредд Крюгер был несколько молчалив, в современном ремейке же постоянно пускал мерзкие шуточки, иногда пошловатые. Самый яркий пример — это его фраза: «Теперь ты моя девушка» Его бы уверенные слова да в уста нормальных парней!

Классический фильм ужасов. Рецепт простой: убиваем нескольких ничего не значащих персонажей в начале, постепенно выводи главных героев — какую-нибудь парочку. Девушку, монолитную и малообщительную личность, и ее будущего парня, боящегося признаться в своих чувствах. Весь фильм они должны разгадывать загадку прошлого и пытаться понять, как убить главного злодея. Собственно, главный злодей — немного затюканный мужчина, любящий детишек, и не представляющий с первого взгляда никакой угрозы. Под конец объясняются в любви, убивают злодея и едут в больницу. Ну и последняя сцена — именно та, что делает ужасы ужасами и предоставляют возможность на продолжение: главный злодей невероятным образом появляется вновь и убивает кого-нибудь на глазах главных героев… Стоит посмотреть буквально 2—3 фильма, и выводишь этот рецепт.

Сэмюэл Байер в одном из интервью сказал: «Если у зрителя появится желание уйти во время сеанса — значит я снял хороший фильм» Мои ему поздравления! Уйти мне хотелось несколько раз, но билет, лежащий в моей сумке тянул своей ценой вниз.

Вот название меня заставило задуматься. «Кошмар на улице Вязов». С кошмаром все в порядке, но зачем называть фильм в честь всего одной трехсекундной сцены, где показали адрес улицы? Спишем это на традицию. Вывод второй: «Старый фильм просто подвергся адаптации под современный мир с интернетом и сотовой связью, и внес некоторые изменения в личность Фредди — больше слов, мерзкого юмора и потусторонний голосок»

Фраза «Переспи с этой мыслью» — фраза номер 2 после «Я теперь твой парень»

Я и мои друзья хихикали весь фильм над какими то мелкими деталями — такое с нами бывает лишь на ужасах.

Фильм, я считаю, достойный представитель потокового производства ужасов. Если вы любите пощекотать себе нервы — вам прямая дорога в кинотеатр на вечерний сеанс. Моя оценка

8 из 10

З. Ы. И сладких вам после этого снов…

Чтобы зрителю стало страшно, целый фильм используется один и тот же эффект — это резкий звук или крик и появление на секунду Фредди. Причем, кажется, что видео опаздывает в такие моменты, и сначала ты пугаешься звука, а потом только понимаешь, чего нужно бояться. Но уже через несколько таких эффектов после начала фильма, понимаешь, что они будут весь сеанс, начинаешь готовиться к ним, а потом их просто надоедает ждать.

Нэнси играет непонятная непрофессиональная и некрасивая актриса — гораздо приятнее было смотреть на девушку Крис. В зале было всем жаль, что ее так быстро убили.

Параллель с оригинальным фильмом проводишь автоматом:

1) Зачем сделали Фредди педофилом?

2) Актеры в оригинале были более похожи на школьников. Здесь же играют мужчины и женщины, которые бы в России уже окончили ВУЗ.

3) От того, как скрежетали ножи, когда Фредди проводил ими по трубе, бежали мурашки по коже. Сейчас же чуть ли не музыка льется вместе с феерверком.

4) Помню, как в 5 лет меня не пустили на Кошмар на улице вязов 6. И мы пошли на какого-то неинтересного «Паука». На нынешнем Крюгере были и дети в зале. О чем это может говорить?

5) И диалог:

— «О, Боже!»
— «Нет, это всего лишь Я».

раньше смотрелся смешнее.

И так выходные и очередной поход в кинотеатр. Трепет в душе от того, что скоро увижу кровавую, наполненную ужасом картину. И вот я уже в кинотеатре в одной руке ведёрко с поп-корном, в другой стакан с коллой и вот свет гаснет и появляются начальные титры. Первые вопросы возникли сразу же: Где Уэс Крэйвен? и Где Роберт Инглунд? Первый должен был следовать после надписи «режиссер», а второй после «в роли Фредди Крюгера». И тут меня осенило «Черт подери это же новый фильм!» Именно о нем я и хочу поделиться своими мыслями.

Во-первых: Актёры.

Что же такое современный молодежный фильм? Сколько я их не пересмотрел убедился в одном — в них снимаются актёры манерой, выражением лица и актерской игрой абсолютно однотипные и не запоминающиеся. Именно это я и увидел в новом фильме. У всех на лицах были написаны одни и теже недоумения: «А что происходит?», «Что это было?», «А что я здесь делаю?». Абсолютно не вызывают ни каких эмоций и все действия в фильме выполняют как марионетки, под управлением режиссера-кукловода. Диалоги произносят как простой набор слов без всяких выражений. Вообщем ни одного запоминающегося персонажа в том числе и новый Крюгер, харизма актера, который его сыграл также далека до харизмы Инглунда как и Альфа Центавра до Земли. Вообщем актерский состав не впечатлил ни чем — это несомненно минус.

Во-вторых: Спецэффекты, звуковое сопровождение, музыка.

Спецэффекты — вполне сойдут для 35 млн. Грим вместе с компьютерной графикой и кровавыми лужами смотрятся не плохо. Единственное что смутило это когда Фредди водил своими ножами в перчатке по трубе от них сыпались такие искры как будто ему вместо ножей вставили в перчатку 4 бенгальских огня и подожгли (думается мне этот вклад сделал Майкл Бэй — известный голливудский «пиротехник», выступивший в этом фильме в роли продюсера).

Звуковое сопровождение — собственно на нем и держится весь фильм. Резкие звуки в моменты когда на экране должно происходить что-то страшное — достойные и будь мне лет 12—14 я бы несомненно пугался. Так что это плюс данной картины.

Музыка — откровенно паршивый кавер на классическую тему Бёрнстина не вызывает вообще ни каких эмоций.

В-третьих: Сюжет и атмосфера.

Сюжет — не много изменён, но в целом тоже самое. Так же родители детей сожгли Крюгера живьём в котельной, только не за то, что он убивал детей своей перчаткой, а за педофилию. И теперь он является повзрослевшим детям во снах, чтобы отомстить, но не за то, что родители этих детей сожгли его, а за то, что эти дети сказали правду о нем. Многие моменты взяты из классической версии, а именно смерти некоторых персонажей, окровавленный труп девушки в мешке стоящий посреди коридора, с криком просыпание на уроке и т. п.

Атмосфера захватывает, но только лишь на определённые моменты, а не держит в напряжении весь фильм.

С вниманием я посмотрел наверное от силы минут 20 фильма, поскольку уже после первых 10 минут начал зевать, как будто смотрел какую-нибудь 3-ёх часовую мелодраму. Гораздо более интересней было наблюдать за реакцией зала на этот фильм, поскольку основу аудитории составляли лица 12—15 лет, большинство из которых наверняка не видели классической версии. Девчонки визжали от страшных для них моментов, некоторые убегали спотыкаясь в темноте, не досидев и до середины фильма. Ребята же воспринимали фильм по разному, кто-то боялся, кто-то смеялся, а кто-то выкрикивал всевозможные кровожадные реплики типа: «О да!», «Так ей (ему) и надо!», «Ну убей же его (её) наконец!», ну и в таком роде.

И так подведу итог:

Напугал ли меня этот фильм? — нет, но если б мне было лет 12—14 то я б наверняка и испугался бы. Собственно этот фильм наверное способен напугать лишь детскую аудиторию и людей со слабой психикой.

Повеселил ли меня этот фильм? — да, весьма и не из-за смешных моментов (кстати которые тут присутствуют в незначительном количестве и несут чёрный характер), а из-за реакции публики на этот фильм.

Вообщем лично для меня старый Крэйвеновский фильм всегда будет вызывать особые чувства, поскольку это был пожалуй единственный фильм, который меня по настоящему испугал. Римейк же мне откровенно не понравился, хоть и имеет некоторые плюсы. После похода в кино я в очередной раз убедился, что оригинал все таки лучше, а достойных римейков практически не делают, исключениями я могу на вскидку назвать разве что «У холмов есть глаза» (кстати тоже римейк Крэйвеновского фильма 70-ых годов и помоему получился весьма достойным) и Джексоновский Кинг Конг.

Моя оценка фильму:

5 из 10

Ну слава богу, дождались, хороший римейк. Особенно отрадно, что это хороший римейк моей самой главной психологической травмы детства — «Кошмара на улице Вязов». Сказать по правде, я никогда не боялся самого Фредди — сам Фредди был в дурацком гриме (кто вообще мог поверить, что это ожоги? это спагетти какое-то), постоянно шутил, ну и вообще страшным не был. Я всегда боялся маленьких девочек со скакалками. Помнится, когда главный герой второй части зашел во сне на чердак, а там — одна, в закрытой пыльной комнате — через скакалку прыгала девочка, моя детская психика не выдержала и с криками «А, мама, я не могу это больше смореть» я убежал от телевизора.

В новом кошмаре девочки как-то не торкают. И слава богу — пусть остаются в травмированном детстве. Зато тут торкает Фредди. Не только потому что грим лучше — это ладно, понятно, времена другие. Но здесь Фредди реально получил глубину образа. Не глубину по-нолановски, нет, Фредди не сделали Харви Дентом (хотя грим похож). Образ Фредди стал полнее в плане темной стороны — он теперь реально козел. Отморозок. Отродье. Его хочется убить. И мне кажется, что это очень хорошая игра со зрителем. При всем этом Фредди не растерял своей обаятельности, за что спасибо Джеки Эрлу Хейли.

Еще сценаристы убрали эту кошмарную концовку: «Надо встать к монстру спиной и высосать из него энергию». То есть, понимаете, как они хитро извернулись: все самое хорошее из оригинала есть (полет Тины, сцена с зыбучим полом, сцена с рукой из ванны), а все эти сюжетные недоразумения оставили за бортом. Ура, молодцы. Сюжет действительно стал более внятным — может быть, не настолько неожиданным, как хотелось бы (и за это -1 балл).

И с героями все хорошо. Обычно ведь в слэшерах какая проблема — вроде бы персонажей туча, а все на одно лицо, и потому никого не жалко. Но нет, здесь, несмотря на узость рамок (не просто слэшер, а слэшер-римейк! где тут развернуться?), ребята молодцы, придали каждому герою уникальность. В конце я даже поймал себя на том, что сопереживаю героям, чего давно уже не наблюдалось.

О плохом. Не так-то страшно. Атмосфера создается в основном за счет бу-моментов — иногда неплохих, но в целом стандартных. Возможно, сказывается закалка многолетним просмотром хорроров — страх перед всеми этими заброшенными детскими садами и подвалами с трубами немного атрофировался. Так или иначе, могло бы быть поатмосфернее (и за это минус еще балл). Больше всего, как и в оригинале, кстати, напугала сцена с блондинкой в мешке для трупов — аж мурашки побежали.

Короче, фильм хороший — и в сравнении с, и сам по себе. Доставляет.

8 из 10

1984 год… Как же давно вышел первый фильм о великом и пожалуй самом харизматичном персонаже фильмов ужасов Фредди Крюгере. Смотрел я его и не раз, хотя по возрасту мне он явно не полагался. Фильм пугал и не на шутку, страшно было до мурашек: мрачная атмосфера, гениальный саундтрэк и постоянно нагнетающий ужас обгорелого мужчины в стильной шляпе и с шикарной перчаткой с лезвиями. Я остался доволен фильмом.

Услышав о ремейке, я естественно был в восторге, что ещё одну легенду собираются возродить «перезагрузкой» первой картины. Другой ремейк, который меня впечатлил, это «Кинг Конг» Питера Джексона.

Сегодня утром сходил на фильм. Первое слово, которым я описал фильм после просмотра «афигенно». Это действительно крутой и мощный ремейк. Идеальный пример того, что ремейк может быть уровня оригинала. Но давайте обо всём по порядку:

Фредди Крюгер. Новый актёр сыграл его отлично, не лучше, чем Роберт Инглунд, но Джеки Эрл Хейли может по праву считаться преемником Инглунда. Весьма мощно звучит голос нового Крюгера, внешность стала ещё обезображенной, чем раньше, но натуральность потерялась. В целом персонаж так же влюбил в себя, как и в исполнении Роберта.

Остальные актёры. Так же порадовали глаз. Лица в основном новые, но есть и «старички» среди них. Сыграли достойно, правдоподобно, ужас на лице виден и не вооружённым глазом. Может в каких-то сценах они выглядели картонно, но самое главное от фильма это общее впечатление, в нём то актёры и выигрывают.

Сюжет. Повторяет оригинал и немного «Фредди против Джейсона». Чем же он напомнил кроссовер двух злодеев? Тем, что в ремейке родители заставили забыть детей о Крюгере, но стоило о нём вспомнить, как он смог проникать в их сны — в «Фредди против Джейсона» то же самое. Всё остальное прямиком из оригинала: герои, атмосфера, злодей, сюжет и ужас. Расстроило правда то, что в ремейке Крюгера сделали педофилом-садовником (как я понял), а в оригинале он был серийным убийцей детей. В целом же сюжет порадовал, появилось много деталей по поводу самого Крюгера. Но один очень волнующий меня вопрос так и остался без ответа: как Крюгер научился приходить во сны и убивать их там, при этом погибали жертвы наяву? Он был чернокнижником или заключил сделку с Дьяволом? Эти подробности так и остались без ответа — жаль. Ведь такая сила просто так не появляется, тем более у простого садовника.

Общее впечатление. Лучший хоррор современности. Я ходил на фильм с сестрой и нашей общей подругой — мы втроём подскакивали и шугались в самые страшные моменты фильма. Может фишка с резким выскакиванием злодея и стара как мир, но здесь она действует на 5 с плюсом. Очень хочется похвалить режиссёра фильма, для которого между прочим он стал первым опытом в кинематографе, пожал бы руку честное слово. Снять такой достойный ремейк не опорочив при этом имя Фредди Крюгера — нужно иметь мастерство.

Не ожидал вообще, что выйдет такое кино, голову сносит! Очень много отсылок к оригиналу, масса узнаваемых элементов, сногсшибательная работа режиссёра, прекрасная игра актёров, а новый Крюгер — отличный преемник Роберта Инглунда.

Не стесняясь, без стыда я ставлю

9,5 из 10

P.S. Было смешно наблюдать за тем, как во время фильма зрители уходили из зала. Как будто не знали, на что идут смотреть. Стыдно.