Рецензии

Ну что же, вот и прошло 7 лет, после выхода фильма про Фредди. Джейсон сделал его в последнем фильме, на радость.

Пошла смотреть кино, чтобы увидеть новые спецэффекты и новый грим Ужаса всех кошмаров.

Итог: ничего нового нет. «Фредди против Джейсона» обходит новый фильм на 8 баллов, если оценивать по 10-ти бальной шкале.

Сюжет высосан из пальца, все это уже было в старых сериях про Крюгера. Запомнила только два момента, но только потому, что испугалась, и то из-за громкого звука.

Игра актеров так же банальна до невозможности. Хотя, что нового можно изобразить в фильме ужасов? Можно, например, «Зеркала» справились со своим жанром просто великолепно.

Игра актеров не впечатлила вообще, понравилась только цепляющая внешность героини Ненси (Руни Мара). Мальчик, герой, который тоже выжил, Кайл Галлнер — сыграл гораздо лучше в фильме ужасов «Призраки в Коннектикуте».

Пожалуй, Platinum Dunes придется признать, что эта жуткая история, актуальная в 80-ые и 90-ые годы, которую они решили воскресить — провалилась. Даже образ Фредди — не похож на того, каким он должен быть. Могу сказать одно, фильм 1984 года намного страшнее, чем фильм 2010 года.

Ставлю 2 из 10 только из-за Келлана Латса.

Не буду описывать сюжет фильма, его итак все знают, начну сразу со своих впечатлений. Ого и ах! С первых кадров я начала подпрыгивать в кресле. Думаю, фильм кажется вдвойне страшным как раз из-за внезапности появлений Крюгера и громкого звука. Не было еще ни одного фильма, который меня по-настоящему напугал, я даже заметила что к середине фильма зал начал нервно хихикать. Пару раз закричали. Некоторые уходили прям с сеанса, перекурить или отдышаться, не знаю, но они не возвращались. Дошло до того, что, когда кто-то в зале уронил бутылку, народ подпрыгнул и охнул. Вот атмосфера-то!Спецэффекты в фильме потрясные, Фредди выглядит поистине кошмарно. Да еще и музыка страху нагоняет. Но больше всего мне понравилось то, что не понятно, когда герои спят, а когда нет. Вроде ходили-ходили, говорили-говорили и оп!Уже нет человека.

Смотрите обязательно, и непременно в кинотеатре. Смотреть дома-лишить себя потрясных ощущений. Я не смотрела первый Кошмар на улице Вязов, но ремейк мне очень понравился. Это пожалуй единственный фильм за последние лет 10,который заставил меня ждать конца просмотра, думая:«Да убей ты их все скорее, а не то у меня нервный тик будет!»,который держит в напряжении на протяжении всего просмотра, заставляет учащаться пульс и вызывает желание закрыть глаза. Немного покоробило, что Крюгера выставили каким-то маньяком-извращенцем, но, чего уж не бывает, и это совсем фильм не портит. Как любитель жанра ужасы ставлю

10 из 10

После просмотра в кинотеатре нового «Кошмара на улице Вязов»,я понял одну вещь — Не берись переснимать то, что снять лучше уже невозможно. Новый фильм мягко сказать, произвёл на меня далеко не лучшее впечатление.

Огромный минус нового «Кошмара» — это его маньяк, что ни говори, а этот новый Фредди никак не смотрится в своём обличие, ну хоть убейте — не верю, что он Фредди, нет той ехидной улыбки, того юмора, даже форма лица у нового героя какая-то не такая, ну не Фредди он и всё тут.

В сюжете фильма нет ничего особенного, многие моменты были скопированы из фильма 1984 года. В новом фильме нет откровенно страшных сцен, игру актёров я бы оценил в 5 из 10 — среднячок. Сюжет очень предсказуемый и сухой, ничего существенно нового зритель не увидел, я даже немного жалею потраченного времени, вообщем: Фильм для разового просмотра (кассы),в целях незначительного подщекочивания своих нервов. Мой вердикт:

4 из 10

Мне до сих пор совершенно непонятно зачем понадобилось переснимать «Кошмар на улице Вязов». Смысла нет вообще. Было бы еще понятно, если бы в итоге вышло нечто достойное оригинала, или даже лучше (но это уже из области фантастики). Здесь же получился обычный, среднестатистический ужастик на один раз. Деньги? Нет новых идей? Совсем не оправдывающие причины. Прискорбно.

Если данный «новый и улучшенный» Кошмар рассматривать именно, как ремейк оригинала, то вышло откровенное фуфло. «Кошмар на улице Вязов» как ни крути все же входит в ранг культовых фильмов, по сей день под него приятно дрожать и боятся уснуть. Новая же версия — просто деньги-высасывющее форменное издевательство. Спасибо хоть за то, что не стали конвертировать этот «шедевр» в безумно популярный и прямо таки повсеместно необходимый формат 3D. Если бы они это сделали, тогда создателям вообще не было бы оправдания. А так… поплюемся и забудем. Главное, чтобы им не стукнула в голову гениальная мысль переснимать остальные 6 частей.

Если же новый Кошмар рассматривать с позиции самостоятельного проекта (что трудно), то вышел вполне удобоваримый, качественно снятый ужастик на один просмотр. Картинка очень приятная и красивая, кровь есть, актеры терпимые. Но так как в фильме напрочь отсутствует нужная атмосфера, заставляющая зрителя с круглыми глазами и, затаив дыхание ждать, что же дальше, то, ни больше ни меньше в итоге вырисовывается среднее попкорн муви жанра «хоррор», посмотрел, развлекся и забыл. Страшных моментов, дергающих за нервы нет, какого-либо очарования тоже. Пересматривать точно не будешь.

Несколько слов об актерах. Руни Мара (собственно главная героиня) достаточно сера и невыразительна, наблюдать за ней совершенно неинтересно, выражение лица меняется редко, а когда меняется, то почему-то сцене не соответствует. Ни раздражала, ни цепляла, ну словно манекен. Ее и ее игру можно охарактеризовать одним словом — бревно. Томас Деккер, с первых же кадров начал действовать на нервы, много переигрывал, смотрелся фальшиво, впечатление крайне негативное. Кэти Кэссиди, отыграла вполне неплохо, даже хорошо. Один лишь недостаток в ситуации с Кэти — это то, что на школьницу она не тянет совсем. Келлан Латс, многим знаком по вездесущим «Сумеркам», оценивать его в Кошмаре затруднительно, так как его крайне мало и играть там особо нечего. Кайл Галлнер, не скрою, что к этому актеру отношусь очень тепло и положительно, и в Кошмаре он меня не разочаровал, но и не особо впечатлил. Весьма порадовала его сцена с отцом. Очень эмоционально.

Что сказать о самом великом и ужасном Крюгере? Вот тут и образовывается главная трагедия ремейка. Совершенно невозможно смириться с тем, во что превратили нашего Фредди. Его превратили в банального маньяка-педофила (ну это ж надо же так опошлить), с лицом, похожим на комок жвачки. Его не боишься, им не очаровываешься, он вообще не вызывает никаких эмоций, в нем нет изюминки, маньяк и маньяк, даже отвращения не испытываешь. Где его черное чувство юмора? Нет, одни банальные шуточки, над которыми он сам же и хрюкает. Нет в нем больше того, чем он зачаровывал прошлые поколения. Что-то такое, заставляющее симпатизировать самому злу. Ах, все испарилось, этот Крюгер и не Крюгер совсем, это кто-то другой, в ком никто не нуждался. Воистину, в новом Кошмаре больше всего жалко именно Фредди, за что же так с ним…

Если резюмировать, то вообще-то глупо ожидать, что получится действительно достойный ремейк, а уж на «Кошмар на улице Вязов» тем более. Он и не получился, получился обычный, качественно снятый и местами качественно сыгранный, средний, одноразовый ужастик. Не страшный, не атмосферный, типичное развлекательное хоррор-муви без души с избитыми шутками. Потянет на среднюю планку, хоть он, скорее всего, и выплывет на волне знаменитого оригинала. Грустновато.

5 из 10

Фред Крюгер возвращается на улицу вязов и начинает мстить детям, чьи родители сожгли его в амбаре. Он начинает играть с ними в игру, которая проходит по его правилам. «Кто не спрятался, Фредди не виноват!»

С виду безобидный садовник Фред Крюгер работающий в детском саду заманивал к себе в подвал детей, где насиловал их. Его любимицей была Ненси Холбрук. Очень талантливая девочка, которая любила рисовать. Позже именно с ней он сыграет в саму долгую и захватывающую игру.

Фильм очень похож на первую часть «Крюгера…». И лицо в стене в комнате Ненси, и случай в ванной, правда не такой эффектный, как в первой части и совсем не страшный, точь-в-точь списаны с первого фильма. В каких то моментах я уже знала, что случится, и поэтому для меня это не было неожиданностью и сюрпризом, как, наверное, и для всех, кто смотрел первую часть Фредди. Не скажу, что мне было очень страшно, нет. Но были неприятные и реально пугающие моменты, где я вздрагивала. Например, один из эффектных моментов в фильме это когда Ненси смотрит последний видео рассказ Марси Йона, мальчика которых ходил с ней в детский сад и видео неожиданно обрывается, это было действительно жутковато.

Я не пожалела, что пошла на фильм, ведь «Кошмар на улице Вязов» это уже история, и всегда приятно его посмотреть.

9 из 10

… но фильм снят, показ в кинотеатрах начат, а зрители во всем мире устремились в кино за новой порцией классического ужастика.

Это было главное киноразочарование в моей жизни. Мне стало очень обидно за оригинальную идею и за тот труд, который когда-то в нее был вложен. Нынешний «Кошмар» — наглая и хамская эксплуатация образа и идеи с целью наживы на популярнейшем бренде.

Во-первых, из ужастика фильм превратился в средненький детектив с уклоном в мистику. На первый план выходит не охота на жертв, не мучения и глумления над ними, не чистый садистский черный юмор, а детективная история о том, а зачем Фредди собственно убивает подростков. И в этом неимоверно проигрывает оригиналу, ибо смотреть ужастик ради детектива — не есть нормально.

Во-вторых, весь «ужас» нового «Кошмара» в нескольких сценах неожиданного появления Фредди в кадре. Нету исходного давления на зрителя, нету ожидания неизбежного — все убийства смотрятся как сухие факты: ну убил и убил. В первую очередь это из-за того, что полностью отсутствует атмосфера садистского наслаждения содеянным в действиях Фредди — она заменена на атмосферу раздражения от абсурдности и глупости спецэффектов (искры от ножей, совершенно не естественное появление из обоев и целый ряд других), плохой музыки (в плане нагнетания обстановки), неестественности образа Фредди (Хейли — хороший актер, но эта роль не его; не получилось у команды фильма создать из него образ маньяка-убийцы чисто внешне — его не получается бояться, ну не страшный он и все тут).

В-третьих, представим, что не было оригинального «Кошмара» и сравнивать не с чем: имеем рядовой детективчик. Почему рядовой? Потому что-то вся идея фильма подается очень сухо, урывками, с логическими ошибками или просто небрежно, по принципу «и так сойдет». Мне кажется, что это из-за того, что авторы так и не смогли определиться, что они снимают: детектив или ужасы. А за двумя зайцами погонишься… Вот тут это и имеем.

В-четвертых, оригинальный «Кошмар» делался, чтобы пугать подростков — это была целевая аудитория, на которую, как и задумывалось, фильм произвел неизгладимое впечатление. Я так и не смог понять, кто целевая аудитория для этого ремейка. Те, кто тогда в 80-х был подростком? На это наталкивает явный уклон в детективный жанр вроде как с целью объяснить происходившее тогда. Но не ясно, зачем было делать ремейк, проще и лучше было бы сделать приквел. Может быть это сегодняшние подростки? Но для них фильм слишком серьезен и прямолинеен — им в нем сложно будет найти что-либо интересное. Снова возвращаемся к тому, что авторы не понимали, чего они сами хотят.

В итоге напрашивается вывод, что главной целью было не освежить гениальный образ гениального Крейвена, а заработать. А чтобы не получился откровенный плагиат, решили «разбавить» ужастик «объяснением и раскрытием причин и характера Фредди», вот только не учли авторы, что лучший способ раскрыть характер и причины маньяка-убийцы — показать его за работой.

Я привык оценивать фильмы независимо от их прошлого. Если бы я оценивал этот ремейк на основе сравнения с оригиналом: я бы поставил минимальный балл. Но, как бы трудно это не было, ведь «Кошмар» один из моих любимых ужастиков и полностью отрешиться очень сложно, оценивая эту работу как самостоятельное произведение: с затянутыми, скучными сценами «расследования», нелепостью спецэффектов, плохой музыкой, предсказуемыми (даже если Вы не видели оригинал) поворотами сюжета, нестрашным маньяком и еще рядом отрицательных моментов поменьше — я не могу поставить больше, чем 4 из 10 — и то, пожалуй, только за финальное противостояние главной героини и Фредди во сне и идею (но не реализацию) в целом: о виновности или невиновности Фредди.

С обидой и разочарованием, но по трезвой оценке:

4 из 10

9 мая День Великой Победы над фашизмом, но я решил в этот день сходить на Фредди Крюгера. Начнём с того, что я большой поклонник этого фильма и считаю до сих пор что этот один из лучших фильмов ужасов своего времени, в 90-е годы я боялся смотреть эту картину и думаю ни я один. Что касается вышедшего ремейка, то поначалу я очень плохо подумал об этом фильме, потому что считал, что будет жалкая копия оригинала. Самая главная ошибка, которую допускают люди критикуя ремейк- это то, что они пытаются сравнить два фильма, а этого делать не стоит. Конечно этот фильм не всех может напугать, но он держит в напряжении на протяжении всего времени. Он очень динамичный и в нём нету лишнего и явно мешающего тому, чтобы насладиться им, а музыка Стива Яблонски сделана в очень хорошей манере и полностью передаёт атмосферу этого фильма. Больше всего я боялся, что меня разочарует сам Фредди Крюгер, но то чего я боялся больше всего меня порадовало. Джейки Эрл Хейли сыграл гениально, да это конечно не Роберт Энглунд, но Джейки внёс в персонаж Фредди Крюгера что-то своё необычное и смешное. Многие жаловались на плохой гримм Фредди, лично я такого не заметил, а диалоги нового Фредди были ещё гениальнее чем сам Фредди, в этом фильме Фредди стал комиком, Эдди Мёрфи и Адам Сэндлер просто отдыхают.

- Не хорошо засыпать в классе, — Я просто погладил его, — Сердце человека останавливается за 7 минут, значит у нас с тобой ещё есть 6 минут забавы, — Что ты кричишь, я тебя ещё даже не прирезал, и многие другие.

Что касается других актёров, то они тоже смотрелись на достойном уровне, из недостатков лично мне не понравилась девушка игравшая Крис, а вот Нэнси мне очень понравилась- это конечно не Аманда Крю, но достойная актриса. Понравилось, что фильм состоит как из знакомых эпизодов, так и из других эпизодов. Я полностью доволен фильмом, явно не ожидал, что он получится таким достойным. А концовка вообще гениальна, а последующая музыка в титрах очень рассмешила.

Итог 10 из 10, достойный ремейк легендарного фильма.

После того, как я узнала о ближайшем выходе нового «Кошмара» очень долго жила лишь в предвкушении дня премьеры. И прождав 2 часа сеанс и просидев 95 минут в зале (реклама), я поняла, что день потрачен зря.

В первые минуты просмотра все было прекрасно… Кафешка, официантка, кошмар, свиные копыта) — мрачноватая обстановочка в городской забегаловке. Но после того, как показали «нового» Фредди мир перевернулся и я была готова поубивать всех окружающих! Первое впечатление моей подруги: «Это не Фредди, а Волан-де-Морт какой-то!» Отсутствие Роберта Энглунда или хотя бы похожего на него актера очень расстроило.

Пойдем дальше. Если уж это римейк, то такое кардинальное изменения предыстории тоже не радует. Из кровавого маньяка, держащего в страхе весь город еще при жизни, Фредди превратился в садовника-педофила, насиловавшего детей в подвале детского сада. Из него сделали сопливого неудачника, больше ни на что другое не способного. Обидно.

Единственное, что порадовало — это концовка! Резко, кроваво и неожиданно.

Вывод только один: если Вы не смотрели все предыдущие части, то вам может и понравится этот фильм. Но если Вы все-таки относитесь к семье любителей и почитателей того-самого «Кошмара», то смотреть не советую… только испортите себе настроение. Но, опять же, решать только Вам!

4 из 10

Фред Крюгер издевался над детьми. Родители этих детей сожгли его. За это он стал убивать их детей. Жестокость пораждает жестокость. Всё с неё началось, ею и закончилось. Третий закон Ньютона никто не отменял. Какое отношение к тебе, такое же отношение и к ним. Ни к чему хорошему такой расклад не приводит.

С первых же кадров бросается в глаза высокое качество изображения. Сразу становится ясно, что на фильм потрачено немало денег и сил. Перед нами не просто обычная поделка, а реально качественное кино. И это здорово — не так часто встретишь по настоящему качественный фильм. Качественый не только картинкой, но и содержанием. Вообще весь фильм мне понравился и я не нашёл к чему придраться, разве что к тому, что вот прям все дети взяли и разом забыли что с ними было в детстве. Что касается самой идеи убийства во сне, так для ужастика это вполне нормально, ведь ужасы часто граничат с мистикой.

Актёрский состав подобран неплохо. Особо никто не выделяется, но и ругать за плохую игру некого. Все справились со своими ролями вполне достойно.

В общем и целом получился весьма достойный ремейк. Надеюсь продолжения последуют и будут такими же качественными.

9 из 10

Я не понимаю, если честно тех, кто дает этому фильму отрицательную оценку. По-моему фильм получился не плохой, по крайней мере, в отличие от старой версии, он заставлял вздрагивать. Хотя, если идти в кино с моим двоюродным братом, любой, даже очень страшный фильм превращается в комедию)

Мне понравилось, что с самого начала начинаются какие-то активные дейставия, что-то происходит, хотя мне кажется слишком рано убили крис и джейсона, наверно было бы интересней, если какоето время они вчеи=твером поучаствовали бы в событиях, после их смерти было не совсем понятно, ЧТО можно показывать еще как минимум час. Многое в фильме изменили, изменен сам сюжетный ход его как бы подстроили под наше время. Мне кажется лицо Фредди могли бы и пострашней сделать, но и так было не плохо.

Не понравилось мне то, что Фредди выставили педофилом, да и непонятно это возрастное ограничение до 18 лет. Ничего НАСТОЛЬКО страшного и травмирующего психику я там не увидела.

Вобщем мне кажется фильм стоит посмотреть…

P.S. Извините, может написано туповато, это моя первая рецензия)

9 из 10