Рецензии

В кино бежали просто в диком предвкушении. Новый шедевр о излюбленном герое детских кошмаров не давал покоя задолго до премьеры.

Надо сказать, я огромная поклонница Фредди. Старые фильмы настолько завораживают, что пересматриваешь их снова и снова и никакой банальности.

Имя Майкла Бэя не только придавало больший интерес, но и сильно настораживало. Несмотря на многочисленные успешные работы с его участием, ремейки культовых фильмов ужасов (хотя бы Пятница 13-е) в его исполнении не оставили хорошего впечатления.

Итак,

1. Что касается самого Фредди. Всем в память глубокого врезался герой Роберта Инглунда с кручковатым носом, в этом же фильме грим у Фредди был просто отвратителен. Герой оказался практически без носа, со узкими по-змеиному глазами и не вызывал никакой ассоциации с Фредди 80х-90х. Садисткие шутки нового Фредди избиты и наполнены дешевой пошлятиной. К тому же теперь Фредди подозревается в педофилии, что лично меня заставило просто скривится. Вообщем образ того героя, на котором строится весь фильм, с треском провалился.

2. Актерский состав заслуживает особого глумления. Новые, неопытные лица, очевидно абсолютно не ощущающие себя в этом жанре. Изображать страх у них никак не выходило, зато визжали они что надо, причем в абсолютно неподходящий момент. Если у Кайла Галлнера и Руни Мара игра получалась хоть как-то правдоподобной, то Кэти Кэссиди закатывала в фильме такие ненатуральные истерики, то становилось жалко недалекую девушку.

3. Попытка повторить старый сценарий тоже не удалась. Старые, излюбленные моменты кое-как переснятые на новый лад вызывали негодование.

4. Элементы неожиданности — главный генератор страха фильма. Неинтересно, избито. Нет интриги, нет ожидания.

Фильм крайне разочаровал. Переснимать классику достаточно трудно, но ожидание было направлено хотя бы на достаточно близкую интерпретацию старого фильма с более современным оформлением.

Одно из моих самых больших разочарований.

Первые «Кошмары» навсегда.

В принципе, неплохо. Однако сразу хочу оговориться, что, по моему мнению, новый «Кошмар» ни в коем случае нельзя рассматривать как продолжение старых. Это — совершенно отдельная история о Фредди Крюгере, которая тоже имеет право на существование.

Новый «Кошмар» по определению обречён на сравнение с первоначальными историями о Фредди. Несомненно, прежние истории гораздо ярче и интереснее. В новом сценарии много взято из старого, однако есть и новшества. И они никак не добавляют образу Крюгера привлекательности. Если раньше Фредди был безжалостным убийцей, который хочет отомстить за свою смерть, но делает это с улыбкой и юмором, то теперь улыбки нет вообще, доля юмора сведён до минимума, а сам Фредди предстаёт перед нами не только мстителем, но и извращенцем. Если прежний Крюгер вызывет только страх, то нынешний ещё и отвращение. Что, впрочем, только усиливает ненависть к нему.

Какой из двух Фредди лучше? Для меня ответ очевиден: тот, которого раньше прекрасно сыграл Роберт Инглунд.

Новый «Кошмар на улице Вязов» показался мне гораздо страшнее предыдущих. Саспенсов много, и они, вкупе с тревожной музыкой, на протяжении всего фильма держат в нервном напряжении. Я частенько подскакивал на месте от неожиданности и хватался за ручку кресла. В этом смысле картина целиком оправдывает жанр ужастика.

Понравилось, что герои фильма не падают духом и смело идут до последнего. Вера в свои силы и в добро способна творить чудеса.

7 из 10

P.S. Когда фильм приближался к концу, надеялся, что создатели картины отошли от «фишки» всех американских ужастиков — плохого конца. Куда там! Опять, после того, как всё закончилось хорошо, втулили какой-то бред. Эх… Ну да ничего — мы все уже успели к этому привыкнуть…

Отличный ремейк вышел. Для меня он ничем не хуже оригинала. Даже наоборот. Всё-таки я ценю в фильме картинку, саундтрек — они тут на высоте — и способность держать в напряжении. Этот фильм так со мной и поступил.

Да что там говорить: я даже вздрогнул в одном моменте — обычно от меня такой реакции не дождешься вообще.

А что же вышеупомянутых картинки и музыки. Начну со второго. Стив Яблонски, работая над всеми ужастиками Майкла Бэя, уже попривык писать хоррорные мелодии, а будучи еще композитором для блокбастеров (опять же Бэевских), очень профессионален. К нему никогда никаких претензий не было и не может быть.

Визуальный ряд. Опять же никаких претензий. Ведь за спиной режиссера сам Майкл Бэй. Картинка отполирована и вылизана. Опять же любимейший синий луч, «случайно» попадающий в кадр, среди ночи — это уже фирменный знак. Хотя бы один раз в фильмах Бэя он да встретится. Актеры… все как всегда симпатичные, ни одного «несимметричного» лица. И как всегда главная героиня — брюнетка с длинными волосами… В общем стиль Бэя чувствуется во всём. И не важно, кто будет за режиссерским креслом, фильмы компании Platinum Dunes — это творения Майкла Бэя.

Новый Фредди в лице Эрла Хейли мне понравился, хотя, конечно, это вам не тот харизматичный Инглунд, который одним своим появлением ввергал зрителей в экстаз. Хотя тут тоже есть плюсы. Первый фильм о Крюгере был хорош, но затем появились сиквелы, триквелы и с каждым разом планка понижалась. Поэтому создатели нового «Кошмара» правильно сделали, что не стали копировать облик Ингунда (что вполне могли, учитывая возможности грима) — Перезапускать так перезапускать. Всё старое пусть останется в старом.

Фильм начинается довольно быстро, и потом его уже не замедлить. Всё стремительно и по-извращенски красиво.

10 из 10

У меня легко получилось не настраиваться на этот фильм. Я прекрасно понимала, что я увижу и на что я иду. Поэтому не испытала разочарования, но неописуемого восторга я тоже не почувствовала. Все так, как я и ожидала. Качественный фильм ужасов для молодежи, снятый под именем культового ужастика 80-ых годов и разрекламированный под грифом его до сих пор дожившей популярности.

Ну так, кто не боялся после просмотра этого фильма в детстве засыпать? Я лично помню, как мне было страшно некоторое время. Так вот, на таких как я, пытающихся освежить ощущения, и на новое подрастающее поколение, которым тоже должно быть страшно после просмотра, рассчитан этот фильм.

Весь ужас построен на эффекте неожиданности. Если честно, то иногда когда ты особенно не ожидаешь, то у создателей получается тебя напугать, но под конец этого становится уже мало. Скорее ты больше смеешься по ходу фильма, чем пугаешься. Иногда смеешься над шутками в фильме, иногда над парадоксальными действиями героев, но чаще всего над сексуально направленными фразами и действиями Фредди.

Если говорить про актерскую игру, то абсолютно точно подходит слово: нормально. Молодые, безызвестные актеры в молодежном фильме ужасов по другому играть чисто технически не могут. Что касается нового Фредди, то мне кажется, что он получился, но по-моему субъективное мнение, неудачно сделанный грим как-то не приковывал к нему то внимание, которое бы стоило.

Хорошо снятый и распиаренный фильм-ужасов на одну неделю, который стоит посмотреть, чтобы увидеть как создатели попытались перезапустить культовую серию фильмов. Судя по полному залу, положительным рецензиям и финалу фильма, у них это получилось.

6 из 10

Наверное, для меня это был самый ожидаемый фильм из всех выходящих в свет в этом году. Я обожаю фильмы ужасов и пересмотрела их огромное количество. «Кошмар на улице Вязов» Уэса Крэйвена я видела каждую часть раз двадцать минимум.

Сравнить вышедший фильм с оригиналом не составляет большого труда, потому что, на мой взгляд сравнить стоит… итак:

Легкое вступление, как в многих современных фильмах про сверхъестественное режиссеры и сценаристы выбирают тенденцию «реалистичность». Не ушел от этой тенденции и новый «Кошмар», ведь кто такой Фред Крюгер?! ОН — убийца детей, который заманивал их в котельную и жестоко убивал их, за что позже поплатился, он был психом без страха. Что же мы видим в новой вариации, это работник детского сада, дети для которого смысл жизни, говоря конкретнее, он — педофил, из чего вытекает то, что он еще и большой трус, он убегает от родителей в хорошо знакомую нам (по предыдущим частям) котельную и там же его и поджигают. Я увлекаюсь психологией преступников, поэтому точно могу сказать, что такой скачок от труса, заманивавшего детей в «пещеру», к маньяку-психопату, который убивает во сне, просто невозможен, эти явления не могут быть связны на уровне психики.

Двигаемся дальше, что касается конкретно фильма, я прекрасно понимаю, что все мы живем под девизом «Да Здравствует компьютерная графика!» Но вспомните 1984 год, когда не было ничего, и как Уэс Крейвен переворачивал комната, чтобы сделать фонтан крови из кровати, а постройка бассейна для момента в ванной, когда Фредди пытался утопить Ненси, и как красиво он показывался из стенки, когда она спала. А что в новой части Такого сделал Сэмюэл Байер?! Ответ очень прост — ничего! Всё было настолько предсказуемо, количество клише огромно, они везде во всем, ничего особенного. В фильм не было привнесено изюминки, чего-то, чтобы сделало фильм особенным. Компьютерная графика и типичные спецэффекты каждые минут пять-семь.

Нельзя оставить без внимания еще один момент, который у меня взывал огого какое возмущение. Вспомните как в первой части Ненси не хотела спать, как она боялась закрыть глаза, у девчонки в комнате стояла кофеварка и с десяток чашек. Она только и делала, что заглатывала кофе, всё, что угодно, только бы не закрыть глаза, ибо она понимала, что это чревато смертью. Современные герои умудряются не спать без использования дополнительных стимуляторов, ну кроме выделяющегося Квентина, вот понимаю, парень глотал таблетки и колол адреналин, только чтоб глаза были открыты.

И последнее … самое главное — Фредди! Опять-таки тенденция к реалистичности, ожоги они решили сделать более «настоящими», и что в итоге, он стал противен до безобразия, на него смотреть не хочется, ибо тошнота подкатывает тут же. Хорошо хоть черный юмор у Фредди не забрали, а вот что забрали, так это его издевательства. Он играл с жертвой, как с мышкой, попавшей в его острые коготочки. Он играл симфонию на нервах, доводя всех до отчаяния, давая и забирая надежду. Он — это полный, гармоничный образ психопата, каким он и является.

Вот оно, мое скромное и субъективное мнение относительно самого большого для меня разочарования сотворенного индустрией кино в этом году.

One, two, Freddy`s coming for you.
Three, four, better lock your door.
Five, six, grab your crucifix.
Seven, eight, better stay awake.
Nine, ten, never sleep again.

Вот и увидел свет «новые» похождения Фредди Крюгера. Если честно, я заранее знал что ремейк не сможет затмить оригинал. И не только оригинал. А скорее еще сиквелов так пять, а то и больше. И на то множество причин. Пожалуй, главная из которых — это Роберт Инглунд. Почему не составляет особых проблем сделать ремейки на такие фильмы как «Пятница 13» или «Хэллоуин»? Потому что убийцы в масках, ничего не говорят и нужно просто взять очередного статиста, напялить на него знакомые всем лохмотья и готово.

Здесь же ситуация иная. Когда всё вертится вокруг одного персонажа, когда одна лишь харизма Крюгера уже гарантирует внимание зрителей, то практически невозможно подобрать достойную замену на роль. Для Роберта Инглунда Фредди Крюгер стал ролью всей жизни, а для поклонников предметом восхищения на многие годы и нужно быть очень смелым человеком чтоб решится сделать «нового» Крюгера.

Смог ли Джеки Эрл Хейли оправдать надежды? Начнем с того, что лишь Роберт Инглунд смог бы оправдать надежды. А что касается Хейли, то по мне так вполне на уровне. Держа на памяти его бесподобную игру Роршарха из «Хранителей», я склонялся к тому, что этот парень не ударит в грязь лицом. И положа руку на сердце могу признаться — игра Хейли меня вполне устроила. Конечно, это далеко не тот всеми любимый Крюгер, но вполне достойный внимания как рядовых зрителей, так и давних фанатов Фредди (среди которых и я кстати).

Немного о том чего хватало и не хватало ремейку. Передана ли атмосфера ужаса сна? Считаю что вполне. Это можно заметить уже по первой сцене. Пустая придорожная забегаловка, странная официантка, красно-зеленый цвет в ночи, хлопающие двери. Меня аж немного на ностальгию пробило. Кровь, убийства, скрипящие лезвия. Всего этого предостаточно. Чего же хотелось больше? Во-первых, естественно, самого Крюгера. Когда его показывают лишь на мгновения, а потом приходится смотреть на скучноватые диалоги подростков, то это слегка притомляет. Во-вторых каких-то новых идей, принципиальных различий в сюжете. Грустно когда идет тотальное копирование как самой задумки и сюжета первой части, так и убийств. Даже заглавный мотивчик музыкального сопровождения тот же. Кстати зрители в зале слега посмеялись, когда диктор, читая титры, произнес фамилию композитора. В-третьих не хватало фирменных шуточек Фредди. Ведь он, прежде чем убить, всегда изрядно издевался. Справедливости ради замечу, что мне таки запомнилась одна шутка. «Я просто его погладил» — сказал Фредди, когда Крис нашла своего изрезанного пса.

7 из 10

Стоит посмотреть по старой памяти.

Решение реанимировать ужастик 26 летней давности, который представляет из себя классику жанра, было, на мой взгляд, делом рискованным.

Конечно, до этого, получилось возродить из пепла умершие франшизы: и Вурхеса (Пятница 13) и Кожаное Лицо (Техасская резня бензопилой) Но… Фрэдди, хоть и находиться в одном с ними ряду, отличается рядом особенностей.

Фрэдди Крюгер настолько сильно балансирует на грани реальности и нереальности, что смешение акцента может привести к непоправимым последствиям. На эти грабли с радостью наступил режиссер новой версии Кошмара.

В фильме 84 года нереальность происходящего с лихвой компенсировалось абсолютно логичными действиями персонажей, что приводило к большей реальности происходящего. Главная героиня вообще была гимном феминизма того времени. Решительная девушка, утвердившаяся в своей правоте, которую невозможно сбить с избранного пути, разговорами о том, что «Этого не может быть!». Герои одиночка, которая сама все подготовила и заманила Фредди в ловушку и покончила с ним.

В новом фильме все с точностью до наоборот. Более реальный, циничный и резкий Фрэд Крюгер контрастирует с совершенно идиотскими подростками. Которые, как и положено тупым подростками, каждые 20 минут меняют свое мнение относительно происходящего. Ладно бы это было в начале фильма, что логично, так нет, это происходит практически до финальных титров. Плюс к этому какой-то изюминки в фильм авторы не привнесли. Единственное, на что можно и нужно было делать ставку — это микросны, которые появляются в сюжете, но проходят стороной. А вот если бы режиссер развернул тему микроснов, то фильм бы получился намного интереснее и совершенной другой по действию. Современные полугерой далеки от цельных персонажей 84 года. Они сомневаются, пытаются найти тайный смысл, и, конечно же, одному герою с Фрэдом не справиться, а вот в дуэте это можно.

В остатке мы имеем:

Фрэд Крюгер это уже не абсолютное, развязное зло. Новый Крюгер это мститель, плохой, но мститель. Самое интересное, что мстит он за раскрытие правды, из чего можно сделать вывод о том, что для современного американского общества наибольшим ужасом является открытие правды, ибо за нее обязательно покарают.

Персонажи лишенные какого-либо здравого смысла. Им не знаком юношеский максимализм, они находятся в постоянном сомнении и даже когда факты говорят сами за себя, они все еще сомневаются.

4 смерти нового фильма против 3 старого не идут ни в какое сравнение. 2 из них начисто взяты из старого, две добавлены, а самую гениальную смерть героя Джонни Деппа из фильма 84 года убрали за брутальность и чрезмерную кровавость.

В итоге скучная подделка под некогда любимца всех детей, самого обаятельного и привлекательного, да еще, в добавок, в самом расцвете сил маньяка-убийцу прошлого.

Как сейчас помню — январь, вечер перед работой, я сижу в New Wave и тут мне страшно скрутило живот. Сначала я подумал что всё дело в отвратительной «Пина Каладе» или в том, что через 40 минут мне надо снова стряпать убогие бургеры в заведении через дорогу. Но всё было куда хуже. На мониторе крутили трейлер к фильму «Кошмар на улице Вязов». Ещё тогда, глядя на то, как сгорает какой-то парень, в одежде Фредди я понял что фильм, который я так любил в детстве, хотя он пугал меня как ни что на свете, фильм который достоин уважения, его просто взяли и вывалили в грязи. Я думаю, на каждый выкидыш Голливуда нужно наклеивать стикеры с мордой Уве Бола, что бы зритель/покупатель мог сразу знать что это треш и не тратить свои деньги на это убожество.

Но т. к. сегодня внеплановый выходной, и как бы мне не хотелось попасть на учёбу, но меня туда не пустили пришлось отправиться на этот фильм. «Мало ли, может это не так страшно», думал я. С такими же мыслями я всё детство ходил к зубному врачу, но каждый раз это оказывалось так страшно и так больно.

Итак. С чего начинается фильм. Парень сидит в кафе, зловредная официантка не хочет долить ему кофе и он, очевидно, решив объяснить что к чему, идёт за ней на кухню. Там он видит примерно тоже, что можно увидеть на кухне в любом кафе быстрого питания, какие-то свиные рожи варятся в кастрюлях, везде огонь, пыл, жар, антисанитария, поваров, естественно нет. Он делает ещё несколько шагов и тут Фредди выскакивает и царапает нашему герою ладошку, отчего тот просыпается в этом самом кафе. Приходит его девушка и первая фраза, которую она произносит: «Что с тобой?» Игра актёров, должен сразу сказать, на высоте. Просто не описать как это смотрится… Блеск. Писать долго, но через пару минут парень втыкает себе в горло нож. Отличное, начало, правда? В общем, дальше события набирают обороты быстрее чем скоростной электропоезд в Барселоне. На 10-ой минуте, или даже меньше, сразу после похорон, главная героиня заявляет что некто пытается их убить во сне. Дальше Фредди начинает крошить одного за другим, что сопровождается ненужной болтовнёй. Зачем в фильм добавили эти непонятные сопли? Почему Фредди вместо того чтобы убивать, треплет языком, причём его голос, это голос какого-то Волан-де-Морта, а не маньяка из потустороннего мира. Что за г… гадость? Зачем-то добавили историю Фредди, показали его убийство, зачем-то он показывает всё это своим жертвам во снах. А как он выглядит? Убожество какое-то, один вид этого человека меня пугал, а сейчас вместо того чтобы снять страшное кино, снимают мерзкое кино. Я пол года назад пересмотрел 1-ую часть Кошмара, это было круто. Не так как в детстве, но всё же. Музыка, атмосфера, сюжет, игра актёров. А это бред.

Спецэффекты. Да, всё современно и скучно. А когда морда маньяка вылезает из обоев… Напоминает сцену из 2-ой части Эйса Вентуры, когда Джим Керри вылазит из задницы носорога. Да, в далёком 84, если я не ошибаюсь, не было таких крутых технологий и возможностей, но в том фильме всё выглядело натуральнее и страшнее. В том фильме был хороший сюжет, в этом он убог. Это же ремейк, почему всё не так? Почему всё так омерзительно? Фредди Крюгер педофил. Да как можно так издеваться над классикой?

Подведём итог. Игра актёров ужасна. Сюжет плох. Спецэффекты не режут глаз, идут в ногу со временем, но не цепляют. Что в этом фильме есть хорошего? Ничего. Такое чувство, что сценаристы написали его за одну ночь. Но своей цели они добились, хотели снять ужас и сняли ужас. Ужасное кино. Вместо обычного выкидыша получилось глобальное выпадение прямой кишки. Но детям понравилось, что очень печально.

Возвращение самого главного кинозлодея всех времен и народов наконец-таки состоялось. Удалось ли создателям сделать действительно качественный продукт и при этом не опозорить имя классического хоррора Уэса Крэйвена? Мой ответ: да!

Сюжет разительно отличается от фильма 84-ого года. Хорошо это или плохо каждый решит сам для себя. По моему мнению изменения должны быть, поскольку полностью копированную историю, давным-давно придуманную Крэйвеном, смотреть было бы не слишком интересно. Некоторые несостыковки и пара моментов притянутых за уши имеют место, но все же особо придираться не хочется. Стоит упомянуть, что хоть сюжетная линия и претерпела столь кардинальные изменения — многочисленные отсылки к оригиналу узнаются без труда.

Актеры понравились все без исключения. Ничего выдающегося конечно, но в рамках этого жанра все очень даже неплохо. Выделить хотелось бы новый образ Нэнси, воплощенный на экране Руни Марой, талантливый новичок и просто симпатичная девушка. И разумеется самого Фредди, Джеки Эрл Хейли никогда не затмит Инглунда, но его игрой я более чем удовлетворен. Жаль, что ему уделено минимум экранного времени.

Про спецэффекты и музыку даже и говорить как-то неудобно. Солидный бюджет и именитый композитор в лице Стива Яблонски говорят сами за себя.

В общем и целом мы имеем действительно сильную дебютную работу Сэмюэля Байера. Этот человек доказал, что он может без позора реанимировать классику и снять достойный ремейк, который придется по вкусу не только новому поколению, но и тем людям, которые в свое время долго не могли заснуть после просмотра оригинала.

9 из 10

Я так долго ждал этот фильм, так долго считал дни до премьеры, мне не терпелось взглянуть на нового Фредди — кошмар моего детства, одно воспоминание о котором ввергало меня в дрожь, когда я долгое время после фильма не мог уснуть. И вот первые секунды премьеры и… И что?

Сначала о плохом

Да ничего. С самого начала пошел откровенный фарс и ненатуральная игра актеров (если «это» вообще можно назвать игрой актеров). Совершенно нереалистичные гримасы корчащихся от воображаемой боли подростков, эмоции, которым совершенно не веришь (НО есть одно исключение — это Кайл Галлнер. Вот ему я ставлю твердую 5+), а уж Крюгер… Это вообще отдельная тема. В кого превратили Фредди эти маньяки-режиссеры? Акцент: не Хейли (к нему претензий нет), а именно создатели. Идиотский грим (а вместе с тем и новый облик главного героя), бездарнейшая операторская работа (ну что за детский сад? Из-за неправильного света перчатка совсем не кажется реалистичной, некоторые сцены с главным героем откровенно были слабыми (особенно, когда он держит перчатку за спиной — очень неправдоподобно и картонно), многие отрезки просто вплели в пленку, чтобы не отходить от оригинала, но получилось явно не так, как хотелось. Да и вообще в фильме нет той атмосферы ужаса, когда зритель не знает, что произойдет в следующую секунду, фильм держит в напряжении не отпуская, твой пульс учащается с течением времени… Нет здесь всего этого, просто нет. Часто рвутся сюжетные линии, некоторые герои вообще ни к месту, некоторых можно вообще смело выбросить из кадра, ничего не потеряв при этом. Вообще, такое ощущение, что снимался не фильм, а клип для какой-то музыкальной композиции и целью было создать набор кадров и слить их воедино, получив на выходе нечто с двухчасовой продолжительностью.

Теперь о хорошем.

Перво-наперво это Джеки эрл Хейли — с выбором актера точно не прогадали. Сыграл очень натурально и создал новый образ любимого героя. Второе — музыка. Очень в тему и в нужное время. Третье — спецэффекты. Их, конечно, немного, но порадовали (особенно запомнилась сцена в супермаркете и в момент выхода демона из стены).

И что в итоге?

В итоге мы получили рядовой современный ужастик на тему «О неожиданных появлениях серийного убийцы с ножами». Ничем не лучше и ничем не хуже тех же Холмов с глазами и Нетудышых поворотов. Кстати, римейк «Пятницы 13» понравился куда больше. Если сравнивать перезапуск с оригиналом, то тут без вопросов фиаско первого. Но если взять «Кошмар…» как отдельно стоящее кино и смотреть без оглядки в прошлое, то получилось весьма и весьма неплохо. Поэтому, после сложных математических расчетов,

7 из 10

Эх, Майкл, Майкл…