Рецензии

Итак, я не скажу, что фильм оказался плох. Мне очень нравятся старые фильмы «Кошмара на улице Вязов», поэтому за просмотром постоянно сравнивала со старыми частями. Но для тех, кто не знает старой классики, фильм может очень даже понравится. Например, моему другу, который не смотрел до этого ни одной части, фильм понравился.

Скажем так, от ремейка я многого не ожидала. Я знала, что ремейк никогда не переплюнет старые части.

Очень жаль, что Роберт Инглунд больше не играет Фредди… Было очень непривычно смотреть на «нового» злодея.

Зато спецэффекты оказались на высоте! Очень хороший переход от реальности к снам.

В фильме встречается много эффекта неожиданности. Не скажу, что я пугалась. Было, конечно, пара моментов, когда я подскакивала в кресле, но никакого ужаса не было. Ну а в принципе, чего еще можно было ожидать. После многочисленных фильмов ужасов, не только «Кошмара», чем еще можно напугать современного зрителя?

Теперь о шуточках Фреди. По началу шли слухи, что Фредди станет еще ужасней и шутить он больше не будет. Все же порадовало, пусть шуточек мало, но все же они присутствуют. Хотя, признаюсь, шутка в конце про «да пошел ты в задницу» меня, мягко говоря, поразила. По-моему довольно пошло.

Про игру актеров тоже особо сказать нечего… Молодые, начинающие актеры. К Джеки Эрл Хейли замечаний никаких нет, сыграл он отлично!

Ну что еще сказать… Действительно, если постараться забыть, что это ремейк, и оценивать фильм именно, как самостоятельную картину, то фильм очень даже не плохой.

7 из 10

Как лучше всего подступиться к новому «Кошмару на улице Вязов»? Посмотреть наиболее удачный оригинальный фильм, проникнуться и готовиться освистать ремейкизаторов за посягательство на священное? Не смотреть оригинальный фильм, а увидеть сначала плод труда Platinum Dunes, чтобы затем ознакомиться с тем, откуда есть пошел Фредди Крюгер? Оба пути не слишком верны. Повезет тому, кто увидит новый «Кошмар…» лишь по прошествии определенного количества времени после просмотра ленты Крэйвена. Видели в детстве и фильм понравился, но фанатизма не испытываете и хочется посмотреть свежее прочтение с готовностью прощать ошибки? Тогда фильм Сэмюэла Бэйера для вас.

Сравнивать ремейк с фильмом, который вышел двадцать пять лет назад, конечно, дело правильное, но неблагодарное. Естественно, культовое кино, давшее путевку в жизнь одному из самых харизматичных киноманьяков, будет брать своей отточенной выверенностью, ручной выделкой и любовным подходом к делу. Кино, снимавшееся на энтузиазме и желании поразить, создававшееся, как настоящее искусство нельзя затмить широким долларом и блестящей перчаткой. Ему можно просто отдать дань уважения, а заодно и сыграть на брэнде, чтобы добыть денег из тех, кто не смотрел оригинал или же подзабыл его, но пересматривать не тянет. Да чего там! Те, кто клянет ремейк и благоговеет перед «Кошмаром…» Крэйвена тоже посмотрят — надо же за что-то фильм поругать. А на самом деле, клеймить-то и не за что, кроме как за посягательство на классику. Потому что это действительно кино, сделанное для того, чтобы подзаработать на славном имени, но от этого оно не перестает быть в меру хорошим фильмом ужасов. И оно способно доставить должное удовольствие, если закрыть глаза на то, как теперь выглядит переработанное кино восьмидесятых.

Сразу и не скажешь, что больше всего цепляет в «Кошмаре…» Бэйера: то ли особый дух оригинала, который по-прежнему незримо присутствует тут и там, то ли само наличие маньяка, преследующего своих жертв в сновидениях, которые граничат с реальностью, то ли осовремененный стиль с красиво поставленными сценами, то ли и вовсе музыка Стива Яблонски, сопровождающая нас на протяжении всей истории. Факт остается фактом, пролог оставляет приятное послевкусие, после которого начинаешь ждать следующую сцену с «этим, в красном свитере», а он, в свою очередь, не заставляет зрителя долго ждать и выпрыгивает попеременно то из стены, то оказывается на кровати с одной из героинь, то настигает в машине, то кромсает в супермаркете, то отправляет парня в свое прошлое и при всем при этом грозно хрипит и вещает о мести. Перца добавляет расследование ребят дела Крюгера: виновен или нет. При этом время у них стремительно убывает — в сон клонит, а вы что думали? А провалившись в сон, рискуешь «замерзнуть» от холода стальных ножей. Джеки Ирли Хэйли, открывший себя миру, как брутальный Роршах из «Хранителей», влился в эту роль и чувствует себя в кадре весьма уверенно. То же самое и с актерами, играющими подростков. Наличие красотки Кэти Кэссиди не может не радовать, а уж в «деле крика» за ней не заржавеет. Тот же Томас Деккер, которого после сериала «Терминатор: Хроники Сары Коннор» больше нигде не было видно, неплохой выбор для роли смазливого бывшего парня героини вышеозначенной Кэссиди. Нэнси и Квентин вышли действительно ожидаемо штампованными главными героями этого фильма, но если это прощается большинству фильмов ужасов, то почему бы не простить и новому «Кошмару»?! Пусть фильм и получился будто с конвейера, но то, что он удачно настроен и изделие выходит красивым, стильным, дорогим и ярким отрицать нельзя, ведь право пересмотреть фильм, с которого все начиналось у нас никто и не отбирал.

7 из 10

Как долго я была в ожидании «возвращения» своего самого любимого отрицательного героя, и тут нате, какая-та несуразица.

Во-первых, очень разочаровала замена роли Фредди Крюгера. Получился какой-то динозавр. Я понимаю, что сейчас другое время, другие способы наложения грима, но все же старый образ Фредди намного приятнее и харизматичней. К тому же уж очень неприятный голос у маньяка…

Во — вторых, игра актеров. Чувствовался страх только у Крис и всё! Остальные как роботы, никакого правдоподобия абсолютно. Единственное, глаза были естественны, можно поверить, что они не спали несколько суток — спасибо гримерам.

В-третьих, чересчур много спецэффектов. Если режиссеры решили, что это главное, то они ошиблись. Старые фильмы и то были интереснее и кровавее!

В-четвертых, возвращаясь к Крюгеру, разочаровали диалоги Фредди. Шутки — штампы, ничего остроумного.

В-пятых, музыка. Ее было так мало, пугало лишь усиление шума, а не Фредди.

Я вообще осталась в разочарованном состоянии после просмотра. Ожидала чего-то большего, страшного. Сюжет, конечно, переделали, взяв и части сценария старого фильма, но если взять сцену с ванной — она ужасная, мягко говоря никакая! Это же ремейк, а значит, должны были также сцену передать, а получилось скучно… Плюс выставили Крюгера педофилом! Тут не страх к нему, а отвращение какое-то, ей Богу!

В итоге я пришла к выводу, что старые серии о Фредди Крюгере — классика и шикарная задумка. Поэтому оценка такая:

4 из 10

Наконец пришло время, и нам всё таки показали ещё один фильм «Кошмар на улице Вязов». Который прошёл с большим успехом!

Шла на эту картину с большим удовольствием, и как всегда не ошиблась. Осталось очень много впечатлений, особенно позитивных.

Впечатления: В новом кошмаре многое было взято из оригинала 1984 года, но и конечно режиссёр добавил что-то своё. В фильме сохраняется всё та же напряжённая обстановка, только все действия происходят значительно быстрее. Фильм действительно давит на психику, его можно просмотреть на одном дыхании и пугаться всяким неожиданностям. Как всегда Фредди появляется за спиной или выскакивает из-за какого-нибудь угла, что придает фильму ужасную обстановку. Режиссёр сохранил для нас загадочную музыку в начале фильма и всеми любимую считалочку: Раз, два… Фредди заберёт тебя…

Сюжет: Убийца Фред Крюгер становится более жестокий и убивает подростков «за долю секунды». Фильм никак не мог обойтись без маленьких детишек, в особенности девочек, они придают загадочность и чувство страха. По-этому во многих фильмах ужасов используют именно детей. Нам раскрыли почти всю историю Фредди крюгера, её немного изменили и подправили, но некоторые моменты так и не были раскрыты полностью. Может выйдет вторая часть… очень не хочется расставаться со всеми любимым убийцей.

Внешность: Фредди немного изменился лицом, в остальном всё осталось такое же, как и в оригинале. Мне не понравилось, что его слишком много показывают в крупном плане, так как маска для Джеки Хейли сильно отличается от маски Роберта Инглунда и смотрится для меня не вполне доработанной. Слишком широкий и приплюснутый нос и дырка на левой щеке. Также Фреда озвучили совсем по другому. Всё это отличает его от оригинала, чего не слишком хотелось.

Недостатки: Режиссёр просто взял и накромсал отрывков из старых частей, желая показать всё сразу. Но всё это идёт только в начале фильма, далее происходят всё более интересные придуманные события. К недостаткам нужно отнести внешность и голос Фредди. И также слишком быстрое развитие событий, слишком быстрые убийства, что не успеваешь полность испугаться.

В основном картина удалась!

9 из 10

И это только потому, что я не могу расстаться со старым добрым Фредди.

Советую посмотреть любителям оригинальной части «Кошмар на улице Вязов и любителям хорроров. Если вы ещё не смотрели оригинал, то обязательно посмотрите и не останетесь равнодушными!

Я даже не знаю. Наверное, всё же стоило смотреть этот фильм, хотя на протяжении всей картины я откровенно скучал. Стоило смотреть хотя бы для того, чтобы подтвердить свои ожидания: фильм следовало назвать — Fail on Elm Street. А теперь конкретнее.

При просмотре возникает стойкое ощущение, не покидающее весь сеанс глумотерапии, что кто-то в детстве не наигрался и решил, что паззл — это то, чего ему сейчас очень не хватает. Он взял оригинальный фильм, нарезал его и собрал кусочки совершенно случайным образом, умудрившись при этом получить, не без помощи великого бога Рандома, да простят меня амбериты, киноплёнку с записью. Нет, это конечно весёлое занятие. И оно даже сработало бы. В случае с Санта-Барбарой, например. Но надо же иногда смотреть, как края кусочков мозаики стыкуются. То есть, в нашем случае, не стыкуются. Всё бы ничего, даже после этого можно было бы вытянуть, продержаться, но… ВНЕЗАПНО появляется Фредди.

Внезапно — потому что не предупредили и не объяснили, хотя стоило бы с них спросить, что наш весельчак и заводила, душа компании и тренер по бегу для юниоров, любитель (простите, профессионал!) разнообразить скучные сновидения, стал теперь невзрачным мужичком (до сожжения) и нудным (он даже убивает и шутит нудно! Ну, делал попытки, это уже много) пропойцем с опухшим лицом и приплюснутым носом (после). Да ещё и маргинальным педофилом. Ну и вот кто мне объяснит, зачем ему теперь уже подросшие дети? А потому, что они ябеды! Гениально! Фееричный идиотизм приключился со сценарием. Это можно простить только в одном случае — в ночь перед премьерой внезапно пропал сценарий и плёнки с отснятым материалом, пришлось клепать хоть что-то, где есть хоть кто-то, чтобы на экране мелькало хоть что-нибудь, хоть под какие-нибудь звуки.

Отдельного слова заслуживают соседи по залу в кинотеатре. Туда специально отбирали тех, кто не смотрел оригинал (почему тогда меня не предупредили?)? Они умудрялись гыгыкать (не знаю, как ещё это назвать) и тыкать пальцами в экран в сцене появления руки в ванной и недоуменно хлопать зенками в других, казалось бы, до боли знакомых любому поклоннику Кошмаров моментах. А здесь, собственно, совет этим самым поклонникам, которые всё-таки решились посмотреть в ближайшее время Fail on Elm Street. После сеанса (незамедлительно!) просмотреть, как это сделали мы с женой, оригинал 1984 года и убедить себя, что именно это и было показано в кинотеатре.

Вердикт: зачем это было нужно?

2 из 10

Хорошее, качественное кино. Я считаю, что если бы здесь сыграл Роберт Инглунд, то кино получилось бы просто великолепным в своём жанре.

С самого начала новый «Кошмар» втягивает в атмосферу и держит до самого конца. Но не в напряжении, а в состоянии заинтересованности.

Если сравнивать со старым кино, то давайте найдем сходства/различия.

Сходства:

- Фредди — харизматичный, веселый, стильный фантазер-убийца.

- Главные герои — полные идиоты, до которых снисходит озарение.

- Кровища и черный юмор. Юмора больше чем в оригинале, но меньше чем в продолжениях.

- Песенка: считалка и сама мелодия заставки. Приятно порадовали.

- Многие моменты повторяют оригинал, т. к. сцена в ванной, мешок с трупом, неизменная котельная.

- Сценарий. Так же как в фильме 84 года многие ходы схожи, например смерть в тюрьме.

Различия:

- Внешний вид Фредди Крюгера чуть отличается, и в лучшую сторону, становится более реалистичным.

- Фредди много разговаривает. До 6 части олдскульного от Фредди ничего особенного кроме «будет тебе игра, сучка» мы не слышали. Тут убийца отмачивает монологи. И не молчит тупо. Представить первых, кто смотрел оригинал, так они вообще, наверное, вряд ли понимали что это за убийца во снах. Просто обгорелый черт в шляпе с кинжалами. Здесь можно понять лучше историю становления злодея и актерская игра Джеки Хейли без грима явно выигрывает игру Инглунда.

- Убийства тут интереснее в сто раз. Честно, спецэффекты, графика на своем месте, все четко без пафоса. Задумки, такие как превращение пола в реку крови и т. п.

- Общая сюжетная тематика — плод работы сценаристов. Совсем новая концепция того почему Фредди убивает.

- Новые актеры, а именно девочка-замена Ненси и мальчик-замена Джонни Деппа держались в кадре очень естественно и их желание спать, глаза, эмоции переданы намного сильнее их предшественников.

В итоге после долгого ожидания мы получаем годный, качественный перезапуск. Сравнивая с перезапуском «Пятницы 13» 2008 года, где от старых фильмов новый отличает лишь современная пленка, «Кошмар на улице Вязов» 2010 можно назвать прорывом среди римейков.

8 из 10

Посмотрел, ремейк Кошмара на улице Вязов. Должен сказать, что переработан он, очень здорово! Совершенно новый в плане завязки сюжета, абсолютно не связанный с предшественником, но тем не менее некоторые характерные фишки перекочевали из оригинального фильма!

По атмосферности «Кошмар» получился довольно мрачный, моментами он казался даже жутковатым. Эпизодов от которых подпрыгиваешь на кресле, я не обнаружил, а вот напряжение во время просмотра было.

Новый Фредди очень зачетный, таким он и должен быть. Конечно Роберт Инглунд — это классика, но Джеки, отлично вошел в образ, сделав его другим, но от этого ничуть не хуже. Многие считают что Фредди в оригинале имеет свой шарм. Но то что он вытворял с 3-й по 6-ю часть — это полный бред. Вспомнив первую или вторую серию, не замечал чтобы Крюгер устраивал клоунаду! Все его садиские шуточки с сарказмом были направлены чтоб ещё больше напугать. Тем более сам характер Фредда до смерти и перерождения так же не такой как в классической серии, поэтому и такое поведение у нового злодея.

В фильме подростки там проводят чуть ли не свое расследование, докапываются до самой истины, кому-то из зрителей может понравится это, кому-то нет, посчитав, что образ Крюгера, становится менее таинственным. Но для себя такой подход вполне интересным.

Диалоги маньяка с жертвами, тоже весьма хороши. В них чувствуется злобное превосходство и в тоже время проскакивают нотки сарказма. Например наиболее яркая фраза на мой взгляд:

Парнишка в ужасе — Oooyy God!!!
Крюгер — No. Just Me

Или случай в аптеке, когда Фредд злорадно произносит — Просыпайся, ты порезалась

Музыка на уровне. Стив Яблонски, как всегда молодец. На данный момент его саундтреки к «Кошмару» 2010, в своем списке, нахожу одними из лучших в жанре хоррора.

В итоге фильмом остался очень доволен! Ожидания из 100% были оправданы на 85.

По десятибальной шкале твердую восьмерку, он справедливо заслуживает. Выше не стал ставить, потому что особо революционного там не увидел, несмотря на то что сделан он, очень добротно и качественно!

8 из 10

Лично я никогда не являлась особой поклонницей всей истории о Фрэдди Крюгере. Смотря первую часть, мне больше хотелось смеяться, нежели пугаться.

Но, всё-таки я сходила на новую версию фильма и получила незабываемое впечатление!

Так сильно я уже давно не смеялась.

Начиная с самого начала всё выглядит невероятно банальным, наигранным, и слегка тошнотворным. Нет, не тот факт, что всех кромсают, а та банальная игра главных героев.

Сюжет был переделан весьма неудачно. Из Крюгера сделали скорее педофила какого-то, недели кровавого убийцу. От игры актёров становилось тошно, а так называемое «море крови» не впечатлило.

Практически все основные сцены были включены в трейлер, так что о моменте неожиданности даже и говорить не стоит.

Может быть дело в дубляже(т. к. я смотрела на украинском), но все фразы Крюгера звучали очень смешно.

Должна сказать, что образ Фрэдди у них был создан весьма неудачно. Да, ожоги смотрятся действительно реалистично, актёр тоже хорошо поработал. Но у первого Фрэди был своеобразный шарм, не говоря уже о его улыбке. Лично я от этого просто сходила с ума. А этот… не производит ТАКОГО впечатления. Плюс, слушая его фразочки типа «Чего ты орёшь, я ещё не начал тебя резать» или та, которая мне особо понравилась «О, Боже» «Нет, это только я», на украинском языке я просто не могла удержатся от смеха.

Первую половину фильма меня просто ужасно бесило лицо Кэти Кессиди. Такое чувство, что у неё сейчас припадок начнётся. И та серьёзность, с которой она говорила о кошмарах… ей богу, чувствовала себя я как на просмотре второсортного домашнего видео.

Лично меня ужасно раздражала Ненси на протяжении всего фильма. Очень напоминала Кристен Стюарт в Новолунии: на одном выражении лица весь фильм.

Фрэди идёт прямо к ней со своей перчаткой? А ей хоть бы что. Это ведь игра её воображения! Всё пройдёт! И ничего, что он её покалечить, да и вообще кокнуть может. Это ничего!

Когда она отшивала бедолагу Квентина выражения лица даже не изменилось… А парня жалко!

Говоря о родителях героев, должна отметить, что весь фильм они были весьма безучастны. Если посмотреть на мать Ненси из фильма 1984 года и мать Ненси новой версии, можно сразу увидеть, что новой как-то всё параллельно. Она пару раз психанула, выдавила из себя пару-тройку слезинок, погладила дочурку по головке и на этом её родительская забота окончилась.
Героев убивали слишком быстро. Честно говоря, фильм был в какой-то странной спешке, а так вообще не интересно!

Что уже говорить про Фрэди Крюгера и его «тайную комнату». Ну серьёзно, они не могли придумать чего-нибудь поинтереснее?

Спец. эффекты не впечатлили. Уж раз продюсировал Майкл Бэй, я рассчитывала на что-то большее… А тут вместо крови какой-то кетчуп… Кстати о крови, она у Фрэди была не зелёной! Что очень огорчило…

Ну… что я могу сказать: фильм меня очень повеселил, так как смотреть на такой бред без смеха просто невозможно. Ремейк не удался, это однозначно. Думаю, в индустрии фильмов ужасов с ремейками сплошные неудачи: посмотрите хоть на Пятницу 13-е!

Ставлю 5 из 10 за несколько отличных фраз, интересных фактов и прекрасный смех Фрэдди, который теперь стоит у меня на рингтоне.

5 из 10

Ужасы — это не жанр данного фильма, а то, во что они превратили великую картину, которая была до этого.

Фильм совершенно не имеет смысла, это не ремейк, но и не продолжение, это просто какая-то побочная случайность. Сюжета нет.

Очень жаль, что такого персонажа, как Фредди Крюгер просто напросто испортили. Актер, который сыграл его роль, по моему мнению, совершенно не подходит. А уж что сделали с гримом… Да даже 20 с лишним лет назад его маска смотрелась намного натуральнее, и шляпа сидела замечательно… А что сейчас? Фредди не наводит ужас, как раньше, на него просто противно смотреть. А зачем было портить великий и устрашающий скрип? Раньше, когда ножи плавно плыли по трубам, звук был такой пронзительный и пугающий, а сделали из него какой-то фонтанчик искр. Еще и голос прекрасного Роберта Инглунда превратили в противное грубое компьютерное шипение.

Что касается актеров, то и тут ситуация не лучше. Практически все они лет на 5—10 положенных героев, даже не знаю, как проводился кастинг.

Я надеялась, что теперь, когда столько новшеств и технологий в кинематографии, фильм будет великолепным, что теперь Фредди будет еще более страшным и реальным.

Фильм совершенно не оправдал надежд.

1 из 10

Фильм абсолютно предсказуемый и не страшный, уж насколько я впечатлительный человек и боюсь жутиков, а тут даже в кинотеатре не вздрогнула ни разу, жутко было только раз, когда по видео мужик впечатался головой в монитор.

Да и Фрэдди подкачал он какой-то совсем неинтересный, шарма психа, который играет со своими жертвами в нем не хватает, он нормально не прячется, еще и невероятно много пафосно говорит, а главный ужас — его «неожиданные» выпрыгивания, я их превсе предугадывала на перед. В общем, если переснять Пятницу-13 удалось терпимо, а Фрэдди против Джейсона вообще мощное кино, то тут фильм пасует перед старым по всем статьям.

Мой вердикт: это обычный заурядный жутик, который может удивить только тех, кто не видел первых фильмов, его единственная ценность в том, что он напомнил нам о Фрэдди, но лично для меня — это ностальгия по старому Фрэдди-шутнику.