Рецензии

Со времени выхода оригинала «Кошмара на улице вязов» прошло 26 лет, за это время в жанре ужасов произошла не революция, но перестройка шаблонов это точно. На смену бутафорским монстрам и модному когда-то J-хоррору приходит псевдодокументалистика. И это наверно логично ведь поколение, выросшее на CGI эффектах сложно чем-то напугать кроме как словами: «Основано на реальных событиях». Но есть же еще классические франчайзы ремейканизация которых стала очень прибыльным делом. И студии берущиеся за эти проекты, следуя по пути наименьшего сопротивления, делают почти все тоже самое, но в большем объеме. То есть маньяки становятся быстрее, картинка ярче, кровь гуще, а мясо глупее.

Тоже произошло и с «Кошмаром», напрочь забыв про атмосферу нам пытаются пересказать, историю почти 30 летней давности. Так что людям смотревшим оригинал не составит труда определить участь всех действующих лиц. Герои прописаны слабо, и по этому не вызывают ни каких эмоций как при жизни так и после нее, разве что Крис (Кэти Кэссиди). Хотя создатели фильма говорили о переработке образа Фредди, Джек Эрл Херли вполне себе повторяет образ Инглундовского Крюгера, заимствуя у него все свои высказывания, и теряя в проработке деталей. Во время просмотра возникают вопросы откуда Фредди взял шляпу, или что более важно где он приобрел перчатку. Но сделать его садовником, любившим играть с детьми во дворе садика это пик сценарного мастерства.

Ближе к концу, фильм откровенно проседает, и смотреть его становиться не интересно. Да, выглядит может все действо и эффектно, но абсолютно не страшно. На выходе мы получаем еще один коммерческий проект который, безусловно пополнит карманы продюсеров, но разве этого мы ждем от ремейка одного из самых страшных фильмов ужасов?

Письмо от девочки с Elm Street

Дорогой Фредди, до выхода ремейка я всерьез беспокоилась, не грозит ли тебе забвение в связи с появлением твоего подражателя. Теперь я знаю, что тревоги мои были напрасны. Подражатель этот имеет с тобой крайне отдаленное внешнее сходство, и в помине не может тягаться в плане ужаса, нагоняемого на меня, других детишек с улицы Вязов, наших родителей и всех жителей городка.

Я все о тебе знаю — то, как когда-то заключенные поиздевались над твоей матерью, как она сошла с ума, как отчим резал тебя опасной бритвой за малейший проступок, как ты пытался убежать от себя, но не смог, и тогда начал убивать маленьких детей, заставляя весь город сходить с ума. Полиция оказалась бессильна, и тогда родители твоих жертв, их друзья и соседи однажды ночью пришли в котельную, где ты работал, и зверски тебя линчевали, но потом ты вернулся уже во снах. Наш город до сих пор не может оправиться от того кошмара, в который ты его погрузил, на кладбище столько могил моих ровесников! И их продолжают копать. Потому что ты - одержимый убийствами садист-психопат с безумием в крови, которого нельзя остановить.

А твой подражатель был тихим садовником, незаметным парнем с маленьким грязным секретом — его возбуждали дети, он любил их трогать, гладить... У него и в мыслях не было причинять им вред и тем более убивать. Не понимаю только, при чем тут лезвия, следы которых родители однажды обнаружили на платье Крис и теле Ненси. Он что, совращал их и... резал?! О таком не слышали даже в Criminal Mind. Если так, он просто обязал был их убивать, так как любой нормальный ребенок после этого не просто «пожаловался» бы маме с папой, а в истерике кинулся бы к воспитательнице и родителям, чтобы показать порезы! Но нет, детишки что-то невнятно шептали и, видимо, прятали раны, поскольку предки далеко не сразу обо всем догадались - твой подражатель успел прогнать ни по одному кругу все 15 мальчиков и девочек из детсадовской группы. Да и как мама могла в первый же вечер не обнаружить на теле своего ребенка порезы или плевральный разрыв?! Не понимаю...

Как не понимаю притянутой за уши теории о превращении трусоватого педофила в убийцу-маньяка. Когда за ним пришли, он в ужасе забился в угол старой котельной, хныча и умоляя о пощаде, а потом, якобы из мести, стал убивать, что напрочь противоречит его профайлу... Мне так стыдно за твоего подражателя, Фредди! Его напрочь лишили той легенды и ауры, которую ты когда-то создал, могущества одного только имени! Когда Ненси однажды спросила свою маму, кто ты такой, она побледнела, затряслась, и на глаза ее выступили слезы. А когда новая Ненси задала маме тот же вопрос, та небрежно пожала плечами, сплюнув на пол: «Да так, один садовник...».

Помнишь, каким невероятно изобретательным ты был, Фредди? Как любил терроризировать своих жертв, пугивать, играть с ними в садистские игры? Это было частью твоего кошмарного образа: ты не сразу убивал, ты издевался, заманивал своих детишек в старый дом или котельную, подолгу заставлял убегать и прятаться, видеть твою тень, слышать шаги, скрежет лезвий, хохот и то, как ты звал их по имени. Ты появлялся и исчезал, приходил в разных обличьях, устраивал ловушки, а потом, наигравшись вдоволь, убивал их самыми разными способами, уходя далеко за пределы простого орудования перчаткой.

А твой подражатель, Фредди, просто лох. Хотя, чего еще можно было ожидать от педофила... Он не играет ни в какие игры, он просто резко нападает, иногда перед этим изрекая что-то убогое и прозаичное. Тебе лучше этого не слышать, Фредди — его банальности позорят твое доброе имя. Лучше б сразу резал, поскольку напугать он все равно никого не способен. Да и хотел ли он пугать или убивать? Судя по последней сцене, одетую в белое платье и сандалики Ненси он хотел просто завалить и отделать, как в старые добрые времена, а убивать — да ну!... Все это, как ты понимаешь, выглядит довольно жалко.

Спецэффекты, в твое время, Фредди, были далеко не выдающимися (не сказать кукольными), но идея твоего появления была настолько страшной сама по себе, что воображение с лихвой компенсировало технические недостатки, и мурашки бежали по коже, как шальные! Кроме того, пугали даже не сами твои расправы, а именно напряжение, которое ты нагнетал предсмертным «заигрыванием» с жертвой. Здесь эффекты, может и получше, но за отсутствием саспенса сводятся к заурядному «Бу!», который заставляет вздрогнуть, но не испугаться.

А детишки, Фредди, это просто печально! Помнишь Ненси, свою первую жертву? Ширококостная, плечистая, крепкая девушка, она была и телом, и духом настоящим бойцом! А на ее примере было чертовски грамотно показано, какой ужас внушает борьба со злом один на один, когда тебе никто не верит и помощи ждать неоткуда. Она сражалась в одиночку, и от этого ей сопереживали, за нее боялись и ее уважали вдвойне! Кроме того, девчонка эта сама по себе умом, энергией и героизмом внушала симпатии.

А у твоего подражателя жертвы — безликая, малосимпатичная масса, не возбуждающая никаких эмоций. Парни (кроме первого, убитого в кафе) — никчемно убогие, Ненси — атрофичная, страшная, блеклая мышильда, которую я большую часть фильма вообще не замечала. Хилая парочка, бившаяся с твоим подражателем в финале, Фредди, имела шансы одолеть только такого слабака, как он, потому как в твоем мире они пошли бы в расход еще перед начальными титрами. Единственное светлое пятно — это блондинка Крис.

А актеры, Фредди! В современном фильме играют так посредственно, что сразу видно — перед нами студенты, причем даже не театрального ВУЗа... Джекки Эрла Хейли я очень уважаю за моего любимого Герерро из «Живой мишени», но тут, похожий на гуманоида, он совершенно невыразителен. Рыбо-крысоподобная его харя в неудачном гриме выглядит смазано и блекло, и, уж конечно, он совершенно не умеет так заразительно смеяться, как смеялся ты, Фредди! Более того, он даже не старается. Да ему вообще не весело. Видно, комплексует от сравнения с тобой, и от этого замыкается еще больше. В общем, Роберт Инглунд - это наше все, а ты — единственный и неповторимый уэскрейвеновский Крюгер, и других нам не надо!

Убив твою легенду и перекроив твою личность создатели ремейка слепили весьма посредственное и легковесное «Бу!-кино», так что не обращай на него никакого внимания.

До свидания, Фредди, до встречи во сне.

Товарищ Крюгер — это просто одно из самых запоминающихся, кхэм-м… лиц кинематографа! Конечно в 80-х он блистал и был шикарен, и сколько ночей из-за его звенящих лезвий были проведены в оцепенелом состоянии законченного неврастеника. Ах, детские годы…

Что ж. Нынче век 21. Попкорн, исковерканный язык, крашеные блондинки, Гугл (прошу прощения за рекламу, хотя в фильме я его почему-то не увидела — наверно не оплатили квиток за рекламодательство) и прочие прелести современной жизни.

Кое-что, естественно, изменилось в отношении оригинального фильма. Я бы на самом деле сказала: ВСЁ. Так что, дамы и господа, ну перестаньте сравнивать… перед вами новый фильм и жанр у него другой — комедийный.

После оригинального фильма не хотелось спать, зубы стучали, глаза вращались в орбитах, и вообще — настоящий ночной кошмар… Позавчера, кстати, Фредди мне приснился. Наверно, хотел передать привет и напутствовать на новый фильм, увлекся и немного поранил мне руку, и когда я проснулась, то в ужасе начала ощупывать ладони, еще чувствуя боль от порезов. Вот-так детские воспоминания! В 19 лет паранойя и синяки под глазами — это вам не хухры-мухры…

Сегодня спать страшно не будет. Ну вы посмотрите на нового Крюгера! Оригинальный харизматично ужасен, новый — харизматично мил. Честное слово, волне нормальный парень — хоть завтра замуж, и чувство юмора (хотя и совершенно пошлое) вполне соответственно. А может, виной все тому, что люблю я мужчин со шрамами, а здесь — один сплошной шрам.

Это не пародия, но и не ремейк. Это просто новый фильм для нового поколения. Пугать может исключительно звуками и неожиданностью, атмосфера юмористическая и вообще располагает к чаепитию и добрососедству с мистером Крюгером. Может, виновато обаяние Джеки Эрл Хейли, но чувства именно такие.

Кстати. Я где-то читала, что Фредди и в 80-х должен был быть педофилом, но убоялись аналогий с тогдашним громким делом как раз о каком-то насильнике. Так что этот фильм можно считать данью изначальной сценарной задумке.

Одно огорчило: конец уж совсем переписали. Вышло уж слишком клепано по-современному, с намеками на «see you soon» (это так, на всякие пожарные, теперь приделывают к концу каждого фильма, на который возлагают надежды на неплохие сборы).

Но в общем и целом, товарищи! Не судите строго! В конце концов, хорошая комедия! Кто-то может испугается! Может, это будет классикой уже для наших детей (черт знает что будут снимать через 10—20 лет! чур-чур…)

Так что, с огромнейшим уважением и любовью к 80-м и к оригинальному Фредди, который навсегда останется ночным кошмаром для меня и для многих -

10 из 10

- за нового Фредди-младшего, который, может, брат или сын Крюгеру 80-х.

P.S. Фредди, кам ту ми — я ушла спать

Однажды в 1984 году Уэс Крэйвен придумал и снял фильм «Кошмар на улице Вязов».

В то время этот ужастик выгодно выделялся на фоне «Пятница 13-е» и «Хеллоуин». Ведь маньяк Фредди Крюгер был необычным убийцей — он преследовал и убивал своих жертв во сне. Люди не контролируют свои сны и, поэтому Фредди мог сделать что угодно, это был его мир.

Фильм был настолько успешен, что сняли аж 7 серий. Но вот родилась идея переснять «Кошмар». Сначала задумывалось сделать приквел, но идею отбросили и решили сделать обычный римейк.

Новый «Кошмар» порадовал многими внезапными моментами. Местами было страшно. Музыка очень соответствовала сценам, а песенка «раз, два Фредди ждет тебя…» звучала весьма жутко.

Игра актеров, особенно Кайла Галлнера и Джеки Эрл Хейли порадовала. Играли очень натурально. И в огромный плюс Эрл Хейли хочу выделить то, что его героя я сначала успела пожалеть, так как думала, что он невиновен. Потом он вызывал симпатию — Фредди Крюгер обладает чувством юмора. (Правда, чувством черного юмора). «Чего ты кричишь? Я же тебя еще даже не зарезал!» И позже, поняв всю суть, я его возненавидела. Очень много эмоций вызвал всего один актер. Похвально.

Мне не понравилась игра Кэти Кэссиди, так и хотелось сказать «Не верю!».

Сюжет развивается быстро и не дает скучать. Много крови, много погонь. Атмосфера ужаса передана вполне хорошо. Особенно в самой последней сцене.

Не удивлюсь, если фанатам оригинала этот «Кошмар» не понравится.

7 из 10

Премьеру ремейка про похождения Фредди Крюгера ждала с нетерпением, почему-то не хотелось вспоминать истории неудачных ремейков и даже зная, что Роберт Инглунд, в силу возраста, участвовать в новом фильме не будет, хотелось верить в чудо. Но Роберт не заменим. Кто был этот человек в полосатом свитере? Откуда вдруг появился этот жуткий голос как из колодца? Где любимая поза Фредди в ожидании жертвы: слегка отставленные в сторону нога и рука в перчатке? Почему шрамы от ожогов другие, что за прогнившие скулы?

На все эти вопросы я думаю ответа мы не получим… увы!

Поскольку моя рецензия далеко не первая, то по таким позициям как: предсказуемый слепленный из предыдущих серий сюжет, появление Фреда в роли педофила, временные не стыковки, да и просто наплевательское отношение к постулатам предыдущих серий, я соглашусь с остальными рецензентами.

Про актерскую игру и актеров по очереди:

1. Джеки Эрл Хейли — неужели нельзя было найти актера, который хоть как-то мог походить внешне на Инглунда, ну не Фредди это был, и говорить о нем не хочется!

2. Руни Мара — а вот эта девушка мне понравилась, отлично вписалась в роль главной героини «Кошмаров…», не красавица, но интересная внешне, как все другие девушки на которых охотился Фредди, сильная и самостоятельная, с бойцовскими качествами девчонка.

3. Кайл Галлнер — для меня стал открытием, понравился на столько что теперь ищу все фильмы с его участием по интернету. Роль интересная — с одной стороны вроде увалень какой-то, а с другой получилась из него отличная «девушка Бонда».

4. Кэти Кэссиди — актриса выглядит слишком взрослой для своего восемнадцатилетнего персонажа.

5. Томас Деккер — типичный, роль невнятная (но тут наверное не он виноват), в общем ошибка специалиста по кастингу актеров (хотя после Джеки Э. Хейли, можно уже расслабиться).

Единственная симпатичная сцена в фильме это на мой взгляд поцелуй Ненси и Квентина, очень трогательный момент.

А фильм сам вряд ли можно четко отнести к какому либо жанру — вроде и не триллер и не ужас, может Кошмар? Ну если только…

Что можно назвать хорошим ремейком? Фильм, который переделывают для новой аудитории с любовью к оригиналу, с сохранением атмосферы, с привнесением чего-то своего, ведь это не должно быть быть однотипным копированием. Таков ли новый «Кошмар»?

Не совсем.

Создатели пошли по верному пути, сменив некоторые имена и сюжетные линии. Наверное, пытались привнести что-то свое. Посадили в режиссерское кресло очередного клипмейкера, добиваясь красивой картинки. Несомненно, картинка здоровская. Но с ней пропала атмосфера оригинала. Пугать лишь неожиданностью умеет, наверное, каждый хоррор. Поэтому при просмотре чего-то все же не хватает. С актерами то же, что и во всех римейках — «молодые таланты» бегают, делают испуганные лица, однотипно умирают и т. д. Всем нам придется привыкнуть к этому.

Образ Фрэдди претерпел изменения, не только внешне, но и в плане своей мифологии. Не скажу, что не понравилось это, Инглунда я уважаю, но иногда в старых фильмах он раздражал. Джеки Эрл Хейли тут молодец, с ролью справился, его Крюгер серьезен, действительно похож на Маньяка из снов. Если бы еще побольше его было в фильме, вообще было бы здорово.

На выходе имеется неплохой хоррор, не переплюнувший легенду, конечно. Но придется свыкнуться с мыслью, что современные американские ужастики все такими и получаются, не считая некоторые исключения. Стильная картинка, однообразная беготня, однотипные персонажи… На один вечер сойдет, а пересмотры уже на любителя.

На фильм пошёл по совету друга — мол, страшно, аж мурашки по коже! Могу Вас заверить, ничего подобного в этом фильме нет, как ни приглядывайся. Как и оригинальный фильм, «Кошмар» обладает хорошим сюжетом, который при этом, увы, абсолютно не оправдывает свой жанр.

К счастью, ахинеи наподобие отрезания собственных пальцев со зловещей улыбкой в фильме нет, но единственным способом передачи зловещей обстановки так и остались маленькие девочки и сцены с резким появлением господина Крюгера. Ничего нового в этом отношении создателями фильма придумано не было.

Однако, в зрелищности картине отказать нельзя. Спецэффекты к месту, аккуратные, смотрится фильм на одном дыхании. Крюгер в исполнении Джеки Эрл Хейли был хорош. Сравнение с оригинальным образом будет излишним, так-как на мой взгляд — это абсолютно разные персонажи. От остальных актёров ничего кроме криков и гримасы ужаса и не требовалось. Юмор стал более жёстким, порой даже чересчур, но это общее впечатление нисколько не портит.

Итак, проанализировав все плюсы и минусы, ставлю фильму

7 из 10

Ждём следующих «Кошмаров»…

Приходя сегодня во второй раз в кинотеатр на «Кошмар на Улице Вязов», я и не думала, что он мне понравится больше. Но так случилось. Просто, наверное, я привязалась к героям.

Сначала скажу, что не смотрела оригинального «Кошмара». Упущение? О да, огромное, но что уж поделаешь. Теперь у нас, нового поколения, появился свой Фредди Крюгер.

Итак, что же завело меня в кинотеатр? Я ждала этот фильм из-за исполнителя главной роли, Джеки Эрл Хейли. Актер очень яркий, да и волна, которая меня окатила после просмотра «Вотчмен» серьезно повлияла. Уже страшно представить, что же было бы, если роль досталась красавчику Билли Торнтону, или Макконахи… Фильм получился бы неполным.

Так вот, Фредди вышел мерзким и пугающим, он отпускает порой грязные шуточки, которые так подходят к его облику, но они даже придают какой-то суровости персонажу, нежели игривости. Любимый момент — Фредди стучит ножепальцами по двери, эта сцена довольно жуткая, несмотря и на некий юмор. Фредерик до своего маньячества выглядит абсолютно подозрительно, как настоящий педофил, у меня и сомнений не возникало по поводу его виновности. Джеки как бы сыграл одного персонажа, но в нем вместе собраны два разных характера. Это нелегко, но он сделал это.

Жертвы. Молодая гвардия выступила очень хорошо, ничуть не раздражала и Кэти Кесседи, ее героиню Крис было очень жалко, эмоции она передавала славно, но не пакостно-сопливым путем, хотя наплакалась она вдоволь.

Нэнси, сыгранная Руни (которой, между прочем, совсем не 17 лет), мне понравилась. У девушки красивые черты лица и на нее приятно смотреть на экране. Героиня — выживательница удалась на славу.

Галлнер (который известен мне по «Телу Дженнифер), сыгравший Квентина, мне тоже понравился. Удивительно!

Собственно, такие слова я могу сказать про каждого актера. Еще, кстати, отлично подобрали маму для Крис, они похожи.

Что я получила. Выходя из зала я каждый раз понимала, что фильм мне понравился. Нет, не могу сказать, что это супершедевр с умными диалогами, смыслом… Нет, просто фильм хорош тем, что погружает зрителя в другой мир, щекочет нервишки. А знаете, порой в некоторых фильмах не хватает именно этого. Еще меня порадовало, что не было дебильных сцен с безумным подростковым сексом или чего-то еще такого. И даже было прикольно от того, что создатели решили воспроизвести сцену из «Криминального Чтива», я о той, что с уколом адреналина.

И теперь про влияние на «неокрепшую детскую психику». Буду краткой. Я просыпаюсь каждую ночь от кошмаров, а потом, конечно же, не могу уснуть. Не самая приятная ситуация.

В конце, посоветую картину для просмотра всем, кто любит качественные страшилки без тонн крови и выпотрошенных тел, но с талантливыми актерами и великолепной предысторией.

«Я ведь старый экстремал и рэйвер-радикал» (с), короче я люблю олд-скул, а Фред, один из немногих обожаемых мною мужчин, лучший маньяк из всех кого я знаю в поджанре слешер. Без преувеличений, спасибо эпохе VHS, отдельное спасибо периоду видеосалонов за счастливое детство… Не вижу смысла пересказывать сюжет и всё что с этим связано, тут уже вполне достаточно таких рецензий, поэтому просто немного сравнения с «кошмарами» Крэйвена, общее ощущение от фильма 2010 года и небольшой культурный срезик.

О цене и ценности. В данном случае это физика-философия создания фильма и последующее его значение для жанра. Знаете в чём разница между копией и оригиналом? Оригинал, созданный раз и навсегда интересен и уникален в своем роде, а копия — это продукт масскульта, выход в тираж, и дело не в том сколько еще раз переснимут «Кошмар на улице вязов», а сколько вообще будет снято ремейков, на любой фильм. Интересно, сколько стоит картина Моне, а сколько календарик с картиной Моне? Я не выпендриваюсь, просто хотелось бы подвести это вот к чему. В 1984 году грим и спецэффекты для этого фильма действительно были пугающими и правдоподобными (для меня так и сейчас в принципе такими остаются). Очень важно было разобраться с цветом крови, качеством ожогов Фредди, как поставить камеру, чтобы фонтан крови бил с пола на потолок ну и т. д. Именно за такой работой и виден качественный подход к своему делу.

Мне всегда интересно узнавать из каких-нибудь документальных фильмов эволюцию работы мастеров по гриму и спецэффектам, сколько труда они вложили и к каким хитростям прибегали при создании отдельных эпизодов, какие «ингредиенты» использовали. Это не только к конкретному фильму, а вообще. Естественно это не значит, что компьютерная обработка и новые технологии при создании фильма как два пальца, отнюдь, это тоже требует определённого уровня профессионализма, которого в этом фильме я особо не наблюдаю. Если говорить о значении фильма Крэйвена, то он создал настоящую икону для фанатов жанра, и не только. Его Фредди, я думаю, будет жить достаточно долго, по крайней мере, со мной. Сказать о значении Фредди Байера тем, кто не видел оригинала, мне не придётся, его нет и не будет, современная киноиндустрия шлёпает на своём конвейере столько фильмов, что в борьбе качество vs количество побеждает второе.

Фред Крюгер это не просто маньяк, это уже культурный символ для целого поколения молодёжи, а Роберт Инглунд не просто актёр — а Фред Крюгер, харизматичный, интересный, со своей оригинальной зловещей, написанной в шести неплохих частях «историей болезни» (седьмая уже навивала тоску), со своим юмором, и не с чем несравнимым придыханием. Кто такой Крюгер в исполнении почти неизвестного мне Джеки Эрл Хейли (видела его только в «Как малые дети», видимо теперь за ним окончательно закрепится образ педофила) я даже затрудняюсь ответить, уж слишком невнятным получился его образ. Режиссер и сценарист рассказали мне историю с набитым от пищи ртом, плохо было разбирать там слова. При этом пища, которую они мне так тщательно пережёвывали, оказалась пресной.

Кто такие жертвы Крюгера-Инглунда? Это подростки, каждый из которых не похож на своих товарищей по несчастью, различные по социальному статусу, остроумию, привычкам, фобиям, объединенным потом перед лицом общего врага в человеке одетом в грязный полосатый свитер и шляпу. Это родители бедных деток и прочие персонажи, не менее интересные, у каждого из которых хоть и небольшая, но запоминающаяся роль. Кто есть жертвы Джеки Эрл Хейли? Это стандарт гипертрофированной временем американской мечты. Все больше ничего не скажу про них.

Поставила единичку этому фильму, потому что сравнивала его с оригинальным вариантом, но, даже если попытаться отделить прошлое знание и ощущения, оценка навряд ли получится выше.

Я очень долго думал с каких слов начать рецензию. После просмотра новой версии Кошмара у меня в голове вертелось невероятное количество мыслей, такое количество, какое в моём гениальном уме ещё никогда доселе не образовывалось, а если точно, то после просмотра новой версии Кошмара, в моей голове крутилось ровно 2 мысли. Первой из них я и начну свою рецензию.

1. Фильм дерьмо.

Даже такой слабоумный любитель мяса как я, со стопроцентной уверенностью заверит вас в том, что новый «Кошмар на улице вязов» не удался. Не удался фильм даже как тупой молодёжный ужастик, я уже не говорю о попытке возродить легенду об ужасном Фредди Крюгере.

«Вот у тебя точно есть эпинефрин!» — Чев Челиос

А ведь так всё хорошо начиналось… Если бы режиссёр, имя которого я отказываюсь говорить, весь фильм снял так же, как начальную сцену в забегаловке, то новый Кошмар получился бы настолько шикарным, что молодому поколению, незнакомому с творчеством Роберта Инглунда, не пришлось бы судорожно показывать и доказывать какой Фредди Крюгер на самом деле крутой и классный. Но увы, всё, что было после забегаловки снято настолько тупо и ужасно, что кажется хуже смог бы снять только Лысый Федот. По сути дела, весь фильм представляет собой бесконечный набор отсылок как к предыдущим частям похождений Фредди, так и к другим новым и не очень ужастикам, да и не только к ужастикам. Думаю не мне одному вспомнился Адреналин, когда Квентин судорожно искал в больничной тележке эпинефрин. К сожалению, отсылка на Адреналин ограничилась лишь поисками эпинефрина и последующим его применением внутрь, но ожидаемого забега в больничном халате и со «стояком хоть дрова руби» не последовало. А жаль, фильму бы пошло на пользу.

А так получается весьма злая ирония: фильм о Фредди Крюгере, старый образ которого не давал мне спокойно спать ночью, в новом образе оказался первоклассным снотворным. Это, к слову, единственная форма, в которой этот фильм можно принимать внутрь. Всё остальное — в топку. А режиссёр и вовсе пусть отправляется бегать босиком по скоовордке. Новый «Кошмар» — это не просто конспект предыдущих частей, но и весьма второсортный конспект, потому что если отбросить Фредди, то фильмы про Крюгера отличала ещё одна интересная и приятная черта, а именно царство снов. Сны в старых частях были не только интереснее, они были похожи на сны и именно это заставляло зрителей дрожать от страха. В новом «Кошмаре» всё по-другому. Режиссёр не стал утруждать себя созданием новых миров, а просто украл немного от Сайлент Хилла и всё от тех же старых частей Кошмаров. Что получилось в итоге? Множество различных локаций, степень сюрреализма в которых была сведена к минимуму, а потому и никаких эмоций, кроме презрительного «фи» это вызвать не могло. С нагнетанием страха — ещё хуже, весь страх заключается лишь в резких появлениях физиономии Крюгера и в его новых голосовых связках. Всё остальное можно смело перемонтировать в лёгкую комедию для семейного просмотра.

Теперь об актёрах. Дж. Э. Хейли может со спокойной душой идти домой и есть варенье, потому что свой гонорар он отработал добросовестно, а то, что он внешне никак не попадает в образ — за это кол в пятую точку уже сценаристу, а особенно режиссёру, которому видимо не даёт покоя слава Уве Болла и Лысого Федота.

Все остальные актёры просто не заслуживают никакого внимания, потому что не выдерживают никакой критики. Особенно критики не выдерживает некто Кайл Галлнер, сыгравший персонажа по имени Квентин. Что за вообще надругательство над именем великого человека? Нет, ну назвали бы уж лучше Никитой — фильм бы опять только выиграл. А так на протяжении всего фильма мальчик, читавший с бумажки фразы персонажа Квентина, на протяжении всего фильма вызывал опасения, что вот-вот и его вытошнит или он разревётся. Парень либо переигрывал, либо режиссёр, имя которого я по-прежнему отказываюсь говорить, просто изверг и совершенно не обращал внимания на ущербного, хотя по нему больничная койка плачет с первых кадров. Все остальные актёры были настолько никакими, что я даже не буду на них останавливаться. Спрошу только у пустоты. Что за мода приглашать в молодёжные ужастики уродов? Раньше если ужастик ничтожен и глуп можно было хотя бы посмотреть на красивые лица и насладиться их уничтожением, сейчас же из всего этого цирка никем кроме новым Фредди любоваться не получалось.

Сейчас, когда прокат фильма давно уже стартовал можно долго и гневно винить жадных продюсеров, которые опять наплевали на фанатов, или отвешивать подзатыльники Джеки Эрлу Хейли за то, что надругался над светлым образом Крюгера. Но что, если не жадность продюсеров подарили нам замечательные «Воинов сна», «Месть Фредди» и «Новый кошмар», да и кто вообще мог переплюнуть Роберта Инглунда в его коронном образе? Уж если кого и следует сжечь на костре, так это режиссёра, сценариста и актёров, которые принимали участие в этом безобразии. Всех до одного. За исключением Хейли.

2 из 10

P.S. Правильная версия считалочки.

Раз-два, Фредди заберёт тебя.
Три-четыре, запирайте дверь в квартире.
Пять-шесть, Фредди всех вас хочет съесть.
Семь-восемь, Фредди к вам придёт без спроса.
Девять-десять, никогда не спите, дети.

Повторюсь, знающие люди — поймут.