Рецензии

Что люди ищут в фильмах ужасов — для меня загадка. Острые ощущения можно найти более приятного рода, удовольствия особого получать от таких фильмов я так и не научилась, пошла в кино скорее на слабо (проверить в каком состоянии находится на данный момент моя нервная система) и из интереса, чем вся эта история про Улицу Вязов заслужила свою мировую славу, так как все остальные фильмы этой серии прошли мимо меня.

Учитывая, что опыт просмотра разного рода ужастиков и триллеров у меня, прямо скажем, не огромный (пара-тройка, честно говоря, за всю жизнь), и немного тушуясь перед громким именем фильма, рецензию я дам осторожную — пожалуй, что и вообще ограничусь общими словами и своим субъективным мнением.

Как я поняла, ремейк 2010 года почти полностью повторил знаменитый фильм 1984. Если бы я этого не подсмотрела в интернете, то написала бы, что Кошмар на Улице Вязов 2010 оказался классическим ужастиком с цельным, но простеньким сюжетом, причем довольно предсказуемым. Примерно то, чего и ожидала, хотя не буду отрицать было все-таки довольно интересно.

Сравнивать мне не с чем, пишу то, что видела. Сцены насилия отсняты на совесть — ярко, достоверно, чтоб прям врезались в память — впечатление производят. Какие бы мы не были умудренные жизнью дядечки и тетеньки, а внутренний ребенок свои острые ощущения от таких картинок все равно получит. Зато добрые режиссеры сделали так, что всегда было заранее понятно, где будет страшно. Так что неупрямые слабонервные вполне успеют вовремя зажмуриться.

Героям, конечно, не позавидуешь, чего с ними только не делали (подозреваю, что как раз-таки все самые убойные моменты оригинала были сохранены). Фильм хорошо передал и их страх, и ощущение безысходности, неотвратимости расправы — в общем всю ту гадость, которую я терпеть не могу, а юмора, достойного упоминания, который мог бы послужить ложкой меда в бочке дегтя, в фильме, к сожалению не было.

История безусловно запоминающаяся, персонаж — тоже. Видимо на этом и основывалась популярность фильмов о Фредди. Но сейчас удивить зрителя все сложнее и сложнее, и ремейк скорее всего на это не претендовал, рассчитывая больше просто на современные визуальные эффекты и старую «добрую» сказку на новый лад.

После прочтения нескольких книг, в которых действие классических художественных произведений переносилось в наше время у меня сложилось глубокое убеждение, что копия никогда не сможет быть лучше, чем оригинал. Разве что забавной фантазией. И дело не только в более низком уровне авторов, просто не все истории будут одинаково органично выглядеть при любых декорациях. И авторам ремейка тут повезло тем, что история Крюгера впишется абсолютно в любой век, и декорации можно тасовать, сколько душе угодно. Думаю, что эти два фильма «Кошмар на Улице Вязов» — копия и оригинал — будут существовать не заменяя и не дополняя друг друга, а параллельно, как варианты одной и той же страшной истории о мире сновидений.

Не думаю, что как самостоятельная единица жанра фильм бы заслужил высокую оценку, даже с учетом его природы ремейка, потому что уже напридумывали более изощренные сценарии, более ужасающие сцены. Очень сомневаюсь, что будь новый фильм не копией, а оригиналом его ждал бы столь же ошеломляющий успех как фильм Крэйвена.

Но за качество картинки, за лаконично изложенную историю, симпатичных героев и жестокость Фредди… ну и за то, что коленки трясло, несмотря на твердое намерение расслабиться… Да и делая скидку на тот факт, что я просто ненавижу бояться (что ж, теперь всем ужастикам двойки? неет)…

7 из 10 не меньше.

До того как посмотрела «Кошмар на улице Вязов» 1984-ого года, думала, что это самый страшный фильм, который только можно придумать! Боялась смотреть, ведь его называли культовым хоррором, от которого мурашки по телу и кошмары по ночам.

Недавно посмотрела в интернете, вечером, когда дома никого, свет приглушенный и т. п… Ожидала намного большего. Не знаю чего, правда. Понятно, 80-е, спецэффектов почти нет, но вывод такой, что для меня этот фильм страшным не оказался (если не считать того, что я немного боялась засыпать в тот день…).

Узнала про ремейк, решила съездить на него, с друзьями. Но не получилось, они съездили сами, и на следуйщий день в красках рассказали о том, что фильм не для слабонервных, смотрели минут 15, а остальное время жмурились и закрывали уши от страха. Я поняла, что мне там прямо скажем делать нечего, потому что ужасы в принципе не люблю, и «Кошмар на улице Вязов» один из немногих в «моей коллекции».

Страхи переполняли меня, и я не решалась поехать на него в следующие выходные. Но что-то дернуло взять, найти его в интернете, и посмотреть на маленьком экране. Посмотрела.

Люди! Это не тот фильм, который надо назвать культовым и вспоминать ночи без сна после его просмотра.

Лично мне было нисколько не страшно. похоже на пародию на оригинал 1984 года. Молодежный триллер. Актеры играют хорошо, но Фредди Крюгер, например, просто противный, и лицо у него будто клеем намазано, проский и похож на скелет. А Роберт Энглунд, играющий Крюгера в 1984 году, вот был «красавчик» так «красавчик».

НО: это с точки зрения, меня, человека, который уже знаком по крайней мере с первой частью «Вязов». Для тех же, кто смотрит эту историю впервые, он может и показаться страшным. Скорее всего. Потому что я знала, как будут развиваться события дальше, и смотрела вперед — ремейк же все-таки. Так что те, кто смотрит про Фредди и компанию впервые, имеют право повизжать.

5,9 из 10

Сновидение — субъективное восприятие образов (зрительных, слуховых, тактильных и прочих), возникающие в сознании спящего человека. Спящий во время сна обычно не понимает, что спит, и воспринимает сновидение как объективную реальность. Вот, что сообщает нам горячо любимая Википедия.

Подумать только какая дерзкая затейка — в момент абсолютной незащищенности человеческого сознания воплотить не самые сокровенные фантазии (кто, кстати, во что горазд), а собственно, Фредди Крюгера, в не самом приятном виде и не с самыми благими намерениями. Всё равно, что бросить мирно сопящего человечка в клетку с голодным тигром. Создателям оригинального фильма с рук это не сошло — зрители отплатили им безграничной любовью, а мистер Крюгер приобрел статус самого харизматичного маньяка.«Помнишь меня?» — О да, дорогуша, тебя забудешь…

Попытки воскресить и осовременить культовое кино, как правило, заканчивались неудачно. Не то, чтобы запала не хватало труженикам киноиндустрии, просто зрители откровенно придираются. То значит, атмосфера уж не та, то актёры некудышные, то спецэффектами перегружено. Особенно это касается фильмов ужасов — «Пятница 13-е», «Техасская резня бензопилой», и вот нынче «Кошмар на улице Вязов», как будто раньше Джейсон Вурхиз, Томас Хьитт и Фредди Крюгер не просто вырезали молодёжь почём зря, а преследовали высшую цель. Однако именно сейчас люди, в большинстве своём, скажут «дешёвый слэшер» о ленте Бэйера, но картина Крейвена была «легендарной». Обидно, ведь Фред всё так же остроумен и жесток, а девчушки визжат также звонко.

Из года в год зритель ест огромное количество «ужастиков», давиться, но ест и ест, некоторым надоедает и они бросают это дело — смотреть фильмы ужасов. Что до меня, то я осилила и «Кошмар на улице Вязов», и знаете что? — было вкусно. Без изысков, конечно, но кому они сейчас нужны. Ребятки симпатичные, родители заботливые, Фредди чертовски обаятельный (странно, что парнишка в футболке Joy Division, под кодовым именем Квентин, так хорошо держался, казалось бы, он создан для феерической смерти; в то время как юноша, именуемый Дином, слишком киногеничен для столь малого хронометража — поменять бы их местами, но это, конечно, на мой вкус). Если условно разделить картину на две части, то та, что отвечает за сновидения идеальна без всяких «но»; в части реальной можно было бы избежать разговоров, тем более таких.

«Эта трагедия потрясла нас всех…» Потрясла, ох потрясла, и вас потрясёт, как в старые добрые времена.

8 из 10

Перед просмотром стояла дилемма: для кого этот фильм? Для Фанатов Фредди или для того, кто не знаком с историй «Кошмара» и только собирается. Скорей всего второе.

Как истинную фанатку «старых кошмаров», он меня разочаровал. На протяжении всего фильма, как и главным героям, хотелось спать. Чуть порадовали сцены с ванной (но не могло не порадовать-это легендарная сцена, испортить сложно), начало фильма (нет-нет, не первая сцена в кафе, а именно представление актеров и режиссера мелом не асфальте) и последняя сцена, последние 15 сек уж очень страшно становиться, ну вот и все!

Где накал как в первой части? Где пьяная мама? Где трагедия для всех родителей? Где перчатка и подвал дома, где она храниться? И где же харизматический Фредди? Здесь очень опошлили, очень сексуальность прокачали. В старом фильме речь ну никак секса не касалась. И еще в старом фильме классно обыграны сцены смерти.

Незачем было сиквел снимать. Пока не так много лет прошло и тем более — это был отличный фильм, который и сейчас можно посмотреть, не смотря на прошедшие 26 лет. Тем более, мы с вами, постсоветские люди, увидели это только в 90-х, причем в середине. для нас прошло лет 15, а что для нас 15 лет?

Ставлю такую оценку. Только из-за уважения к старым фильмам.

3 из 10

Тем, кто не смотрел оригинал, сие творение понравится. Неплохой фильм ужасов с закрученным сюжетом и типичной для хорроров нашего времени резней.

Те же поклонники Фредди, кто запомнил его в лице Инглунда точно разочаруются. Ведь теперь Фредди не такой харизматичный (и местами смешной), как раньше. Ведь теперь убийства настолько примитивны что и смотреть не страшно. Фредди просто тупо по очереди всех режет своей перчаткой. Ведь теперь он (даже представить смешно) — педофил! И разговаривает не так, и озвучка у него отвратная, и выглядит дурацко. И вообще все переделали на свой лад, весьма неудачно причем. Это про-вал.

Два плюса за показ прошлого Фредди (в саду) и за закрутку сюжета (вычеркивание детей на фотографии, спуск в подвал, разгадка и т. п.).

2 из 10

Узнав примерно год назад, что готовиться очередной ремейк одного из классических хорроров, и по совместительству одного из моих любимых ужастиков, я обрадовался и в тоже время насторожился. Ведь для моей киноманской души в ремейках последнего десятилетия было не мало противоречий. Если «новая» Техасская резня бензопилой меня приятно удивила и порадовала, а Хэллоуин Роба Зомби оставил приятное впечатление, то Пятница 13-е 2009 меня по большей части разочаровала, нежели оставила хорошие впечатления. Что же у нас получилось с «новым» Кошмаром? Давайте посмотрим.

Но в начале хочу оглянуться на прошлое хорроров Мирового кинематографа. Человеку всегда нравились фильмы про необычных персонажей, коими стали Франкенштейн, Дракула, Мумия, Человек волк, Оборотни и т. п. Такие фильмы часто получали многочисленные продолжения, либо спустя какое-то время переснимались, сохраняя в себе изюминки старого, и почти всегда принося что-то новое на суд зрителю. Зритель, в свою очередь посмотрев новое, всегда сравнивал со старым: первые были в восторге и под впечатлением от вновь увиденного, вторые рассматривали оригинал и ремейк по отдельности, третьи категорически не воспринемали новое отдавая дань почести старому.

Теперь непосредственно о Кошмаре. Что мы увидели нового, и чего же в нём осталось доброго старого? Самое основное это подача сюжета. Он претерпел сравнительно большие изменения, в тоже время оставил в себе не мало старого. Главное что мы имеем — это «другой» Фредди. Мне всегда нравился Крюгер в исполнении Р. Энглунда, теперь это Джеки Эрл Хейли. Скажу честно, до того как я узнал что именно ему выпала честь исполнить роль всенародно любимого маньяка, я не смотрел ни одного фильма с его участием. В итоге получилось, что Кошмар на улице Вязов стал первым. Итак, Фредди от Джеки действительно другой. В основном это, конечно же другая внешность (не считая одежды). Лицо его теперь более похоже на лицо «пострадавшего» от адского пламени человека.

Однако я почему-то больше внимания обратил на нос, мне он лично показался слишком маленьким (вот у Фредди от Энглунда нос, всем носам нос). Но это так, мелочь, хотя вкрапление слева в щеке у Хейли мне нравится. Теперь Крюгер несколько молчалив что ли, а смех его стал не таким впечатляющим как в старые добрые времена. Про зубы и говорить не буду, кто заметил, тот поймёт и сравнит. НОо самое что ни наесть главное — Фредди Крюгер теперь у нас садовник-педофил! Как я понемаю был он душено больным человеком с расстройством на сексуальной почве, а прознавшие обо всём родители детей, с которыми он «проводил свободное время», нещадно сожгли бедолагу. Честно говоря, мне его даже стало жалко. Расправились как с загнанным зверем в общем. В итоге они (и мы соответственно) получили озлобленного монстра из кошмаров, который нещадно исстребляет подростков, над которыми он когда-то надругался.

Относительно остальных героев ничего плохого сказать не могу. Лица в основном мне знакомы (очень нравился Томас Деккер в Хрониках Сары Коннор). Нэнси оказалась намного более замкнутая чем в фильме 1984 года. Но так и должно быть, если в детстве она получила психологическую травму. Конечно, некая неуверенность была заметна в лицах некоторых актёров, но ставлю им 3,85, что вполне нормально для слешера.

Не обошлось конечно и без так называемых штампов, характерных для жанра. Пара-тройка фраз подчистую «содраны» с предыдущих фильмов, включая Фредди против Джейсона! были и реплики которые звучали откровенно глупо:

— Нам снится один и тот же человек!

— Что ты! Этого не может быть!!!

Концовка вполне предсказуема, нечто похожее мне довелось видеть в Пятнице 13-е 2009 года. Однако же, внезапно, фильм мне понравился. Хоть и смотрится он на фоне многочисленных в наше время слешеров не так новомодно. Новый Кошмар на улице Вязов получился довольно качественным и хорошим фильмом, среди множества себе подобных. Могло же получиться хуже, намного хуже!

И напоследок оценка, хоть и немного предвзятая относительно Крюгера:

8 из 10

Буду ждать продолжение…

Откровенно говоря, после просмотра нового «Кошмара на улице вязов», сложилось двустороннее мнение.

Дело в том, что в целом фильм то не плох, но ведь римейк — это всегда отсылка к оригиналу и судима данная картина будет, относительно проекта Вэйса Крейвена…

«- Во что сыграем?

- Иди в задницу

- Ммм. Звучит заманчиво…»

Оригинал по сути своя — артхаус. Малобюджетный шедевр. Крейвен, грубо говоря, «пыхтел» над этим фильмом, несмотря на возникшие трудности, ни актеры, ни съемочная группа не покинули площадку и все- таки завершили начатое. Ну а результат известен. Фурор, что произвел Кошмар 84 года, объясняется и безумно оригинальной идеей. «Это сон, а вы ведь тоже спите, а что если вы не проснетесь…». В те времена, данный аргумент запугивал не только детей, но и взрослых. Представьте себе, как картина смотрелась с технической стороны.

«Никогда не спите дети»(с)

Новый фильм, к сведению, сделал клипмейкер. Ну работа стерильная, но не более. Если учитывать, что все давно уже придумано за авторов, но стоп! Им захотелось оригинальности и независимости от прототипа, они сделали старого и бесбашенного маньяка «Федора Крюкова», унылым и серьезным педофилом…

Конечно, я понимаю, сейчас эта проблема актуальна, но зачем порочить, чуть-ли не святое творение Вэйса Крейвена.

«Добро пожаловать в мой мир сука! Я должен был назвать тебя принцессой, но первый раз всегда так, сумбурно.»(с) Фредди Крюгер

Игра Джека Эрла Хейли приемлема, ну образ у него такой, не сложившийся педофил мстит и делает это со злодейским пафосом. Игра прочих актеров на уровне подросткового сериала, либо «Сумерек». Итого — актерская игра не ахти!

«Чего орешь? Я ведь тебя даже не прирезал!»(с) Фредди Крюгер

Фильм смотреть можно, но беда в том, что посмотрят его, не глядевшие оригинал и запомнят Фредда Крюгера именно таким.

Даже не знаю, что поставить.

Оценка, относительно оригинала — 2 из 10

Оценка, как отдельный проект —

6 из 10

В идиллическом провинциальном американском городишке Спрингвуд по непонятной причине случилось самоубийство: в местной закусочной хмурной, импозантно небритый и явно не выспавшийся парнишка Дин перерезал себе горло. На похоронах его одноклассники (смазливый тип, блондинка и её бойфренд, а также заскучавшая девушка по имени Нэнси, от которой одной, как помним, будет толк) пытаются понять, в чем же дело, но старательно прячут друг от друга синяки под глазами. Всем им снится один и тот же страшный сон: литейно-механический завод, огонь, трубы, пальцы-ножницы и чье-то обожженное лицо под шляпой. Используя знания, почерпнутые из «гугла», они сперва пытаются просто не спать, а когда грудастую блондинку вскрывают вверх тормашками, подростки решают любыми средствами избавиться от свирепствующего дядьки в старомодном красно-синем полосатом свитере. Дядька, впрочем, из кошмаров уходить никуда не собирается, называет себя ласково Фредди и настаивает, что у него есть с детишками нерешенные дела.

Скажу сразу и вкратце, пока не забыл: ремейк — ничтожный, фильм — увы, фуфло. Эффект узнавания — конечно, великая вещь, но не в этот раз. Один известный критик написал, что лучше бы он гей-порно «Месть Фредди» еще раз посмотрел. И тут, право, трудно не согласиться. Новый «Кошмар», с одной стороны, сделан с огромной любовью и наивной прямолинейностью к оригиналу (тот же завод, дом с подвалом, свитерок в полоску, проч), а с другой — во всем новом мнится какой-то явный перегиб, серьезный брак. Вот, в новой версии грим Фредди выполнен намного более реалистично и устрашающе, но за ним — чёрт! — уже не разглядеть тех горящих глаз и обворожительной лукавой улыбки Роберт Инглунда. Понимаете, успех Крюгера — исключительно вопрос личной харизмы актера. В фильме 84 года злодей, опять же, был наделен запоминающимся чувством юмора, постоянно отпускал шуточки, кидая с экрана похабное «Иди ко мне, сучка», в новой же итерации — не последний актер Джеки Эрл Хейли (Роршах в «Хранителях») вынужден произносить что-нибудь идиотское вроде «кто не спрятался — я не виноват».

Впрочем, самое непростительное — в ремейке нет ни одной запоминающейся, по-настоящему интересной по исполнению сцены убийства. Например, одной из тех, как разрывали тело молоденького Джонни Деппа. Или как подняв одного несчастного за вены, словно марионетку, Крюгер вел к открытому окну. И в этой связи глупо жаловаться на то, что переснимать культовый ужастик пригласили мутного дебютанта-клипмейкера, снимающего ролики в стиле хеви-метал, или то, что майкл-бэйевская студия Platinum Dunes со всей своей визуальной красотой, наконец, уперлась в потолок. Что, наверное, закономерно — а как иначе? — но, все равно, очень печально. Жанр молодежного слэшера, возродившись с «Криком» в конце 90-х, благополучно помер также в конце 90-х. В нулевых жанр пытались реанимировать повторами кровавых семидесятнических хорроров типа «Техасская резня бензопилой». И сейчас есть только два пути. Либо время слэшеров навсегда ушло, либо жанру найдут достойное применение европейцы. Вот и остается разве что надеяться на замечательных испанцев, брутальных французов (Martyrs) и странных бельгийцев (Vinyan). Если в ближайшие годы что-нибудь услышим, то скорее всего именно от них.

Ну, наконец-то я дождался более менее действительно страшного ужастика. А ждал я достаточно долго. Примерно, пару с лишним лет. Конечно, не так давно вышли «Незнакомцы», которые даже были ещё страшнее. Но всё-таки у них был немного другой жанр.

Вообще, меня удивляет одна вещь. Люди постоянно, выходя из зала после просмотра ужаса, говорят: «Не, ну, вообще ни разу не страшно». А так было и сегодня. Самое забавное, что они не понимают, что это зависит от них. 99% все люди, которые так говорят, шли на фильм, думая что-то типо этого: «Я вообще не боюсь ужасов. Меня ничем не испугать. А ну-ка фильм давай попробуй напугать меня». И естественно в итоге им не страшно, ибо они сами себя так настраивают. Это человеческая психология. Лично я перед просмотром таких фильмов настраиваю себя, что я должен бояться, и у меня это получается. Наверное, вы подумаете: «да, это ты сам себе внушаешь». Но, если бы фильм действительно вообще был бы ни капли страшным, то это чувство было бы невозможно никак себе внушить.

Другой причиной, почему сейчас нас очень и очень трудно испугать, является то, что мы уже достаточно взрослые. А мы упорно этого не понимаем. Поэтому мы знаем, что всего этого не бывает и что это просто фильм. Люди не надейтесь испытать таких же чувств, как испытывали в детстве, ибо это, к огромному сожалению, невозможно. И каким бы не был страшным фильм, и какие бы средства не использовал режиссёр, мы больше не будем бояться засыпать.

Моё мнение такое — испугать нас можно только резкими вставками, что я наконец-то и увидел в этом фильме. Конечно, я не знаю, чего боятся другие люди. Может быть, я и ошибаюсь. Но лично я боюсь резких звуков, резких сцен, резких действий. И я до сих пор не могу понять, почему это так мало используется в ужасах. В этом фильме их было использовано гораздо больше, чем в предшествующих, но всё равно их не хватало. Хотя режиссёры, наверное, думают по-другому. Может они считают, что вставить такие сцены очень легко. А надо пугать людей не только этим. Но мне этого было бы вполне достаточно.

Теперь, что касается самого фильма. Он мне понравился. Думаю, о сюжете вообще глупо что-то говорить, ибо все мы его видели уже кучу раз. Естественно, что эмоций он уже никаких не вызывает. Даже хорошо, что создатели не стали ничего менять. Было приятно вспомнить детство. Атмосферу, которую создал этот фильм, трудно описать словами. Я снова чувствовал себя участником действий. Я переживал за героев. Я представлял себя на их месте. А такого со мной не случалось уже давно.

Фильм по-настоящему заставляет испугаться. Как я уже говорил, в нём много резких моментов, что заставляло меня вздрагивать. Довольно интересно было то, что авторы использовали достаточно мало крови. Что для ужасов такого типа является редким явлением. Хотя было страшно и без этого. Отдельно спасибо авторам за циничный юмор, который присутствует в фильме. А особенно за вовремя вставленную песню Dream, dream, dream…

Теперь скажу о двух минусах этого фильма. Во-первых, мне абсолютно не понравился актёр, который играл Крюгера. А также то, как его загримировали. Он стал ужаснее, но страшнее от этого не стало. А было даже как-то неприятно. Это лицо я уже скоро забуду, а как выглядел Фреди Крюгер в других фильмах, я помню до сих пор. Это явно промах. Вторым минусом является то, что в фильме имеются лишние унылые сцены, которые занимают достаточное количество времени.

Вывод: фильм обязательно нужно смотреть в кинотеатре, причём всем. 100% фильм не понравится тем храбрым людям, которые гордо сидят в своих креслах и ничего не боятся. Но зачем тогда вообще ходить на ужасы? Хотя это не моё дело. Всем остальным людям фильм должен прийтись по душе.

8 из 10

Несмотря на обещания режиссеров снять нечто принципиально новое, отличное от оригинального фильма, ни к чему новому римейк не готовит. Всё, в принципе осталось по-старому. Но если нельзя однозначно сказать, что картина снята не лучше, то уж точно она снята и не хуже. Фильм получился в лучших традициях «Кошмара»: Фредди всё так же ненасытен и продолжает оттачивать свои «коготки», запугивая бедных подростков, последние в свою очередь играют достаточно убедительно, чтобы поверить, что они на грани срыва. Спецэффекты сделаны достаточно качественно. В фильме полно моментов, которые заставляют вас неожиданно вздрагивать и подпрыгивать от ужаса. Ну и, конечно, фирменный знак — финал: Фредди, хоть и убитый снова, всё равно жив и продолжает свое дело. Так что не удивлюсь, если выйдут римейки всех частей «Кошмара».

По сути своей это не инновация, а просто свежий глоток воздуха для фильма 80-х, не лишенный, однако, изюминок современности. Так что не спишите ставить клеймо на сие произведение кинематографии. Фильм получился вполне достойным.