Рецензии

Кошмар на улице Вязов — мой самый любимый киносериал ужасов. В нем всегда присутствовал дух интриги, изощренные сцены насильства (что есть — то есть — это же ужасы, как ни-как), присущие другим прямолинейным слешерам и был один из самых харизматических маньяков в истории кино — Фредди Крюгер.

Я очень ждал новый Кошмар, и после просмотра у меня сложились двоякие впечатления. С одной стороны сюжет предсказуем чуть-ли не с первой минуты, полностью отсутствовал эффект неожиданности, а сам Крюгер с обновленным лицом, по моему, сильно уступил Роберту Инглунду с его Фредди.

Но в то же время новый фильм есть дань классике и дух сериала в нем, хоть немного, но присутствует. Манера съемки, знаменитая считалка, да и одежда Крюгера породили во мне ностальгию по детству, когда маньяк с обожженным лицом был одним из главных кинокумиров наравне с Терминатором, Рембо и Джоном МакКлейном.

В общем, новый Кошмар (к сожалению без Инглунда) получился довольно сносным, хотя, создатели могли бы намного лучше проработать сюжет и характеры героев. Но как бы там ни было — это приятные воспоминания о творении Уэса Крейвена, которые стоят того чтобы сходить в кино… и скорее пересмотреть оригинальные ленты. А для неискушенного зрителя новый Кошмар вполне может оказаться изысканным и непредсказуемым.

Пишу новому Фредди нейтральную рецензию и ставлю неплохую оценку, но лишь из-за уважения к первоисточнику!

6 из 10

На фильм я шла с дьявольским интересом и энным количеством чипсов, чтобы в испуге, истерически вереща раскидать их по близ сидящим зрителям. Но увы, увы..

Первые сцены нового «Кошмара» радовали, но дальнейшее развитие событий, просто утомило. Полнейшая предсказуемость сюжета и убивающий во снах Фрэдди не оправдали ожиданий.

Новая экранизация старого кошмара не берет ничем, ни актерами, ни сюжетом, ни спец. эффектами. Если пробежаться по всему фильму, то развитие действий в нем слишком быстрое и даже какое-то иногда не совсем адекватное. Да и сама идея убийств, не совсем впечатляет своей продуманностью. Скажи те же, в чем смысл мести, в прошлом доброго малого, так любящего детей а. к. а. маньяка-педофила?

Из-за чего сие кино-творение именуют фильмом ужасов, немного не ясно. Весь «страх» полностью заключается в эффекте неожиданности. К сожалению даже неожиданных моментов мало. Вернее все 95 минут фильма напичканы ими, но они настолько банальны и легко угадываемы, что вызывают только сонливость.

Часто реплики маньяка, совершенно не понятны в определенных моментах. А юмор? Наверное, всего лишь жалкое подобие. Но все-таки сам Фрэдди, это единственное из-за чего стоит посмотреть этот фильм. Актер полностью выполнил свою задачу. Он и притянул к себе зрителя и в тоже время выглядел отталкивающе. К сожалению, Джеки Эрл Хейли единственный кто хорошо смотрелся на экране.

В целом, новый Кошмар в разы хуже оригинала и это очень огорчает.

5 из 10

26 лет прошло с тех пор как появился «Кошмар на улице Вязов» и вот в 2010 году вышел ремейк. Посмотрим что получилось?

Начнем с того, что оригинальный фильм, пожалуй, лучший слэшер всех времен — страшный, зрелищный, интересный. Дотянуться до этой планки очень сложно и увы, как и ожидалось, у Сэмуэла Байера этого не вышло. Мало того, он умудрился снять на редкость скучный хоррор, а ведь в его руках был образ самого Фредди Крюгера, от чьего имени многим уже становиться не по себе. Как такое могло выйти? А судите сами: в фильме лишь несколько страшных моментов и все они являются точной копией из оригинального фильма 1984 года. Режиссер попросту переснял их почти 1 в 1. К сожалению их хватает минут на 10 экранного времени, а остальное ему пришлось забивать уже своим творчеством.

Тому каким вышло это «творчество» я решил выделить отдельным абзац. Вышло погано. Режиссер честно пытался напугать зрителя и решил сделать это старым как мир приемом, присутствующим в абсолютном большинстве фильмов ужасов. Я говорю, о резком появлении чьей-нибудь страшной морды в кадре, с сопровождающимся громким, противным ором, ну или на худой конец пронзительным звуком. Ну так вот, это уже не страшно… это давно уже не страшно… ну то есть может зритель и испугается на долю секунды, но вот потом это сменится чувством уныния от которого хочется тупо биться головой обо что-нибудь твердое. А вот теперь представьте, что «пугать» вас таким образом будут каждые 5 минут. Каково, а? Кроме этого стоит отметить диалоги главных героев, от которых спать хочется больше чем самим персонажам фильма. И пару слов о сюжете: дабы избежать спойлеров, скажу лишь только, что созерцая фильм вы пару раз приложите руку ко лбу и грустно посмотрите куда-нибудь в пол: так извратить историю о легендарном Рубаке из Спрингвуда нужно было постараться.

Ну а теперь Фредди образца 1984 года vs Фредди обновленный. Боя не получилось, Инглунд делает Хейли одной левой с завязанными глазами. В оригинальном фильме Крюгер был уродлив и наводил ужас одним лишь своим видом, но ко всему этому он еще был и обаятелен до безумия, а теперь он вызывает лишь легкую неприязнь. Спустя 26 лет Фредди стал менее страшным, вот вам и век компьютерных технологий…

Может все-таки не стоит так издеваться над такой серией? Увы, полтора часа в фильме происходит изнасилование Фредди Крюгера, кто смотрел South Park тот поймет о чем я.

4 из 10

Несколько дней назад чувство ностальгии заставило меня сходить на просмотр ремейка одной из моих любимых франшиз. Признаюсь ничего хорошего я не ожидал, думаю как и большинство людей смотревших оригинальные фильмы про Фредди, естественно для просмотра фильма про симпатягу Крюгера нужно создать должную атмосферу: 23:30, несколько бутылок пивка, и попкорн (просто необходим чтобы при страшных моментах он взлетал в воздух и падал на людей рядом с тобой).

Начальные титры: классики, неразборчивый треп детишек, рисунки и надписи на асфальте, про заточку лезвий и собирание эксклюзивного атрибута рубаки из Спрингвуда ни слова (мозг начинает подсказывать что это должны показать в дальнейшем). Приятный операторский и режиссерский ход показывающий забегаловку, сидит паренек ему снится кошмар в котором он и соответственно мы встречаем Фредди! Никакого напряжения замечено не было если помните оригинал начинался со сна Тины (тьма, котельная, чей то смех, овечка изображающая агнца, скрежет лезвий,), гнетущая атмосфера заставляла в итоге подскочить с дивана при внезапном появлении Фредди. В ремейке же паренек заходит на кухню там потроха свиней варятся в кастрюле и «бу» появляется Крюгер, парень просыпается.

Дальнейшее развитие сюжета просто неудачная попытка скопировать оригинал, увы с актерами предназначенными для фильмов категории «„Б“» это становится невозможно. Пожалуй стоит приступить к описанию героя детских страхов. И так сначала надо сделать акцент на том что присутствует: шляпа есть, свитер одет перчатка в наличии ожоги по всему телу есть, но про них надо писать отдельную гневную рецензию ибо такого кощунства над ликом Фредди, даже пятилетний ребенок не сотворит рисуя его пальцами. Теперь приступим к рассмотрению того чего создатели ремейка лишили Фреддерика: черный юмор спал на нет за исключением парочки коронных фраз, которые теперь несут в себе подоплеку не издевательского характера, а наоборот очень серьезного и мотивированного не на то что бы запугать жертву еще больше, а лишь для того чтобы было, злорадного хохота заставлявшего пугать и одновременно им восхищаться больше нет.

Крюгер теперь не режет себя что бы показывать насколько он всемогущий в его мире, и последнее но не по важности его лишили его прошлого заменив его профессию со сторожа котельной на садовника в детском саду (создатели явно пересмотрели симсонов), и сделав из маньяка терроризирующего весь город своими жестокими убийствами детей мерзкого, отвратительного, слабого педофила который при жизни никого не убивал и не нагонял ужас. На этом моменте сразу начинаешь думать о том что не понятно по какой причине какой то обычный педофил который не нагонял страх на весь город своими жесткими истязаниями над детьми удостоился чести стать повелителем кошмаров? Почему он начал мстить только детям а не их родителям? В оригинале этому было объяснение здесь же оно отсутствует.

В итоге можно сказать что этот фильм просто недостоин называться Кошмаром на улице вязов и даже его подобием! Разочарование десятилетия.

1 из 10

Хезер Лэнгенкэмп лучшая из всех, кого пытался убить фредди. Несмотря на то, что сейчас и генетика лучше, и силикона больше, и диетологи и фитнесс-тренеры и макияж лучше. Все равно. Я видел всех Фредди. И везде, где она появлялась, фильм выглядел лучше (а это 1, 3, 7-й). 7-й был скучноват, но это было лучше чем фильм в стиле Майкла Бэя!

Я просто перематывал сцену за сценой. Что за мода такая сейчас-делать ремейки, где все будет по другому!? Кто вообще на такое права давал. Уэс вместе с Инглвудом создал Фредди веселым, забавным, хоть и маньяком. Отличительной чертой всех Фредди был его смех. Разве я не прав?! А гоняется за жертвами он не лучше чем маньяк из Очень Страшного Кино 1. В этом и была вся соль. Пугать но не вызывать же рвоту. А посмотрите на этого Фредди-он же конченный псих-убийца. Он не играет с жертвой, не смеется, о тупо всех режет направо и налево.

В общем и целом создатели (не будем трогать актеров) поставили жирное пятно вместо точки на серии Крюгера. Надеюсь никто кроме Уэса не возьмется за продолжение.

Перед тем как высказать свое мнение должен признаться, что в детстве я панически боялся ужастиков. Нет, правда, когда моя мама с младшей(!) сестрой садились смотреть сериал «Твин Пикс», я забирался с головой под одеяло или вообще убегал в другую комнату. Потом я понял, что бояться фильмов глупо, стал смотреть все ужастики, что попадались ко мне в руки и в итоге выработал иммунитет к жанру хоррор. Не подумайте только, что я хвастаюсь. На самом деле я жалуюсь, потому что страшных (по настоящему страшных) фильмов для меня теперь не осталось. И, соответственно, положенной мне доли адреналина я не получаю. Неплохим фильмом стали «Зеркала», хорошей попыткой напугать оказалось «Паранормальное явление», — но даже они не были по-настоящему страшными. Скорее, они были просто жутковатыми и довольно интересными. Всяческие же «Дела N39» или римейки «Тринадцатых пятниц» не цепляли совсем, а вызывали только смех и желание подремать во время сеанса.

Так уж вышло, что вырабатывая свой иммунитет к ужастикам, я обошел стороной оригинальный фильм «Кошмар на улице вязов» 1984 года. Это было сделано не специально, просто как-то не попадала мне в руки заветная кассета. Позже я много читал про этот фильм и сейчас просто горю желанием его увидеть. Так что это упущение скоро будет исправлено, а пока я могу поделиться впечатлениями от того, что увидел позавчера в кинотеатре.

Даже оценивая фильм, как оригинальный, в отрыве от его славного прошлого, я не могу поставить новому «Кошмару» больше пяти баллов из десяти. В самом деле, чем отличается хороший фильм ужасов от посредственного? Во-первых, нужен захватывающий и интересный сюжет. Что имеем здесь? Интересную идею (оригинальную только в том случае, если вы ничего не слышали о предыдущих фильмах) и все. Сюжет подается как-то неровно, скомкано, постоянно прыгая от одного персонажа к другому. Концовка вообще никуда не годится. Во-вторых, нужна атмосфера страха. В данном фильме нам полагается бояться заснуть, потому что Фредди приходит во сне. Однако же персонажи оказываются настоящими сонными мухами, которые вырубаются буквально всюду, им только дай присесть. Ничего кроме смеха такое поведение вызвать не может. А уж эта муть про микросны и впадение в кому! Атмосфера разрушена начисто. Сюда же отнесу саундтрек, которого я вообще не заметил. Может быть, он и не плох, но общее впечатление от фильма не улучшает. Что остается в-третьих? Наверное, игра актеров. Более-менее порадовали исполнители ролей подростков-жертв Крюгера, особенно Томас Деккер, хнычущий как перепуганная девчонка в своем последнем кошмаре, и Руни Мара, которой досталась самая адекватная роль Ненси Холбрук.

Что имеем в итоге? Посредственный ужастик без оригинальных идей и приемов. Штамп на штампе и штампом погоняет, если можно так выразиться. Вздрагивать заставляет всего два раза, да и то старым как мир приемом. Я, конечно, понимаю, что это римейк классики, и тогда этот бу-прием еще не был таким заезженным, но, по-моему, это нисколько не оправдывает создателей нового «Кошмара». На протяжении всего сеанса ни одна девушка в зале даже не вскрикнула, а это, сами понимаете, никуда не годится. Надо срочно посмотреть оригинальный фильм, а этому выкидышу Майкла Бэя и Самюэля Байера можно поставить, как я уже сказал, разве что:

5 из 10

На просмотр «Кошмара» не могла собраться очень долго — поджилки тряслись от воспоминаний о кровавых творениях Уэйса Крейвина, где злобный маньяк из сновидений крошит на мелкие кусочки группу красивых американских подростков.

Что же… впечатление о фильме неоднозначно.

Компания для похода в кино подобралась спонтанно, и вот я уже сижу перед широкоформатным экраном.

Качество изображения радовало глаз с первых секунд, также, как и фамилия главного композитора — Еблонский (именно так его окрестили наши переводчики).

Но минутный прилив веселья тут же исчез, стоило нам увидеть сон первого персонажа, где разного размера поросячьи пяточки покоились на столе и странного вида женщина загадочно манила за собой парня.

Признаюсь честно, весь фильм мне было страшно — еле успевая зажмурить глаза и закрыть уши, я вскрикивала от каждого «Бу!», коих в фильме достаточно.

В остальном, хорошее заканчивается.

Сюжет не открыл ничего нового и сверх-необычного, чем так кичились разработчики — сцены либо просто скопированы, либо так обработаны спецэффектами, что становилось противно (Ненси, убегающая от Крюгера, вязнет не в ступеньках, как это было в первой части, а тонет в литрах бутофорской сворачивающейся крови — видимо, из вен).

Также интересным моментом в фильме стала культовая фраза ВСЕХ родителей:'Дорогая(ой), тебе над поспать!» — будто они сами стремились избавиться от своих детишек (особенно в этом преуспела мама главной героини)

как можно скорее.

Расстроил и вид неподражаемого Фредди — никаких «чёрных» шуточек в адрес жертвы, сцены убийств не изобилуют изощрённостью и фантазией (разве что, убийство Крис — и то с первой части взято), а внешний вид (и грим в частности) смотрятся жалко и убого, в отличии от образа, созданного Инглундом. Перед нами просто мстительный маньяк-погорелец, о мотивах которого мы узнаём только в конце.

То, с каким рвением подростки лезут во все щели и ямы вообще наводит на подозрение о суицидальных наклонностей, кои присущи наркоманам. Складывается впечатление, что к ним пришла не смерть, а тайны из серии «Что нового, Скубби-ду?»

О диалогах и отношениях между героями можно написать целую сагу.

Очень интересно узнать. почему, вместо того, чтобы, допустим облить своего товарища водой, ударить по голове или отобрать нож, молодёжь безучастно наблюдает смерть своих товарищей, причём с видимым интересом и гробовым молчанием. Я, конечно, понимаю, шок и всё такое, но как-то настораживает…

Верхом идиотизма, на мой взгляд, является романтическая линия между героями, вообще во ВСЕХ фильмах хоррор — ребят на каждом углу подстерегает убийца, а они целуются и изливаются в чувствах… причём весьма не натуралистично.

Ну и верхом гениальности стал диалог:

«Поговори со мной. Я засыпаю»

«На какую тему?»

«На любую»

«Ээээ.. какой у тебя любимый цвет?»

«… Голубой» - «ааа, теперь всё понятно» вырвалось у меня при взгляде на Квентина (тут явно отсыл ко второй части)

И вот, когда все страсти улеглись, и стало понятно, что маме Ненси не выжить (как Крюгер забрался в реальность живым после кромсания ломом для меня загадка с 1984 года — но зло ведь неистребимо) я поняла, что больше не хочу идти на ремейки 2 и 3 части «Кошмара» — боюсь, что разработчики превратят легенду ужасов в очередное коммерческое детище — пусть лучше улица Вязов останется красно-зелёным пятном в светлой памяти зрителя, выросшего на весёлой считалочке:«Раз, два — Фредди в гости жди…»

5 из 10

Решила посмотреть ремейк хорошего фильма ужасов, надеясь, что он будет столь же леденящим душу, как оригинал. Я ошиблась.

Фредди в исполнении Хейли, по сравнению с Инглундом, вышел «недожаренным», зато юморным маньяком.

Великовозрастные артисты, сыгравшие подростков, не сумели повторить подвиг Нормы Ширер с ее Джульеттой в 34. Поверить в то, что им по 16—18 лет очень сложно.

Фильм вышел похожим на «Очень страшное кино». Кровь, пусть и не реками, но всё же в достаточном количестве, пара внезапных кадров, вопли в тему и не в тему вот и всё кино.

Мимика Галлнера, особенно его «лицо панического страха» вызывали безудержный смех, как и пара-тройка шуток Фредди-Хейли.

В итоге, получился комедийный фильм ужасов, в который ни за что не поверишь и смотреть будешь только один раз.

За смешно поставлю 5 из 10

Наконец-то я посмотрела действительно что-то пугающее в кинотеатре! Насладилась процессом, так сказать. Тут вам всего помногу: и кровищи, и звуков, и криков, и догадок, и мерзостей прочих разных. Меня в основном пугали звуки и картинки, когда милый Фредди Крюгер появлялся в неожиданных местах, в неожиданное время. И вроде бы головой ты понимаешь, что сейчас появится, надо сжаться и приготовится, чтобы не дернуться, не подпрыгнуть высоко от кресла, но это мне лично не помогало, все равно летала прямо-таки над креслом в кино. Но от этого стало только интереснее смотреть. Но если уж сравнивать два фильма разных годов, для якобы, «нового поколения», то начнем с главного злодея этого фильма: Фредди Крюгера.

Вообще, не понимаю, почему и кто его прозвал именно ФРЕДДИ? Он же Фред, злодей, убийца из твоих снов, мучитель и вообще садист с малоприятной внешностью. А тут Фредди, так ласково, мягко. Кто-то любящий явно его назвал так. В том фильме, почти моего детства, он был страшным таким мужиком, обгоревшим трупняком с ножами, чтобы было удобнее резать, видимо. А то еще, не дай бог, жертва убежит, пока он вспоминает, куда дел свои ножи. А тут все на месте и сразу. Хотя, если подумать, а куда жертва то убежать может? Это же его мир и он может делать все, что захочет. Не суть, я отвлеклась. Так вот, в том фильме он был такой страшненький мужик, а вот в этом фильме он не показался мне таким страшным, почему-то наоборот, показалось, что он похож на какого-то зверька, причем такого миленького, которого только тискать и надо. Его ножи, главный атрибут Фредди Крюгера, конечно, после фирменной шляпы и не менее фирменного свитера. В этом фильме они явно усовершенствовались, насколько я помню, в том фильме были такие страшненькие лезвия, а тут прям на заказ сделанные ножички. Убийства, конечно, не отличаются, так как это ремейк того фильмеца, но здесь больше крови, что ли. Наверное, цензкра была тогда на кровяку и поэтому режиссеры решили не травмировать нас окончательно. Хотя, если вспомнить эпизод с кроватью из того фильма, то подумаешь, что они истратили месячный запас крови. Тогда акцент сделался именно на Фредди, жестоком маньяке убийце, на его изощренных пытках, на методах убийств. А в этом фильме акцент делался в основном на нереально грооомких криках девушек. Я даже уши закывала, чтобы не оглохнуть. Конечно, изменились средства узнавания информации про сны. Тогда были книги, а сейчас все всё ищут в инете! И между прочим, в кинотеатре было не так много молодежи. Я просто не совсем поняла, зачем надо было переснимать ту картину? Неужели, сейчас молодеешь не считает фильмы 80—90 годов удобоваримыми для просмотра??? Иногда ремейки хуже оригинала. Что будет с этим фильмом, покажет лишь время.

А конец фильма говорит о том, что явно не последний фильм из «новой серии» и малыше Фредди. Хотя, мне почему-то кажется, что тех 8 частей фильмов, где и так закончилось все не совсем определенно, для нашего времени просто будет слишком много. Сейчас не все вытерпят кучи крови и крики. Мне кажется, что «Фредди нашего времени» испортился. Тот первый фильм я смотреть буду долгое время еще, а этот я не готова пересматривать еще в течение месяцев 8.

7 баллов.

Я, как истинная ценительница жанра, а особенно с детства любящая товарища Фредди, не смогла устоять, чтоб не написать несколько слов об увиденном мною кошмаре(понимать можно как будет угодно)…

Я давно ждала премьеру этого фильма, однако сразу же настраивала себя на худшее, тем более, я считаю, что ремейк — это просто попытка выжить и заработать на кусок хлеба (бутерброд с икрой, машину, дом, самолет…) во времена творческого кризиса современных «творцов».

Во-первых, на мой взгляд, фильмом ужасов новый «Кошмар на улице…» назвать ну, никак нельзя. Эффект неожиданности — вот единственное на чем построен весь ужас картины. А давайте я к вам подойду со спины, в то время пока вы будете в расслабленном состоянии сидеть в парке грызть семечки, и громко крикну в ухо: «БУУУ»! Так тогда каждый сможет снять короткометражку «ужасов» на мобильный телефон и назвать ее «Кошмар на улице Пупкина». К слову, триллером этот фильм тоже я бы не назвала…

Во-вторых, что касается сюжета, то тут было ощущение яркого дежавю — ничего нового, никакой «фишки» режиссер придумать не смог, и весь зал, вяло дожевывая поп-корн, наблюдал те же сцены, что и в картине восьмидесятых, только в 2010 году дизайн комнат стал современней и Крюгер особо не церемонился с жертвами…

В общем, жаль, что подрастающее поколение, которое, в большинстве своем, волнуют только лишь сомнительные спецэффекты, уже вряд ли узнает, что такое действительно бояться спать и какой Фреди на самом деле интересный персонаж… Увы, в ремейке он совершенно не раскрыт. Ну, а тем, кому за 30 этот фильм вообще не стоит смотреть, дабы не расстраивать себя. Поколению 70-х и так в последнее время хватает испорченных «осовремененных» былых шедевров.

4 из 10