Рецензии

Как только узнал о выходе фильма, сразу же решил смотреть в кино, просто не мог пропустить самого пугающего персонажа из моего детства.

И вот фильм вышел. Не скажу, что он меня разачоровал, но и не оставил чего-то особенного в душе. Прошел как-то нейтрально. Начало было весьма интересным (ситуация в кафе), далее динамика пошла как-то на снижение. После старого фильма, это смотрится как-то уныло что ли. Сделан по всем законом жанра, резня, много резких моментов (иногда даже заставляющих вздрагивать), стандартные выжившие парень и девушка, и обязательный намек в конце на то, что еще не все кончилось.

Фредди. Какой-то он не обоятельный, вроде страшный, вроде пытается шутить, но нет в нем изюминки, которая была в Роберте Инглунде. И «страшный» голос киборга как-то напрягал меня, отключая внимания от его попыток пошутить. Отсутствие той самой котельни из детства тоже немного расстроило.

Нэнси. Хезер была лучше! И я думаю, что не я один пришел к таокй мысли. Новая Нэнси, серая какая-то что ли. Ну не запомнлась мне. И ее друг, Квентин, неудачная попытка заменить Джонни Деппа нервным наркоманом, который в аптеке самообслуживания (как я понял) не смог украсть так нужные ему таблетки, хотя потом он все же одумался и наверстал упущенное в больнице. Ну и мама Нэнси, я на протяжение всего фильма забывал, что она есть, и не сразу понимал, кто это, когда она появлялась. Происшествие с ней в конце было очень предсказуемым, можно же было создателем придумать что-нибудь более интригующее напоследок.

Моя оценка 6/10, за персонажа, которого так любил и так боялся в детстве.

И дело даже не в том, что я являюсь поклонницей классических «ужастиков» золотой эпохи 80-х и не в том, что я принципиально не люблю ремейки, а в том, что в этом фильме просто-напросто нет «души»… Может быть, кто-то скажет: «Какая «душа» может быть в фильме ужасов?» На что я отвечу, что, может быть, в фильмах ужасов ее и нет, а вот в «Кошмаре на улице Вязов» она была всегда и даже тогда, когда последние части картины становились откровенно глупыми и больше юмористическими, чем страшными — все равно было в них что-то такое, что заставляло смотреть его и, иногда, вздрагивать от неожиданного появления Фредди! Был в старых фильмах Инглунд, в каждой морщинке лица которого явно прослеживался маньяк, был в них и удивительный саундтрек, который до сих пор заставляет безошибочно угадывать фильм, в котором он звучал…Но самое главное, там была жуткая и пугающая атмосфера кошмарных снов молодых людей и, порой, очень сложно было понять, в какую минуту герой уснул и попал в снова в жуткий сон, который может стать для него последним.

Конечно, всегда трудно переделывать что-либо, имеющее в свое время ошеломляющий успех, но, согласитесь, база тут была хорошая и оставалось только все собрать воедино и добавить новомодных визуальных эффектов для пущего устрашения зрителя…Но провал оказался полнейшим!

Начнем с героев:

Фредди. Мне, как-то сразу, стало обидно за создателей предыдущего фильма. Ведь этот, всеми узнаваемый, свитер, шляпа, перчатка с ножами — все было придумано, проработано, даже выстрадано, чтобы добиться такого эффекта и создать такого эпатажного маньяка! А тут…бери — да пользуйся! Но создатели нового фильма даже не смогли воспользоваться тем, что было у них перед самым носом! Они просто нашли абсолютно невыразительного, опять же, «бездушного» актера, правда, более страшного внешне и порой напоминающего, загримированного Чака Норриса. Впрочем, страшная у него была только внешность, не было у него не харизмы, ни дара устрашения, ни внешности маньяка-педофила, просто смесь Чака Норриса, садовника Вилли из страшной серии Симпсонов и одежда от настоящего Крюгера — вот и все! К тому же, Фредди перестал быть собой. Похоже, что создатели решили сделать из прежнего маньяка-шутника и повелителя снов по совместительству — брутального и озлобленного педофила, который, однако, 2 раза за фильм пошутил про поглаживание собачки и про «заманчивое предложение» Ненси сходить в задницу, что, однако, не предало его характеру ничего. Крюгер просто перестал быть Крюгером, каким его привыкли воспринимать, но и ничего «своего» Джеки Эрл Хейли в эту роль не привнес. Садись, новый Фредди, оценка — 2!

Нэнси. Нэнси — это прародительница всех героинь ужастиков — она умная, красивая, отважная и способна победить всех, даже главного повелителя кошмаров! Роскошные волосы Нэнси с поседевшей прядью, ее мимика, ее парень — юный Джонни Депп, ее мама — обаятельный и ухоженный алкоголик и отец — полицейский — составляли такой превосходный и законченный образ, что даже не хотелось ни к чему придираться в их игре и искать недостатки. Уж больно все было хорошо продумано и обыграно, чего не могу сказать про новую Ненси. Надо ли говорить о том, что новая Нэнси — ну просто, никакая?! Никая — ее мама, а друг Квентин — это пародия на Квентина Тарантино, который решил повторить трюк с уколом адреналина в сердце из «Криминального чтива»??? Ну, лучше бы тогда пригласили бы еще раз Джонни, ведь он и сейчас, спустя столько лет выглядит так же и, с легкостью, сыграет мальчика, хотя, возникает другой вопрос: « А нужно ли Деппу портить свою репутацию третьесортным ремейком?» Конечно же — нет! А актеров, сыгравших в данном фильме, я, ни то чтобы не запомнила, я даже уже забыла их в лицо, хотя обладаю отличной зрительной памятью. Честно говоря, этих героев даже обсуждать не хочется, потому что они бесконечно скучны и не интересны… Садитесь, Нэнси, ее мама и Квентин — вам всем твердая 2!

Сюжет. Он даже плох не тем, что его просто нет, а основную его часть составляют отсылки к наиболее удачным и запоминающимся моментам предыдущих частей — он, скорее плох тем, что напрочь потерял смысл и основную идею фильма. Теперь стало совершенно непонятно, откуда у Фреди взялась перчатка, непонятно почему платье маленькой светловолосой девочки было порезано еще в детстве, почему пловец-спортсмен уснул на полном ходу, плывя в бассейне?

Так же мне не понравилось, что было убрано много культовых моментов, отличавших фильм от других. Например, жуткий дом Нэнси, устрашавший зрителя на протяжении всех частей — теперь превратился в детский сад… Уже ставшая культовой, считалочка ушла в небытие…А тонкая грань между реальностью и кошмаром, уже как-то стерлась и вовсе не была завораживающей и шокирующей, как раньше. Это редкий фильм, который не смог напугать даже неожиданными моментами и резкими появлениями Крюгера… В общем, садитесь создатели, вам всем жирная 2!

Спецэффекты. Абсолютно не впечатляющие. Например, замена «легендарных вязких ступенек» из первого кошмара — на черную жижу на пол комнаты — не слишком, завораживающее и будоражащее воображение, зрелище. Неужели нельзя было добавить что-то свое, новое, чтобы хоть как-то усовершенствовать этот фильм? Я думаю, что если бы у прошлых создателей была теперешняя техника и возможности — то фильм бы был вообще неповторимым, ведь у них было очень много задумок, которые они не смогли реализовать только потому, что их фантазия была ограничена бюджетом и техникой эпохи 80-х. У теперешних же создателей было, наоборот, все, но они, к моему глубокому сожалению, не смогли сделать толком ничего!

Итог:

Раз-два — ремейк — не беда…
Три-четыре — создателей — на мыло!
Пять-шесть — фильм быстро надоест!
Семь — восемь — покинь зал, пока не поздно!
Девять — десять — не смотрите «Кошмар», дети!

Детство — тот период, когда человек только начинает познавать для себя новое и запоминающееся. С фильмами происходит тоже самое: кто — то полюбил « Хищника » с Арнольдом Шварцнегером, кто — то открыл для себя « Смертельное оружие » с Мелом Гибсоном, а кто — то « Челюсти » с Робом Шнайдером. Жанр ужасов тоже не был исключением, например « Кошмар на улице вязов », который стал культовым. История рассказывала о Фредди Крюгере — убийце, убивающий во сне. Фредди настолько понравился зрителям, что сейчас невозможно не встретить костюмированного актера с оранжево — зеленым свитером и ножами на руке. В фильме смешались элементы хоррора и черного юмора, что было необычным и действенным. Но в последнее время зрители теряли интерес к фильму, особенно к последним частям франшизы и « Фредди против Джейсона ». « Кошмар на улице вязов » смотрелся с насмешкой, становился несерьезным и старым. На сегодняшний день в Голливуде принята мода на римейки, так например с « Пятницей 13 ». Реанимировав забытый ужастик зрители вновь почувствовали атмосферу страха в исполнении Джейсона Вурхеса, причем фильм оказался весьма удачным, не смотря на свой мелкий бюджет. Теперь очередь дошла и до Фредди Крюгера. Создатели римейка предупредили, что римейк будет сильно отличаться от оригинала, зритель увидит самостоятельную работу сценаристов и режиссеров, но корни оригинала будут. Хочется взять и сказать: « С возвращением Фредди ».

Сюжет.

Подростки из пригорода: Джесси, Кристин, Кентин и Ненси вели обычный образ жизни. У каждого из них свои проблемы и занятия. И все бы ничего пока на глазах и Кристин не произошло самоубийство. Парень из детства взял и зарезал сам себя, перед этим сказав: « Ты не реален ! ». Вскоре стали происходить и другие убийства: Кристин была убита у себя в доме, Джесси был убит в тюрьме. Оставшиеся Квентин и Ненси стали расследовать причину этих убийств. Они открывают для себя страшное открытие: каждому из них снился кошмар с человеком, чье лицо было обгоревшим, а на руке были острые ножи. Они могут защитить друг друга наяву, во сне же — остаются один на один с ожившим кошмаром, и шансы спастись стремительно приближаются к нулю… ведь, убитые во сне, они умирают и наяву.

Первое на что надо обратить внимание — это подача сюжета. Здесь нет привычных корней из оригинала, лишь на 50 % есть оригинала. Развитие событий происходят словно по комиксу, заставляя переживать за них по отдельности. Привычных героев из оригинала тоже нет, а второстепенных персонажей тем более, все сконцентрировано только на главных героях. Спор вызывает и атмосфера фильма: в одних случаях она соответствует своей идее, в других моментах идеи нет. Механизм подачи построен для молодежной аудитории, а былые фанаты сериала не сразу поймут суть происходящего на экране. Что же касается элементов ужаса: в качестве инструмента устрашения используется элемент неожиданности, который устарел, но действует безотказно. Места действия не изменили оригиналу, они обновились в новом антураже и вид стал еще страшнее: закрытый детский сад, сгоревшая фабрика, помещение с трубами, средняя школа, свалка и все тот же дом — все сохранилось. Удивляет тот факт, что если в оригинале череда убийств сильно волновало жителей городка, то здесь все иначе — власти и полиция не особо реагируют на убийства, а население тем более.

С возвращением Фреди.

Какой фильм ужасов без главного злодея, а уж тем более и без такого харизматичного персонажа. Фредди Крюгер снова вернулся на экраны кинотеатров, но с некоторыми изменениями. Начнем пожалуй с актера, роль маньяка убивающего во сне досталась Джеки Эрл Хейли. Мистер Хейли подарил Крюгеру второе дыхание, сыграв его роль достойно. Взяв роль Крюгера, Хейли пересмотрел первые части франшизы, чтобы отразить характер и поведение антигероя. Особое внимание он обратил на игру Роберта Инглуда, который сыграл все части фильмов в роли Крюгера. Хейли не старался изменить мимику и поведение Инглуда под себя, он играл так, как его предшественник, за что ему спасибо. Свой вклад в реанимирование персонажа внесли и создатели фильма. Новый Крюгер стал серьезным маньяком, чьи действия стали жестче и непредсказуемы. Характер не сильно изменился, черный юмор остался на месте. Вспомните ту сцену, где Фреди зарезал собаку и сказал: « Я немного ее погладил », или ту, где Ненси лежит голая в ванне а оттуда рука с лезвиями. Что на счет одежды, то здесь все осталось на месте: оранжево — зеленый свитер, коричневая шляпа и перчатка с лезвиями — все сохранилось. Но даже при наличии хорошей игры Джека Хейли и добавления серьезности, персонаж не веет мрачностью. Персонаж словно потерял свой дух, даже 1 его вид и то не устрашает. Мрачность виднеется лишь в элементе неожиданности, но этого очень мало. И еще минус в том, что лицо нового Крюгера не очень смотрится, чем лицо старого. Надо было над ним еще больше поработать.

Ошибки, ошибки, ошибки.

1) Сюжет. Сюжет не то, что запутан, он не веет мистикой. События фильма передаются с такой скоростью, что не сразу понимаешь что творится на экране. А постепенно он открывает вторичную сторону.

2) Моменты. Есть такие моменты в фильме, когда вроде ты должен получить удовольствие, но тебе подсунули кота в мешке. Это тебе и моменты с резким страхом, когда они не к месту, и моменты с воспоминаниями, которые не очень вписываются с игрой героев, и даже моменты из жизни персонажей.

3) Нераскрытость. Суть фильма практически не проявляется. Что ? Про что ? Как ? С какой целью ? Все это понимается только в конце, но и то с трудом.

Ведикт. Новый кошмар на улице Вязов оказался не хуже, но и не лучше оригинала. Здесь есть на что обратить в работе над ошибками. Сказать что фильм вышел плохой — нельзя, в нем есть и положительные стороны. Одну из своих задач фильм выполнил достойно — он пугает. Игра в исполнении Джека Хейли заслуживает похвалы, что нельзя сказать про игру остальных актеров. Что на счет корней, то это спорный вопрос: с одной стороны это отличный антураж локаций из оригинала, с другой потеря атмосферы фильма. В итоге мы получили фильм, который можно смотреть даже и с такими ошибками. Лично мне этот фильм понравился, но хочется, чтобы в новой части все ошибки были устранены.

Оценка — 8 баллов (твердая четверка).

Даже хуже всё вышло, чем я предполагал. Итак, римейк вышел и провалился с треском. Некоторые сборы он сделал только исходя из культового оригинала. Первый фильм 1984 года — нечто новое, оригинальный сюжет, убедительная игра актёров, первобытный ужас от самой идеи, сюжета. Римейк 2010 — очередная бездарная поделка с целью сорвать бабла. Собственно чего и стоило ожидать.

Фильм настолько топорно сворганен, что смотришь его натужно, желая его скорейшего окончания по причине безобразнейшей игры актёров (где их понабрали), тупости сценария и низкой степени реализации.

Образ Фредди обезличен. Его нет. Есть тупорылый орк-бомж из «Властелина колец» с минимумом словарного запаса и голосом из трубы. Звукорежиссёру двойка как и оператору и всем остальным. Даже звук скрежетавших лезвий не смогли изобразить. Легендарная сцена убийства Тины (подруги Нэнси) в оригинальном фильме спустя почти тридцать лет снята так, что кажется это снимали в каменном веке, когда вообще технические возможности отсутствовали. Весь страх (а его нет вовсе) пытались нагонять громкими бумами и баханьями. К слову сцены появления Фредди сняты безобразно и рассчитаны непонятно на кого и с какой целью. Всё это уже набило оскомину в фильмах ужасов последних лет пятнадцати — одно и то же из фильма в фильм, только названия меняют.

При всей несуразице сценария насмешили ещё такие моменты как адреналин, который оказывается помогает не спать и умение подростка произвести сложный укол прямо в сердце, попав точно куда надо и пройти точно между рёбрами, дабы вогнать тот же самый адреналин уже по назначению. Как и высказывание Фредди что мозг умирает через 7 минут после остановки сердца. Видимо у американцев, потому как через четыре минуты в мозге начинаются необратимые нарушение в коре и если вернуть через даже 6 минут, то человек будет похож на растение. Т. е. и так нет никаких диалогов и хитросплетений, так ещё и полным бредом напичкали фильм. Также как тридцатилетняя на вид актриса, игравшая Крис, в роли школьницы.

Отдельно о Джеки Эрл Хейли. Это не актёр. Не знаю кем ему надо быть, но точно не актёром, хотя в современном бездарном американском кино он видимо и канает. Но на фоне харизматичного Энглунда с его фирменной крюгеровской ухмылкой ему как до Китая раком. Пусть этот Джеки Эрл Хейли играет во второсортных телесериалах — там ему место, но на культовые роли кишка у него тонка. И самое печальное, что эту бездарную чушь будут продолжать снимать и контракт на исполнение роли Крюгера у Джеки подписан как минимум ещё на два продолжения. Воистину мы живём во времена царствования бездарностей.

Печально то, что современное юношество примет этого Фредди за настоящего. Хотя они собственно вообще ничего настоящего не знают. Не их вина что родились и растут в такое бездарное время, где во главу угла ставятся только деньги, а нынешний зритель точно «схавает», к сожалению…

Фильмы ужасов доводится смотреть редко в кинотеатре, ибо не всё так интересно, но на ремейк о маньяке в красно-зелёном полосатом свитере я шла с надеждой увидеть нечто, которое превзошло бы то, что нам показывали примерно 26 лет назад.

К сожалению, ожидания не оправдались, но в целом, фильмом я осталась довольна. Резкие появления на экране злодея, жуткая музыка, омерзительное лицо Крюгера — всё это старые трюки, которые используют во всех триллерах, но используют умело и фильм не теряет своей изюминки.

Пригляделись мне молодые актёры, молодцы, сыграли хорошо. У каждого так и было написано в глазах: я действительно боюсь до смерти. Сыграли они убедительно и на уровне.

Актёр, подобранный на роль самого Фредди, тоже поработал неплохо, однако он не смог заменить и сыграть лучше того самого Роберта Инглунда.

Сюжет довольно-таки прост и ничем не отличается от самого первого фильма. Хотя «история Крюгера» — это что-то новое в серии. Раньше нам только доводилось слышать с экранов что он делал, а теперь мы и увидели. История безобидного садовника, которого погубила ложь детей — так ли это? Вот честно, я и сама поверила невинности Фредди. Купилась, как последняя дурочка… Ну а может в этом и есть прелесть фильма : заставить убедиться в одном, а на деле показать обратное; показать, что главный злодей — не жертва чей-то несправедливой мести, а законченный псих и убийца?

Ещё забыла одну важную деталь : мало крови. Ага. Мало, слишком мало. Не «по-крюгеровски» это.

В итоге получаем вполне интересный, местами забавный, местами леденящий кровь ужастик. Хуже, чем первая часть, ждала от ремейка большего, но тот, кто не видел ни одного фильма про Крюгера, может остаться вполне довольным после просмотра.

Моя оценка колеблется от 6 до 7. Вот так-то.

На меня этот фильм произвел сильное впечатление. Как и оригинал, новый «Кошмар на улице вязов» построен на резких движениях и звуках, один раз я даже вскрикнула в начале от неожиданности=). А еще благодаря спецэффектам кинотеатра, фильм получился просто ужасным (в самом хорошем смысле этого слова)! Особенно мне понравился сам Фредди Крюгер — его фирменное движение пальцами, перед тем, как он убивает свою жертву, просто шикарно.

Когда я смотрела с друзьями «Кошмар» в кинотеатре, большую часть фильма весь зал смеялся. Да, в фильме есть забавные моменты, особенно связанные с шуточками Крюгера. Но, лично я, как особа впечатлительная, смеялась мало, так как этот черный юмор сопровождался очередным убийством. Особенно страшным мне показался эпизод с китайцем, которого во сне мучает Фредди. Здесь нет никакого мяса, даже самого Крюгера, но когда парень резко подался на камеру, у меня, казалось, остановилось сердце.

Сюжет фильма немного предсказуем, а в целом очень даже неплохо. Могу даже сказать, что «Кошмар» — самый страшный фильм, который я когда-либо видела! Советую сходить всем, кто ищет острые ощущения.

10 из 10

Вопрос «Зачем делать ремейки олдскульных слэшеров ?» остаётся открытым.

Беда фильма не в том, что произошло покушение на классику, что у нового Фредди намного меньше иронии и сарказма, чем у Фредди Инглунда, не в том, что в испуг бросает от неожиданного появления полосатого свитера, а не жуткости происходящего. Главным недостатком являются скучные, бесполезные и абсолютно нереалистичные диалоги главных героев. Они как жуткий сон в полутьме кинотеатра, которые оттягивают время (в среднем 10—15 минут) до следующего сладкого кошмара.

В бессполезности ремейка убеждаешься, когда понимаешь, что хочешь оправдать его существование перед девушкой, которой пообещал, что ужастик будет, как минимум, просто страшный, но приходится выполнять работу Фредди и самому запугивать её повываниями и шептаниями на ухо.

3 из 10

Ну что, вот только пришел с просмотра. Что можно сказать…

Честно говоря, увидев в титрах Майкла Бэя стало немного спокойнее за судьбу фильма. Появилась надежда на спасение. Потому что изначально я шел на фильм, предвкушая провал. И в правду Майкл Бэй не дал фильму опустится до очень низкой ноты. Композитор Стив Яблонски — очень известный и удачливый, как мне кажется, тоже неплохо исполнил свою роль в создании фильма.

В целом фильм нормальный. Посмотреть один раз можно. Но пересматривать его так как предшественника ты не будешь. Если только из-за актрисы Кэти Кэссиди.

Фредди очень неестественен. Лицо совсем не похоже на то, что было раньше. Роберт Энглунд навсегда останется Фрэдди N1. Я заметил, что в этом фильме он часто нянчится с жертвами, раньше такого не наблюдалось. Он расправлялся с ними бесцеремонно. Да и вообще поведение его не соответствует прежнему Фрэдди.

Немного искаженный сюжет, некоторые события идут не по порядку. Тяжело уследить в этом фильме ремейк. Только моментами.

Прям сейчас пойду и пересмотрю оригинал.

7 из 10

Признаться честно, очень люблю Фредди Крюгера, его незаменимое чувство юмора, его манеры, даже выражение лица. Оригинальный фильм 1984 года произвел на меня неимоверное впечатление, заставив после просмотра еще несколько минут сидеть, отходя от шока.

И вот — ремейк!!! Премьера 6 мая! Всем в кинотеатры. Я, не будь дураком, нашел в себе силы разузнать как можно больше от нового шедевра «Нью Лайн Синема». Разумеется, самым большим разочарованием стало отсутствия в роли главного виновника торжества Роберта Инглунда. Все-таки, более двадцати лет работы над персонажем позволили нам лицезреть Фредди такого, каким он есть. Ну да ладно, перетерпеть можно, тем более, что продюсеры нашли ему колоритную замену — Джеки Эрл Хейли, он же психопат Роршах, он же педофил, в общем опыт у парня богатый. Далее многочисленные трейлеры, кадры, помогали представить общую атмосферу данного фильма. В моем понимании это будет переосмысление старой истории на современный лад. Как казалось, я не ошибся.

Потерпев немного, почитав многочисленные отзывы я полностью подтвердил свои ожидания, поэтому сидя в кинотеатре моей главной целью было просто посмотреть, а не вникать в сюжет, не сопереживать.

Во-первых: Удивили многочисленные и бессмысленные смерти подростков. Вроде бы подсознательно говоришь себе, «не сравнивай с оригиналом, это разные фильмы», но все равно возвращаешься к картине 84 года. Если в первом фильме смерти детей логически взаимосвязаны и одно вытекает из другого, то в ремейке это просто констатация факта. Ты заранее знаешь кто отправится на тот свет, а кто величественно бросит вызов силам зла. Обращаясь к оригиналу ты можешь смело делать ставки на персонажа с именем «Ненси», т. к. за всю франшизу именно ей удавалось обводить Фредди вокруг пальца.

Во-вторых: Умиляет сценарий. Умиляет в том плане, что это типичный новоамериканский штамп, плавно перетекающий из одного фильма ужаса в другой. Особо запоминающимся можно выделить диалог между Крис и ее матерью:

— Крис, я сегодня вечером лечу в Лондон.
— Угу, понятно, успехов.

Дословный перевод я не помню, но смысл именно такой. Не поражает то, что мама так спонтанно летит в другую страну и сообщает об этом дочери, а как реагирует на это сама Крис, девушка, которую мучают кошмары и которая боится остаться одна.

К вам домой никогда не приходил поздно ночью папа и не говорил: «Слушай, а я оказывается сегодня в США улетаю» и вы никогда не отвечали «Ага, давай»? Нет? Зря, а оказывается так бывает, особенно когда людей мучают кошмары.

Далее это разговор Ненси и ее матери непосредственно в конце. Героиня, которая не спала почти неделю, наглотавшаяся таблеток, изрезанная, уставшая, потерявшая кучу друзей и столкнувшаяся с Фредди один на один, выслушивает равнодушное:

— Ненси, я просто хотела чтобы ты не возвращалась к истории. Я очень тебя люблю.

Здесь можно сделать скидку на то что это вроде как сон, но звучит все равно очень забавно. Стоит ли говорить, что зал ухахатвался буквально над каждой сценой? Особенно в сценах смертей подростков.

В-третьих: Фредди Крюгер. Почему в-третьих? Потому что в картине все крутится вокруг маленькой девочки в изрезанном платье, кучерявом сопляке и невзрачной художнице-официантке. Сам Фредди конечно далек от оригинала. Далек, не то слово. Это уже не весельчак Крюгер с его черным юмором, а молчаливый убийца, необдуманно убивающий подростков. Знаете, бывают убийцы которых действительно боишься. Либо они молчаливы и хладнокровны, либо они болтливы и ироничны. В старом Фредди пугало второе. В ремейке же новый маньяк — это смесь Джейсона Вурхиза и непосредственно крейвеновского Крюгера. Будто два персонажа картины 2003 года борются в едином целом. От старого злодея осталась лишь перчатка, свитер и шляпа. Грим и повадки полностью противоречат оригиналу, но не будем об этом.

Итог: Фильм — полуживой, как и главная героиня. Многочисленные глупые смерти, которые, где то уже были, нелепые диалоги, такая же атмосфера. Но надо отметить некоторую непредсказуемость в смертях, в поворотах сюжета. Чем бы закончить? Спасибо, за легкую ностальгию, тройку потрясающих и неожиданных моментов (которые заставляют трястись), сексуальную Кэтти Киссиди крупным планом и конечно же концовку. Именно в этот кульминационный момент зал взорвался хохотом. Подразумеваю, что было у зрителей после просмотра в 1984 году в кинотеатрах и сравнивая это с итогом сегодняшнего ремейка, я вижу деградацию жанра «хоррор».

Но фильм стоит просмотра. Хотя бы из-за шикарных моментов реального ужаса, непредсказуемого поворота сюжета и мощного звука. Я увидел отголоски Фредди и атмосферу старого фильма, и поставить менее, чем поставил — не могу. Возможно, оценка слишком завышена, но спустить рейтинг на звездочку ниже — не поднимается рука.

8 из 10

Посмотрел я этот кошмар, но что даже не разу не вздрогнул. Я раньше просто трясся от просмотра оригинала, это было действительно жутко особенно первые три части. Без всякой графики и особых спецэффектов, пугало не по детски. В этом римейке нет ничего подобного, хотя трейлер и рекламная компания обещали просто жуть несусветную. Начнём с того, что Фредди здесь совсем не жуткий, скорее жалкий. Каким он раньше был красавцем, темпераментный и зловредный, с убийственным чувством юмора, но при этом один взгляд в его лицо заставлял трястись колени. В этой версии он совершенно не эмоциональный и даже скучный. Ещё нам обещали раскрыть, что то из прошлого в сюжете, какую то предысторию, но что ничего нового я не узнал. В целом не очень понятно, зачем обновлять то что и без того себя хорошо зарекомендовало. В старой серии фильмов было жуткое ощущение саспенса, и звуки и музыка, всё предвещало надвигающемся ужасе. В данном случае, всё настолько предсказуемо, что можно предугадать развязку и развитие сюжета в каждой сцене.

Возможно просмотр данного творения подтолкнёт тех кто не был знаком с оригинальным фильмом Уэса Крэйвена к знакомству с ним. В остальном, умоляю создателей не снимать продолжения.