Рецензии

Когда меня спросили, понравился ли мне новый «Кошмар» я даже не знала, что и ответить: и не плохой и не хороший. Никакой! К сожалению только таким словом могу охарактеризовать я пожалуй один из самых удачных и интересных фильмов ужасов XX века (и один из моих любимых тоже). Ремейки в последнее совсем перестали радовать глаз, ухо и другие органы чувств (чего только стоит ремейк «Пятницы-13»). «Кошмар на улице Вязов» 2010 больше похож на очередной молодёжный остросюжетный фильм ужасов.

Сюжет практически весь перебрали, для меня, как для человека читавшего книгу и засмотревшего до дыр фильм 1984, это было просто как ножом по сердцу. Из старого «Кошмара» выбрали и вставили самые яркие сцены, причём невпопад.

Сам Фредди, как и планировали создатели фильма, получился маньяком, кромсающим всех без разбора. Всё обаяние прежнего Фредди Крюгера ушло в небытие.

Что касается актёров, то кроме Джекки Эрл Хейли выделить для себя никого не могу. Хоть он и не воплотил прежнего Крюгера (а для режиссера это и не нужно было), но всё равно с ролью сумасшедшего убийцы справился. Актёры, исполнившие роли его жертв, не отличились правдоподобной и запоминающейся игрой. Подобные реакции на приближающуюся опасность я уже видела в десятке современных не самых удачных фильмов ужасов.

Из плюсов фильма можно назвать если только качественные спецэффекты. Особенно порадовала комната в снегу и Фредди Крюгер в стене. А также его грим — получилось реалистично, было действительно похоже на множественные ожоги.

Короче говоря, режиссёр решил модернизировать старую историю, однако получилось неудачно. И эту неудачу выпустили в прокат под звучным именем хорошего ужастика 80-х.

Вывод: смотреть можно, если нечем занять свободный вечер.

Сдается, многие предполагали, что из реинкарнации самого известного хоррор-маньяка Фредди Крюгера ничего путного не выйдет. Оригинальной серии было более чем достаточно для раскрытия темы мужика со стальными когтями, еженощно убивающего невинных и не очень подростков. И если первая серия сейчас воспринимается как чуть ли не каноничная в плане постановки (действительно впечатляющие сцены убийств, искусно нагнетаемая атмосфера всепоглощающего страха, Роберт Инглунд, в которого словно вселился древний дух смерти, первая значительная роль Джонни Деппа — кстати, кровавый гейзер из него получился шикарный), то «Кошмар…» образца 2010 года останется в истории (если останется вообще) как возмутительно нестрашный и в целом провальный ужастик, созданный очередным чурбаном, нанятым студией Михаила Бэя.

Ощущения от просмотра ленты можно легко сопоставить с послевкусием от четвертого «Пункта назначения» : когда-то неплохую историю превратили в безобразную клоунаду с нулевым актерским ансамблем (здесь все же пыжился, как мог, Джеки Эрл Хейли, но что поделаешь, когда в твои уста вложена несусветная чепуха), никому не интересным сюжетом и клиповым, если можно так сказать, стилем режиссера. Короче говоря, безблагодатное безобразие.

Впрочем, неплохие для такого посредственного зрелища сборы свидетельствуют о двух вещах: интерес к главному герою популярнейшего цикла хорроров не ослабевает и спустя 25 лет после выхода оригинала; нас, скорее всего, ожидает сиквел. И если первое не может не радовать даже тех, кто относится к ужастикам достаточно равнодушно (все-таки Фредди — фигура классическая и в чем-то эпохальная), то второе явственно сигнализирует об угрозе очередного надругания над жанром. Согласитесь, совсем невеселая перспектива — наблюдать за тем, как некогда любимый персонаж будет агонизировать, стиснутый ежовыми рукавицами далеких от пожеланий фанатов продюсеров и деревянных сценаристов.

Этот фильм я ждал довольно долго, а недавно решил скрасить ожидание просмотром всех частей знаменитого киносериала «Кошмар на улице Вязов». И вот я наконец дождался. Хотя сомнения все же были.

Сейчас пошла мода на ремейки, хотя зачастую это скорее необходимость. Просто старые фильмы все равно потихоньку забываются и с каждым годом приносят все меньше денег, снимать бесконечные продолжения раньше было выгодно, но сейчас зрители на это уже нет так клюют. Тогда на помощь приходит ремейк. Я не имею против них ничего. Зачастую они могу очень обрадовать, посмотрите «Техасскую резню бензопилой», которая даже во многом лучше оригинала. А всеми любимый фильм «Нечто» вообще-то тоже ремейк. Да и многие старые фильмы современным людям смотреть становится все сложнее, да и качество у многих сейчас вызывает недоумение. Так что, например, ремейк «Пятницы 13» был очень кстати. Но вот с этим фильмом вышла загвоздка. Дело в том, что он совершенно не нуждается в осовременивании, его и так еще не забыли, он и сейчас выглядит очень современно, качественно и динамично, а многих зрителей может сильно напугать. И это говорю не один только я, все мои знакомые сначала посмотревшие новую версию, а затем фильм 1984 года (а такие нашлись), отметили, что оригинал намного лучше. Намного продуктивнее было бы снять приквел ко всей истории, благо мифология франшизы воистину огромная. Но создатели решили не искать легких путей, что для студии кажется очень нелогичным.

В первую очередь удивило то, что создатели постарались в то же время отдалиться от оригинала. События перемешаны, то что происходило с одними героями, происходит с другими. Но в то же время, многие моменты попросту повторяются почти покадрово. И совершенно взбесило то, что пред историю моего любимого Фредди исковеркали совсем. Я прекрасно понимаю, что педофилы сейчас в своеобразной моде, серийных убийц стало меньше, а вот их пруд пруди. Но не надо то персонажа так изменять. Они бы его еще зоофилом сделали. Ясное дело, что все это из за того что было написано 14 (!) вариантов сценария, а окончательный результат — смесь четырех их них. Но дело надо все же доводить до конца, либо следовать источнику, либо создавать нечто новое.

Режиссером фильма является некий Сэмюэл Байер, ранее клипмейкер и оператор. Конечно же с Уэсом Крэйвеном ему не тягаться, но на мой взгляд он очень старался хотя бы выиграть в своей весовой категории, и у него это вполне получилось. Мне на ужасах всегда весело, а тут почему-то было даже страшно. Атмосфера великолепная, хоть и отличается от источника. Фильм получился более мрачным и каким-то давящим, лично мне было не по себе, а местами даже страшно, чему я дико обрадовался и чуть танцевать в полупустом зале кинотеатра не начал. Правда с датой проката создатели точно удивили, дело в том, что фильм какой-то осенний и дождливый, после его просмотра я думал что на дворе осень и льет проливной дождь, а как вышел из кинотеатра, так очень удивился тому что на улице жара и солнце бьет по глазам своим ослепительным светом. Странно. Но все же он получился довольно скучным и действие развивается довольно вяло. В плане динамики он сильно проигрывает оригиналу, хотя мне было вполне интересно его смотреть.

Фильм создали на студии Майкла Бэя Platinum Dunes, они специализируются на выпусках относительно недорогих, но очень выгодных ремейках классических лент. У них есть хорошие примеры этого, такие как «Пятница 13» (относительно первоисточника) и «Техасская резня бензопилой» (отличный фильм даже без учета оригинала), есть и не очень, такие как «Попутчик» и «Ужас Амитивилля». Данный фильм относится к хорошим, но все же несколько отличается от их предыдущей продукции. Очень удивило то, что в фильме не так уж много крови, даже меньше чем в первом фильме (вспомните сцену с Джонни Деппом на кровати). И еще больше удивило то, что нет постельных сцен. Я этому безумно обрадовался, так как не люблю когда их вставляют в ненужное время. Вообще по духу он больше похож на триллеры типа «Звонка» а местами даже напомнил «Сумерки».

Актеров мне стало жаль еще до просмотра фильма. Я обожаю Фредди в исполнении Роберта Инглунда, но не очень понимаю то, зачем его заменили. Но на то были свои причины, и главного злодея стал играть неизвестный ранее мне Джеки Эрл Хейли. И тут начались всевозможные нападки на него, причем зачастую от людей даже не смотревших трейлера или тизера. И мне стало как-то жаль этого парня. Но про его игру я сказать ничего не могу, так как он здесь скорее как просто человек под слоем грима, и стал как злодей из той же «Пятницы» или «Хищника», где актер выполняет в основном функцию носителя костюма. Но не порадовало то, что сильно изменились черты лица, даже иногда проглядывающее лицо. Из детишек могу отметить только актрису со странным именем Руни Мара, ее многие ругают, а по моему она сыграла вполне хорошо, хотя с Хезер Лэнгенкэмп ей не тягаться. А вот остальные актеры сыграли действительно плохо, особенно бесил персонаж Кайла Галлнера, очень хотелось чтобы его убили побыстрее и пожестче.

Видеоряд отличный. Для своего бюджета все сделано просто великолепно. Операторская работа немного скучновата, зато нет трясущейся камеры. И очень порадовали монтаж со спецэффектами. Цветовое оформление правильно подобрано, все в темных тонах.

Саундрек замечательный. От оригинальной психоделической музыки осталось немного, но здесь она великолепна и отлично подходит к фильму и дополняет атмосферу.

Вывод: хороший и качественный, как современный представитель жанра. Но весьма бесполезный, как ремейк культовой классики. Хороший представитель современного развлекательного кинематографа. Лично мне понравилось.

Оценка:

8,5 из 10

Судя по всему, продолжение следует… Но это уже совсем другая история…

Кошмар на улице Вязов — это легендарное кино, подарившее миру хладнокровного маньяка, бросающегося черными шуточками. Фильмы этой серии пугали народ не только в восьмидесятые, когда жестокий убийца, Фредди Крюгер, взорвал сознание населения, но и в девяностые. Улица Вязов была детским ночным кошмаром в течение многих лет, но с началом нового тысячелетия о мистере Крюгере словно забыли. Но с появлением новостей о перезапуске франшизы мистер Крюгер будто заново родился. Дискуссии, переживания, надежды и сомнения относительно нового «Кошмара.. .» взбудоражили не только поклонников франшизы, но и просто любителей кино. Будто по сюжету фильмов Фредди был готов воскреснуть. И вот это свершилось.

Святая Троица.. .

Кино получилось очень красивым (насколько это возможно, конечно). Визуальная составляющая воплощена создателями прекрасно. Сны радуют глаз и нагоняют жути: рассыпающиеся в пепел школьники; мрачная закусочная, наполненная свиными тушами; обшарпанные школьные коридоры; снег, напоминающий пепел из Сайлент Хилла; старая добрая котельная.. . Я глаз не могла оторвать от картинки — красотище! Также меня порадовали переходы из реальности в сновидение: большинство из них, кончено, предсказуемы, но все без исключения выполнены отлично.

Сюжетная линия у ремейка тоже весьма не плоха. В целом, она выдержана в духе старых «Кошмаров.. .»: Фредди развлекается и рубит молодежь, но находится человек, готовый дать обожженному отпор, плюс проливается лучик света на историю Крюгера. Маразма и нелепостей мной замечено не было. Вот только ход «разделением» фильма на два кусочка (сначала Крис и Фредди, и затем Фредди и Нэнси) мне не пришелся по душе. Создается некое ощущение, что две части соединены в одну, и ни первая, ни вторая толком не раскрыты. В этом, на мой взгляд, заключается главный сюжетный прокол создателей.

Чем всегда славились «Кошмары.. .» помимо искусственной кровушки, мрачных снов и биографии мистера Крюгера, так это атмосферой ночного ужаса. Конечно, сейчас эмоции и от старых фильмов эмоции у меня не те, но прочувствовать холод кошмариков еще в состоянии. Ремейк же имеет несколько иную атмосферу. Она такая же холодная, мрачная, пугающая, но вот в новом фильме в ней еще есть обреченность. Если раньше тоненький голосок надежды проскальзывал из сцены в сцену, то тут с первых же кадров возникло ощущение, что на колбасу пойдут все без исключения. Не знаю, записывать сей факт в плюсы или в минусы, но то, что фильм вышел атмосферным отрицать не стоит.

«О, боже мой!» — «Нет, всего лишь я.. .»

Фредди Крюгер уже давно стал культовой фигурой жанра ужасы. Его имя знают многие, даже те, кто не видел ни одного фильма. У кого-то Фредди связан с детскими бессонными ночами, кто-то с удовольствием его цитировал, кто-то восхищался его дьявольской сущностью. Так или иначе, повелитель кошмаров занимает определенное пространство в памяти чуть ли не каждого человека. И на протяжении всех Кошмаров Фредди играл Роберт Инглунд. И создатели пошли на большой риск, когда решили заменить Роберта в ремейке на другого актера — Джеки Эрл Хейли; способный актер, имеющий создавать яркие неоднозначные образы. В роли Фредди до «ночи огня» он был великолепен: страх, паника и «маньячность» были переданы отлично. Но вот к Фредди из снов уже есть претензии, но они в основном не к актеру, а к гримерам. В целом, личико Крюгера вышло неплохим: довольно жуткая и неприятная обожженная кожа. Но вот раскосые глаза меня несколько обескуражили, да их вообще почти не было видно.

А ведь злобный и игривый взгляд Фредди в свое время произвел неизгладимое впечатление. Тут же… 0:1 в пользу Инглунда. Еще один момент вносит новое в привычный образ Фредди, а именно деталь его прошлой деятельности, за что его, собственно, и отправили на тот свет. В новой версии вину Крюгера показали в ином свете, что повергло многих в ужас. Но лично я нахожу такой ход оригинальным и считаю, что фильм от этого только выигрывает. Без фанатизма товарищи, все хорошо. 1:1 — ничья. В остальном же Фредди 21-го века ничем не уступают Крюгеру восьмидесятых. Он не изменил свой стиль, орудие убийств прежнее, шуточки выскакивают из его уст, и прежде чем порубить подростка на фарш, он как следует позабавится.

Дети с улицы Вязов

Детишки с улицы Вязов в большинстве своем произвели хорошее впечатление. Молодые актеры и актрисы играют прилично, да и сами персонажи не пробуждают желания их скорейшей гибели.

Дин (Келлан Латс): небольшое экранное время поспособствовало тому, что мистер Латс не загубил роль. Смотрится неплохо, но не более того. Персонаж — милый здоровяк. Жаль его, конечно, но иного исхода не предвещалось. Актерская работа — 5 из 10.

Крис (Кэти Кэссиди): ее героиня — настоящая жертва обстоятельств. Напуганная, частенько плачущая девушка, которая пытается докопаться до правды и спасти свою жизнь. Кэти была хороша в этом образе, доказав мне, что она способна играть не только сильных девушек. Актерская работа — 8 из 10.

Джесси (Том Деккер): персонаж довольно-таки интересный, плюс Том отыграл отлично. Образ вышел, по-моему, очень живым. Сцены в тюрьме и в котельной произвели сильное впечатление. Актерская работа 8 из 10.

Квентин (Кайл Галлнер): он не смазлив, красивым не назову — внешность очень специфическая. Но это во многом меня и подкупило. Квентин был словно глотком свежего воздуха. Персонаж интересный, актер играет достойно. Я на его стороне. Актерская работа — 8 из 10.

Нэнси (Руни Мара): если настраиваться на то, что в ремейке будет та боевая девчонка из старых «Кошмаров.. .», то вас ждет разочарование. Нэнси 21-го века совсем другая. Она замкнутая тихоня, одиночка, которая больше всего времени проводит наедине с собой. Меня такие метаморфозы в характере героини не порадовали, что сначала я сильно сетовала на Руни. Но сейчас винить актрису не могу, ведь с поставленной задачей справилась, пусть и фальшивила частенько. Но все же лучше бы героине дали другое имя, чтоб ассоциаций с той Нэнси не возникало. Актерская работа — 5 из 10.



Nine, ten … never sleep again!

На выходе получился вполне приличный представитель жанра, но не самый лучший представитель франшизы. Красочность и мрачность играют фильму на руку, некоторые композиционные проколы и главная героиня все портят. Еще балл сняла за загубленную сцену «убийства под потолком»: лучше бы тупо скопировали оригинал, а не показывали бы виртуозные полеты. Надеюсь, что создатели учтут ошибки и сделаю следующую часть более продуманной, и введут интересный образ в проект, желательно такой, которого до этого не было. И да, с возвращением, Фредди.

Когда я узнала, что выходит фильм «Кошмар на улице вязов», то сразу сказала себе: «Пойду». Да я и не могла не пойти. Фредди — мой кумир детства. Мне было лет десять, когда я посмотрела все части. Я не ожидала чего-то грандиозного от этого фильма. Два дня назад сходила на него. Что я могу сказать тем, кто его еще не смотрел. Если вам нечего делать, и вас проедает скука, то сходите. Я, если честно, смеялась весь фильм. Выигрывает он только за счет резких и неожиданных моментов. Что же, скажу тем, кто смотрел хотя бы один старый фильм про Фредди. Всю историю переврали. Про то, кем был Фредди при жизни, чем занимался, как стал маньяком. Мне совершенно не понравилось, что на протяжении всего фильма он очень много говорит. Это наскучивает. В старых фильмах он не говорил почти никогда. Но есть и плюс, над некоторыми его фразами все смеялись. Дальше, почти все появления Фредди взяты из старых фильмов. Взять например момент, когда его рука вылезает из ванны. Игра актеров утомляет. Это даже игрой то назвать нельзя. Фильм идет полтора часа, но мне казалось, что не меньше двух… под конец я почти уснула…

А, вот еще, по поводу грима для актера, игравшего Фредди. Такое чувство, что ему на голову нацепили рваный чулок. Сделали меленькие глазки, посаженный настолько далеко от переносицы, что на самом деле страшно становится. Но сделали и сделали… В общем попытка сделать ремейк на такой шедевральный фильм с треском провалилась! Стандартный предсказуемый фильм с плоской, как фанера, игрой актеров и небольшим количеством резких моментиков. Вот, я заметила в одной рецензии про жертв старого, всеми любимого Фредди Крюгера, которого великолепно сыграл Роберт Инглунд. На самом деле, он убивал не людей, с которыми он был знаком, не с которыми его что-то связывало. Это были самые разнообразные подростки, не похожие и возможно даже не знавшие друг друга. Кто-то богатый, кто-то бедный. В этом же фильме показано, что Фредди не может являться не одному жителю города, кроме группы, если честно, немного тупых подростков, которые в детстве его «спалили». В целом по десятибальной шкале могу оценить фильм на троечку.

Вот и прошло несколько дней с момента просмотра мною этого фильма. Теперь я даже почти не впадаю в истерики и не рвусь в Америку на розыски Байера, а также контролирую свои эмоции, а при упоминании самого названия ремейка не начинаю сильно нервничать. Эмоций очень и очень много, но попробую выложить их предельно понятно, ясно и четко. Скажу сразу, что с самого начала, ещё после просмотра первого трейлера, я поняла, что шедевра не будет Я его и не получила. Ещё до похода в кино я слышала много различных отзывов, как положительных, так и отрицательных, но при просмотре старалась полностью абстрагироваться от них всех, а просто смотреть «Кошмар на улице Вязов»

Для начала разберемся, что же такое «Кошмар на улице Вязов». Так вот, это фильм, снятый 26 лет назад, вошедший в историю как самая удачная франшиза, а так же фильм ужасов, который должен гордиться таким персонажем как Фред Крюгер. Маленькие дети боялись спать, боялись Фредди Крюгера, его руки с ножами, полосатого свитера и обожженного лица. Но в этом фильме мы не получили его, не получили Фредди! Всё что от него осталось — лишь оболочка, но где же его отменное чувство юмора, где та грация, которая была в непревзойденном Роберте Инглунде, где обаятельность? Ничего этого не было. Так же хочу отметить что лицо у этого горе-маньяка просто никудышное. Маска похожа больше на лицо Волан-де-Морта, нежели Фреда Крюгера. А теперь самое ужасное… Как можно было сделать Фреда, великого Крюгера, педофилом!? О боги, такого поворота конечно никто не ожидал. Режиссер вместо того, чтобы придумать нечто великолепное в фильме, запоминающееся, просто взял и унизил величайшего маньяка в истории! Конечно, изменения в сюжете иногда допустимы, но не до такой же степени!

С самого начала меня поражали фразы типа «Первые части я не смотрел(а), но ремейк мне очень понравился!». Возможно, эти люди отчасти правы. Действительно, фильм в целом смотрится неплохо сделанным, с вполне годными спецэффектами, сюжетом и динамикой, но при этом чего-то явно не хватает, и это «что-то» — «Кошмар на улице Вязов». Если бы такой фильм про педофила был снят под другим названием, а не ярлыком шедевра, я бы даже отнеслась к этому не так плохо, но раз уж люди пишут такие громкие заголовки, то будьте добры им соответствовать. Картина в целом смотрелась неплохо, но такое впечатление, что на лист бумаги положили шаблон, красиво раскрасили, а небо нарисовать забыли. Так вот именно из-за этого «неба» всё и портится.

Довольно умно со стороны режиссера свои пробелы в таланте, если таковой вообще присутствует у создателя клипов, залатать вырезками из оригинала фильма. Конечно понятно, что они должны присутствовать, но в этом фильме поставлены абсолютно невыигрышно и не запоминаются, поэтому даже при наличии технологий 2010 год проиграл 1984 году.

Игра актеров обыкновенная. Таких подростков сейчас целый Голливуд, так видимо создатели не удосужились хоть немного поискать, чтобы персонажи имели хоть какой-то характер.

Сюжет изменен довольно-таки сильно. Какие-то погони, супермаркеты, всё это перемешано с вырезками из фильма 1984 года. В общем — кошмар. Всё сделано слишком по-американски и шаблонно, лишая фильм всякой индивидуальности. Хотя, должна признать, что иногда были и хорошие моменты, которые заставляли вспоминать старину Инглунда, но тут приходила очередная череда неудач, подгоняемая ужасной рожей Фредди Крюгера, и впечатление мигом портилось.

В итоге могу сказать, что получился фильм, да. Но всего лишь фильм, а не ремейк, а тем более не успешный ремейк легендарного ужастика. Неплохо смотреть тем, кто не видел старый «Кошмар», дабы потом по-настоящему насладиться зрелищем, а это всё забыть как страшный сон.

5 из 10

Никак не могла решить идти или не идти на ремейк легендарного ужастика. Пошла. И не жалею об этом.

Кошмар на улице вязов всегда был любимым ужастиком. Фильм получился замечательным, но не на все сто баллов. Пугали? Да, очень! Правда есть свои недочёты. Пугали-то всегда внезапно, это наскучило. А голос Фредди? Что стало с голосом… Меня даже в дрожь не бросало.

В остальном фильм поразил. Особенно сны. Жестокость убийств… Я наконец-то увидела Кошмар таким, каким он должен быть. Понравилось заимствованные сцены из оригиналов, которые чуть-чуть подкрасили.

Сюжет довольно неплох. Очень даже мило, что Крюгер когда-то был «простым» садовником. А актёры действительно умеют кричать. Все эти молодые и неизвестные пока миру люди хорошо зарекомендовали себя на роли запуганных и кричащих.

Мне нравится, когда в серьёзном ужастике можно посмеяться, а тут это было возможно. Музыка, если вы обратили на неё внимание, была чудесная.

Картина яркая, сочная, пугающая. Короче говоря, миру показали как надо пугать по-взрослому.

Всё мило, но из-за голоса снижаю оценку на два балла.

8 из 10

Дети прыгают через скакалку, попутно напевая всем до боли знакомую считалочку, и в конце концов страшный человек откуда не возьмись, появляется и убивает свою жертву. В те недалёкие времена умели настолько хорошо снимать, что после просмотра первой части, терялся сон не то, что на несколько часов, на целый последующий день. Тогда компьютерная графика была минимальной, всё снималось самостоятельно, вживую, если можно так сказать и это было по-настоящему страшно. Не просто обгоревшее лицо, которое выскакивает из тёмного угла с криком, а настоящий ужас, который заставляет закрывать глаза или отворачиваться от экрана, выключая звук. Скучаю по тем временам, особенно сопоставляя тот вариант и этот, можно смело увидеть, даже не вооружённым взглядом, что это две большие разницы, которые нельзя выдвигать даже в сравнение.

Создатели данной версии фильма, в принципе оставили всё как есть — та же манера поведения, те же места и та же мифология, они всего лишь добавили в картинку цвета снабдив её должными спецэффектами, которые и должны были вдохнуть жизнь в давно запылившийся кино-шедевр. Но на деле, подобное сдувание пыли с раритета, оказалось полной ерундой. Всё эти лощеные спецэффекты, которыми так и кишит этот фильм, вызывали чувство, словно старый фильм вывернули наизнанку, выпотрошив оттуда все внутренности и в конечном итоге заправив его стандартными для таких фильмов моментами. Нет того страха, который поддерживался в оригинальных фильмах этой серии, всё сводится к тому, что Фредди выпрыгивает из-за тёмного угла, показывая свою перчатку и разумеется, от неожиданности невольно вздрагиваешь и в общем-то всё. Словно мы попали не на культовый ужастик, а на ещё один туповатый фильм ужасов, где весь фильм ты пытаешь не уснуть, изредка вздрагивая из-за неожиданного упавшего гвоздя в бойлерной. Ну что это такое, это не серьёзно.

Казалось бы, ну ладно если картинка не удалась и лощеные спецэффекты всё портят, а обожжённое лицо Фредди вызывает лишь смех сквозь слёзы, то, наверное, актёрский состав должен донести до нас все их муки и страдания, вперемешку с животным страхом и отчаянием. Но и тут не попали даже в пятёрку. Набрали актёров со всех слоёв общества, один вообще из саги про вампиров, другая засветилась в сверхъестественном, а третий вообще засветился в фильме «Тело Дженнифер» с Меган Фокс, ну и что? Все, так или иначе, имели дело с чем-то сверхъестественным и они, безусловно, молодцы, но вся их игра сводилась к смеху, который доносился из глубины зала, ведь кроме крика и невольно вылетающей слюны больше ничего и не запомнилось. Мало того, что играли они настолько плохо, что зритель чуть ли не засыпал на собственных местах, так и страх был настолько наигран, что становилось не страшно, а противно это созерцать. А знаменитый Джеки Эрл Хейли, на которого возлагались большие надежды, должным образом героя и не преподнес, сыграв настолько посредственно, что хочется плеваться и в недоумении спросить, а тот ли это актёр играл Роршаха в «Хранителях», или под обожженной маской был кто-то другой?

Если не брать в расчёт все эти незначительные огрехи, то фильм выдержан в том же стиле, что оригинал. И это отчасти даже и радует, приятно пережить всё с самого начала, но в другой окантовке. Но по большому счёту фильм провальный. Хотелось вспомнить былые времена, но все эти ультрамодные спецэффекты, которыми был нашпигован фильм, словно минное поле, испортили всё впечатление. А жаль…

3 из 10

Ремейк есть ремейк, и судить его нужно сравнивая с оригиналом. Но все же, стоит рассмотреть этот фильм как и отдельное произведение тоже. Но в обоих случаях фильм получился совершенно нестрашным и неинтересным.

Начнем с самого Фредди. Грим (который, к слову, был сделан просто ужасно) и его действия совершенно не наводили ужаса. Да и самая главная черта характера — юмор, совершенно отсутствовал. Но ведь именно его фразы, которые в этом фильме сводились к минимуму, его юмор заставлял испытывать к нему и страх и симпатию. Была у старого Фредди эта неподражаемая харизматичность. У нового ее, к сожалению, нет.

Что касается остальных актеров… в общем-то я с нетерпением ждала этот фильм из-за Кэти Кэссиди, но увы, она не смогла спасти фильм. Ох, если бы я не видела старый Кошмар на улице Вязов, то этот фильм оставил бы еще более отрицательные впечатления. Хотя актеры очень хорошо справились со своими ролями, а их лица действительно заставляли верить в то, что они долгое время не спали.

Но вот сам фильм, сюжет, режиссерская работа — настоящий кошмар. Неимоверно упрощенный, отупленный (если вообще есть такое слово), стандартный американский современный ужастик, в котором повторяются одни и те же фразы из других подобных фильмов, сцены и характеры главных героев.

В любом случае, фильм старому и в подметки не годится. И уж если не могут снять лучше, то зачем вообще снимать? Испортили хороший фильм, который был и остается единственным в своем роде. Это как делать ремейк советского «служебного романа»… ведь лучше-то в любом случае не получится…

Итог таков:

5 из 10

за актерскую игру и хорошую концовку

Я являюсь большим поклонником Фредди Крюгера. Данный фильм стал для меня подарком! Мой пыл слегка остудился, когда я узнал, что всеми любимого Фредди играет Джеки Эрл Хейли, а не Роберт Инглунд!

Но подумав я решил пойти, потому что все таки стало интересно, каким же будет новый Фредди! было интесно посмотреть, как пересняли «Кошмар на улице Вязов» со современными спецэффектами!

Когда я шел на фильм, то не рассчитывал на что — то из ряда вон выходящее! Особенно после провальной «Пятницы 13». Но в душе теплилась надежда. Но уже в самом начале фильма после убийства Крис (Кэти Кэссиди) моя надежда рухнула!

Оригинал фильма не то, что не получилось «переродить», его не получилось достойно «копировать»! Он получился обычным фильмом где тупо убивают молодых людей!

В этом фильме я увидел только сплошные минусы! (Возможно это только мое мнение!

Хотелось бы показать минусы фильма.

1. Сравним для начала образы Старого и Нового Фредди!

Фредди Крюгер в исполнении Джеки Эрл Хейли ужасен! И дело вовсе в не плохой игре, а самом образе Фредди!

Внешность: Маска фредди в оригинале приводила в ужас и было действительно видно, что оно в ужасных ожогах! А у Воскресшего Фредди не пойми, что! Голос вообще компьютерный!

Игра: на мой взгляд в новом Фредди не хватало харизмы! Единственный плюс — это пара шуток, которые были в течение самого фильма. и его образ не приводил в страх или хотя бы отталкивал! Фредди Крюгер в исполнении Инглунда был безупречен и страшен!

2. Игра актеров в оригинале и в копии:

Игра актеров вообще ужасная! Единственный лучик в темном царстве на мой взгляд это Джесси (Томас Деккер) и Квентин (Кайл Галлнер)! Остальные сыграли просто ужасно! в течении всего фильма я не увидел ни грамма ужаса в лицах актеров! Такое ощущение как — будто они пришли в комнату страха поглазеть, а не то, что сейчас их возможно убьют! Игра позорная! Все актрисы и актеры не передали ничего, ни грамма эмоций!

В оригинале же мы видим достойную игру актеров! Они хорошо передали страх и ужас и желание выжить! Полный эмоциональный багаж и не капли переигрывания!

3. И наконец сам фильм в целом!

Сравнивая оригинал и копию я могу с уверенностью сказать — оригинал получился в миллионы раз страшнее чем копия! И не потому, что это отголоски детства! Когда мы после просмотра оригинала действительно боялись спать! А потому, что это действительно так!

В оригинале мы видели реки крови (хотя бы взять сцену фонтана крови из кровати или когда одну из героинь резали на потолке). Благодаря актером, которые при игре показывали ужас и нам тоже становилось страшно!!А в копии фильма пара царапин! И это при современных спецэффектах! Позор да и только!

А самым большим минусом стало то, что из Фредди Крюгера сделали конченного педофила отвратительно! Как можно было так испортить образ старого, доброго Фредди Крюгера!

Итак итог:

Фильм, как я уже говорил получился обычным молодежным ужастиком, но не дешевым! Я бы сказал достойным за, что ему можно поставить оценку:

7 из 10

А как фильм «воскрешение» «Кошмар на улице вязов» фильм я считаю провалился! Это очень печально! И за это можно поставить оценку

0 из 10!

И я надеюсь, что продолжения не последует! Не трогайте оригиналы! Они бессмертны! Если «Воскрешаете» фильмы! Делайте это добросовестно!