Рецензии

Как только стало известно, что всеми любимого персонажа играет не Роберт Инглунд, появились опасения на счет продолжения. И дело вовсе не в том, насколько хорош или наоборот, плох Джеки Эрл Хейли. Просто это уже не то, и это было понятно изначально: не тот взгляд, не та походка, не те глаза. Но даже зная это, оставалась надежда на сценарий, развитие на должном, Крейвеновском уровне сюжета и так полюбившихся моментов…

Одного никак не пойму — неужели создатели последней части не понимали, насколько это зрелище вызовет отвращение у любителей классических «Кошмаров»?! Что от ежеминутного скрежета лезвиями с добавлениями бенгальских огоньков воротить станет после 30 минут просмотра фильма; что совсем глупо было преподносить судьбу Фреда как бедного, по-зверски замученного, садовника-педофила; что не нужно было собирать по кусочкам первые части «Кошмаров»; наконец, что нужно было для достижения сносного результата, развивать линии героев в привычном ключе? А нас попытались напугать внезапными, резкими моментами, чего ни один режиссер классических частей не позволял себе сделать…

Отсюда вопрос: на какую аудиторию рассчитан шедевр? Явно не на поклонников предыдущих семи частей. А если не для них, так стоило ли браться за продолжение?

P.S. Про нос Фредди вообще можно долго говорить.

4 из 10

Почему же в мире кинематографа сейчас так модно делать римейки старых фильмов ужасов? Да потому что к уже имеющимся захватывающим сюжетам и харизматичным героям есть, что добавить: а именно, современные технологии и спецэффекты.

Для чего в 2010 году был выпущен римейк «Кошмара», мне лично непонятно.

Фредди Крюгер, старый добрый обгорелый обаяшка, превратился в обычного упыря, внезапно выскакивающего из-за угла. Без фантазии. Без обаяния. Без юмора.

Самая запомнившаяся шутка из фильма — это тот эпизод, когда Нэнси находит свою собачку исполосованной, на что Фредди оправдывается: «Я только хотел погладить»… И на этом юмор, собственно, закончился. Ну, еще разве только песенка в титрах заставила улыбнуться: дословно она переводится: «Спи-и-и-и-и, спи, спи..»

Интрига, виновен ли был Фредди, была разрушена довольно нелепо, пжалуй, это был самый простой и банальный вариант ее решения. А ведь стоило бы проявить чуточку фантазии, и образ Крюгера заиграл бы новыми красками.

Из героев, кроме Фредди, запоминается только Нэнси, довольно талантливо сыгранная актрисой по имени Руни Мара. Только этот персонаж заставляет сопереживать.

Остальные же не вызывают ничего, кроме равнодушия. Даже когда Фредди пытается запустить в них свои когтистые пальчики.

И если никто из героев не смог справиться с Крюгером, Байер, кажется, почти его прикончил.

Спокойной ночи, Фредди.

4 из 10

Когда в далеких 80-х хоррормейкеру Уэсу Крейвену приснился болезненный и навязчивый кошмар о маньяке с железными когтями в полосатой кофте и импозантной шляпе, никто не мог подозревать, что сон о Фредди будет терзать еще не одно поколение пышногрудых американских девах и их накачанных, но немного глуповатых бойфрендов. С момента первого фильма постоянно находились режиссеры, желавшие красиво в спонтанных продолжениях распотрошить на экране очередную молоденькую кобылку с аппетитными формами или прирезать незадачливого наркошу, под аккомпанемент неказистых спецэффектов. Серия приключений Фредди и его жертв по глубинам подсознания и вотчине Морфея постепенно хирела на глазах, до тех пор, пока ее в один прекрасный момент не вывел из коматозного состояния бесшабашный и озорной Ронни Ю.

В свою очередь монструозный продюсер Майкл Бэй, в очередной раз ожививший еще одного знаменитого злодея — Джейсона, решил заодно вдохнуть жизнь и в Крюгера. Новый кандидат в режиссеры Самуэль Байер (в прошлом создатель клипов для рок-группы Greenday) очевидно предварительно поклялся на оригинальном сценарии Крэйвена, а также убедил Бэя в своей преданности к франшизе. Благоговение перед ветераном хоррора в итоге вылилось у подмастерья в выхолощенное ученическое кино, снятое с оглядкой на мастера. Скопировав сюжетные ходы и, заученно процитировав все культовые сцены классического начала серии, режиссер соригинальничал только в одном — нашел новую эманацию канонического образа: взамен непотопляемого Роберта Инглунда на пост заступил почетный Роршах всея США Джеки Эрл Хейли. Кардинально изменился и грим персонажа, теперь Фредди стал напоминать не монстра, а неравномерно зажаренного на костре жителя Поднебесной. А в остальном это все те же старые песни о главном — эффектные смерти, лязг металла и сон, которого все боятся как огня. Никакого постмодернизма и ревизионизма нет и в помине.

Впрочем, определенную новизну сабжу в обход режиссера добавило беспощадное время. Свежий «Кошмар на улице Вязов» неосознанно вскрывает характерные черты нулевых — глобальную интернитизацию и увеличение разнообразия подростковой походной аптечки психотропных средств. Первое ведет к так называемой киберсмерти (тут самое время вспомнить о жанрообразующих предтечах из 80-х в лице «Трона» и «Газонокосильщика»), а второе к возникновению галлюцинаций в пограничном состоянии между сном и реальностью (да-да, антидепрессанты есть зло). А очередная монада Фредди, по сути, выполняет то, что делали до нее другие воплощения бесконечной вереницы жизней знаменитого душегуба — прореживает ряды глуповатой американской молодежи. Тем самым, оздоравливая нацию. Впору уже объявлять Крюгера национальным достоянием и трепетно сдувать с него пылинки. А еще выдавать молоко за вредность его работы. За одним «но».

Психопат и убийца (правда у Байера в фильме все дело ограничилось еле заметными намеками на растление малолетних) Фредди Крюгер и есть основа вседозволенности и распущенности янки, владелец их страшных секретов и знающий наперечет все скелеты в шкафу, черная начинка американской мечты, хищно скалящаяся из-за поверхностно торчащих деланных белозубых смайлов и заученных типовых фраз типа «I`m fine». Ужасающая сущность, пожирающая самоуверенных хозяев жизни изнутри, атакуя их в самых сокровенных фантазиях, под неспешный напев детской считалочки, своей невинностью и зловещестью напоминающая в чем-то аналогичную из «Десяти негритят» Агаты Кристи. «Раз-два — Фредди заберет тебя».

Хотя, стоит оговориться, подобный смысл возникает в новом «Кошмаре» спонтанно, между строк, как бы ненароком, не сильно оттеняя красиво оформленные экранные смерти статистов с труднозапоминаемыми фамилиями (а ведь у Крэйвена когда-то дебютировал будущий Джек Воробей). И на этот раз впору звать омбудсмена не в помощь злосчастным американским подросткам, чья невинность была потеряна еще в далеком детстве, а россиянам, выросшим в видеосалонах и наблюдавших педагогические методы Крюгера тридцать лет назад и помнивших все события как вчера. В их головах как раз и крутится искомый для многих вопрос к бывшему постановщику клипов — «Зачем?»

Впрочем, тем, кто до сих пор не может достойно похоронить еще одного харизматичного зомби, не пристало задавать столь глупые вопросы жадным, но практичным клеркам из «New Line Cinema». С возвращением, Фредди, ты до сих пор живее всех живых. Интересно, а когда же тебя, наконец, запустят в космос, как твоего неожиданного друга с мачете?

Напоминать, что это за фильм «Кошмар на улице Вязов», думаю, не стоит. Все знаю знаменитого маньяка в полосатом свитере и шляпе, и конечно же его неподражаемый атрибут — перчатка с лезвиями. Фредди Крюгер самый известный классический маньяк. В оригинальной версии нам раскрыли его биографию, что позволило нам полностью почувствовать к нему отвращение и презрение за преступления, которые он совершал. В новой версии маленько не досказано, правда ли то, что Фредди являлся педофилом или нет. Но уже есть и некое отрицательное чувство к родителям. В оригинале фильма родители обратились в полицию перед тем, как совершить самосуд. В новой версии родаки тупо пошли и сожгли Крюгера. Многие говорят, что переснимать не стоило, а на самом деле стоило еще как стоило!! Ведь сейчас не все имеют представление, кто такой Фредди Крюгер, а это также позорно, как не знать кто такой был Наполеон!!

Новая версия получилась своеобразной и совсем не скучной. Актеры конечно не совсем на школьников тянут, но кто их знает, какие школьники бывают в наши дни!! А Хейли, сыгравший мистера Крюгера, показал нам изощренную, развратную сторону маньяка. И он в этом безупречен! Браво новому Фредди!!! Разумеется, Роберт Инглунд был неподражаем, но ремейк нужен на то, чтобы снять старый фильм по новым правилам, а не тупо слизывать оригинал, добавляя графики. И еще один главный момент — это спецэффекты!! Да, в оригинале и по комнате летали и в телек башкой врезались, но это казалось крутым для 80-х годов, а сейчас это бы походило на пародию, а не на ремейк. Сейчас вновь приходит в моду натуральность и кино не исключение. Чем естественнее будет ужас, тем он на самом деле будет пугать, а не вызывать смех или отвращение. Старые серии были наполнены богатой фантазией сценаристов, и старый Фред частенько острил, создавая тем самым раскрепощенную обстановку. Раньше Крюгер не пугал, пугали его методы убийства, а современный Фредди должен пугать своей мрачной натурой, а не изощренными методами убийств. В этом и заключается весь смысл ремейка. Когда Крюгер-старший кидался своим черным юмором, то это вызывало смех, а от немногочисленных острот Крюгера-младшего бросает в дрожь, потому что он исчадие ада, который подкрадывается в твоих снах, и который заставит умереть от страха, когда столкнешься с ним лицом к лицу.

Фильм удался, браво! И еще одна небольшая поправочка. Часто слышу, как некоторые возмущаются, что новый Фредди изображен в виде педофила. Так вот, по оригинальному сюжету Уэс Крейвен хотел сделать Крюгера маньяком-педофилом, но отказался от этой идеи, потому что в то время расследовалось громкое дело о реальном маньяке-педофиле. Крейван посчитал, что снимать фильм о педофиле будет кащунством. Вероятно, сейчас решили прибегнуть к оригиналу.

В новом фильме также можно встретить старые фразы, например: «О, Боже мой!!» — кричит жертва. «нет, всего лишь я» — отвечает Фредди. В старом фильме это было изображено с ноткой иронии, когда злодей засмеялся. В новом же эта уже не новая фраза звучит пугающе и создает напряжение от того, что убийца за спиной.

Фильм удался, и очень хорошо. Не стоит сравнивать все и всегда, к тому же, когда ремейк не упал в гряз перед оригиналом.

Знаменитая считалка до сих пор производит ужас, но теперь еще более угнетающе, чем прежде. Новый Фред не будет шутить, он будет убивать. Он серьезен и эта серьезность пугает больше. чем лезвие, которые с годами стали еще острее.

Ну, что? Вы готовы к новому Фредди?

10 из 10

«Не засыпать! Нельзя засыпать…» — убеждают себя герои фильма. Точно такие же мысли у меня — не засыпай! Ведь ты заплатил за билеты по 300 рублей, надо хотя бы досмотреть до конца, чтобы было не так обидно.

«Не спать» — собственно под этим девизом и прошел для меня весь этот фильм. Во первых потому что это идея всех фильмов о Фредди. А во вторых дремота преследовала меня на протяжении просмотра. Несомненно, усыпляющее действие оказало и то, что это был последний сеанс и уже просто хотелось спать, но основная причина кроется просто в скучности сего творения. Лишь периодически резко выскакивающий из ниоткуда, после подготовительно тревожной мелодии и постепенного её затухания (по всем канонам жанра), Крюгер, заставлял меня чуть вздрогнуть и продрать глаза, и то лишь первые 2—3 раза, затем организм уже был абсолютно готов к этому и более того, уже легко мог предугадать любое резкое появление.

Как ни странно, эти выскочки я могу отнести к плюсам, но лишь потому что нас просто больше ничем не пугают и не удивляют. Все изюминки предыдущих частей — это и обаятельный главный злодей, сыплющий направо и налево черными шуточками, и длительное неспешное преследование жертвы с целью напугать её до смерти раньше чем вонзятся в неё острые коготки, и различные интересные декорации снов — всё в этой версии фильма теряет свою силу.

Стандартно шагает обгоревший садовник-педофил (да да, именно таковым его представили нам его сценаристы) среди огня и труб, скрежетая по ним своей перчаткой с эффектом бенгальского огня. Всё происходит резко и быстро, практически без слов, разве что пару раз это молчание разбавляется каким либо пошлым высказыванием, подчеркивающим новый развратный образ злодея-снотворца. Быстро приедаются и виды котельной, в которой разворачивается бОльшая часть фильма.

Скажу сразу — я не фанат Кошмара на улице Вязов, но посмотрел все части и отношусь с большим уважением к данной франшизе — безусловно идея и реализация хороши. Для того времени эффекты просто потрясающие и смотрятся здорово даже в наше время. Но при всем при этом я бы не назвал это ужастиком, скорее черной сказкой для взрослых. Уже увидев трейлер к римейку я понял что фильм стал более жестоким и брутальным, и я не ошибался, однако все новшества, внесённые в картину по моему мнению только ухудшили всю картину.

Подбор актеров посредственный, особенно не понравился главный герой, но это совершенно субъективно, ведь тут скорее всего включается автоматическое сравнение с неотразимым Робертом Инглундом, тут уж никуда не денешься. В остальном всё слишком средненько, чтобы можно было как то оценить и тем более описать.

Вышли мы с девушкой из кинотеатра практически без впечатлений, несмотря на то что на улице уже было под час ночи, а до дома идти минут 30. Я ждал хоть какого то эффекта, например непроизвольного волнения в темных участках дороги — всё таки ужастик просмотренный в кинотеатре… но ближе к дому фильм почти на 100% выветрился из головы не оставив ровным счетом никаких эмоций, а хороший фильм, или хотя бы неплохой должен чем то задеть и оставить хоть какой то след в сознании.

Считаю что этот фильм просто чисто коммерческий проект с целью заработать на имени прародителя — ни больше, ни меньше. Лучше пересмотреть Кошмар на улице Вязов образца 1984го года… получите больше эмоций.

Вердикт:

4 из 10

(+1 балл за концовку, она выглядит эффектно) итого 5

Поговорим об актуальности? Не в силах занять нас, чем-либо новым и рожденным «в муках», современный кинематограф предпочитает выполнять функцию адаптирования, а в данном случае даже я бы сказала паразитическую функцию. Причем здесь, это абсолютно прямой смысл, создать фильм на основе уже существующей и успешной картины, тут и на рекламу можно не тратиться, а просто на пустом экране написать белым шрифтом — Фредди Крюгер, поистине это можно назвать питанием за счет другого организма. Кстати, говоря, об «уже существующей успешной картине», хочется отметить, что нельзя сбрасывать ее со счетов, своим необычным колоритом и свежестью мысли этот фильм не уступит множеству современных картин.

Сама по себе идея показать обновленного персонажа и сыграть на нервишках любителей покричать от страха очень даже хороша. Но как и у всякой медали, так и у каждого сожженого в муках маньяка 2 стороны, с этим не поспоришь. Вернувшись к той самой адаптации Фредди для современного зрителя, нельзя не отметить тот факт, что главной ее частью должно быть усовершенствование с учетом потребностей и восприятия зрителя. Итак, начну с того, что поразило меня до всех моих глубин:

- Покопавшись в грязном бельишке Крюгера и облазив все его шкафы в поисках скелетов, которых он намариновал огромное количество, авторы раскопали пару грешков дабы зрителю не было скучно. Теперь на его счету изнасилованный детсад, это невозможно воспринимать всерьез. Наблюдая за тем, как меняются не так давно забытые фильмы, ужасаешься тем, что приписывают нынешнему зрителю, пытаясь потакать его прихотям и пристрастиям. (Это пожалуй, единственное, от чего действительно страшно). И вот этот обгоревший мачо отпускает грязные шуточки в сторону Ненси, одетой в детское платьице.

- Фильм действительно изменился, выйдя далеко за рамки контекста 80х, мы можем видеть новую технику у персонажей, новые способы оставаться бодрствующими. Но вот ума и логики у персонажей, к сожалению, не прибавилось, а убавилось. Особенно это заметно по заключительным сценам фильма, в которых герои пытаются вытащить злодея из снов, не буду открывать всех секретов, но я бы на их месте так рисковать не стала.

- Молодым всегда дорога, новые лица, новая манера игры, все это вдыхает в фильм свой особый дух современности, уходя тем самым от первоначального сюжета. Не хочется говорить ничего плохого про актерский состав, поэтому ограничусь лишь тем, что порадуюсь тому, что многие из них так быстро пострадали от рук Крюгера.

Несмотря на все вышесказанное, фильму нельзя ставить «незачет» за нововведения, с сегодняшними возможностями и бюджетами, мы можем видеть качественные спец-эффекты, красивые декорации. Дать фильму вторую жизнь надо умеючи, не хочу говорить об избитых штампах в фильмах подобного жанра, это лишь штрихи, по которым мы можем относить кино к той или другой категории и не более того, а вот если, вы решились оценить возрождение этой легенды, забудьте, все что видели ранее, это должно быть новым знакомством со старым другом.

5,5 из 10

Не являюсь поклонницей франшизы о Фредди Крюгере, но оригинальную ленту 1984 года видела (плюс парочку продолжений), и в детстве она производила впечатление жуткое, отчего ночные походы до ванной комнаты становились серьезной проблемой. Ощущение безысходности (компанию тинейджеров в снах преследует обожженный парень в полосатом свитере, нельзя спать, но не спать тоже нельзя; ну, разве это не круто?), сопровождающее самый знаменитый фильм Уэса Крэйвена, его сюжетная новизна, взрывное сочетание страшного, гадкого и забавного сразу же обеспечили «Кошмару на улице вязов» место среди лучших хорроров.

В новом же фильме кошмарным стал только сценарий. Где оригинальные убийства Фредди? Роберт Инглунд полосовал своих жертв самыми изощренными способами, вырывал им сухожилия, превращал людей в насекомых, и даже кровать становилась ужасным орудием смерти. Где нелепо-мерзкие языки и пластилиновые ступеньки? Куда делся забористый черный юмор Крюгера? Джеки Эрл Хейли (кстати, Фредди-человек-маньяк у него гораздо презентабельнее) мало того, что избавляется от несчастных детишек излишне схематично, так и зачем-то вступает с ними в дурацкие разговоры (по-моему, на восклицание «Кто ты?» надо не отвечать, а сразу тыкать в грудную клетку перчаткой-лезвиями). Зато есть интернет-блок китайца, изводимого Фредди, — дар современной моде — и прием микровспышек сна, удачно используемого только в одном-двух эпизодах.

Ремейк попросту втиснули в рамки современных фильмов ужасов, кричащих навзрыд своею стандартностью и идиотизмом; какая-либо атмосфера (которая в тизерах/трейлерах почему-то была) в «Кошмаре…» отсутствует (вернее заканчивается после начальных титров), актеры, взятые на роли пушечного мяса, невыразительные и по-шаблонному тупые. Получилось нестрашно и до безобразия скучно. Конечно, большинство этих претензий могут быть не убедительны, если вспомнить слова создателей ремейка, подчеркивающие, что снимается совершенно новый фильм; но копирование ряда сцен (момент в ванне вставлен, по-моему, только ради самого момента) и центральный персонаж в лице все той же Нэнси делают сравнение с оригиналом неизбежным. Бэй и компания должны были понимать, что делают не кино типа «Крика в общаге», а переснимают культовый фильм ужасов. Гореть нужно им, бездельникам, синим пламенем, а не Крюгеру.

Посмотрев оценку фильма я был удивлён что фильм с таким громким названием с такой низкой оценкой. И решил посмотреть картину сам и сравнить её с работой Уэс Крэйвена.

Конечно многие понимают что разница между фильмами 16 лет. И те хорошие впечатления что были от оригинала это наше воспоминание? А недочёты оригинального фильма мы просто забыли!

За этим фильмом я следил ещё со статуса проект объявлен. Хоть и писали что в новой части Фредди не будет говорить но всё же наверно его не смогли заткнуть. Фредди говорит хоть и меньше но эффективно. «Боже… Нет, это всего лишь Я» или «Чего ты орёшь, я же ещё не начал тебя резать». Или эпизод в душе меня сильно порадовал. Большинству не понравился новый Фредди. Действительно это так, но всё же не стоит зацикливаться на старом.

Актёры сыграли не плохо. Единственное что можно было найти главных героев более привлекательных что ли.

В ремейке более подробно рассказывалось почему он приследует именно этих детей. Действие фильма происходит в основном в различных подвалах или котельных. Угрюмая обстановка… но ведь такая и нужна для ужастика.

Фильм смотрится легко и на одном дыхании. Крови ровно столько сколько нужно. Картина снята качественно. Могу сказать только одно Сэмюэл Байер сделал действительно качественную замену превосходному ужастику былых лет. Какие бы вы не читали комментарии, имейте собственный вкус и всё же хотя бы попробуйте сходить на этот фильм

P.S Надеюсь Сэмюэл Байер не станет делать ещё 7 сиквелов.

Оценка этому фильму будет 7 из 10 и не балом ниже!

Несколько месяцев ожидания, сладкое предвкушение продолжения любимого киносериала про, пожалуй, самого известного киноманьяка… оказались совершенно напрасными. Творение Сэмюэла Байера стало одним большим разочарованием, неумело сделанной подделкой.

Обреченным подросткам нисколько не сочувствуешь, смерти их однообразны (куда подевалась известная всем изобретательность весельчака и оригинала Фредди?), а вторая половина фильма ввиду абсолютной предсказуемости невероятно скучна.

Непременно стоит упомянуть, собственно говоря, виновника торжества — Фредди Крюгера, в которого в данной картине перевоплощается Джеки Эрл Хейли. Признаться, его игра абсолютно не цепляет — не то и не так. Он явно проигрывает непревзойденному Роберту Инглунду, его харизме и обаянию, что и составляет самый главный минус фильма. Дерзкий насмешник в исполнении Инглунда против воскового статиста в исполнении Хейли. Выигрыш явно не за последним.

Разумеется, если попробовать абстрагироваться и рассматривать фильм не как продолжение сериала/римейк, а цельную картину с оригинальной задумкой, то его можно было бы смело считать крепким середнячком в нише подобных ему молодежных триллеров. Однако в данном случае это все-таки неуместно. Как говорит старая добрая пословица, раз взялся за гуж, то не говори, что не дюж.

4 из 10

«Римейки… Эти тонкие ломтики большой, жадной киноиндустрии… Как я ненавижу их.»

Конечно, безусловно, римейк фильма хочется сравнивать с оригиналом, но самое ужасное в том, что даже если этого не делать, новый «Кошмар…» просто отвратительный фильм, недостойный ни времени на него потраченного, ни денег.

По правде сказать, идя с девчонками в кинотеатр, я знала, что меня ждет посредственный, глупенький фильм ужасов; но была надежда, что хотя бы на большом экране, это будет выглядеть впечатляюще и может даже страшно.

Сразу же заявляю, ни одной секунды, ни одного кадра, леденящего кровь, в этом фильме нет.

Сюжет.

«Существовало порядка 15 вариантов сценария, причём окончательная версия стала комбинацией четырёх из них.»

Очень странно было это читать после просмотра фильма. 15 вариантов чего? Все новое в этом фильме начинается и заканчивается тем фактом, что Фредди, наш любимый Фредди, был педофилом… Я, конечно, не знаю, может эта тема каким-то жутким образом актуальна для создателей римейка, но этот «сюжетный ход» я современному американскому кинематографу точно не скоро прощу. «Сын ста маньяков», да! обаятельный садист, да! жуткий, изощренный убийца, согласна! но педофил?! Это уж слишком.

Теперь вкратце о фильме в целом.

Актеры старались орать и плакать изо всех сил, но все-таки получалось довольно… убого.

Хорошая, «психотропная» музыка(обязательный спутник настоящих фильмов ужасов), разумеется, отсутствовала.

Забавные, острые фразы, которые можно «растащить» на цитаты… отсутствовали (в старых версиях их бесконечное множество)

Харизматичный «дядя» с острыми ножами, в модной шляпе и полосатом свитере? Было все, вот только без харизмы и таланта.

«Новый подход к старой доброй теме улицы Вязов», «применение современных технологий, способных оживить классику», «новый неожиданный поворот в любимой истории» Ау!! Где же это все?

У меня проблемы с зрением? Или скорее ничего этого и не задумывалось, а все эти римейки просто очередное… ммм… зарабатывание денег?

В заключении могу сказать, если вы в принципе не видели «Кошмар на улице Вязов», ни в коем случае не начинайте с этого жалкого римейка, если вы видели первую версию, не смотрите, дабы не осквернить память Великого Крюгера; а если серьезно, просто время потеряете.

Ставлю

3 из 10

просто потому что сегодня щедрая… а так он и этого не достоин.