Рецензии

Не смотря на то, что я ходила уже на 4 день после премьеры, зал кинотеатра был полон. Отовсюду слышались голоса, хруст попкорма и пара фраз зрителей:

- Да ну.. Старый Фредди по-любому круче! — заключил парень, развалившись в кресле.

Сбоку слышался тихий шепот девушек:

- Зря так близко сели… Страшно ведь будет!

Наконец, я заняла своё место в первых рядах и расслабилась. В зале погас свет, все вокруг притихли напряженно глядя на возникнувшие титры. Фрагменты старых игрушек, прыгающие через скакалку дети: все это будто отправило меня в моё детство, когда я так боялась услышать скрежет стальных когтей и почувствовать холодное дыхание убийцы в затылок.

Сюжет:

В принципе, мы увидели в новой обработке всё хорошо забытое старое. И всё же сценаристы потрудились на славу: я, как в прочем и другие, некоторое время свято верила в невиновность бедного садовника. В фильме объединили и объяснили то, что раньше мы узнавали постепенно, из нескольких частей этой страшилки, и это ничуть не испортило картину.

Несомненно, не могли не воспроизвести запоминающиеся моменты, такие, как в ванной, правда, у меня такая экранизация вызвала смех. Девушка тааак раздвинула ноги, будто специально ждала появления острой перчатки.

Герои:

Бедные, бедные дети. Сколько таких было убито Крюгером в 80-х, а всё мало. Актеры молоды, в некоторых моментах не убедительны… Диалоги местами скучны, что даже заставило взгрустнуть. Некоторые герои понравились, а некоторые заставляли проговаривать сквозь зубы: «Когда же Фредди её/его грохнет»

Фредди:

Великий и ужасный!Из-за него дети 90-х боялись засыпать, а взрослые сидеть всё в той же несчастной ванне. Джеки Эрл Хейли сыграл не плохо, даже очень. Но к сожалению, ему не хватило того зловещего шарма, который был фишкой Роберта Инглунда… А юмор маньяка явно был рассчитан под категорию 16+

- Иди в задницу!

- Какое заманчивое предложение…

В заключение:

Мне понравилась экранизация. Она входит в категорию, которую можно посмотреть, и даже не раз.

7 из 10

Фильм ожидала давно и мысленно ставила ему оценку 10 из 10. Однако во время просмотра у меня было желание встать и уйти примерно 6 раз. Но как поклонница «Кошмаров на улице Вязов» (1984, 1985, 1987, и т. д.) хотелось посмотреть этот «Кошмар».

Фредди Крюгер

Фредди-1984 года был намного «красивее» чем Фредди-2010. Последний Фредди был отталкивающим и неприятным, что не хорошо для кино. Главный злодей в фильме должен быть неприятным только для героев этого же фильма, но не для зрителей. Признаюсь, что у меня была некая симпатия к Фредди-1984, его злоба кипела и он мстил за свою смерть детям тех кто его убил. Роберт Инглунд справился с этой ролью замечательно. Но сделать Фредди-2010 педофилом и садовником в детском саду, банально и унизительно для самого Фредди. Он вернулся мстить тем, над кем когда-то издевался. У Фредди-1984 было характерное и свойственное ему чувство юмора, а у Фредди-2010 его вообще нет.

- 1

Сюжет

Не интересный и предсказуемый. Смотришь фильм строишь свои догадки о том что будет дальше, и… вдруг оказываешься прав! Как буд-то фильм на экране идёт прямо по твоих догадкам из головы. Сценарий не доработан, видимо сценаристы надеялись на успех Кошмара… 1984. Так же я заметила некоторые моменты из других фильмов, например дерево, что попало в обзор камеры, и те рисунки которые рисует главная героиня очень напоминает фильм «Звонок».

-3

Жанр

Ужасы? Мне больше напомнило комедию, драму. Единственная сцена которая мне понравилась, и которая напомнила, что фильм всё-таки в стиле ужасов, это смерть одного из героев в тюрьме.

-2

Актёры

У всех актёров, играющие главние роли, за плечами не маленькая фильмография, но их игру в фильме я не увидела. Возникло ощущение что они просто присутствовали на съёмках. К тому же некоторые из них совершенно не смотрятся вместе.

-3

Фильм окончился намёком на продолжение. Интересно какой будет вторая часть если первая напоминает обычный дешовый ужастик.

1 из 10

Оказывается, зря многие ждут 2011 года — премьеру «Очень страшного кино 5»… Ребята, марш в кинотеатры — у Вас есть возможность посмеяться на целый год раньше! Бегом!

Эх… Шутки шутками… но, как известно, в каждой шутке есть доля шутки, а все остальное — т. е. правду, я как раз собираюсь поведать…

Творение Сэмюэля Байера вызывает море чувств… и самое главное из них — обиду(

Ну где? Я спрашиваю, где обворожительность и черные шуточки Фредди… да сам то Фредди где??? В фильме его почти нет (хотя, рассмотрев таки в итоге фейс Крюгера, точнее, грим, выполненный явно при помощи нано-технологий(ахаха), я перестала жалеть о том, что его практически не показывают крупным планом).

Я видела огромное количество ремейков… и приблизительно понимаю, что их снимают по двум позициям: либо повторяют все слово в слово, лишь привнося технические возможности нового поколения, либо делают полный апгрейд, изменяют идею завязки или финала; иными словами — перед нами предстает либо улучшенное видение старого фильма или что-то совершенно новое — которое правильно называется «фильм по мотивам» (помнится, подобную тему я уже развивала в отзыве о новом «Дориане Грее»)

Так вот… осталось ответить на вопрос — что собственно мы увидели — нечто новое, захватывающее, пронизывающее до мозга костей и не дающее заснуть ночью…? Ммм? По-моему ответ отрицательный…

Не стоит сейчас кривить душой и восхвалять до небес все семь фильмов с Робертом Инглундом… До выхода нового «Кошмара» эталоном этих творений все же был самый первый фильм 1984 года, ну или максимум первые 3… Остальные же подвергались жесткой критике. НО! Все познается в сравнении… и теперь многие готовы взять свои слова обратно и пересматривать все семь частей подряд чуть ли ни каждый день.

Ничего не могу сказать об актерской игре, ибо… её там просто не было…

Как я и ожидала, желание переплюнуть Уэса Крейвена и Роберта Инглунда не увенчалось успехом… а лучше бы и вовсе не пытались — честное слово!

А ведь когда подобного рода фильмы изначально обречены на провал — они все рано окупаются… ведь даже человек, изначально настроенный увидеть жалкую пародию, сочтет своим долгом пойти в кино… Жаль.

Оne, two, Freddy`s coming for you.

Three, four, better lock your door.

Five, six, grab your crucifix.

Seven, eight, better stay awake.

Nine, ten, never sleep again.

P.S.: Freddy, I`m waiting for you in my dreams =*

Любой страый добрый образ из детства, являющийся к тому же ярким, вызывает невероятные бурления среди зануд, выдающих себя за олдовых и кричащих на все «уже не тот». Но попробуйте сейчас посмотреть старых Трансформеров, или Резню, или того же Фредди, и ничего кроме смеха у вас это не вызовет — и атмосфера и сам главный герой за давностью лет становятся комичными. Мне кажется канонизация Инглунда преувеличена. Он был хорош максимум в первых трех фильмах. Дальше, когда он начал плоско юморить смотреть страло не интересно, и все эти хиханьки и хахоньки в таком фильме как Фредди могут впечатлять разве что лиц, недавно закончивших школу.

Я скажу сразу, мне ремейк очень понравился. Потому что он меня действительно удивил. Я ждал просто переделку с новыми спецэффектами, аля «Техасская резня бензопилой», тупой американский ужастик с клевым главным героем, пафосными фразами, и предсказуемыми ходами. Ан нет, все оказалось куда серьезнее. Во первых огромный респект сценаристам — изменив сюжет они включили в фильм морально-эстетическую проблему, причем проблему, которая актуальна для многих реальных маньяков (Чикатило, Гейси, Дамер) — убийца он или жертва? Вопрос на который без углубленных знаний психологии не ответишь. И этот ход неожиданно придает совершенно тупому, попкорновому ужастику неожиданную серьезность. Эту серьезность поддерживают и другие качества фильма — Фредди больше не клоун, и не демон, в нем чувствуется человеческий характер. Из фильма исключили тонны пафоса, которыми были наполнены предыдущие части. Фредди больше не прыгает вокруг своей жертвы по полчаса, откалывая грязные шуточки и не тянет кота за все подробности, он реально хочет убивать, и реально хочет чтобы кто-то ответил за его смерть.

Многие задают вопрос почему Фредди сделали педофилом? Ответ очевиден — 90% маньяков в реальной жизни совершают убийства на сексуальной почве. Я лично не припомню ни одного, кто бы просто убивал детей. Да, некоторые насиловали детей, а убивали для того чтобы никто не узнал. Следование реальному положению вещей добавляет фильму веса, и ярко выделяет его среди миллиона глупых голливудских хорроров. Пожалуй за последние лет пять это лучшее что я видел в этом жанре. Нигде не перетянуто — не закручена какая-то невероятная интрига, но и не все понятно с самого начала, главный герой не демон, но и не человек. Нечто пограничное постоянно присутствует в фильме, и за счет этого в него начинаешь верить.

Отдельно про Джеки Эрла Хейли — вообще этот актер незаслуженно мало известен в нашей стране, а тем временем на его счету несколько отличных ролей (Как малые дети, Вся королевская рать, Human Target). Я считаю что Фредди Хейли лучше Фредди Игнлунда, не потому что Хейли лучше Инглунда, а потому что время изменилось, сама идея фильма изменилась, и Инглунд бы вряд ли смог сделать то что хотел от персонажа режиссер и сценаристы. И выбор Хейли оказался сверхудачным. Вообще, в такой роли главное это фактура, тоесть внешний облик актера. Фактурой Хейли обладает чрезвычайно подходящей — он небольшого роста, худой, но жилистый (сцена в камере «Остров проклятых») и страшно некрасивый, но в каком-то смысле обаятельный. В театре это называется отрицательное обаяние. Ну и главный плюс — если Инглунд сыграл в своей жизни только одну роль, по которой вообще сложно сказать насколько он профессионален в кино, то Хейли артист многоплановый, и может играть по разному, разных персонажей, что дает режиссеру гибкость в варьировании образа.

Отдельное спасибо русской озвучке которая полностью испоганила голос Фредди наложив на него миллион фильтров, это самый большой минус образа. Всем советую смотреть английскую версию.

Трам-парам-парам-тарам,

Прячтесь дети по углам,

Фредди в гости к нам пришел,

С детства с рифмой я дружу.

«Что это было?» — задал я себе вопрос, после воззрения этого очередного проекта Майкла Бэя. Как они, черти, посмели так испоганить классику?

Конечно, на первый взгляд новый «Кошмар» мало чем отличается от старых, но это только на первый взгляд. Старые фильмы, хоть и были далеко не идеальными, но это было не главным (во всяком случае для меня), ибо в них мне было глубоко плевать на сюжет, кровищу, интерьеры, спецэффекты, переживания героев и прочие атрибуты, на которых я обычно зацикливаю своё внимание при просмотре фильмов ужасов. Всё, что лично мне интересно в «улице Вязов», так это в первую очередь, непосредственно сам Фредди Крюгер — харизматичный, яркий, больной на всю голову, да и вообще очень неординарный и интересный персонаж. Возможно именно поэтому, моей любимой частью классических «Кошмаров на улице Вязов» является шестая, самая нестрашная, смешная и презираемая всеми тру-фанатами франшизы и жанра ужасов в целом. Злые фанаты ужасов жалуются на 6-ю серию, мол, нестрашно, Фредди окончательно превратился в клоуна и только и делает, что шутит свои фирменные черные шутки.

Ну, а собственно покажите мне хоть одного человека, старше 13 лет, кому реально бывает страшно при просмотре «Кошмаров на улице Вязов». Первая, пилотная часть от Уэса Крэйвена, еще может быть и вызывала какие-то признаки страха, но начиная со второй серии франшиза превратилась в черную-пречерную фентези комедию, где Фредди жёг, как дуговая сварка.

Но непосредственно о новом фильме. Есть такой замечательный режиссер Майкл Бэй — человек-ракета, главный взрыватель всего и вся, делает мега-блокбастеры, которые сдирают кассы по 700—800 миллионов американских президентов, казалось бы, что еще нужно для счастья? Но нет, помимо режиссуры, Майкл занимается продюссированием, и в данный момент на нас направлен адский поток ремейков классических фильмов ужасов «Produced by Michael Bay». Ремейки, довольно неплохие, модные, страшные, сделанные по принципу «Повторение — мать учения», в которых нет абсолютно ничего нового, но всё старое выполнено очень качественно. (особенно хочется отметить «Техасская резня бензопилой: Начало) — лучший по моему мнению МайклБэевский ремейк.

В случае с новыми кошмарами Майкл пошел по давно протоптанной дорожке. Взяли первую серию фильма, повторили все сцены из неё практически покадрово и нарядили в модную шляпу, свитер и перчатку с когтистыми когтями очень хорошего актера Джеки Эрла Хейли. Казалось бы, на месте все составляющие хорошего ремейка, но авторы допустили, как минимум две серьёзнейшие ошибки: во первых — Фредди в новом фильме очень серьёзный и злой и похож скорее на Джейсона Вурхиса или Майкла Маерса. Он почти не разговаривает, никаких кривляний и шуточек присущих Роберту Ингланду (оригинальному Фредди Крюгеру) типа : «Welcome to prime time, bitch!!!», во вторых — убийства, они тут есть, но они очень скучные, вспомните, как в пятой серии Фредди переодетый в повара, накормил свою жертву едой до смерти, как в шестой серии играл своей жертвой на игровой консоли «Atari 2600», как был мотоциклом-терминатором, превращал жертв в жуков, водил их, словно марионеток. Оригинальность поражала воображение, ну а в новой серии всё сводится к банальной поножовщине, а сам Фредди зол, суров, серьёзен, уныл, скучен и неинтересен.

заслуженно 2 из 10… это не Фредди.

P.S. посвещается Саше бревну… Саааш ты проиграла) я же говорил, что не то будет.

Примерно за пару месяцев до выхода ремейка на экраны России решила пересмотреть оригинал. Посмотрела и вспомнила все те ощущения, которые испытывала при просмотре этого фильма в детстве. Поняла, почему мне очень долгое время снились кошмары из-за дядюшки Фредди. Конечно, сейчас уже этот фильм не вызывает тех эмоций и того страха, но всё же некоторые сцены из него до сих пор смотрятся просто восхитительно — особенно сцены, где блондинку во сне елозит и кидает по стенам и потолку, и сцена убийства героя Деппа.

Идя на просмотр ремейка я ждала пересказа старой истории на новый лад с какими-нибудь дополнениями, с более подробно описанной историей Фреда. Ну что ж можно сказать своё я получила. Фред оказался педофилом. Что ж, в принципе вполне подходит ему, и даже складывается такое впечатление, что в оригинале нам авторы просто не досказали это, постеснялись так сказать. Из того, что понравилось пожалуй добавлю Джеки Эрл Хейли. Хоть что-то смотрю, его многие ругают, а как по мне так он справился отлично. Да и юмор Фредди свой сохранил — чего только стоит «я его просто погладил» и его ответ на «пошел в ж***»..

Но несмотря на всё сказанное выше фильм оставил всё же какой-то негативный осадок в душе. Особенно он теряет в сравнении с оригиналом. Актеры просто безобразны. Постоянно в голове только и возникали мысли: да ё-моё, он(а) опять заснул(а), держись тряпка! Идея с микроснами окончательно взорвала мой мозг. Как дружок Нэнси во время плавания мог заснуть? Совсем непонятно. Актриса, которая играет Нэнси, вообще какая-то неживая. И зачем её дружка оставлять в живых? Непонятна логика создателей ремейка — в каких-то моментах они полностью подражают оригиналу, а в каких-то всё делают совершенно наоборот. А в конце так я вообще испугалась, что они решили хеппи енд сделать, но слава богу нет. А из страшного осталось только резкие появления Фредди то там, то здесь. Очень расстраивает, что создатели умудрились сделать нестрашный ремейк на фильм, который наше поколение сводил с ума в детстве. Ну что ж, зато мы можем быть спокойны за своих детей — одной причиной для кошмаров меньше.

В общем если не брать в расчет то, что это ремейк на классику жанра (не побоюсь так назвать старые «Кошмары..»), то фильм оставляет впечатление треша, тупого треша наподобие последних частей Пункта назначения (первое что приходит в голову). Обидно, жутко обидно.

Ремейк не удался.. Оценку ставить рука не поднимется из-за глубокого уважения к оригиналу.

Как я ни хотел, чтобы эта рецензия была положительной, к большому моему сожалению, надеждам не суждено было оправдаться. И ведь если сравнивать этот «Кошмар на улице вязов» с недавним аналогичным ремейком «Пятнца 13-е»,то «Кошмар» дает приличную фору насквозь штампованной «Пятнице»,причем это касается как сюжета, так и визуальной составляющей. Если новый фильм о Джейсоне больше похож на смешную пародию предыдущих фильмов, то этот фильм старается принести хоть что-то свое новое. И пусть создатели убрали слишком много черного юмора, оставив Фредди лишь парочку потрясающих фраз, они показали старого маньяка на новый лад. Как могли, сценаритсы отряхнули пыль с забытой франшизны и пораскинув мозгами, пришли к логичному выводу:зачем делать координально новое, если возьмем старое и освежим историю?(кстати, о чем совсем забыли создатели новой «пятницы 13-й»)

На выходе получился вполне стандартный сценарий, с одним единственным интересным моментом, а именно «может быть Фредди был невиновен и просто мстит за свою смерть?»

Хорошо придумано и сделано так, что я поверил, серьезно.

Ну а в остальном банальщина, причем банальные актеры и банальные диалоги с лихвой перекрываются совершенно идиотскими поступками главных персонажей, которые к примеру, чтобы не спать делают единственное верное решение-засыпают.

Но зато чем меня уж фильм впечатлил, так это визуальной составляющей. Режиссер и оператор постарались на славу, таких действительно эффектных ракурсов и неожиданных «бросков» камеры давненько не помню в фильмах ужасов. Также большое спасибо команде по спецэффектам и декораторам, и те и другие выполнили огромную работу и справились на все сто, атмосфера у фильма потрясающая.

Что на счет нового Фредди Крюгера…

Честно, мне даже понравился, по сравнению со старым более реалистичен и загадочней, что ли. Многие говорят, что лицо резиновое, но оно вот такое и должно быть у обгоревших людей, как ни крути, так что к гриму претензий нет. Игра Джеки Эрл Хейли на высоком уровне, понравился еще в «Хранителях»,тут подтвердил свой талант.

В итоге, получаем на выходе новый «Кошмар на улице вязов» для нового поколения, со всеми болячками современных ужастиков, но и со всеми их плюсами. Так что не нужно сравнивать старый фильм Уэса Крейвена 84 года и новый Семюэла Байера-это две разных эпохи, два разных героя, вот улица лишь та же самая, да идея, а так… смотрите оба фильма и наслаждайтесь умными американскими подростками, они за шестнадцать лет с 84 по 2010 в уме не прибавили, наслаждайтесь.

Единственное желание после просмотра было написать письмо с жалобой злополучным создателям данного «шедевра». Я в шоке, что великий прародитель Уэс Крэйвен не менее знаменательной серии кошмаров на это (даже не знаю как назвать) подписался. Фильм действительно опозорили, в первую очередь в глазах юного поколения и всех, кто не знаком с оригиналом 84 года. Но больше всего пожалуй на протяжении довольно таки скучных 1,5 часов больно было лицезреть «обновленного» Фредди вместо Роберта Инглунда. Лично на мой взгляд никто кроме него уже не может быть полноценным Фредди Крюгером и уж тем более не Джеки Эрл Хейли, который и ранее играл педофилов («Как малые дети»). Извините, но он именно на них и похож и никак уж ни на всесильного и всеустрашающего Фредди. А где его харизма? Где она?! От нее ничего не осталось. Из неповторимого героя-убийцы сделали жалкого педофила. Даже свитера знаменитого полосатого не видно почти нигде, а ведь это визитная карточка злодея, так же как и шляпа, без них весь образ теряется, они неотделимы. Ничего от Крюгера действительно зловещего не осталось, одно разочарование. Классику ужасов втоптали в грязь, превратив в нечто невразумительное и утомляющее.

Спецэффекты. Их можно сказать нет. Учитывая, что на дворе 2010, а не 70е и даже не 80е — их нет. В 84ом сам герой был куда более реалистичный и все его появления, все то, что снилось в кошмарах и происходило наяву было достаточно ярко передано как с точки зрения эффектности так и с точки зрения графики (хотя ее особо ведь и не было в 80е). Сейчас у кинематографа все возможности, но Сэмюэлю Байеру это не нужно. Зачем? И так сойдет. Ведь есть же громкое название!

Актеры. Игра актеров такая же никакая, как и весь фильм, им то ли не доплатили как следует, то ли просто не дано. Или может так и задумано, может им задание было дано играть максимально плохо?

Итог. Есть фильмы, которые хочется пересмотреть и порой неоднократно, есть на разок, есть те, что не оставляют особого впечатления, а есть фильмцы, после просмотра которых полнейшее ощущение беспощадно-потраченного времени. Плюс лично я пребывала в негодовании всю дорогу из кинотеатра до дома. Фильм минусовой до нельзя.

1 из 10

Мне, например, было сразу понятно, что переснимать пожалуй самый классический фильм ужасов — плохая идея. Однако, наивно надеясь на то, что режиссер все-таки внесет что-то новое и может быть даже стоящее в хорошо известную мне историю, я решила посмотреть римейк. Лучше бы я этого не делала.

Начну с сюжета. В римейке появился сильный упор на прошлое Фредди, вторая половина фильма получилась каким-то детективом. Из-за этого пропала пожалуй самая важная составляющая популярности «Кошмара» — неизбежность, необъяснимость. Пока зрители не знали, что то, что убивает людей вполне реально, и в общем практически не мистично, они действительно боялись и переживали за главных героев. Потому что никто не знает, как бороться с тем, чего нет, что нельзя ощутить, потрогать и понять — со сном, с ночным кошмаром. Классический Фредди был более нереальным, загадочным и опасным, а новый предстал каким-то банальным маньяком-педофилом без капли загадки и сверхъестественности.

Актёры с каждым кадром убивали во мне надежду на талант новых, свежих лиц. Их игра была настолько фальшивой, что вызывала только смех. Хотя по большому счету, от них не требовалось многого — всего лишь убедительно изображать страх, боль, ужас и иногда работу мысли. Ничего этого не было, к большому сожалению. А голубоглазая блондинка Кэти Кэссиди откровенно раздражала. Я отмечу только одного актера, который понравился, был убедителен и попал что называется в формат ужастика — Келлан Латс. Надо отметить, первая сцена в забегаловке была совсем неплоха: хорошая цветовая гамма, правильная операторская работа, хороший актер в кадре. Каким же разочарованием было убийство персонажа Келлана Латса на 7ой минуте фильма! С этой потери начался провал фильма.

По поводу Джеки Эрл Хейли не могу сказать ничего. Не воспринимаю никого кроме Роберта Инглунда в этой роли.

Музыкальное сопровождение тоже, мягко говоря, не зацепило. Я обращаю очень большое внимание на работу композиторов, но в этом случае даже сказать нечего. Никак. Не интересно. Не запомнилось даже.

Подводя итог, скажу, что для меня римейк провалился полностью. Режиссер, рискнувший снять римейк на всеми любимое кино, просто выставил себя на посмешище. Очень жаль.

2 из 10

За Келлана Латса и первую сцену.

В детстве была такая маленькая мечта увидеть Фредди Крюгера на большом экране. Шанс выпал в 2003 году, когда в свет вышел «Фредди против Джейсона», почему тогда я не попал в кино, ума не приложу. Думал что все, Крюгера больше мы не увидим, а о ремейке и вообще мыслей не было. Нет, нет как говорится в Голливуде, они еще не забыли, что такое переснять старый фильм на новый лад. И ремейк Кошмаров на улице вязов замаячил на горизонте. Дни до премьеры считал по календарю.

Узнав, что Инглунд не вернется в образ Крюгера, а Уейс Крейвен в режиссерское кресло немного подрастроился, все же хотелось вновь их увидеть. Особенно Инглунда, без которого Фредди не Фредди, но таков выбор Майкла Бея и на главную роль взяли Джеки Эрл Хейли, блестевшего в Хранителях в роли Роршаха. Подумал, ладно будем ждать первый трейлер.

Трейлер надежд не оправдал, думал это провал. Жду премьеры, читаю отзывы, рецензии, мнения о фильме и с поникшей головой иду покупать билеты на сеанс. Купил, и вот я в зале, сажусь поудобнее. Начало.

Что же в итоге мы имеем? Имеем мы «Кошмары на улице вязов», которые были сняты уже не для фанатов и поклонников оригинальных лент, а исключительно для нового поколения или как его сегодня называют поколения MTV. Да, сегодняшнему зрителю уже тяжело воспринимать Крюгера 80-х. Ну, знаете там спецэффекты не те, простота и изрядная наивность. Сегодня всё подавай в более красивой форме. Именно упор и был сделан на молодежь сегодняшнюю. Надо было показать нового Крюгера, и они его показали.

Не хочу сказать, что Джеки сыграл хуже, нет, он был великолепен, просто Инглунд задал другую планку своего Крюгера, и было бы неуместно копировать старый образ. Поэтому думаю, что Крюгер сегодняшний получился не хуже. Причем грим не проигрывает, как кажется по трейлеру. Да он не привычен, но сделан более устрашающе, что как мне, кажется, только пошло на пользу.

Сюжет простой, тут видимо сценаристы не стали нагромождать события, но в тоже время снят фильм не совсем уж под копирку оригинала, как многие об этом говорят. Были скопированы некоторые сцены, но все остальное снято со своей точки зрения, даже имена главных героев за исключением Ненси изменены.

Фредди Крюгер Сэмюэла Байера — педофил, а Крюгер Крейвена был маньяком убийцей. Здесь тоже, почему то многие недоумевают, говоря «Кого черта Фредди педофил», но, наверное, они не знакомы с тем, что Крейвен изначально задумывал Крюгера именно таким и только скандал в Калифорнии связанный с настоящим педофилом отложил данную идею. В свою очередь сценаристы нового кошмара пошли по пути предложенному когда — то Уейсом. И здесь тоже, промаха нет, зачем опять повторяться?

Далее. Актеры. Хотелось бы более харизматичных и талантливых актеров, как это было практически во всем цикле Кошмаров, но, к сожалению, герои часто халтурят. Хорошо одно, смотрятся они на порядок лучше, нежели их коллеги по ремейку той же Пятницы 13-ое. Атмосфера. Она напрочь отсутствует, таков удел современного кино, с атмосферой редко когда получается. Музыка. Славу богу хоть оригинальную тему оставили без изменений, а по части саундтрека ничего особенного не услышал, да и врятли уже удастся написать музыку лучше, чем была в «Кошмарах на улице вязов — 4».

Так же понравилось присутствие прыгающих через скакалку девочек, считалочка Фредди, котельная и сны про это создатели не забыли, молодцы.

Понимаю, сложно воспринимать нового Фредди Крюгера и весь фильм в целом. Потому что и время другое, да и в те времена Крюгер был нечто новым и неизведанным. Конечно, боялись и боятся его только дети, с возрастом страх проходит, даже сегодня что новый кошмар, что старый смотрятся оба без боязни. И все же, какой фильм лучше спросите вы себя? Думаю, ответ очевиден, даже ужасный сиквел «Кошмары на улице вязов — 2» смотрелся поудачнее. Если закрыть глаза и забыть что когда-то был оригинальный фильм, то от «Кошмаров на улице вязов 2010» можно получить долю адреналина. Только не думайте, что вас будет колбасить весь день, ремейк все же далеко не шедевр, а старый Фредди как не крути лучше новых двух.

За большую любовь к франшизе моя оценка:

7 из 10