Рецензии

Даже странно как-то читать комментарии по поводу фильма людей, которые так привязались к первому Фредди, что теперь тупо не могут от него отказаться. Не могу понять, Байер должен был снять новый фильм в полной точности с первым, чтобы те, кто так и не смог вырасти с того малолетнего возраста, когда первый фильм напугал их до глубины души, оценили его по достоинству. Говорить о том, что ремейк слабый и т. д. и т. п. модно и популярно, так обычно подчеркивается своя неординарность и качественное отличие от стада. На самом деле за этим мало что стоит.

На мой взгляд, фильм вполне естественно не похож на первый фильм. Это логично объясняется тем, что это два разных фильма с одними и теми же персонажами, не более того. Не надо путать длинное с кислым и говорить, что все должно быть идентично. Картина достаточно страшная, внезапная, динамичная, а игра Джеки Эрл Хейли достойна всяческих похвал. Это мое мнение…

В далеком 1984 году мир увидел фильм ужасов, который напрочь отбивал желание спать и отговорка за несделанное домашнее задание учителю «Что я смотрел «Кошмар на улице вязов и не выспался» была смешной только для учителя. Так как в классе больше никто не смеялся. Тот фильм действительно является культовым, на нем выросло огромное поколение подростков и детей.

Информация о римейке, которые просто достали в последнее время, воспринялась крайне негативно, но если сняли то нужно и посмотреть, что я и сделал. Сказать, что фильм разочаровал значит ничего не сказать.

Актерский состав ужасен до невозможности.

Джеки Эрл Хейли или Фредди 21 столетия никакой. И это при том, что только на него и была надежда (больно мне он понравился после «Хранителей»). Может актер он и хорошей, но тот новый образ который ему навязали даже чуточку не похож на Крюгера, которого мы знаем и горячо любим. Низкий голос без черного юмора, образ педофила, который имеет сексуальное влечение к телу Нэнси, просто говорит о низком качестве сценария. Продюсеры и сценаристы гордо хотели уйти от штампов оригинала, а в итоге замену им не нашли.

Нэнси в исполнении Руни Мары, даже мизинца не стоит великолепной Хезер Лэнгенкэмп. Девочка не симпатичная, играет без задора и вообще никак не цепляет зрителя, ее страху перед сном не веришь и очень хочешь, чтобы она не проснулась.

Про других актеров даже вспоминать не хочется, потому что они не запоминаются.

У оригинального фильма при бюджете почти 2 млн. сцены снов и смертей смотрятся и сейчас очень не плохо. Римейк со своими 35 млн. таким достоянием гордится не может. Ни одна сцена сна не несет в себе новаторства или чего не будь такого, от чего дух захватывает. Даже легендарную сцену с убийством на потолке, перевернули с ног на голову.

Итог. Если видели оригинал посмотрите новый фильм, чтобы еще раз убедится, что оригинал остался на вершине славы. Если не видели старый, добрый «Кошмар на улице вязов», то посмотрите этот мусор, но потом оригинал и скажите, что я не прав.

Посмотрел фильм, и так мне стало жалко бедного Фредди… Создатели римейка поиздевались над ним еще страшнее и изощренней Александра Лойе в одном из старых выпусков Ералаша. Ужас, ужасно, ужасно!!! Хотели изобрести велосипед, в итоге разворотили старую историю, ничего нового не добавили, получилось что-то невнятное и по форме, и по содержанию.

Маска ужасна. Вместо глаз — две черные зеницы. Разлагающаяся голова кролика. Она не пугает, даже отвращения не вызывает. Нет игры. Изображение эмоций схематично и это не актерская игра, а просто обозначение злобы, улыбки, наслаждения.

Фредди крайне мало. В какой-то момент фильма он исчезает. Зато нууу очень много без дела психующих подростков.

Психологизма в фильме нет. Все пыжатся изображать конъюнктивит, но не более. Психуют без дела, на какие-то отвлеченные вещи. А то, что их крошат во сне их мало волнует, все воспринимается как должное.

Сны ужасны. В оригинале со своими жертвами Фредди играл, как кошка с мышками. А тут чик-чик, следующий. Чик-чик, новенький. Мясо ради мяса.

Актеры ужасны. Ужасна не их игра, а сам состав. Не сопереживаешь никому, одни гламурные детки. В оригинале были забитые безумцы. А тут какие-то заслюнявленные пэрисыхилтоны.

Зачем так измываться над историей жизни самого Крюгера? Хотели больше внимания уделить истории начала всего, а утонули в ненужных, нелогичных деталях, в каком-то абсурде. Изначально само появление на свет Фредди было жутчайшим эпизодом всей история. История его зачатия и дальнейшей жизни пугала и вызывала отвращение, смешанное со страхом, жалостью и сочувствием его близким, да и ему самому. А что тут? Скатились в пошлейшее объяснение наказания Фредди, при этом, само его возвращение вызвано исключительно чувством мести.

Ну и добил все дубляж… Диалоги итак ни к черту, но наши постарались на славу.

- С нами творится что-то невероятное!!!

- Что-то странное происходит…

- Но почему? Мы ведь не были знакомы до 6 класса? (Откуда это выплыло вообще?)

Иногда выводы, которые следуют из диалога «что-то странное здесь происходит — да, я тоже так думаю» просто сносят крышу.

Про излишний пафос и ходьбу паралитиков упоминать не буду, от этого страдают все современные ужастики.

Единица!

Стоит ли говорить, с каким огромнейшим нетерпением и предвкушением ожидал я римейка «Кошмара на улице Вязов», как радовался, фантазируя себе малость переделанный, но лишь в лучшую сторону сюжет, изменённые и дополненные его перипетии, а также юных, но вполне опытных и способных толково сыграть актёров, каковыми были Хезер Лэнгенкэмп и Джонни Депп в той, оригинальной и бесспорно лучшей части «Кошмара»… Сходив на фильм в кино, я оказался на границе неопределённости — с одной стороны чувствовалась проделанная работа, старания занятых в проекте, а не пустой PR старого-доброго movie-брэнда, с другой же — было такое ощущение, что я увидел не всё, либо не многое именно в этой картине. Итак, давайте разберём все «За» и «Против».

Определённо, любой человек, ругающий или хвалящий эту ленту, способен отыскать положительные моменты, весомые плюсы и однозначно располагающие черты в новой картине — прекрасную актёрскую игру, напряжение, которое нарастает с каждой минутой, как это было и в оригинале 1984 года, а также славные, разряжающие обстановку, сцены «чёрного юмора», присущие Фредди. Это из того, что однозначно нравится, привлекает, радует, интересует, но.. Стоп! Раз уж речь зашла о самом виновнике торжества, кровожадном и ужасном, неотступном и сумасшедшем маньяке по имени Фредди, тут-то, Дорогие друзья, хотелось бы вставить большое НО или однако. Сам образ героя показался недоделанным, или излишне переделанным, — в самых светлых эпизодах ленты, где из мрака на свет выползает рожица Крюгера, сразу видно — ну, не обожжённое лицо, а маска какая-то, натянутая-перетянутая. Как говорится, ни рожи, ни кожи. У Крюгера Уэса Крейвена намного симпатичнее и фотогеничное личико было.

Да, внешность Крюгера — вот первый и важный, хотелось бы верить, что единственный минус как создателям ленты, так и их творению. Сложилось такое впечатление, что люди, работавшие над перезапуском картины, просто-напросто не возжелали или побоялись воссоздать истинный облик Крюгера. Что же, на крайний случай, можно было бы заключить контракт на проведение съёмок фильма с единственным и неповторимым, самым, что ни на есть лучшим Фредди Крюгером, который когда-либо представал на экране — с Робертом Инглундом, который, несмотря на свой возраст, всё же вполне смог бы сыграть любимца всех народов и многих поколений, разве не так?! Лично для меня этот аспект, эта «изюминка» является важной и незаменимой — выходит, что мы получили «Кошмар на улице Вязов» без любимого Фредди, который ещё не так давно со смаком и хитрой улыбкой отрубал себе пальцы, сдирал кожу с головы, вылезал из человека.

Противоречия, колебания, неоднозначное мнение — это результат реакции на внешность нового Крюгера. Это не есть хорошо, поэтому хотелось бы пожелать удачи и посоветовать создателям ленты получше работать над созданием главного персонажа, его гримом и стилем, иначе есть возможность и вовсе провалить проект. Лично я с самого детства обожаю Фредди, время от времени пересматривая старую-добрую кассету с записью первого «Кошмара», и каждый раз не могу налюбоваться, нарадоваться на героя Инглунда, на его харизму, грим, на его перчатку. А здесь… Хорошо, хоть свитер и перчатка не претерпели существенных изменений или коверканий «осовременивания» и без того стильного и даже вечного облика Фредди.

Итак, Дорогие друзья, если долго думать о выше сказанном, то можно прийти к незаменимому и логичному, а главное — правильному и верному выводу:

Данная картина, как бы она не называлась «римейком», перезапуском оригинала, является отдельно взятым фильмом в антологии картин о Фредди. «Так всё же лучшая или худшая?» — последует далее закономерный и уместный вопрос. Ответом будет для каждого свои мысли, доводы, аргументы, но, нет, он — не худший, но явно и не лучший, знаете, как говорят американцы: so-so, it`s a middle with… Потому-то и выходил я из зала кинотеатра одновременно и радостный, и грустный, и весёлый, и вместе с тем явно чем-то удручённый. А разгадка — вот она, на поверхности, и хотелось бы, чтобы каждый докопался до истины, как это удалось мне!..

Фильмы моего детства — я особенно люблю и ценю. Для каждого ребенка, Фредди Крюгер — этап жизни, как хлопья с молоком и раскраски, как первый школьный звонок и дискотека.

«Кошмар на улице Вязов»(1984) — был одним из моих любимых фильмов. С него началось все: от восхождение на пьедестал славы Джонни Деппа до ставшего уже нарицательным Фредди Крюгера. Но 2010 год принес киноманом настоящий кошмар — римейк любимого фильма ужасов. Печально одно: если создатели хотели просто собрать огромный бюджет — сняли бы тупую комедию, зачем они посягнули на святое?!

Сюжет. История практически не изменилась, за исключением, пожалуй, пару деталей. И естественно, нужно принимать во внимание, что событие в XXI веке. Старый фильм, как и молодость наших родителей давно уже миновали.

Способы убийств меня совсем не впечатлили. Даже, скопированный с оригинала, момент в ванной ни капельки не заинтриговал.

Актерский состав. Абсолютно ничем не порадовал. Смазливые, молодые, еще не раскрученные лица. Но хоть одно слово в поддержку Кайла Галлнера и Руни Мара сказать могу. Родители подростков были сухими, неинтересными людьми, с ярко выраженным мещанским поведением, что просто усугубляло мое общее впечатление от картины.

Фредди Крюгер. Все очень плохо… Если сопоставить Роберта Инглунда и Джеки Эрл Хейли, то вся моя поддержка и симпатия будет за Фредди, в исполнении Инглунда. Дети его действительно боялись, но одновременно все с необычайным любопытством желали узнать его дальнейшие действия.

Новый Крюгер мало того, что оказался педофилом, так еще и вызывал отвращение в своем «общении» c подростками. Главным недостатком фильма было то, что новый Фред просто бездушно убивал, в отличии героя Инглунда, который перед убийством играл с жертвами, пытался настолько их запугать. Но главное, что Крюгер в оригинале умел играть на нервах зрителей, что очень важно для фильмов ужасов.

Пожалуй, единственное преимущество фильма — стремительная завязка, что позволило совсем не заскучать в кинотеатре. Однако, этого нельзя сказать о предсказуемом конце.

Может быть я просто выросла и римейк меня совсем не напугал? Я знаю точно — Фредди жив! Так, что ложитесь спать и ждите его в своем кошмаре.

4 из 10

Я никогда раньше не смотрела фильмы про Фредди Крюгера, поэтому и решила посетить сеанс. Признаюсь — мне было страшно, в одном моменте я даже подпрыгнула в кресле, чем рассмешила соседних зрителей. Все в лучшем стиле фильмов про маньяков: кровь, крики, сопли, слезы, эффект неожиданности, и конечно же, подростковая любовь на фоне всего выше перечисленного. Все это я не очень жалую, но фильv ужасов есть фильм ужасов и свой сценарий туда не всунешь. Мне лично фильм понравился, оставил такое гадкое послевкусие (не подумайте, для ужасов это хорошо), и желание никогда больше не спать. Актерская игра приятно удивила, наигранности я не заметила. Возможно тем, кто смотрел фильмы о Крюгере до этого, ремейк по вкусу и не пришелся, я лично осталась довольна. Так что, кто не был знаком с Фредди до этого — вперед, в кинотеатр!

Начнём с того, что я, будучи увлечена ужастиками, хотела посмотреть этот фильм в кино, но, к сожалению, пришлось смотреть в домашних условиях, к тому же одной.

Я ожидала многого от фильма, тем более там играет блистательный Келлан Латс. Играет он бесподобно, но роль у него такая маленькая, что вряд ли о чём-то нормальном будешь судить.

Страшно не было совсем. Хотя это моё мнение, может, кому-то и пострашнее было, но не мне. Чем наполнен фильм? Всё настолько запутано, что герои сами не могут ничего предпринять. И эта ужасная вещь, которую от них скрывали их родители. Это глупо. Они знали, что их дети, став взрослыми, вспомнят ту зловещую историю. Они вспомнили, что привело к ужасающей ошибке, которая погубила несколько невинных жизней.

Понравилась романтика, которой фильм не напичкан, что уже хорошо. Замечательно играют актёры, но вот Кэти Кэссиди совсем не дала понять, что её героиня напугана. Может, я слишком требовательная к актрисе, но она явно не доигрывает.

В общем я считаю, что фильм снят не зря, ибо культовые ремейки очень высоко ценятся.

Хорошая музыка, особенно в последних сценах.

Кстати, именно последние сцены и заставили меня трепетать перед экраном.

Конец удивил, так как я думала, что всё будет по-другому, но, увы…

8 из 10

Студия Майкла Бэя «Platinum Dunes» в нынешнем десятилетии печально известна всем киноманам тем, что ее сотрудники тщетно пытаются «воскресить» старые добротные ужастики и слэшеры. Каждый раз очередная задумка светлой головушки Бэя оканчивается полным крахом. Под патронажем «Platinum Dunes» погибли ремейки классических хорроров 80-х: «Пятница, 13-е», «Техасская резня бензопилой», «Хэллоуин». А нынче же создатель «Трансформеров» замахнулся на святую святых жанра — легендарную картину 1984 года режиссера Уэса Крэйвена, совершившую настоящий переворот в области фильмов ужасов.

При очередном просмотре того самого «крэйвеновского» «Кошмара на улице Вязов» на меня накатывает чувство ностальгии по давно ушедшим временам, когда я, будучи совсем маленьким, не мог спокойно заснуть из-за постоянно маячившего перед глазами обезображенного лица Фредди Крюгера в исполнении Роберта Инглунда. Узнав, что «New Line Cinema» (которая, пожалуй, со времен «Властелина Колец» ничего более путного не выпускала) и «Platinum Dunes» готовят ремейк классического хоррора Крэйвена, встревожился и обрадовался одновременно. С одной стороны, предыдущие «опыты» компании Майкла Бэя говорили сами за себя, а с другой — весьма неплохо было бы напомнить современному зрителю, привыкшему к второсортным дешевым трэшевым страшилкам, о том, что был некогда такой Фредди Крюгер, ставший одним из легендарнейших злодеев за всю историю кино. Но ремейк не оправдал моих ожиданий и возлагавшихся на него надежд. Ничуть не оправдал. С киносериалом 80-х годов фильм Сэмюэля Байера не имеет почти ничего общего. Историю перековеркали и изменили начисто. Сценарий был упрощен до максимально примитивного уровня, а диалоги героев просто невозможно слышать — настолько тупо и по-детски все это смотрится.

«Кошмар на улице Вязов-2010» стал режиссерским дебютом Байера, до этого он был клипмейкером. Думаю, от комментариев тут можно воздержаться. Да и за примером далеко ходить не надо — вспомним хотя бы нашего соотечественника Тимура Бекмамбетова. Постановка фильма не выдерживает никакой критики, а рваный и непрофессиональный монтаж просто режет глаз. События разворачиваются с неимоверной скоростью, чуть ли не на пятой минуте фильма начинаются сновидения с Фредди. В итоге картина смотрится довольно уныло и скучно, время пролетает в мгновение ока, но есть все же в ней что-то, заставляющее досидеть до конца и не слишком уж сожалеть о потраченных деньгах и времени.

Конечно, спецэффекты сыграли тут немаловажную роль. То, что в оригинальной ленте Крэйвена не было компьютерных эффектов и тому подобных наворотов, а использовались специальные технические приспособления и бутафорская кровь, никоим образом не принижает его перед ремейком Байера. Да, в нем современные (и довольно неплохие) спецэффекты, картинка ярка и насыщена, но атмосфера ужаса и страха потеряна безвозвратно. Фильм абсолютно не страшен, просто пару раз можно вздрогнуть из-за резких появлений Крюгера, но не более того. Эффект «бу!» — не главный показатель хоррора. А в картине Байера таких эффектов чересчур много, так что к концу становится уже неинтересно, когда, к примеру, Нэнси прячется в шкафу и заглядывает в щель в дверце, и вдруг из темноты выскакивает Фредди. Слишком уж легко можно определить наступление такого эффекта.

Актеры подобраны малоизвестные и, как следствие, малоопытные. Главную героиню Нэнси Холбрук (кстати, только ее имя осталось неизменным) играет доселе мне не известная Руни Мара. Доля таланта в ней есть, но смотрится слишком серо. Кайл Галлнер, играющий друга Нэнси Квентина (ну что за имя — не в лад ни в попад), вообще вызывает отторжение непрофессиональной игрой. Он даже теряется на фоне Мары в совместных сценах. Далее на очереди — Кэти Кэссиди, также хоть немного справившаяся с отведенной ей ролью. Томас Деккер вообще не запомнился. Ну и Келлан Латс (Эммет Каллен из «сумеречной» саги), появляющийся всего на пять от силы минут, ничего толком не сумел показать. Даже в набивших оскомину «Сумерках» в эпизодической роли вампира сыграл лучше, хотя экранного времени у его героя там совсем немного.

И, наконец, то, ради чего, собственно, люди и пошли на новый «Кошмар на улице Вязов» — Фредди Крюгер в исполнении Джеки Эрла Хэйли, блестяще сыгравшего супергероя Роршаха в «Хранителях» Зака Снайдера. Крюгер в картине Байера не имеет ничего схожего с образом Инглунда. Да, он пытается шутить (некоторые его шутки вполне вызывают улыбку), да, он стал более жестоким и серьезным, но это не делает ему никакой чести. Вспомним, ведь Крюгер 80-х любил как следует позабавиться со своими жертвами, играя с ними в «кошки-мышки». А тут? Пара фраз — и подросток отправлен на тот свет. Грим также вызывает нарекания. Крюгер Инглунда выглядит в два раза страшнее и омерзительнее, нежели смешное и непонятное лицо Крюгера Хэйли. Он похож на какого-то пришельца, ей-богу! Также огорчило то, что Фредди сделали садовником-педофилом и не удосужились поведать о создании знаменитой перчатки с лезвиями.

Операторская работа в лице Джеффа Каттера — одно из немногочисленных светлых пятен ремейка Байера. Некоторые эпизоды, удачно подобранные ракурсы заставляют восхищаться. Саундтрек написан Стивом Яблонски, писавшим музыку и к «Трансформерам». Представляете себе музыкальное сопровождение блокбастера о роботах-пришельцах в фильме о жестоком маньяке из снов? Если не можете, то посмотрите фильм Байера.

«Кошмар на улице Вязов» образца 2010 года отныне не считаю ремейком картины Уэса Крэйвена. Скорее, это неудачный ребут легендарного киносериала.

5 из 10

По слухам, «Platinum Dunes» намерены сделать из ремейка целую трилогию, на что недвусмысленно намекает «молниеносный» финал картины. Упаси Господи!

Про Фредди Крюгера уже 8 фильмов. Снимают с середины 80ых. Это фильм-легенда и классика жанра. На нем выросло целое поколение и как раз это поколение и разочаровалось. Ведь Крюгер стал менее страшным, нет той зловещей музыки, зато у Фредди теперь голос робокопа и ужасный юмор.

Люди в кинозале смеялись иногда так, как будто на комедию пришли…

Фильм потерял свой шарм и атмосферу.

Я считаю, нужно было делать продолжение, причем очень продуманное, оригинальное, привлекая к работе как можно больше лиц, ранее участвовавших в создании «кошмаров». Тогда получился бы шедевр, который возродил интерес к этому персонажу и фильму. Лично у меня интерес пропал, начиная с 6 ой части включительно.

Ну а если задумали ремейк, то нужно было оставить идею, музыку, и, самое главное-старого Фредди! а сюжет написать новый. А что сделал Байер??? Он полностью убрал то, чем зрители так дорожили(кроме считалки, ее не тронули) и сделал точную копию оригинала(эпизод с ванной, с трупом в коридоре школы и многие другие) из-за этого фильм очень предсказуем. А Фредди вообще в педофила превратили…

Я пошел из-за интереса и знал, что буду разочарован.

Но скажу… для тех, кто не видел оригинала или не помнит его совсем — фильм может показаться очень не плохим. Особенно девушки будут пугаться резких звуков и так далее…

6 из 10

… Только критерий оценки я ставлю не по жанру, а по стилю изложения материала, над которым, видно, работал не сильный по духу хоррора состав сценаристов во главе с режиссером!

Какой бредовый фильм! У режиссера, видимо, не хватило либо таланта, либо серьезности снять ремейк. Ведь у Крэйвенского оригинала чувствуется глубина эмоций героев, наводящий ужас маньяк, обстановка, где каждый момент затягивает, и сопереживаешь бедным ребяткам с улицы Вязов, а здесь мистер Сэмюэл Байер должен был, как минимум, переплюнуть оригинал, раз уж решил создать ремейк, он должен был хотя бы внести в новую версию больше кошмара, новых, не стереотипных идей, совершенно другой не похожий на предыдущий фильм взгляд, завораживающий зрителя.

В итоге мы имеем весьма плосковатую игру героев, хотя возможно дело не в игре, а в не продуманном до мелочей сценарии и относительно слабой постановке сцен, а так же — не страшные новые идеи, которым трудно убедить сознание «бояться» происходящее.

И Фредди, которого играет Джеки Эрл Хейли, не внушает страха вообще, реалистичность маньяка минимальная, сама по себе актерская игра нового Фредди сносная, но до Роберта Инглунда ему явно далеко, хотя может просто бюджета на хороший грим не хватило…

В общем, если при просмотре оригинала напряжение держится от начала до конца, то здесь я чуть не уснул…

P.S. После сцены, когда Джэс залез в окно к Крис, услышав их диалог, где она бьется в истерике, что «все плохо, щас помрем», а он ее обнимает и неадекватно начинает успокаивать с лицом а-ля «чего она орет, все впорядке» приговаривая «тихо, тихо, тихо, успокойся» и его последующим побегом от полиции со словами «Это не я ее убил, не я» я чуть не упал со стула от смеха глупых сцен, которые размножались в течение всего временного промежутка этого не дотянутого до положительной оценки кино.

-

Ужас