Рецензии

Римейк

Я вернулся из небытия! Давно не писал бездарные рецензии и вот одна из них. Вчера посмотрел в общем-то этот кошмар. Такой каламбур! Ведь

Кошмар на улице Вязов

оказался кошмарным фильмом!

Итак, с чего бы начать? Давайте с истории. Все помнят в каком году вышел первый «Кошмар на улице Вязов»? Ну да, будете искать на Кинопоиске… Я лично не помню. Вот сейчас зайду и посмотрю… Но помню 2 имени — Роберт Инглунд и Уэс Крэвен. А что есть в этом фильме? Я помню год выпуска — 2010. Я даже имя кое-как запомнил — Джек Эрл-Хэйли, вроде так. Но Режиссера я не знаю. Я не знаю гримера и костюмера, но их я уже не люблю. Что ж, приступим к оценке:

За что я не люблю этот фильм?

Во-первых — за нового Фредди. Можете считать меня слишком старым, на самом деле я далеко не старый, но этот Фред Крюгер меня пугает. Да да, я не собираюсь называть его Фредди. Он Фред. Его грим, его манера исполнения, я понимаю он не хотел сравнения с Робертом и его Фредди, но чего же он добился? Именно. Сравнения. Почему он мне не понравился? За отсутствие шуток? За бесхитростные убийства? За сомнительное прошлое, которое еще и переплевывает прошлое Фредди? Да тот не был педофилом. Он убивал. И убивал он красиво!

Во-вторых — сценарий. Да он новый. Ну конечно же он интересный, но он не подходит лично мне! Я ожидал увидеть «Кошмар на улице Вязов» какого-то там года, с новыми спецэффектами, но увидел я фильм ужасов. Мрачно… Очень мрачно! История — мрачная. Фред — мрачный. Убийства — мрачные. Город — мрачный… Продолжаем до бесконечности или ухватим суть? Как хотите. Но фильм мрачен. Оригинал был хоть немного веселее что ли… Ах да! Концовка понравилась, что ни говори. Но! Смешение сценариев первого и восьмого фильмов видно невооруженным взглядом. Я надеюсь на что-то новое во второй части.

За что я люблю этот фильм?

Начнем с того, что это история про Фреда Крюгера — маньяка с когтями, умеющего проникать в чужие сны. Шляпа, свитер, перчатка, кошмары, котята. Лишнее подчеркните. Это фильм о гениальном убийце, не оставляющем следа для полиции, хотя что там оставлять? Трупы со следами насильственной смерти без намека на улики? Это ли не мечта для маньяка? Фред буквально всевластен. С одной стороны мне не понравился его труднопереводимый голос, хотя озвучка шикарна, его грим, не выражающий эмоций… Но с другой стороны мне это даже немного приглянулось… Все-таки это новое время. Это новый Фред. Но для меня он не станет Фредди…

Вердикт? Это моя пожалуй первая, осмысленная, нейтральная рецензия, потому что я ставлю фильму:

6 из 10

P.S. В фильме много деталей, которые добавляют зрелищности. Взять хоть убийство в инете. Но мне реально не хватило фонтана крови из кровати…

Во время просмотра этого фильма постоянно возникает чувство дежавю, все это мы уже видели, некоторые моменты в более удачном варианте. Солянка из прошлых фильмов, предсказуемость, попытка вместить в фильм больше чем надо бы, — все это явные минусы фильма.

Герои фильма умирают один за другим, но почему то ужас не пропитывает тебя при просмотре этого. С одной стороны от того что мы это уже видели, а с другой потому что все происходит быстро, не привыкаешь к героям, не наблюдаешь как Фредди играет с жертвой. Актеры тоже играют довольно посредственно.

Фредди изменился внешне, изменился и по характеру, явно в худшую сторону. Внешне перестал быть ужасающим, потерял какую то мистическую и адскую ауру, а стал простым человеком в свитере и странной штукой на руке. Исчез тот прекрасный грим к которому мы привыкли, здесь его заменяет какая то не пугающая маска, которая не приснится потом в страшном сне, а благополучно забудется.

Но нужно отметить что фильм местами пугающий, за счет старой и жуткой идеи убийства во сне. Так что посмотреть вечером перед сном будет довольно страшно, но все равно потом будете спать сном младенца не вспоминая о том, что вас тут собственно могут убить.

6 из 10

С детства любила Фредди Крюгера, и совсем не потому что там впервые появился Джонни Депп *ухмыляюсь*, а потому что в пору моего детства страшнее ничего не придумали. Сколько же ночей я провела без сна после просмотра Кошмара на улице Вязов — не сосчитать…

Сэмюэл Байер абсолютно не оправдал моих ожиданий — не было ни страшно, ни интересно, даже сюжет несуразен. Он как будто, смешал все Кошмары и выдал свою версию, не стоящую внимания.

Вес Крейвен действительно мастер своего дела и за ним конечно сложно угнаться, но почему никто не сказал об этом Байеру. Пусть моя фраза прозвучит слишком вычурно, но это то же самое, что пытаться сделать ремейк Титаника. Господи, сценаристы, неужели ваши мозги полностью атрофировались. Ведь наверняка, есть много хороших книг, которые можно воплотить в жизнь, а не пытаться извратить фильмы, до которых вы не доросли и судя по-всему не дорастете никогда!!! Руки бы вам всем поотрывать!!!

Самое смешное, что вы пытались подловить зрительниц на Келлана Латца. Но видно на гонорар вы ему насобирали всей съемочной площадкой, чтобы он согласился играть в этой дребедени. Но денег у вас хватило только минут на пять его времени. Мы с подругой делали ставки кто же умрет первым, но и представить не могли, что Латц! Вам видно никто не подсказал, что фильм можно вытянуть на нем, он хоть играть может в отличии от вашей горстки начинающих актеров. И еще вопрос — это вы им платили гонорар или они платили вам, чтобы появиться на экране и поиздеваться над зрителями?! Они же не умеют играть?! Они даже эмоции показывают неправдоподобно! У них чувство страха и печали ничем не отличаются!

А когда этот парнишка уснул в бассейне посредине заплыва??? Ну и фантазии у вас, сценаристы! А вы его вообще видели в плавках?! Люди в кинотеатрах иногда едят, знаете ли… А тут это… А вот оставили бы Келлана и он бы вам пробежал в плавках — тогда бы вы точно окупили свои затраты.

Дорогие зрители, если вы еще ЭТО не смотрели — не надо. Лучше возьмите старого доброго Фредди. А новый кошмар можно смотреть только после стебных комедий, типа Очень страшное кино. Вы не отличите комедию от фильма ужасов.

Ставлю

2 из 10

исключительно за то, что я вдоволь насмеялась над этим «фильмом ужасов».

Смотрите хорошие фильмы, а не все подряд.

Оба «Кошмара на улице Вязов» и оригинал, и ремейк великолепны.

Во-первых, к каждому моменту в ремейке добавлен подходящий саундтрек, чтобы, так сказать, обострить атмосферу. Становится реально страшно.

Во-вторых, Сэмюэл Байер не пытался сделать из ремейка ни точную копию оригинала, ни полное их различие.

В-третьих, поразила игра актеров. Все играли на пять баллов, то есть все было очень натурально. На лицах виделись неподделанный страх и прочие эмоции.

И наконец, в четвертых. Многие люди, которые писали отрицательные рецензии, были не правы, особенно насчет того, что Джеки Эрл Хейли не смог заменить Роберта Инглунда в роли Фредди Крюгера. Незаменимых людей нет! Джеки Эрл Хейли великолепно вписался в роль.

Фильм мне очень понравился. Было такое ощущение, что я сама нахожусь на экране: помогаю героям, сражаюсь с Фредди Крюгером, короче представляю себя на их месте.

10 из 10

Тем, кто не смотрел оригинальный «Кошмар на улице Вязов»- покажется этот фильм обычным среднестатистическим ужастиком, посмотрел и забыл. Для тех же — кто в свое время видел оригинальную версию этого культового кино, еще на видеомагнитофонах с ужасным одноголосым переводом в конце 80-х — начале 90-х — это пример того, как любую идею можно опошлить и изуродовать до неузнаваемости.

Вроде бы все на месте: и шляпа, и полосатый свитер, и знаменитая клешня — но атмосфера страха потеряна. Не помогла даже современная компьютерная графика — ибо нет души в фильме.

Что представляет из себя главный герой? В оригинале это даже немного харизматическая, запоминающаяся личность, обладающая немалым чувством юмора в выборе «наказания» для глупых американских детишек. При взгляде на него становиться действительно страшно. А что мы видим здесь — какой то урод, моральный и физический, вызывающий мерзость и отвращение. Страха не испытываешь никакого. Место такого не в фильме ужасов — а в поликлинике для душевнобольных (это касается и режиссеров данного творения).

О сюжете. Казалось бы — взять и оставить таков, какой он был в оригинале — немного добавить современности — типа Интернет и мобильные телефоны. Но что мы видим — сама идея фильма была изменена и опошлена. Я до конца не верил, при просмотре этого кино, что режиссеры пойдут на такую мерзость. Зачем они сделали из Фредди — обычного педофила? Зачем в течении всего фильма муссировали эту тему? Или эта тема сейчас очень популярна на западе (вспомним католических священников), что обязательно надо это показать — не отставать от модных веяний? И в финальной развязке фильма нам внушается — не надо судить извращенцев-педофилов! Они тоже люди — тоже жить хотят. И это их демократическое право, заниматься своими шалостями с детками, а если мы ослушаемся и решим покарать их — возмездие придет в виде Фредди и покарает нас! И детки тоже должны быть послушными и не стучать своим родителям о таких дядях — а то совесть в виде перчатки с ножами будет сниться ночью…

Нет такого балла, чтобы оценить этот фильм. Точно также, как нельзя поставить одному преступнику за убийство оценку 1, а другому 2 — из-за того что он убил меньше людей. Для преступников существует другая шкала — это Уголовный Кодекс. И мое мнение — за такие фильмы надо наказывать не только режиссеров, но и тех — кто выпустил данное кино на экраны.

1 из 10

За последние годы в Голливуде затеяли съемки ремейков самых разных картин: от Города Ангелов до Кошмара на улице вязов, о последнем пойдет речь.

Оригинальным фильм, далекого 1984 года, до сих пор является образцом любого фильма ужасов, и как логический результат на него решили снять ремейк. Продюсером картины стал Майкл Бей, уже ответственный за несколько ремейков, вроде Ужаса Амитвиля и Пятницы 13-е, и вот его новый фильм.

Буду краток:

Сюжет.

Сценаристы, видимо, решили внести в сюжет свои штрихи, результат — сюжета нет вообще. А эта нелепая сцена с убийством Фреди родителями кроме разочарования никаких чувств не вызывает. Все приемы ужаса уже избитые, тем более что большая их часть взята прямо из оригинала, да еще и плохо реализована.

Актерская игра.

Актеры подобраны просто ужасно — ни один из них не вызывает никаких эмоций, что говорить про Фредди: этот фильм еще раз доказал, что Инглунда заменить невозможно.



Картинка.

Визуально картина выглядит не лучше, чем сюжет — видно дебютную работу режиссера.

Неудачно подобраны цветовые тона — слишком темные, даже для такого фильма.

Грим или просто неудачен, или за ним невидно эмоций этих юных актеров.

Звуковое сопровождение.

Вот единственное за что можно похвалить этот фильм: музыка, написанная Стивом Яблонски, завораживает и держит в напряжении. Удачно подобран дублер, который, практически, собственноручно вытащил образ Фредди Крюгера.

Итог: очередной ремейк без доли новаторства, но за то с замашками на большие сборы и продолжения.

4 из 10

Даже не хочется разбирать в отдельности почему и чем фильм так плох, но все-таки аргументирую свою точку зрения? ибо уж очень хочется все высказать и быть хоть кем-то понятым.

Когда увидел первый фильм 1984 года — было мне лет 7. Было очень страшно и захватывающе. Очень впечатляющая атмосфера, хорошие актеры, чтобы кто не говорил против. В фильме, как в первом, так и последующем очень яркая сюжетная линия. Красивы все до единой фразы Фредди — что ни фраза — то прям афоризм в жанре черного юмора. Классная улыбка Фредди, если так можно выразиться — красивое лицо. В фильмах с Робертом намного меньше темных сцен, когда ничего не видно и непонятно что и кто вообще делает, что присуще, к сожалению, 99 современным фильмам ужасам из ста. Конечно и в старом фильме много сцен ночью, но все видно хорошо — и смотришь внимательно и начинаешь бояться, а не пытаешься разобрать что там все-таки происходит в этой кромешной темноте. Старые дешевые спецэффекты поражают своей реалистичностью, хотя и видно, что они совсем просты. В новом же фильме спецэффекты словно шагнули лет на сорок назад, при чем это можно говорить и многих новых фильмах ужасов. Разве что неплохо смотрелась комната со снегом, но разве это такой уж сложный трюк?

А что же мы видим в новом фильме? Фредди стал педофилом — да, современная извращенная и больная фантазия сценаристов шагнула вперед.

Теперь об игре актеров. Все говорят о Нэнси положительно. Да она, не в обиду вам, ребят, просто никакая, как и все остальные. Ничего запоминающегося в лицах, фразах. Зато если старая Нэнси со своей фразой выгляжу на все 20 и выглядит на 20, так как ей примерно столько и есть, то нынешний состав актеров выглядит наполовину просто лет на 30. Какие тут подростки? Новая Нэнси, правда к ним не относится и выглядит помоложе. Зато остальные «хороши». В старом фильме они тоже не так уж молоды, но хоть впечатление какое-то есть.

А где же сюжет? А нет его, сюжета. Просто сценарий — сцена за сценой. Нет и жизни подростков за пределами кошмара с их проблемами, шутками и т. д. Есть лишь череда сцен с убийствами, явно не дотягивающих даже до уровня плинтуса старого фильма и сцены просто взятые из фильма — типа перчатки в ванной, да и то с Фредди там Нэнси не борется. Пришли снимать фильм — сцена первая: мотор, камера, стоп — снято. Проговорили текст без лажи, сделали серьезные лица и хватит.

Облик Фредди — тоже самое. Ни ярких глаз, ни улыбки, ни жестов. Уголки рта опущены вниз и вообще черты лица смазаны. Такое ощущение, что актеру надели на голову чулок — именно так при этом смазываются лица людей — можно увидеть в любом фильме с ограблением.

От ремейка хотелось бы хотя бы просто копию старого фильма чуть улучшенную новыми эффектами и чуть измененную, но… Сделали не ремейк и не новый фильм. Да и кто вообще снимает ремейки? Неудачники, да желающие получить денег ничего не придумав нового.

Пришло время творческого кризиса, как уже говорил кто-то из высказавшихся выше и это факт. Снимается куча ремейков и всяких Бэтмен — начало… То ли было в наше детство в конце 80-х — начале 90-х.: Робокоп, Терминатор, Хищник, Чужой и конечно Кошмар на улице Вязов. Что же теперь? В Терминатор 4 я не могу запомнить ни одного лица, да и первые минут 20 путаюсь — кто из них Джон Коннор, но фильм ничего, кстати, хотя это я уже от темы отошел.

Вот такое мое мнение об этом фильме, да и о кинематографе современности. Возможно уж слишком негативная рецензия. Но это мое мнение. Никого не хочу им обидеть, или задеть, но думаю многие, смотревшие старый Кошмар и его продолжения в детстве меня поддержат. Возможно у новой молодежи и тех, кто не видел старые фильмы мнение совсем другое, да и у тех кто посмотрел этот фильм, а потом посмотрит старый — оно тоже может быть другим. Но как человек, посмотревший множество фильмов за свою жизнь и пройдя курс режиссуры и киновидеосервиса, своего мнения не изменю.

Нужно снимать что-то новое! Что-то свое! И тогда, пусть и не с первого раза, но что-то хорошее получится! А не пытаться испортив хороший фильм получить денег. Так что вперед, товарищи создатели фильмов!

Все фильмы Фредди Крюгера я посмотрел еще в детстве. Представление о Фредди у меня было самое что ни на есть страшное. Он снился мне в кошмарах, представлялся мне в темных комнатах и я бежал к маме чтобы та меня успокоила. Я помню как однажды мне даже запретили его смотреть и я два дня подряд просил у мамы разрешить мне это сделать.

И тут до меня доходит новость о новом фильме, новом «Кошмаре на улице вязов». Я отнесся к этой новости с большим интересом и пожелал непременно сходить и в числе первых увидеть этот фильм на экранах. Перед тем как на него сходить я решил пересмотреть все фильмы про знаменитого Фредди. Честно говоря, руки мои дошли только до первой части, поэтому особого представления об этом фильме я не имел. Этот фильм показался мне не страшным, в силу времени (слабые спецэффекты, порой даже смешная чем страшная игра актеров). Этот момент еще больше заинтересовал меня, в новом фильме.

И вот я уже сижу в кресле кинотеатра с кока-колой и попкорном. Начало было откровенно слабым, единственное что передавало страх — это визжание сумасшедшей, сидевшей слева от меня. Ну ничего особенного действительно не было, никаких резких движений, каких-либо появлений неожиданных самого Фредди. Смерть парня не сопровождалась особенными спецэффектами и какими-то вещами, которые должны были придать страх.

Ладно, думаю я это только начало, что же будет дальше. А дальше вот стало уже немного страшно, особенно меня поразило появление девочки. Оно было столь резким и неожиданным словно понос, после выпивания колы и молока одновременно. Да и в конце меня начало пугать практически каждое появление Фредди, который кстати говоря выглядел довольно странно, уже потом я узнал что это потому что его играл уже другой актер. Так вот, страх в этом фильме я все-таки испытал и не так уж мало, этим меня фильм порадовал.

Что насчет сюжета, то он был довольно интересен. Я не могу дать четкой оценки ему, ведь я, опять же, не помню толком тот что был в первых фильмах. Ну а этот сюжет мне понравился, кроме этих слов не могу сказать о сюжете больше ровным счетом — ничего.

Игра актеров. Она была довольно слабая. Это пожалуй один из двух минусов, которые я нашел в этом фильме. Мне не понравилось, как играл парень, что был в главной роли. Не понравилось, как не правдоподобно и смешно кричал парень, которого убили в тюрьме из машины.

Спецэффекты. Это самый большой минус. Ну что за спецэффекты. Я ожидал огня, вылезания из человека, страх, ужас, созданные современными технологиями, но на деле всего этого не было. Никакой изюминки, никакой изобретательности. Наверное, потому что бюджет фильма был маловат, но зачем было тогда вообще снимать, зная что конфетки не получится?

В общем итог фильма — нейтральный. Я могу сказать что создателя очень сильно повезло. Он заработал в основном на славе фильмов прошедших фильмов. Люди шли на этот фильм, вспоминая то что было у них 10—20 лет назад. Я не могу сказать что этот фильм мне не понравился, но он мне и понравится никак не смог. Поэтому я даю ему пять и ухожу со сцены. Я считаю это тот фильм на который можно разок сходить, но второй раз я бы не пошел и уж точно не из-за страха.

5 из 10

Когда я шла в кино думала, что сюжет полностью слизали с «Кошмара на улице Вязов» 1984 года. Но не тут-то было…

Фильм, конечно, многим отличается от старого доброго «Кошмара на улице Вязов» 80-ых годов. Естественно новейшими спецэффектами, актёрами, музыкой и так далее. Но сказать я хотела не об этом. Если же в фильме 1984 года ненавидишь Фредди и обзываешь его все различными словами, то в этом фильме испытываешь жалость к Крюгеру, думаешь, что он не совершал таких ужасных вещей, что человек-то по сути дела невиновен и что с ним поступили очень и очень несправедливо. А что оказалось…

-«Он мстит нам не потому, что мы солгали, а потому, что мы сказали правду».

Тем не менее, сюжет меня бесконечно порадовал, не подвели и актёры. Жаль, конечно, что Аманда Крю отказалась от роли Нэнси, я думаю, с этой ролью она бы справилась на «Ура!». Кэти Кэссиди определённо удаются роли жертв. Вспомнить хотя бы «Чёрное Рождество». Играет великолепно, и тут не подвела. Кайл Галлнер доказал нам что перевоплощаться определённо его конёк. Вспомните, каким он был в фильме «Тело Дженнифер» и сравните, какой он тут, в «Кошмаре на улице Вязов». Отлично сыграл, молодец.

Композитора Стива Яблонски я просто обожаю. Было приятно услышать его тут. Его музыка безусловно передаёт тот страх, которые испытывают главные герои фильма. И, несомненно, даёт фильму ещё один плюс.

К просмотру настоятельно советую.

10 из 10

Ох, ну до чего же я не люблю римейки!!!

Фредди Крюгер — имя, известное практически каждому. Нехороший и злой дядя в полосатеньком свитере, засаленной шляпке и самодельными коготками. Великий, пугающий и кошмарный — таким его сделал Уэс Крейвен (за что ему мое большое спасибо) и гениально воплотил Роберт Инглунд.

Эта картина носит гордое звание римейка первого «Кошмара на улице Вязов». Плюсы первого фильма можно долго перечислять: это и неплохая задумка Уэса, и хорошая режиссура, и пугающая атмосфера, и обожженный фейс самого Фредди, и вполне симпатичная Хэзер Лангенкамп.

В новом фильме ничего впечатляющего нет. На сороковой минуте я заснула минут так на десять. Что стало с лицом Фредди? Раньше я радовалась, видя сходство Хейли с Инглундом и втайне надеялась, что внешний облик Крюгера мало изменится. Но о нем напоминает лишь неизменный полосатый свитер (хорошо, что на него не надели какой-нибудь цыплячьего цвета в крапинку), шляпа и самодельные ножики. Личико Фредди, конечно, и раньше не выделялось особой красотой, но хотя бы запоминалось надолго. Здесь на него будто презерватив натянули, черты лица как-то странно исказились. Сам Джеки Эрл Хейли подкачал. Ему нельзя ставить в вину, что он не Роберт Инглунд, но его игра не впечатлила. Убийца стал абсолютно безликим, скучным и неинтересным. Из всех его реплик мне понравилась лишь одна: «Я его просто погладил».

Остальные актеры напоминают стадо, ведущее на заклание. Выделяются лишь Кэти Кэссиди и Руни Мара, и то вторая — только за счет роли нежно любимой мной Нэнси. По-настоящему играла лишь Кэссиди. Натурально вопила, натурально дрожала от страха. А Руни Мара во многих сценах даже не делала попытки сыграть страх. Она нагадила на святое — на Нэнси. Если вы увидите во сне страшного обожженного дядьку с явно нехорошими намерениями вас убить, вы будете спокойно стоять и смотреть? Не будете дрожать, содрогаться или пятиться назад? А вот у этой Нэнси нервы как канаты. Отвращение, неприязнь — она передала что угодно, только не страх. А теперь, дорогие друзья, дружненько вспоминаем животные вопли Лангенкамп, которая, может, и не блистала гениальной актерской игрой, но ей верилось.

Я думала, что спецэффекты за двадцать пять лет шагнули далеко вперед. Но смотря этот фильм, поневоле начнешь сомневаться. Ну неужели нельзя было сделать убийства более яркими и эффектными, чтобы хоть заснуть не хотелось? Тридцать пять лимонов явно не российских денег — и такое убожество, вроде обилия искр или вспоротого брюха. То, что Фредди практически все время использовал свою перчатку — это еще ладно. Концовка неожиданна, но опять же первоисточник и здесь нас удивил, то есть делаем вывод — «Кошмар…» 2010 пролетает как корыто над Парижем. Музыка… главная тема вроде бы осталась. Но все это совсем не то. Нет этой заманчиво-пугающей атмосферы.

И что мы получаем в итоге? Средненький молодежный ужастик, ну никак не претендующий на классику, коей уже является франшиза, придуманная Крейвеном. Ужасы вымирают как жанр, этого нельзя не признать. И попытка осовременить Фредди не слишком удалась. У фильма есть и плюсы (это все-таки новое видение видение образа детоубийцы — хотя бы, игра Хейли, который старался создать образ, отличный от образа Инглунда, Кэти Кэссиди — просто несомненный плюс), но они незаметны на фоне его недостатков. Если уж взялись переснимать классику, так нужно было ожидать сравнения. И здесь, к сожалению, они не в пользу римейка, мало того, новый фильм даже рядом не принюхивался.

P. S. Пойду-ка я пересмотрю «Кошмар…» старого любимого чувака Крейвена. Давно не смотрела. И я очень надеюсь, что создателям нового «Кошмара на улице Вязов» во сне явится настоящий Фредди Крюгер и чуток попугает их своими ножами за такую халтуру.

5 из 10