Рецензии

Такой фильм, как «Кошмар на улице вязов» я ну никак не могла пропустить. Жаль в кино мне не удалось побывать, но многого я не потеряла. Мне, как истинному киноману, было невероятно стыдно, что спустя месяц после выхода фильма в кино, я только сейчас села за его просмотр, но на то были свои причины.

На днях я пересмотрела все семь частей киноэпопеи о Фредди Крюгере, понравились мне почти все, не включая вторую и четвертую части, которые показались мне «ни о чем». И вот, изучив и посмотрев все, что нужно, я принялась смотреть ремейк одноименного ужастика восьмидесятых. Сказать бы мне хотелось очень многое.

Во-первых. Давайте все честно признаемся, что те старые добрые фильмы о Фредди мы полюбили именно из-за игры Роберта Инглунда. Да даже еще совсем зеленый Джонни Депп еще пока не поражал всех своим невероятным талантом. А вот от Фредди я не могла оторвать глаз. Фредди Крюгер — это уже стиль, имидж, который невозможно изменить: слегка сгорбившийся и наклоненный вбок с оттопыренным металлическим маникюром стоял наш герой и гордо, с ухмылкой смотрел на тех, кто пытался от него избавиться, ведь он всегда знал, что это невозможно. Каждое убийство его сопровождалось остроумными шутками и забавными выходками, свойственными только ему. Все другие классические злодеи скучны и однообразны, но от харизмы Фредди сходило с ума целое поколение зрителей. А ведь все дело в том, что сам Роберт Инглунд невероятно обаятелен и харизматичен, и это не могло не передаться его герою.

(Однажды он мне даже приснился и он совсем не собирался меня убивать во сне. Мне он очень нравился и мы даже сдружились. Глупо конечно, но это отражает мое реальное отношение к этому персонажу)

Теперь рассмотрим нашего нового Фредди в исполнении Джеки Эрл Хейли. Лично я совсем не понимаю, что народ смог в нем найти. Все мое впечатление о фильме испортил именно он. Чувства юмора ноль, загробный страшный голос, да и лицо как у земноводного (у меня возникла такая ассоциация), походка и фигура — все это совсем не похоже на нашего Фредди. Разочарована.

Во-вторых. Сам фильм мне на самом деле понравился. Очень качественный, с хорошими спецэфектами, хороший ужастик. Я даже пару раз испугалась. Актеры сыграли неплохо, мне все понравилось, даже в некотором отношении лучше, чем в оригинале.

В-третьих. Сценарий очень заинтересовал и даже порадовал. Было интересно смотреть. Постоянная смена главных героев заставляет еще сильнее вглядываться в экран. Несмотря на явное сходство некоторых сцен, он несколько отличается от оригинала. И это радует: нет глупой копировки. А конец, пусть и явно глуп, выдержан как во всех ужастиках, конечно не без этого.

Общее впечатление о фильме хорошее, но боюсь он запомнится мне тем, что Фредди заменили на какого-то (извините за выражение) упыря. Все понравилось, за него минус 2 балла, поэтому

8 из 10

P.S. рецензию оставлю нейтральную, потому что фильм понравился, к нему претензий нет, но то, что не понравилось, я сказала.

P.P.S. надеюсь, Фредди к нам еще вернется в своем привычном милом полосатом свитере и лязганет пару раз по стене своими стальными пальчиками.

В 1984 году вышел легендарный «Кошмар на улице вязов», который был очень хорошим фильмом снял его на то время мало известный режиссер Уэс Крэйвен. Фильм окупился и продолжение не заставило себя ждать. Уэс Крэйвен не хотел снимать вторую часть так как считал, что «Кошмар на улице вязов», это не франшиза, а один фильм. Вторая часть была плоха, но собрала большие деньги. Потом вышла третья часть сценаристом которой стал Уэс Крэйвен режиссер первой части. Она получилась не лучше первой части, но также собрала большие деньги. Затем последовали пятая и шестая части. Они тоже окупились. В 1994 году, спустя 10 лет вышла седьмая часть. Она получилась хорошей, но не окупилась. Хочу отметить, что во всех частях не изменялось одно актер играющий Фредди Крюгера Роберт Инглунд

Продолжение не собирались снимать. В 2009 году Майкл Бэй решил снять ремейк «Кошмар на улице вязов», но режиссером выступил Сэмюэл Байер не снявший до этого ни одного полнометражного фильма.

Теперь поговорим о «Кошмаре на улице вязов» 2010 года. В нем очень мало крови. Слишком затянут. а атмосферы совсем нет.
Конечно некоторые моменты из оригинала были взяты, но их использовали не вовремя. Фильм нашпигован спецэффектами, что не идет ему вовсе. Хорошим получился лишь финал. Он меня удивил.

Актеры. Джеки Эрл Хейли отлично сыграл в « Хранителях », а тут его игру не видно из за маски Фредди Крюгера. Актеры подростки сыграли не плохо, но не все.

Режиссура. Видна неопытность Сэмюэл Байера.

Саундтрек. Запомнился.

Итог. Оригинал конечно превзойти не удалось, но в нем есть хорошие моменты.

6 из 10

На моей памяти удачных римейков, ставших уже классикой, фильмов ужасов всего лишь парочка. Взять хотя бы «Техасскую резню бензопилой», которая даже возможно поярче первоисточника будет. Или «Рассвет мертвецов» Зака Снайдера. В общем, без сравнения с оригиналом никак вроде не обойдёшься, поэтому начнём. Решили значит переснять «Кошмар на улице Вязов». Идея, на мой взгляд, не самая удачная. Почему? Во-первых, Роберт Энглунд, являющийся лицом франшизы и без которого кошмар не кошмар и Фредди не Фредди, уже в возрасте и отошел от дел. Во-вторых, римейк никоим образом не повторит тот дух 80-х, в которых и снимался «Кошмар на улице Вязов». Вот и получился ужастик весьма средней руки с позаимствованным образом Фредди Крюгера. Думал, может хоть какие-то параллели можно будет провести, кроме сюжетных, но нет. Если в оригинале присутствовала доля юмора и стёба, то здесь его нет иблизко. А новый Фредди мрачен, зловещ и голос его звучит так словно иерихонская труба.

Актёры. Энглунда, конечно, никому не переплюнуть в роли Крюгера, а потому рассуждения на тему справился ли Джеки Эрл Хейли с задачей или нет сразу отбросим. Актёр он хороший, насколько мне позволяют судить просмотренные фильмы с его участием, и возможно наиболее адекватно воспринимающийся в данной роли. Молодняк, выступающий в роли пушечного мяса, не впечатляет. Новых деппов тоже вроде замечено не было. Но то такое, единственное что требуется от этих тинейджеров — это убедительно орать и правдоподобно помирать в лужах крови. Спецэффекты… такие себе. Обычные. Только навевают ностальгию по старым добрым 80-м.

Как итог — в данном случае советую пересмотреть оригинал, а не мучать себя римейком. Ничего хорошего здесь нет. Куда не глянь — всё не то. А новый взгяд создателей на уже привычные вещи не только не впечатляет, но и раздражает.

4 из 10

Иногда римейки делают лишь по той простой причине, что людям становится трудно ассоциировать себя с героями в каких-то странных костюмах прошлого века и с какими-то смехотворными причёсками. Да и зачем придумывать велосипед, когда он давно уже доказал свою популярность?

Современный тринадцатилетний подросток вряд ли видел «Кошмар» 84 года, но наверняка про него слышал. Конечно, смотреть на девиц с начёсанными волосами и Джонни Деппа в лямых джинсах он не будет. Зато обязательно поставит на закачку версию Сэмюэла Байера.

Этот «Кошмар» — самое что ни на есть современное кино. Одноразовый балласт на трекерах, в постоянно обновляющейся рубрике «Новинки 2010», «Фильмы в низком качестве». Заполняет вечер, на винте не задерживается, из головы выветривается сразу же после титров.

Я просто помню, какое неподдельное чувство ужаса у меня вызывали старые серии про Фредди Крюгера… Как родители смотрели их по телевизору и поначалу не разрешали мне сесть с ними на диван, но я всё-таки пробиралась туда всеми правдами и неправдами. А потом вздрагивала при каждом появлении этих железных ножей, закрывала глаза ладошками в особо страшных моментах и после всю ночь не могла заснуть. Фредди Крюгер был знаковой фигурой, его имя олицетворяло собой ужас.

А что теперь? Посмотрел и забыл. Ладно уж, я бы даже простила фильму отсутствие оригинальной идеи и покадровое копирование предыдущих версий, если бы меня как следует напугали! Но Фреди Крюгер сегодняшний отменно вгоняет в сон.

В фильме всё плохо, но отдельно запомнилось бредовое развитие событий. Никакого саспенса — Фредди начинает убивать ещё до того, как на экране появляется название фильма. В первые полчаса он без разговоров прирезает ещё троих, а потом вдруг решает дать отдых своей супер-перчатке и лишь ласково щекочет детишек между рёбер. Двое не самых умных персонажей пытаются выяснить его мотивацию — но как-то она теряется в их беспорядочных поездках по больницам, аптекам, школам и старым подвалам… Ну и закончили создатели старой-престарой уткой, когда монстра вроде только что убили, а он выпрыгивает из-за угла с надписью на лбу «Ждите сиквела!».

В общем, кошмар, а не кино. Я даже не понимаю, почему подобное безобразие продолжают снимать, если никто всё равно не тратит на него деньги? Скачал — выбросил. Хоть бы в 3D что ли сделали, народ бы хоть в кино пошёл, а не в Интернет…

2 из 10

Первый раз «Кошмар на улице вязов4» я увидела, когда мне было 3 года. Впечатление было жуткое, я даже спать не могла по ночам. Через лет 7 я решила пересмотреть все шесть частей. Смотрела я раза по три каждую. Фильмы были очень страшными. Каждое убийство запоминалось. И уже пять лет я не выключаю свет ночью… Вот это ужасы! Пробирают до костей. До сих пор в памяти появляется образ Фредди, его чёрная шляпа, красно-зелёный свитер и лезвия… плюс… море жестокости и крови. Даже если его не видишь, то его голос пугающий. А его шутки кошмарные. Но самая главная фраза «В каждом городе есть своя улица Вязов!» Вот это кошмар.

Теперь о новом «римейке». Чтобы получить порцию нового кошмара я решила посмотреть творение Сэмюэля Байера… Титры сделаны классно. Но дальше это изуверство над Фредди. Фредди никогда не был садовником, он никогда не боялся смерти (есть сериал про Фредди и в первой серии показано, как он стал мертвецом), он никогда не убивал сразу. Он мучил своих жертв, он смеялся над ними, они действительно попадали в кошмар. А здесь? Фредди никогда жертвам не показывал свою историю в кошмарах, уж тем более как его сожгли (кроме своей дочери). Ну, на это фантазия режиссера не остановилась… Грим — это даже не страшно, это просто смешно! Его маленькие глазки вызывают столько положительных эмоций.

1 из 10

Для тех, кто вырос на классической марке «Кошмаров» восьмидесятых годов, римейк никогда не станет любимым. А всё потому, что это достаточно вольный пересказ оригинала — так сказать, старая сказка на новый лад. Но как бы ни хотелось, не получится сказать, что новый «Кошмар» получился плохим. Наоборот, всё очень интригующе и волнительно. И ещё бы так не было: практически фольклорный персонаж детских страшилок снова (и в который раз!) оживает на телеэкране и, конечно, в воспоминаниях.

В нашем прошлом Фредди Крюгер — образ неуловимого, непобедимого и беспощадного зла. Но к настоящему времени он являл собой лишь забытый страх. Сильное впечатление на меня производила атмосфера, в которой появлялся знаменитый злодей и происходило главное действие. Ведь сны до сих пор кажутся нам чем-то мистическим, наполненным странными символами… Неудивительно, что тема сна и того, что с нами происходит в нём, вдруг оказалось благодатной почвой для жутких фантазий. Ночные кошмары никого не оставляют равнодушным. А если сгруппировать все наши иррациональные страхи определённым образом, то получится фильм ужасов.

«Перезагрузка» «Кошмара на улице Вязов» в этом смысле не сильно радует. Для только-только знакомящихся с маркой он во многом окажется нестандартным и даже шокирующим. Фильм очень динамичен; с первых же секунд (но после затянутых на две минуты титров) — весьма эффектное начало. Несмотря на очевидную картонность характеров, сразу же приковывает и больше не отпускает. Складывается впечатление, что создатели сознательно вырезали все «ужастиковые» штампы из развития событий. Радоваться, конечно, сильно не стоит, потому что эти же создатели решили не просто не растягивать историю, а совместить несколько оригинальных «Кошмаров» в один. В итоге мы получили сверхнасыщенное действие, в котором до боли знакомые кадры, вырванные из той или другой части, просто-напросто теряют свою изначальную яркость. Да, они стали «жёстче», они стали визуально интереснее… Но воспринимать их так, как это было раньше, уже невозможно. Атмосферу, которую я оценил тогда, они не создают. А некоторые и вовсе скомканы настолько, что может вызывать уныние. Например, безнадёжно испорчена сцена убийства девушки в постели. Кто помнит оригинал, тот поймёт.

Ещё один минус — конечно же, злодей. По лицу безошибочно можно определить, настоящий ли это Крюгер или нет. С уверенностью говорю: нет, не настоящий. Это пародия на то «родное» обожжённое лицо. Здесь же с гримом переборщили так сильно, что оно ничего не выражает. Сам новый Крюгер какой-то уж слишком маньячный. Следует оговориться, что в оригинале он и был маньяком, причём настоящим психопатом. Сейчас же его сделали мирным педофилом при жизни и ожесточённым мстителем при смерти. Он замкнут, прямолинеен — и это несмотря на то, что сценаристы решили вставить в его уста чёрный юмор (из которого в фильме ровно три шутки).

Но всё-таки в грязь лицом не ударили. Раскрытие всей истории в оригинале потребовало шесть фильмов. Здесь же нам предлагают уложиться в три. Не знаю, стоит ли ждать продолжения, когда по очень давней традиции конец предвещает скорую новую встречу… Но хочется надеяться, что второй шаг на пути к возрождению культового злодея станет удачнее. И, полагаю, неожиданности ещё будут.

6 из 10

Честно говоря, ждал этот фильм очень долго, начиная с первых анонсов.

Первая серия фильмов о Фредди Крюгере заставляла меня трепетать от ужаса от одного слова «сон», я не спал ночами, а если спал, то обязательно снился ОН, Фредди. Но, к счастью, люди растут, меняются, перестают чего-то боятся. Так и случилось со мной, я перестал.

Говоря прямо, фильм получился на один просмотр, потому что внезапные появления нового Фредди не пугают, а раздражают. Кстати, единственный пугающий момент в фильме — внезапность, что не прибавляет фильму положительных оценок критиков.

Сюжет предсказуем, герои тупые, я бы сказал больше — дебильные. Все, что мне понравилось в фильме, как не трудно догадаться, спец эффекты и реплики Фредди.

Особенно понравились две:

«Мозг живет еще 8 минут после смерти тела, у нас еще есть время поиграть» (Точно не помню сколько минут, но было страшно).

«Why are you screaming ? I haven`t cut you yet»

Суммируя все вышесказанное, фильм — недостойный ремейк, заслуживающий один просмотр.

От фильма многого не ожидала, впрочем и не прогадала.

Нет в ремейке того развеселого духа черного трэша.

Нет харизмы Инглунда.

Актеры раздражают.

О них отдельно.

Блондинко Крис(кажись так звали это визжащее истеричное мясо)вызывает раздражение. Ну не вижу я эмоций, вижу вечно плачущее создание, которое пытается показать как она чувствует роль.

НЕ ВЕРЮ!!!

Как сказал бы Станиславский.

Далее Нэнси.

БРЕВНО.

Незнаю какое дать ей еще определение.

Каждое ее появление, и уже я засыпаю.

Но даже засни я кинозале мне нестрашно что моим соседом по креслу окажется Господин Крюгер.

Так как он банально скучный персонаж.

И я даже не побегу, его можно банально закидать попкорном, ведь Нэнси вытащив его из сна просто ПНУЛА!!!его и он СДОХ…

Лично к Джеки Эрл Хейли никаких претензий, парень старается, но ну его это роль…

Насколько я понимаю осознав какой бред сняли, решили делать акцент именно на исполнителе роли Роршаха, ну что ж…

Но сделать из Фредди банального педофила это наверное уже не просто кризис жанра, а его полное загнивание.

Тут кто то успел саркастично подметить о том что саунд уступает фамилии композитора.

Вот при просмотре кино в кинозале понимаешь насколько испорченна молодежь, и как это не прискорбно но я тоже глупо хихикала когда услышала сие фамилию.

Концовка невнятная, но страшная.

Но сюжет все таки очень глупый.

Когда я шла с фильма. то зашла в прокат и купила сборник всех кошмаров, и весь день провела наблюдая как фреди весело скачет по экрану то с метлой, то управляет школьным автобусом, то гониться за Хизер Грэм, и получила огромное удовольствие.

Есть в кино один маньяк, раньше он был ещё ништяк. Носил он кофту полосатую, со шляпой не расставался никогда, лезвия были у него шальные, мог похвастаться ожогами IV степени, и стебал он будь здоров всегда. И имя ему Фредди Крюгер. Имя, которое стало почти нарицательным, а сам персонаж и вовсе классикой. О нём слышали и знают все, кому не лень: и кинокритики, и кинолюбители, и далёкие от настоящего кино среднестатистические зрители-новички, и даже бабка с семечками на лавочке возле подъезда. Всё это, конечно, превосходно. Печально, что этим пользуются лишённые творческого подхода «гении», и творят немыслимое, а именно перезапускают эту самую классику, снимая бездарные ремейки с чисто коммерческой целью.

Какими бы не были крутыми, например, технические прелести кино в наше время, выше классики с помощью такой нелепости уже действительно не прыгнешь. В последнее время даже очень часто возникает мысля о том, что нынешние крутые спецэффекты и всяческий грамотный монтаж наоборот портят всю малину в фильмах ужасов. Учитывая то, как в современных ужастиках зрителя пытаются взять только бу-моментами, относительно древний корявый монтаж и корявые спецэффекты были поистине куда страшнее, ей-богу. Ведь чем можно заманить зрителей и тем более поклонников на ремейк: той же свежей картинкой, теми же новыми знаменитыми актёрами, той же новой интересной музыкальной темой, той же новой чертовски мрачной атмосферой и т. д. Но, увы, даже таких положительных новшеств в нынешнем ремейке почти нет.

Совершенно не важно, какого масштаба ремейк на тот или иной фильм. Главное, чтоб был истинный творческий и душевный подход к тому или иному проекту. Сделать достойный перезапуск какого-либо отличного фильма вполне реально. И это доказал нам ещё сам маэстро М. Скорсезе. А пока эти новички в Голливуде будут надеяться только на массу поклонников, идущих в кино, чтобы увидеть своего любимца в новом свете, что-то достойное в ближайшее время вряд ли увидим. И это очевидно, потому что даже по самым банальным критериям киноиндустрии фильм выходит очень и очень слабым, учитывая значительный и знаменитый уровень данного проекта.

Самым жёстким промахом фильма, естественно, является просто отвратительно проработанный новый образ Фредди Крюгера. Каким бы харизматичным не был сам актёр Джеки Эрл Хейли, но тот самый маньяк Фредди, которого все так боялись в далёком нашем детстве, к большому сожалению, из него не получился. Скорее всего, исполнителю роли Роршаха (один из Хранителей) просто совсем не дали развернуться, ибо его игра во флэшбэках не иначе, как превосходна. В образе того забытого садовника Эрл Хейли смотрится даже идеально, но стоит ему вновь появится в образе обгоревшего маньяка, временами даже становится смешно. Грим не тот, шутки не те, харизма не та — всё не то. Остались лишь какие-то осколки воспоминаний от того классического Крюгера 80-х а-ля полосатая кофта, шляпа, лезвия и обгоревшая рожа.

Остальные составляющие элементы фильма тоже особо не похвалишь. Стебает Фредди уже не так по-чёрному, как это было раньше. В нынешнем фильме больше смешно там, где должны боятся. Большинство эпизодов сделаны чересчур предсказуемыми. Сама стилистика / оформление картины неудачная, ибо не интересно наблюдать чёткие границы реальности и сновидений героев. Молодёжь нынче никудышная, эмоциональности совсем никакой, следовательно нет сопереживания от зрителя. Главная музыкальная тема тоже радует слух лишь отдельными нотами. И лишь самая концовка с ещё одним единственным эпизодом заслуживают хоть какого-то внимания. Печально, что такой человечище как Майкл Бэй теряет время и деньги на такую дешёвку. Перезапуск ещё одной классики «Пятница, 13-е» получилась хотя бы забавной. А на улице Вязов и впрямь кошмар.

Делать ремейки — занятие неблагодарное. Ты делаешь свою работу, трудишься, может быть, вкладываешь душу в своё творение. А в итоге тебе говорят, мол, оригинал в разы лучше, зачем вообще переснимали и т. д.

Хочется сказать таким людям, а зачем вы шли на фильм, если заранее знали что ничего путного не выйдет? Производством ремейков занимаются в основном люди, охочие до наживы, а не до «Оскаров», так что глупо рассчитывать на высокохудожественность.

В конце концов, сколько вы видели откровенно удачных ремейков? Они, есть, конечно, но их крайне немного. У каждого известного фильма есть, как правило, громадная фан-база. Это те самые люди, которые всю жизнь считали оригинал самым_лучшим_фильмом и которые с пеной у рта будут доказывать, что в том фильме и актёры известнее, и режиссёр профессиональнее и сюжет закрученнее, и деревья выше.

А если смотреть на «Кошмар на улице Вязов» образца 2010 объективно — что мы видим? Мы видим прекрасную работу режиссёра и оператора, что ни сцена — загляденье! Мы видим достаточно неплохие спецэффекты и, конечно, грим.

Джеки Эрл Хейли в роли Фредди выглядит более чем убедительно, сурово, пугающе. Новый Фредди вышел беспощадным, с самого начала не оставляющим своей жертве надежды на счастливый конец.

Прочие актёры, нужно признать, играют с различной степенью паршивости. Кэти Кэссиди, сыгравшая роль Крис, так и вовсе актрисой может считаться только с большой натяжкой.

Перенесённые прямиком из 1984 года сцены, откровенно говоря, порадовали. Ведь в ожидании увидеть «что-то новое» идут на продолжения, правильно? А от ремейков ждут новой обёртки для старой, но всё ещё вкусной конфетки.

О сюжете стоит только пожалеть. Уэс Крейвен 26 лет назад создал ни на что не похожий, революционный сюжет, породивший массу продолжений, подражателей и пародий. Здесь от этого сюжета осталась лишь фабула и несколько позаимствованных сцен, те прелесть что так пугали и захватывали тогда, видимо, где-то потерялись. Вместе с ними потерял и фильм. Местами он выглядит даже жалко из-за невольного сравнения с оригиналом. Упущенные возможности налицо. Особенно возмутило то что стараниями сценаристов, Фредди из маньяка-детоубийцы превратился в педофила.

На выходе же мы получаем достаточно нелохой фильм с точки зрения «развлекалово». Его приятно смотреть если не задумываться о первоисточнике. Съёмочная группа отработала на ура, к их работе придраться невозможно.

Фредди по-прежнему можно ждать в гости, затворять перед ним двери, но это уже не тот Фредди.

7 из 10