Рецензии

Фильм в общем то не плохой. Есть и пугающие моменты и юмор. В некоторых эпизодах сюжет развевается совсем не в том направлении в каком ожидаешь, что безусловно положительно влияет на фильм. Актеры тоже не подвели и в общем-то со своими ролями справились не плохо. Чего не скажешь о гримерах придумавших нечто непонятное на лице Фредди, смутно напоминающее персонаж из Ганнибала. Не порадовал меня и голос Фредди.

И самое большое НО в этом фильме, после просмотра засыпается на ура и отпечатка страха не остается. Может конечно я просто вышла из того возраста чтоб бояться Фредди, но Кошмар на улице Вязов 80-х годов все таки впечатлений оставляет больше.

P.S Смотреть или не смотреть фильм личное дело каждого. Но посмотреть все таки стоит. Более взрослому поколению хотя бы ради сравнения. А более молодому поколению… ну надо же во что то верить).

Я, наверно, принадлежу к тому ничтожно малому числу людей, которые не видели ни одного из «Кошмаров». Дело в том, что когда я услышала об этой саге, уже существовало 3—4 «Кошмарика», а «подсаживаться» на то, о чем все говорят, мне было неинтересно. Таким образом, я не буду сравнивать и ностальгировать, просто постараюсь объективно оценить фильм.

Дядька с обожженным лицом и ножами вместо руки кромсает парней и девушек, как только они засыпают. Умерев во сне, также они умирают наяву. Это сюжет. Не так уж плохо, учитывая, что у многих ужастиков бывает и меньше. Снято вполне прилично, где надо — вздрагиваешь, хотя и ожидаешь чего-то подобного. Вот только смотрела я вечером, а посмотрев, забралась в постель и сладко заснула, даже не вспомнив о дяде Фредди.

Наверно, все дело в том, что знаешь, на что идешь, знаешь, что будет, и внутренне к этому готов. Если не собираешься пугаться, ничто тебя не испугает. С другой стороны, создатели фильма должны были как-то это предусмотреть, вряд ли есть хоть кто-то, кто не слышал о «кошмарном Фредди Крюгере»

Вообщем, средний ужастик, не хуже, но и не лучше других, пачками выходящих ежегодно.

6 из 10

Начало 21 века ознаменовывается тотальным засильем ремейков. Вслед за коммерчески успешной «Пятница 13-е» кинобоссы Голливуда замахнулись на другой культовый слэшер 80-х «Кошмар на улице Вязов». Выбор режиссера стал довольно странным. Сэмюэл Байер по сути дела вообще не имел никакого опыта в съемках художественных фильмов, а лишь занимался созданием музыкальных клипов и рок-видио. Наверно именно это и стало главной причиной провала фильма.

Основной претензией зрителей стала ключевая роль Фредди. Его образ всегда был и остается, связан лишь с одним актером — Робертом Инглундом. А его первое появление на экране считается одним из самых страшных эпизодов в фильмах ужасов. Что же мы имеем сейчас? Безусловно, талантливый актер Джеки Эрл Хейли, известный многим по роли Роршаха, в снейдеровсих «Хранителях», совершенно не вписывается в образ полюбившимся миллионам маньяка убийцы. Совершенно иные черты лица, оставляют оскомину и грусть, всех фанатов классического Фредди. Почему нельзя было пригласить на эту роль и по ныне активно снимающегося Роберта? Наверно попытки были, но он сам понял в ненадобности и никчемности данного проекта.

Незадолго до премьеры «Кошмар на улице Вязов», режиссер в интервью отметил, что если зрители во время просмотра будут покидать свои кресла, потому что им страшно, то он останется, доволен проделанной работой. Что ж, зрители действительно покидали свои кресла, но не от страха, а от скуки. Вообще, мой просмотр фильма в кинотеатре больше напоминал просмотр молодежной комедии, но никак не ужастика, все время то и дело по залу пробегал истерический хохот. Если разбирать остальных актеров, то особо сказать нечего, молодые малоизвестные актеры играли в силу своих возможностей, средненько, но не более того.

Кстати, на 2012 год уже намечен выход продолжения похождений Фредди. Очевидно, что если сценаристы не вольют в историю новые идеи, то нас ожидает еще более громким провал. Ну, а этот фильм разочаровал по всем статьям.

5 из 10

С детства был фанатом серии. Поэтому ждал данного ремейка с небольшой опаской.

Через столько лет решиться перезапустить фильм с легендарным злодеем детства оказалось просто провальной идеей.

В общих чертах о самой концепции фильма: как фильм ужасов, «Кошмар…» не пугает ни секунды. Того шарма, как в оригинале нет и не будет на протяжении всего фильма. Нам подсунули обычный «молодёжный» хоррор для одноразового просмотра.

Фильм «перелопатили» от и до. Самые яркие сцены оригинала внесли в ремейк, но выполнены они на твёрдую «2»: ни рыба, ни мясо. Игра актёров вполне неплохая.

Фредди Крюгер. Тут просто нет слов. Роберта Инглунда нет на экране- ужасный и весомый минус. Джеки Эрл Хейли справился с ролью настолько отвратно, что при появлении его на экране, хотелось просто выйти из зала. Современный Крюгер — «добродушный» садовник- педофил (ни капли брутальности оригинального Фредди), который из жалкого и убогого человека после смерти вдруг превращается в маньяка- извращенца (почему-то, глядя на него, я вспомнил страшную девушку- вампира с акульей рожей из «30 дней ночи»). Встречи Крюгера с жертвами- смех и только. До оригинальности и харизматичности Инглунда ещё ехать и ехать. Вместо «чёрного» юмора и «игрой» с жертвами на экране мы видим нездоровую любовь Фредди к подросткам.

Итог: никчёмный ремейк с никчёмным Фредди Крюгером и сюжетом. Если незнакомы с серией «Кошмара на улице Вязов», то настоятельно рекомендую начать знакомство именно с оригинальной картины 1984 года.

2 из 10

Только из-за оригинальной музыки.

Уж так получилось, что этот фильм я посмотрела в автобусе. Эмоций никаких. Сейчас буду возмущаться!

На мой взгляд, ужасы, триллеры — самые сложные жанры. Особенно ужасы. Во-первых нужно напугать зрителя, а во вторых впихнуть в кино хоть мало мальскую мораль. Современные ужасы оставляют желать лучшего. Понятия не имела как обстояло дело со страшилками в прошлом веке, и от чего тряслись коленки у моих родителей, но прежде чем лицезреть данное творение я не поленилась посмотреть изначальную версию ужастика, снятую Уэсом Крэйвеном. Ух… вот это да! Так пощекотать нервы может только профессионал. Я смотрела фильм, буквально вцепясь зубами в спинку стула… Настолько страшно. Низкий поклон режиссёру.

И вот, с эмоциями через край, я была готова посмотреть современную версию. Повторюсь, так получилось, что мы с приятелем смотрели её в автобусе.

Ну что уж тут сказать… если и страшно, то только благодаря тому, что нас, внимательных зрителей просто, так сказать. брали на «бу». Не впечатлил грим современного Фрэдди, и убивал он своих жертв как-то вяло. Это какая-то испорченная ксерокопия настоящего Фредди Крюгера. Весь фильм не побоюсь назвать испорченной ксерокопией.

А сам Крюгер не убиваем, оказывается! Вроде бы всё сожгли, убийцу жестоко покарали отважные подростки. А он жив и жаждет мести! (Просто нужно снять вторую часть. Дада)

Вобщем мы с трудом досмотрели «Кошмар на улице вязов» до конца, а потом уснули сладким сном младенца. И не боялись, что нас кто-то убьёт своими чудо-когтями.

Не люблю, когда воруют идеи других фильмов. Нужно что-то своё. Новое. Оригинальное.



5 из 10



Это не тот Фредди! Ремейк не удался.

Об этом фильме можно говорить вечно. Пожалуй, это единственный триллер, от которого меня бросает в дрожь. Новый фильм сделан по старому сценарию, но с новыми спецэффектами. Так как старые версии этого фильма я не лицезрела, могу сказать, что у автора действительно сильная фантазия воплощать в реальность все свои кошмары.

Запутанный сюжет, который связывает сразу несколько подростков, которые не подозревают о той страшной тайне, которую утаили от них родители еще в самом детстве.

Образ злодея был исполнен не на 5, но и не ударил в грязь лицом. Особенно запоминающимся фильм сделал 3D формат, которому тоже надо отдать должное.

Итак, с помощью старого сценария и новых технологий получился отличный фильм, с интересным запутанным сюжетом и потребленными нервишками во время сеанса. Ждем нового фильма, ведь скорее всего он появится в ближайшем времени.

10 из 10

Вне всяких сомнений при просмотре «Кошмара на улице Вязов» возникает мысль о том, что всё это видел уже и не раз. Всё размышлял, зачем же делать римейк на нетленную классику ужасов, и пришёл к выводу, что это для того, чтобы «оглянцевать» ставший культовым фильм, придать ему лоск при помощи последних спецэффектов. И в принципе эти цели и достигнуты.

Понравились те самые спецэффекты, особенно отмечу момент, при котором происходит испепеление людей в классе героини. На уровне игра актёров, особенно привлекла работа парней, выступающих в роли жертв Фредди.

Однако же и минусы присутствуют в достаточном количестве. Во-первых, не хватает атмосферности — страх и ужас, достигаемые лишь резкой сменой кадра и звука… это никак не уровень фильма с таким-то названием. Во-вторых, Фредди Крюгер — жалкий садовник-педофил с выражением лица деревенского дурачка… куда подевался настоящий Фредди со своим циничным юмором и натуральностью устрашения?

В итоге возникает двоякое впечатление: если рассматривать в отрыве от оригинальной картины, то фильм 2010 года хороший (близкий к отличному) фильм ужасов; но как только начинаешь оценивать в сравнении с первоисточником, то фильм получается далеко не отличным…

P.S. «Кошмар на улице Вязов» 2010 года не выдерживает давления первоисточника, а жаль.

6 из 10

Многие относятся отрицательно к ремейкам. Еще бы, ведь душа уже прикипела к оригиналу. и любая самая незначительно видоизмененная деталь — кощунство в руках мягко говоря бездарного режиссера. Я из числа таких людей, которые очень трепетно относятся к классике, возможно, нужно быть проще и подготавливать себя к «новому» потрясающе оригинальному виденью, где нарезка из кровищи — новый концептуальный взгляд на искусство, а дебильный сценарий — номинант на Букинистической академии.

Даже не знаю как реагировать на этот фильм, впрочем начнем с плохого

Мне не понравилось:

-Ребят, раз вы снимаете ремейк, вы хоть имена оставьте. Ладно хронология, ладно сопутствующие детали, назовем это» оригинальным виденьем», но я полчаса не могла въехать кто такая Крис, Квентин, и почему Нэнси с ним.

-Эпический идиотизм родителей. Они что — дебилы? Если они хотят избавить детей от ненужных воспоминаний, то зачем хранят порезанное платье и фотографию из детсада. Да не просто фотку, а подписанную, имена, фамилии, но при этом с незатейливым видом врут, что в глаза не знают кто в какой садик ходил. Учитывая, что действие картины происходит в заштатном поселке городского типа, где все знают, кто что на обед ест — весьма убедительно.

-Биография Фредди. Крюгер — садовник? Вы что, издеваетесь? Живет в подвале?? Какому умному человеку пришла такая гениальная идея? Неужели садовник — педофил то, что привлечет современного зрителя? У меня слов нет.

-Грим Фредди. Это просто жесть. Даже 26 лет назад он и то выглядел страшнее.

Понравилось:

-Саундтрэк

-Мрачность и серьезность фильма

-Серебряные балетки Нэнси

Фредди Крюгер в 2010 году потерял свой шарм. Он больше похож на амбала с бензопилой, который мочит детишек на право и на лево, даже шутки у него какие-то неубедительные. Если бы не брэнд «Фредди Крюгер» фильм бы остался незамеченным

5 из 10

Фильм «Кошмар на улице Вязов», в экранизации за 2010 год, понравился, главным образом своей незамысловатостью и стандартностью содержания. Мы заранее знаем, что героев ждет смерть во сне и что Фредди не остановится. Называется, садись и жди пока герои фильма заснут.

Понравились смерти героев фильма. Достаточно зрелищно и неожиданно. Очень понравилась предыстория, все те же девочки со скакалкой и т. д. все логично и казнь по справедливости, восстание Фредди из мертвых с намеком на продолжение фильма.

«Кошмар на улице Вязов» — фильм моего детства, поэтому любое воскрешение главного героя на экране, это радость для меня!

10 из 10

Как жаль, что при всей современной возможности снимать качественные фильмы ужасов, при обилии богатого опыта грима актеров, постановки спецэффектов, монтаже и наличии высокотехнологичных камер, древний оригинал выглядит намного лучше, пугающе и интересней, чем данный фильм 2010 года.

Действительно, кровь пугает, когда она цвета крови; спецэффекты когда они натуральные(об этом ниже), звук когда он записан путем скребления вилки по тефлоновой сковородке, а не синтезированием на компьютере…

Но обо всем этом стоит забыть если вы смотрите данный фильм. Здесь все по-другому, по-современному с компьютерной графикой, с непримечательными актерами(играющими посредственно), с кровью цвета оранжевого помидора.

Для сравнения сцена с вылезающим туловищем Фредди из стены над спящей девушкой. В фильме 2010 года это обычная компьютерно-разрисованная сцена с проседанием текстуры стены по центру и переходом к модели головы и рук…

А в оригинале сена это настоящая пленка, подобие современного натяжного потолка, за которой Настоящий человек прикладывает лицо и жутковатые конечности с когтями! О остальных сценах уже и не хочется говорить, после данной аналогии… тем более большинство их напрямую позаимствовано из оригинала и не лучшим способом продемонстрировано.

Фредди Крюгер. Где Роберт Инглунд? Он еще не так стар… Возьмите его обратно! Еще во «Фредди против Джейсона», при всей комичности фильма, Инглунд был неподражаем. А что такой Джеки Эрл Хейли? Искаженная ксерокопия с оригинального маньяка, с кирпично-подобным, лишенным мимики лицом? Увольте!

Надеюсь Уэс Крэйвен и товарищ Роберт Инглунд еще порадуют нас своими работами, ведь так не хватает того старого, пугающего Крюгера, который терзал наши нервные и мозговые клетки много лет назад…

Оценка 3 из 10