Рецензии

- Я не знала, что ты такой религиозный
- Нужно же во что-то верить

На сегодняшний день франшиза «Кошмар на улице Вязов» наряду с «Хеллоуином» и «Пятница 13-е» превратилась в некий тренд. Думаю, почти каждый человек знает, кто такой Фредди Крюгер, даже если не смотрел ни одной части. Образ ироничного убийцы-мстителя в полосатом свитере с ножами на пальцах притягателен для любителей потрепать нервы.

После новой «Пятницы» естественно было ожидать возобновления истории о Фредди. И вот вышел первый трейлер. Большинство людей, не смотревшие оригинальных фильмов, повально стали их скачивать, чтобы знать, с чем имеют дело. В том числе и я. Буквально через 15 минут после начала просмотра в голове появилась мысль: «Зачем перезапускать такой отличный фильм?». Появилась полная уверенность, что из ремейка ничего путного не получится. В каком-то плане я была права, но давайте посмотрим.

Сюжет. Нет, он весьма далек от оригинального фильма. Изменились характеры персонажей, сюжетные ходы, атмосфера и нагнетающая напряжение музыка. Изменился Фредди. И зачем-то поменяли имена и фамилии почти всех персонажей. Другой сценарий превратил ремейк в еще один предсказуемый молодежный хоррор. Но временами сценаристы как будто вспоминали, что это все же ремейк и вставляли хорошо запомнившиеся отсылки к оригиналу. Но эти отсылки в большинстве были показаны совсем не к месту.

Если же рассматривать новый «Кошмар» отдельно от предыдущих, то получилась довольно интересная история. Задумка хорошая, переворачивание с ног на голову всех представлений о самой личности Крюгера.

- О, Боже
- Нет, всего лишь я

Теперь об актерах. Их игра на уровне. Большего для такого фильма и не надо.

Кэти Кессиди и Томас Деккер. Пожалуй, они справились лучше всех. С самого начала непосвященному зрителю может показаться, что их персонажи — главные действующие лица, хотя должно быть наоборот. Это еще один недочет. Почти одна треть фильма полностью посвящена их персонажам, а потом — резкий переход на Квентина и Нэнси.

Руни Мара и Кайл Галлнер. О них ничего конкретного нельзя сказать. Нэнси получилась какая-то вялая. Ни капли не хочется ей сопереживать. А если сравнить с игрой Хезер Лэнгенкэмп, так вообще пропадает интерес. Скорее всего, плохо прописанная героиня — ошибка сценаристов. С Квентином дела обстоят немного лучше, но к концу фильма надоедает его однообразное выражение лица. Если не ошибаюсь, в фильмах «Тело Дженнифер» и «Призраки в Коннектикуте» оно было таким же.

Джеки Эрл Хейли. Вот он сыграл отлично. Его игре можно верить. Но не такого Фредди Крюгера мы привыкли видеть. В фильме 1984 года обожженное лицо выглядит правдоподобно, а в современном варианте — будто обычная маска.

Из вышенаписанного может показаться, что мне фильм не понравился.

Но я ему ставлю 8 из 10

А вот как ремейку культового хоррора только 2 из 10

P.S. А ведь в этом фильме нам не показали, откуда у Фредди появилась перчатка с ножами.

Я невероятно сильно ждала ремейка культового хоррора, возвращения Фреди на большой экран. Трейлеры, дающие незначительное представление о фильме приятно удивили, и в надежде увидеть что-то приемлемое, я приступила к просмотру самого кошмара, с отнять не скептическим настроем.

Начало фильма не предвещало разочарования. Мерцающий свет, игрушки, классики, фрагменты с детьми, пугающая музыка, известная с детства, всё задает нужное настроение и, непосредственно, мы переходим к самой истории, чуть извращенной фантазиями команды сценаристов и встречаем обновленных персонажей.

Не могу сказать, что спецэффекты бездарны, атмосфера потеряна и все хуже некуда! В этом плане, как раз, на мой взгляд, оформители визуальных явлений постарались. И излишним было бы критиковать без разбора фильм за все мелочи, на слепо не замечая плюсов.

Теперь об актерском составе. Руни Мара, играющая Нэнси, с закаменевшим лицом, стеклянными глазами, совершенно безэмоциональная, даже отдаленно не напоминает ту активную и бесстрашную девушку из перво-фильма, а лишь раздражает своей нелюдимостью и вялостью. Джеки Эрл Хейли, коренастый и широколицый мужчина, будучи даже в гриме, не воспроизводит образ старого Фреди. Нехватка Роберт Инглунда очень ощущается, как же не хватает этой его манерности и ехидного выражения лица, выразительности жестов. По-моему, единственным просветом, является Кайл Галлнер, удачно вписавшийся в роль.

И еще совершенно не обрадовал дубляж картины. Голос главного злодея, чрезмерно величественен.

Если оценивать это просто как очередной хоррор, не имеющий отношения к серии культовых фильмов про Фреди, то вовсе не плохо, но речь же идет о ремейке, и назвать стоящим его сложно.

Такая вот ассоциация у меня возникла, как только я увидел нового Фредди Крюгера 21 века! Кожа его больше похожа на высушенную кору старого дерева, нежели на обожженную в горящем огне. Как-то ненатурально и кукольно смотрелось его лицо, хотя местами и было довольно мерзко. И, конечно, если сравнивать с оригинальным фильмом, то грим Р. Инглунда мне пришелся по душе куда больше. Да и сам убийца с лезвиями на руке в оригинальных фильмах был более харизматичен, остроумен и просто неподражаем. Ну да ладно, хватит уже сравнивать две киноленты, перейду к обсуждению непосредственно данного продукта.

Старый «Кошмар» и его продолжения — это фильмы моего детства, которые сегодня находятся в списке моих самых любимых кинолент. Ремейк же, для меня (в общем-то как и для многих других поклонников старого фильма) несомненно уступает оригиналу, но, тем не менее, в общем-то понравился. Данный фильм 2010 года, как и другие переснятые оригиналы, я рассматриваю, в первую очередь, как самостоятельное и независимое кино, пусть и с заимствованным сюжетом.

Итак, из положительных моментов в первую очередь хочется отметить то, что фильм не затянут, сюжет стремительно и логично развивается, а это, скажу я, немаловажно, особенно для современного развлекательного и всячески разрекламированного ужастика, показанного во всех кинотеатрах и рассчитанного на широкую аудиторию. С первых же кадров начинает нагнетаться дрожащая атмосфера, происходят убийства, крики и жуткие сновидения героев, которые не отличишь от реальности. Помнится, еще в старых фильмах присутствовал этот ход, когда совершенно не понятно, видим ли мы происходящие действия на экране в сознании жертв или наяву? С этим тут все замечательно, придраться не могу, продемонстрированы эти эпизоды достаточно эффектно и завораживающе. Радует также то, что нет нудных и затянутых разглагольствований, все диалоги продуманные и значимые, ничего лишнего. Скучно при просмотре уж точно не было! Пугать получилось тоже неплохо. Главный устрашающий прием (который сегодня многие любители ужасов критикуют, глася о том, что разучились люди снимать стоящие атмосферные хорроры) — неожиданные, выскакивающие неоткуда пугающие эффекты, посредством которых человек невольно вздрагивает. Я абсолютно не против использования таких вот методов, заставляющих зрителя вскакивать от испуга, если конечно все выполнено грамотно и зрелищно. По крайней мере, на меня такие технологии действуют безотказно. Жуткие, мрачноватые, нагнетающие страх моменты тоже присутствовали на протяжении всего фильма, пробуждая во мне новые ожидания ужаса. Ощущения напряжения и тревожности сохраняются практически на всем протяжении фильма.

В данной киноленте отсутствует чрезмерная зверская жестокость, а также тонны крови и человеческих кишок. Вернее сказать, убийства, конечно, показывают, но они умело вплетены в сюжетную линию, тошнотворные и отвратительно натуралистичные моменты отсутствует. Хотя, собственно, это итак понятно, ведь «Кошмар на улице Вязов» не относится к категории мясных ужастиков. Для меня это, несомненно, положительная сторона, т. к. кино должно уметь держать зрителя в напряжении разнообразными подходами, уметь нагнетать устрашающую атмосферу, а не демонстрировать бессмысленную кровавую резню.

По поводу того, что изменился сюжет, а точнее — биография Фредди, то тут я ничего не имею против. На мое впечатление это никак не повлияло. Даже, наверно, неплохо то, что создатели решили немного изменить и освежить старую легенду, сделав из маньяка педофила. Что ж, так тому и быть.

Хочется еще сказать о современных спецэффектах и компьютерных технологиях. Я, честно говоря, не особо в них разбираюсь, но, видимо, в этом отношении как раз и будет самый большой минус киноленты для меня. Если уж создатели и решили переснимать столь великое творение, пугающее в свое время людей, выросших в 90-е годы (а я являюсь одним из них), то они должны были создать что-то по-настоящему крутое и зрелищное. Я, признаться, как раз и ожидал воплощения невероятно захватывающих и сверхжутких идей. А вышло то все совсем и не так, как предполагалось. Некоторые эпизоды были в точности скопированы из первого «Кошмара» 1984 года (смерть девушки-блондинки, рука в ванной, труп в пакете и др.). Конечно, обыграны они немного по-другому, и напугать все-таки удалось, но особых отличий от старого фильма я не заметил. А ведь можно было бы и пофантазировать да придумать что-то очень стоящее и кровожадное, взбудораживающее зрительское сознание. И это касается остальных страшных сцен фильма. К примеру, помнится, в оригинальных фильмах были эпизоды, когда Фредди показывал, как внутри его тела пытаются вырваться наружу души убитых им подростков. Выглядело очень эффектно, и мне в детстве было страшно! Я очень надеялся на то, что в новом фильме этот момент смогут преподнести зрителю как-то по новому, изысканно и устрашающе, с использованием современных технологий и новых идей. Увы и ах, ничего подобного не было.

Думаю, все жаждали снова увидеть Фредди в новом феноменально зрелищном и завораживающем образе, увидеть, возможно, что-то невообразимое, шокирующее и безумное. К сожалению, сам внешний вид Крюгера, о котором выше упоминалось, лично мне не приглянулся. Да и неподражаемое поведение, выходки, заигрывания и стеб над своими жертвами, которые имели место в прошлых фильмах, тут встречаются не так часто. Убийца в перчатке с лезвиями стал менее разговорчивым и все больше вселяет панический ужас. Это, наверно, неплохо, т. к. получился несколько иной персонаж, непохожий на маньяка из прошлого фильма. На такого тоже интересно посмотреть, но все-таки Р. Инглунд в образе Крюгера вне конкуренции! Но это лишь мое мнение, т. к. я помню старые «Кошмары». Думаю, человек, не видевший оригинальных фильмов, оценит это кино по достоинству.

В общем и целом, никаких сверхувлекательных и невообразимых эпизодов, а также ошеломляющего сценария, благодаря которому можно было бы сказать, что это офигительный ремейк классического ужастика, здесь нет, однако снято недурно и смотрится интересно.

Итог. Неплохой развлекательный ужастик, страшно интригующий, местами пугающий и весьма нескучный ремейк великого и ужасного «Кошмара на улице Вязов». Думаю, не стоит рекомендовать к просмотру ярым противникам любых ремейков, и, наоборот, фильм должен понравиться тем, кто не смотрел оригинальных фильмов про Крюгера, а также тем, кто хочет увидеть старого кумира в новом обличии. Конечно, это не высший класс, но снято достойно, смотрибельно и напряженно, а главное — не затянуто!

8 из 10

Не распыляясь фразами «Как они посмели переснять классику!!!» перейду к сути.

А суть будет следующая:

1) Мне не понравился грим Фреди Крюгера.

2) Не понравилась примитивизация его образа по сравнению с оригинальным фильмом. Молчать-убивать-ждать.

3) Сами убийства стали неинтересными. Речь идёт о ночном кошмаре, так какого чёрта совершенно не обыгрывается мир снов!? Дальше протыкания и разрезания в котельной фантазия сценаристов не ушла.

4) Предсказуемость невероятная. Предугадываешь каждый шаг (И где тут ужас?)

5) Про игру актёров я молчу. (Её просто нет, что тут говорить)

6) Не понравился дубляж. (Ну это к минусу фильма относить не будем. Голос Фреди ужасен)

Среди плюсов могу сказать, что атмосферность у фильма есть. Её нам навязывает, бесконечно показываемая, котельная в которой разворачивается 2/3 событий.

За пару неплохих эффектов и за старания

4 из 10

Это максимум.

З. Ы. Меня постоянно мучает вопрос о массовом «склерозе» детей (точнее подростков-жертв). Почему никто даже приблизительно не помнит садичные времена, когда я например прекрасно воспроизвожу те годы. Может это объяснили, и я упустил? А может я гений с феноменальной памятью?))

Первый раз, на экране телевизора, я увидела его, когда мне было года два. И как ни странно, я не испугалась его, наоборот, он вызвал симпатию, привязанность и возможно даже жалость. Его искореженное лицо повергало в шок, а лезвия были настолько реальны, что казалось будто это не перчатка, а сама рука. Он сочетал несочетаемое в своем зелено-красном полосатом свитере и клёвой черной шляпе.

Это был настоящий, реальный Фредди, который, казалось, не на экране, а в жизни.

Я скажу сразу, что ремейк мне понравился. Он заставил вспомнить многих, тогда ещё маленьких детей, что Крюгер вовсе никуда не уходил от нас, а всегда был рядом. Что не только мы помним о нём, но и он о нас.

Конечно, всё в этом ремейке скомкано, недосказано, а где-то и слишком растянуто, но было приятно вспоминать: «Вот, вот, эта сцена была тогда, в оригинале!..»

Я рада, что сохранились маленькие девочки, прыгающие через скакалку и напевающие любимую считалочку. Осталась и сцена в ванне, с поднимающейся перчаткой Крюгера. Жалко, что не было сцены с ожогом руки в школьном классе. И хорошо, что в снах сохранился тот же интерьер железных лестниц и труб котельной.

Единственное, что разочаровало сильно, то это сам Фредди. Ведь его лицо уже не то, что было раньше. Оно не такое зловещее и ужасное. Его перчатка стала лучше, а вот внешний вид более приглушенным. Впечатления портил ещё и его голос. Слишком грубый и натянутый. Ведь он же человек все-таки, а не робот.

В фильме так же присутствовала отличная гармоничная к эпизодам музыка и немного спецэффектов. Радует, что он не был ими перегружен.

Смотреть фильм не просто можно, а нужно всем, а особенно поклонникам великого и ужасного Фредди Крюгера.

8 из 10

Как ни печально об этом говорить, но фильм не получился в корне. Обычный сюжет, в котором вновь задействован знаменитый Фредди, но ничего нового в картине не видишь. Весь фильм состоит лишь из резких звуков, которые не всегда вписываются в то, что происходит на экране, бредовых наваждений главных героев, которые мрут друг за другом, толком не успев показать свои актёрские способности зрителям и музыки, которая как бы есть, но её как бы и нет, потому что сложно это назвать музыкой.

Смотрел фильм в кинотеатре. Нашему залу страшно не было ни капли. Наоборот, как ни странно, все смеялись, а не вздрагивали… Да и не мудренно. Звуки в фильме сами предвещали кровавые события. Чуть-чуть напряжённее — и вот, точно, так и есть, новая смерть. Ах, как неожиданно!

Ну и конечно же не могу не уделить пару строк финалу фильма. Стандартный намёк зрителю, что продолжение будет. Только зал понимает, что всё, сейчас пойдут титры, всё закончилось хорошо… А вот и нет :) Не убили, не изжили со свету оказывается знаменитого убийцу то! Но тогда, извините, конечно, но смысл то предыдущих 90 минут теряется. Мы видим, что сюжет возвращается обратно — в начало фильма. Ничего не вышло у главных героев! Вот такая бессмыслица получается.

2 из 10

Я как заядлый поклонник ужастиков и слешеров был очень рад случайно увидеть трейлер, про до боли знакомого «старого доброго Фредди». Это был один из моих любимых детских «страшилок»! Но, посмотрев творение, я сразу понял что снимался он исключительно ради заработка на всемирно известной франшизе: колючие пальчики, полосатый свитер и «боярскоподобная» шляпа на обгорелой голове. В фильме мне понравилась только сопровождающая музыка, а что касается самого сюжета — его попросту нет! Продолжительность фильма напичкана не связанными моментами, в которых приходит наш страшный герой за своими жертвами… После одного просмотра, все увиденное растворилось и улетучилось, не оставив не каких впечатлений.

4 из 10

(и только за то что дали нам повод вспомнить про то, какие фильмы снимали в свое время.) Лучше посмотрите оригинал 84-ого года…

Когда я увидел первый постер, я был в не себя от радости. Наконец то! Возвращение легенды! Я уговорил друзей пойти в кинотеатр, пообещав им незабываемого зрелища… как оказалось зря.

Кинотеатр был полон. Все предвкушали килограммы черного юмора, центнеры страха, тонны крови. Зря предвкушали. Очень зря.

В зале все смеялись, но не над шутками Фредди, а над глупостью самого фильма. Над его бездарностью. В фильме бесчисленное количество ляпов и глупых ситуаций.

Сам Фредди Крюгер, категорически не похож сам на себя. Такое чувство, что это не Фредди, а скажем, его старший, угрюмый брат. Какой нибудь Билли Крюгер. Нет того жуткого, устрашающего, немного веселящего обаяния.

Что касается визуальной части, то тут так же полный провал. Казалось бы, на дворе 2010 год. продюсер Майкл Бэй… Но все выглядит скучно и не изобретательно. Есть только пару действительно интересных визуальных моментов, но не более.

Актерская игра. Тут особых претензий нет. Наверное потому, что требования к данному жанру небольшие. Надо ведь только в камеру убедительно кричать и умирать исправно.

В общем, если вам хоть как то дорога память о Фредди Крюгере… Пожалуйста, не смотрите этот фильм.

4 из 10

Версия 1984 года так устарела, что пришлось снимать эту муть???

Персонаж от которого дети прятались под одеяла с фонариком, в новой версии выглядит несколько вялым.

Фредди старого образца был эталоном. Налепленный на лице грим, шляпа, полосатый свитер и перчатка с когтями это символ целой поп-культуры. Что мы видим в 2010г. — педофил с мотыгой и компьютерный лицом.

Старый добрый фильм Крэйвена одной своей атмосферой доводил зрителей до инфаркта, а уж Инглунд своим образом оставлял в памяти такой отпечаток, что забыть его я лично до сих пор не могу (страшных снов с Фредди в главной роли я в детстве насмотрелся вдоволь).

Кошмар… 2010 г. на фоне оригинала никакой. Обилие спецэффектов, компьютерной графики, глупых до нельзя персонажей и переосмысленного, осовремененного Фредди Крюгера как бы не к чему хорошему не привело.

Если ничего сделать нормально не получается, тогда зачем вообще надо было трогать эту историю. Либо снимать с толком (не за полгода-год), либо не делать ничего и оставить нашего любимого Фредди в покое. Хотя все понимают, что деньги намного сильнее чьего либо мнения.

Считаю, что Кошмару… не требуется современный взгляд.

Смотрите оригинал Крэйвена с Робертом Инглудом в роли Фредди. Этот культовый слэшер не удастся переплюнуть.

P.S: Никогда не спите, дети.

Когда-то давно, в году так в 1984, Уэс Крейвен создал нечто. Нет, фильм «Нечто» сделал Карпентер, а Крейвен сделал нечто… удивительное. Он создал самый авангардный на тот момент слэшер, вознеся стандарт «убийцы в маске» на новый уровень. Тот фильм назывался «Кошмар на улице Вязов», а имя маньяка, который впоследствие стал самым харизматичным персонажем слэшер-муви, было Фредди Крюгер.

Но времена изменились. Изменились и тенденции, в то время как высокие требования к слэшерам остались. И, как ни грустно это признавать, современные тенденции явно не удовлетворяют современные требования.

А к чему я, собственно, всю эту муть вообще развел? А к тому, что римейк «Кошмара на улице Вязов» — это такой плевок во всех фанатов слэшеров, что о его размерах впору слагать мифы на манер жителей Месоамерики. Сейчас поясню.

Поиграем в игру «Найди 5 отличий».

В оригинале зрителям показали идеал, апофеоз, тотальный разгул фантазии на тему «Каким должен быть идеальный маньяк». У Фредди был свой стиль одежды, у него было «фирменное оружие», у него была сверх-способность, а также харизма и бездны черного юмора.

В римейке кроме костюма, грима и перчатки со стальными когтями нет ничего.

Итак, Фредди Крюгер был человеком не самым приятным в общении. Он работал сторожем при котельной, куда заманивал детишек и, собственно, убивал. Очень важный момент: Крюгер был, в первую очередь, серийным убийцей детей. Как Альберт Фиш, только без психопатологий вроде каннибализма. В конце концов, Крюгера арестовали, но за недостатком улик вскоре отпустили. Обезумевшие от горя и ярости родители взяли правосудие в свои руки, т. е. сожгли старину Фредди в той самой котельной.

Это помогло… На какое-то время. Крюгеру довольно быстро надоело сидеть без дела, и он как следует пошуршал в аду, получив в обмен на свою душу сверх-способность. Он получил власть над снами детишек. Это сделало его куда более отвязным маньяком, и он не замедлил показать миру свой невероятный камбек.

Что мы видим из этой истории? Фредди был убийцей. Прирожденным маньяком. С харизмой.

Теперь еще раз вернемся к римейку. Тут на место Фредди поставили садовника с задержкой в развитии, который является для детишек рубахой-парнем. Однако вскоре выясняется, что рубаха-рубахой, а педофил-то Фредди еще тот. Родители сжигают негодяя в котельной, ну а дальше все примерно то же самое.

Только вот за этим «примерно» скрывается слишком много косяков.

Во-первых, как можно было превратить серьезного, брутального убийцу в дебила-педофила, я не понимаю. Это просто апогей идиотизма, не поддающийся логическому осмыслению. Видимо, это должно было добавить в фильм элементы драмы, однако в итоге мы имеем лишь пародию в стиле маппет-шоу на любимый слэшер.

Едем дальше, сам Фредди. Старина Крюгер больше не радует нас своими фокусами с отрубанием пальцев и удлинением рук. Нео-Крюгер способен только демонстрировать девиантное поведение на фоне кризиса среднего возраста и неправильное строение нижней челюсти. Это — максимум.

Оригинальный Крюгер за все 7 частей навысказывал массу цитат. Мы все помним такие перлы, как «Где мой бурбон, сука!» или «Давай строгать детишек!» В римейке маньяк исповедует словесную технику запугивания а-ля «Герои боевиков начала 90-х». Фраза «Проснись! Ты порезалась» убила меня наповал. То было пароксизм идиотизма.

Т. е. Крюгер растерял всю свою харизму напрочь, зато приобрел сексуальные перверсии и синдром Дауна.

Ну и, конечно же. не стоит забывать о том, что Хэйли после Энглунда — это как Леджер после Николсона. Смотреть на это жуткое лицо к концу сеанса не хватает сил, а что делать — приходится.

Самое интересное, что современный зритель (в большинстве — молодежь) не попалась на удочку продюсеров, и обматерила римейк вдоль и поперек, благо великий и могучий русский язык позволяет (хотя, в кинотеатре я слышал и испанские ругательства, что говорит о многом!). Спец-эффектов и эффектной концовки оказалось недостаточно, и зрители имели полное право на приступы праведного гнева.

Что ж… Римейк, которого многие ждали в течение долгого времени, оказался полной шляпой. Ни стиля, ни харизмы, ни юмора. Одна лишь ламинированная картинка да постер с педофилом, одетым в прикид любимого всеми нами маньяка. Каким образом картина отработала кассу — непонятно (видимо, чудеса все-таки бывают). Остается надеется, что до сиквела у создателей не дойдут руки, либо придет разъяренный Роберт Энглунд и разгонит всю эту шайку к чертовой матери. А пока, с ужасом и трепетом, ожидаем новых похождений малолетних негодяев, преследующих призрак педофила в красном свитере.