Рецензии

В 1984 году появляется самый страшный фильм 80-х годов Кошмар на улице Вязов. Молодежь плохо засыпала, боясь, что ночью к ним придет Фредди. Кошмар на улице Вязов получился настоящим и шедевром. И что очень немаловажно собрал неплохую кассу. Что же сказать о римейке 2010 года?

Фильм может быть и не стал столь провальным, если бы не:

Режиссер не справился со своей задачей. Он не смог перенести оригинальную историю и адаптировать ее в стиле современности. Хотя это «заслуга» скорее сценаристов, которые просто не смогли, или не захотели сделать что-то качественное. Практически все сцены, весь сценарий и даже трюк с девочками был украден из оригинального фильма. Кошмар 1984 года был действительно страшным, а здесь получился некий слабый триллер с элементами мистики и не проработанным сценарием. Уэс Крэйвен, режиссер оригинального фильма сделал свой фильм качественно, потому что он действительно умел снимать качественные триллеры, самое главное тому подтверждение культовый Крик. А в кино копилке у Сэмюэль Байер нет стоящих творений. Ну что же, пожелаем ему удачи в дальнейшей карьере, но с этим фильмом он не справился.

Майкл Бэй выступил в этом фильме в качестве продюсера. И этот факт очень насторожил меня. Я не говорю, что он плохой кино создатель, просто он умеет делать только зрелищные фильмы. А в Кошмаре нужна была какая-то моральная основа. Опасения оправдались. Майкл не сделал из Клшмара Трасформеров, наверное, только из-за маленького бюджета. Но у него не получилось выйти на уровень, приближенный к его лучшему творению — Скала. Увы, но и продюсер Майкл Бэй тоже не справился со своей задачей. Снимай лучше Трансформеров, Майкл!

И, наконец, актеры. В оригинальном фильме тоже не было гениальных актеров в главных ролях. Но они хотя бы играли, а не изображали игру. Здесь же почти все актеры слишком молоды для таких ролей. В них нет ни харизмы, ни той правдивости в мимике, что есть у любого профессионального актера. Все выглядит очень наигранно и глупо. И вот актеры тоже не справились со своими ролями. Пожелаю им удачи в других картинах, с чего то же надо начинать…

Очень слабый фильм, даже если не говорить о том, что это римейк. Безусловно, создатели хотели сделать что-то качественное и запоминающееся, но не получилось. Хотя потенциал есть, пусть и маленький. Надеюсь, желание найдется… А мастерство придет…

«Кошмар на улице Вязов» снятый в 1984 году — один из самых любимых мною фильмов ужасов. ОН был интересным, напряженным, страшным и вообще.

И вдруг компания Майкла Бэя которая занимается тем, что переделывает классические фильмы ужасов на современный манер, решает снять ремейк этого культового фильма ужасов. Ещё до выхода в прокат я предполагал, что не чего хорошего из этого ремейка не получится. Но фильм оказался не таким кошмарным, как мне казалось, но, правда и выдающимся его не назовешь.

Во время просмотра у меня сложилось впечатление, будто авторы ремейка никогда не видели оригинального фильма целиком, а видели несколько моментов, а все остальное выдумали сами, но ближе к середине фильма становиться ясно, что авторы поступили правильно, что сняли не похожий на оригинал ремейк.

Они практически полностью изменили сюжет и персонажей фильма. Если бы авторы сняли покадровый ремейк фильма, зритель бы заранее бы знал, что произойдет в ту или иную минуту и было бы не интересно смотреть такой фильм. Но у авторов ремейка не все получилось.

Более или менее внятный сюжет у фильма начинает прорисовываться только к середине фильма, до середины все действие картины в основном происходит во снах, в которых какой-то человек с обгоревшим лицом, в грязном красно-зеленом свитере и перчаткой с лезвиями убивает невинных подростков. В ремейке отчетливо видно, где действие происходит в действительной реальности, а где во сне, режиссер совершенно не умеет делать плавный переход из одной реальности в другую.

Также изменили персонажей, а некоторых вообще убрали из фильма, у главной героини в оригинале была мать — алкоголичка, и отец — полицейский. В ремейке же мать превратилась в обычную женщину, а отца вообще забыли, его нет в ремейке. Изменения также коснулись и ключевых персонажей. Главная героиня теперь не такая боевая, она превратилась в тихую и невзрачную художницу. Её друга превратили из стройного красавца в толстяка. Но ключевым изменениям подвергся маньяк в красно-зеленом свитере и в шляпе. Фредди Крюгера авторы римейка изменили до не узнаваемости. Они изменили полностью его историю теперь это не маньяк — психопат который любил убивать маленьких детей в котельной, а тихий садовник — педофил, который работает в детском саду. Во-вторых, новый Фредди стал чрезмерно серьезным, он совершенно не умеет шутить. В оригинале неповторимый Роберт Инглуид был главным персонажем который отвечал за юмор. Его Фредди радовал меня своими неповторимыми шутками, он мог смело себе отрезать пальцы на руке, или удлинить себе руки. Он получал невероятное удовольствие в убийствах. А в римейке на все что способен Фредди, это только тупо резать подростков и собак, и выдавать глупейшие фразы такие как: «я просто погладил его». В-третьих, авторы римейка полностью изменили лицо Фредди, теперь его лицо не внушает страха, а вызывает истерический смех. Лицо совершенно не походит на обгоревшие, больше смахивает на маску сделанную из воска. И такой грим явно мешал работать актеру.

Спецэффекты стали более эффектными, компьютерными. Мне понравилась сцена, где пол в доме превращается в черную тягучую массу, смотрится эффектно. Но сцена, где Фредди вылезает из стены целиком, мне совершенно не понравилась, в оригинале смотрелась гораздо интереснее.

- Что ты кричишь я тебя ещё даже не начал резать.

Убийства не такие кровавые, как это было в оригинале, и нет эффектных убийств. Например, в «кошмаре» образца 84 года, после убийства одного из подростков, кровь выливалась из кровати несколькими тоннами, а в римейке такого нет. Жаль. Здесь же все убийства одинаковые, Фредди просто оставляет на жертве 4 кровавых полосы от лезвии после которых его жертва остается в живых.

Игра молодых актеров настолько скучна, что у меня сразу же появилось желание поспать. Не один другой фильм ужасов у меня не вызывал такого желания. Да фильм в целом дольно скучный.

Вывод: скучный, малоинтересный и совершенно не похожий на оригинал римейк, который можно посмотреть только один раз и поскорее постараться его забыть. А лучше лишний раз пересмотреть оригинал 1984 года, который намного интереснее.

5 из 10

Как вам путешествие в детство? Прошлое всегда рядом с вами…

Но это как раз и играет злую роль с большинством сиквел-триквеллов. Было крайне интересно, смогут ли создатели этой части знаменитейшей серии «ужасмедии» сделать что-то новое. Радует шокирующее начало с жестоким убийством, кажется вот-вот придет тот самый «ОН». Как и в остальных частях хочется сказать главным героям «Нет, не надо про него копать информацию».

Вот, пожалуй, и все, что было в той же атмосфере что и предыдущие шедевры. Во-первых, КТО выбрал Хейли на роль Фредди, кто накладывал такой ненастоящий грим, кто подбирал слишком вычурную графику?? По мне лучше Фредди, чем Инглунд, нет и быть не может. Где тот самый тонкий черный юмор Крюгера, где страшная детская считалочка, впрочем, она появится много позже.

Ужасно, что фильм не вызывает большое количество эмоций, возможно это связанно с тем, что все пугающие моменты стоят на эффекте «Какая-то фигулина из-за угла как прыгнет», спору нет — это щекочет нервы, но надо же и голова чтобы работала, сама выдумывая страхи.

В общем и целом ни много плохого, ни много хорошего сказать про этот фильм нельзя, но это же самое худшее, что может быть, ведь встает вопрос: Зачем это было снято, смонтировано, озвучено и выпущено. Имея такую глубокую тему как сны так с ней мелко поступить! В разряд кино на «один раз»

7 из 10

Юмор ли, но я реально чуть не заснул во время похождений убийцы, являющегося во сне. Скучно, в том-то и дело. Чертовски скучно.

С ужастиками происходит ужасная вещь, простите за тавтологию.

1. Помните, как всё начиналось в 70—80-х? Фильмы ужасов пугали. Заставляли стыть кровь в жилах и неметь пальцы. Люди натурально боялись ходить на ужастики. Сползали с кресел, вдавливались в спинки, закрывали глаза. Девочнки боялись ходить без парней, а дети вообще выбегали в слезах. И не только дети. Любой поход на фильм ужасов требовал от зрителя смелости, выдержки, крепких нервов и, иногда, высокого порога брезгливости. Требовал наличие шаров. Поэтому кино такого рода было не для всех. Ужастики пугали и притягивали ужасающими концептами и сюжетами, которые эксплуатировали явные и потаённые страхи человека.

Это было давно. Сейчас пугают из-за угла. Никакого креатива и экспозиции, никакой психологии страха. Тупо пугают из-за угла. Человек дёргается не из-за страха перед образом на экране, а тупо от машинального рефлекса перед резкостью. Примитивизм восторжествовал.

2. Раньше образы вызвали лютый страх. Страх — негативная эмоция. На этом строится весь рассчёт. Симпатичный образ не может быть страшным. После сериалов вроде «Крика», «Пятницы 13-й», «Техасской резни бензопилой», «Хэллоуина» и, разумеется «Кошмара…» люди перестали бояться, потому что стали симпатизировать образам ужаса. Они даже болеют за Фредди и хотят, чтобы он покромсал народ. Потому что Фредди заимел харизму, стал привлекательным и, как следствие, перестал быть элементов хоррора. Фильмы ужасов стали чёрными комедиями и/или лёгкими молодёжными триллерами с (иногда) наплывом мистики.

В каком-то смысле, исключение сериал «Пила». Но и он не лишён печальных тенденций.

Соответственно, новый «Кошмар…» скучен и лишён хоррора и саспенса. Плюс, он даже весьма некреативен. В последнем «Пункте назначения» и то есть оригинальные идеи и интересная постановка. Тут — нет. Разве что сцена с пеплом в классе, и то она длится пару секунд.

Обсуждать новаторский взгляд на бэкграунд Фредди не стану; оставлю тему для более преданных фреддифанов.

Вердикт: не смотрите, если вы хардкорный фан Фредди 80-х — начала 90-х.

Если хотите увидеть реально фильм ужасов (от которого относительно страшно) — смотрите «Нерождённого» (2009).

Если хотите увидеть саспенс и историю психологизмов отрицательного персонажа — смотрите последнюю «Пилу» (2009).

Если хотите посмотреть типа хоррор про тинэйджеров — гляньте лучше «Крик в общаге» (2009) что ли. Или фильм тоже 2009-го, где парень заставляет народ стрелять друг в друга из пистолета (забыл название).

PS. Обидно, что такой концепт загубили. Блин, даже в «Теле Дженнифер» саспенса больше, я не шучу.

Я никогда не понимала, зачем нужно экранизировать классику? Ведь понятно, что ничего путного из этого не выйдет. Но видно сценаристам не хватает идей и они берутся за старое. Такой участи подвергся «Кошмар на улице Вязов».

Слоган фильма гласит «добро пожаловать в новый кошмар». Простите, а где сам кошмар-то?

Начну с актеров. Игра скованная, под диалоги актеров хочется спать. Все так наигранно, напряжено, словно слова вспоминают. Нету такой легкости и натуральности, как в оригинале. В напряженные моменты актеры еще просыпаются, но потом ничего не меняется.

От старого Фредди остался лишь свитер, шляпа и перчатка, которой новый Фредди не уставал скрежетать и елозить по трубам, пуская при этом искры, что, признаюсь, выглядело впечатляюще. Новый Фредди флегматичен, спокоен, лишен эмоций, что не идет ни в какое сравнение с бегущим и злобно улыбающимся старым Крюгером. И этот голос, словно доносящийся из трущоб, подтверждает лишенность каких-либо эмоций. Просто убийца. Подошел и воткнул перчатку в подростка. Равнодушно посмотрел на тело и двинулся дальше. Не то, товарищи.

Я уже молчу про то, что Фредди сделали каким-то озабоченным педофилом, уводящий детишек в секретную пещеру.

- Пошел в задницу!

- Звучит заманчиво, но я не могу так сразу…

Вот она — современная Америка. Остается только произнести «нда уж».

Но сам сюжет закрутили и еще как. Захватывает немного.

Музыка. Или ее не было совсем или я чего-то не расслышала. Радует, что в начале оставили прежнюю.

Спецэффекты были вполне приличными. Видно, что не поскупились, ага.

Моя оценка фильму 5 из 10

Еще в детстве, лет эдак в 7, довелось посмотреть 3—4 фильма из серии «Кошмаров». Помню тогда испугали они меня до полусмерти: спал с ночником и укрывался одеялом с головой. После этих фильмов я стал интересоваться жанром ужасов, так вот, больше НИ ОДИН фильм меня так не испугал…

Так что нет сомнений, что в 2010 году, идя в кинотеатр на премьеру в час ночи, я ждал чего-то невероятного пугающего и захватывающего. Того, что оживит чувство страха внутри меня. Однако я горько ошибался. Фильм — нисколько не страшный. Взять даже ГГ — этому актеру в «Спокойной ночи малыши» Степашкой управлять, а не сниматься в римейке культового ужастика. Атмосферы никакой. Дубляж ужасный. Страха 0. «Не верююю!!»

Полное разочарование

3 из 10

Новый «Кошмар на улице Вязов» не так худ и беден на самом деле, как представляется. Критики и недокритики — в общем, все мало-мальски оценочные комиссии — подтерли им свои, простите, чресла. То ли слишком перенапряглись в надеждах, и этот пузырь рефлекторно опорожнился (вместе с фильмом), то ли разнежились и стали гурманами с возможной приставкой «лже». Только они не увидели, что гопник в полосатом свитере предварительно обработал все жидким чилийским перцем.

Другое дело в целесообразности римейка. Нет, в том, что побегушки шпаны, сошедшей из разномастных проектов (один из сериала «Терминатор», другой — тот вампир из Калленов в «Сумерках» — Эмметт Каллен), принимают более пристойный вид, чем прошлогодний поголовный вырез бакланов на Хрустальном озере, сомневаться не приходится уже в моменты деформаций сновиденческих припадков. Но и Вурхиз из «Пятницы, 13-го» более груб на руку. Приключения погорелого ковбоя в полосатом свитере издавна имели так и не использованную на всю катушку изюминку, пока авторы-душегубы не превратили все в фарс с качественными хоррор-спецэффектами. Уэс Крэйвен, может, сам того не поняв на то время, оснастил всего лишь еще одного маньяка 80-х (в будущем — легенду ужасов эпохи) фантазерскими подтяжками в виде титула короля снов, распоряжаясь которыми можно было лавировать жанровой направленностью, как угодно. Но только не комедией — подтяжки выстрелили, а у Фредди упали штаны, и он показал всем трусы с Бартом Симпсоном.

Впрочем, шутит Фред Крюгер теперь редко, а если и шутит, то козни напоминают апперкоты Джокера, но рангом поменьше. Насмешки не в похабном поведении, а во всемогущих мирах снов: то ретро-песенку с подтекстом сунет, то кем-то прикинется. Возвращение к истокам, как у самого добропорядочного и прилизанного римейка, проявляется во всем, но поверхностно, начиная от обновленной труппы смертников, на руках у которой почти все основы первой части 1984-го года, и заканчивая резко похмуревшей атмосферой. Как и раньше есть подростки, их терроризирует во снах оголтелый дядька малоприятной наружности, подстраивая пакости, а далее устраивающий поножовщину с дремлющими товарищами. Сопротивляться трудно, да и бессмысленно: один раз победишь, уйдешь, а вскоре снова в кровать. Только золотое правило, заученное лучше, чем классическая считалочка «раз, два, Фредди заберет тебя», — умрешь во сне, умрешь и наяву.

Тинейджеры на этот раз (даром, что американцы) пытаются переключить серое вещество на форсаж турбонаддува (благо с тех пор, как Фредди буянил в первый раз, появился Интернет) — героиня смотрит видео-блог моложавого самурая, одолеваемого той же проблемой, а диковинный парень с именем Квентин занимается физиологической стороной вопроса. Жаль, что показ процесса размышлений в мозгах еще не означает их наличие, хотя напрягают голосовые связки и влагоотделяющие железы 20—25-летние «школьники» на второсортном, терпимом разряде профессионального училища актерского мастерства. Зато высшим образованием, насколько позволяют роль, окончательно утвердившийся жанр слэшера и резиновое лицо, пощеголял Джеки Эрл Хейли — боязнь за воплощение старого образа Крюгера новым актером отпочковывается по горизонтали, чтобы дать задаток эскалации имиджа по вертикали. Роршах сгорел, а шляпа, как и умение, осталась.

Детям с улицы Вязов черно-белые сны не снятся. Помните, как Тедди Дэниэлс из «Острова проклятых» (иллюзия, Джеки Эрл Хейли не вездесущ) обнял жену, а она с помпой улетучилась? Было даже в телевизионной рекламе. Чисто визуально свежеиспеченный Фред Крюгер использует такие же эффектные приемы, которые раньше он себе позволить не мог, разве что скатываясь в карикатурные декорации другой технологической октавы на поздних сериях. А по совместительству возвращает данные в ипотеку адски-бойлерные помещения, облюбованные «Пилами» и «Сайлент Хиллом». Но то, чего ждал, затаив дыхание, не произойдет: несмотря на всю мощь и всесильность в своем пространстве X, Крюгер, как и прежде, аллюзий не нагонит, а лишь с большей свирепостью и скоростью будет размахивать клинками, отдавая к тому же предпочтение ручному смертоубийству в ближнем бою. Периакты недурные, и изредка попадаются отсылки к той или иной серии (два человека в одном сне и зеркало из «Воинов снов»), но магии у этого волшебника страны Оз, в основном, хватает только на смену месторасположения по строгой наводке — за спиной/сбоку/сверху/ снизу — и на добавление сверхчеловеческой силы. Инглунд хоть, помнится, и хохмил, но с гвардейским огоньком.

Конечно, можно подождать заявленные сиквелы, чтобы оценить возможную задумку, но кого тут пытаются обмануть. В наше-то время кого может удивить обгоревший мужик с ножами на пальцах и с абсолютно прежним багажом. Вместо того чтобы запустить многострадальный аттракцион заново — да и никто не просит парада открытия, как у Старк-Экспо, — Фредди провернул все ровно то же самое, что и 26 лет назад, сделав пластическую операцию и чисто ради временной профилактики косметически обогатив фокусы. Да еще с мотивом, что демократия, дескать, может победить, а Крюгер вообще ничего плохого не делал (по крайней мере, в этой версии до линчевания он никого не убил). Однако за макияжем лежит еще большее пренебрежение: сны приходят в мгновение ока, а спящий не слышит голос будящего, что было прямо-таки ахиллесовой пятой бесовского маньяка в оригинале. При условии, что наблюдатель вытерпел фазу «Спокойной ночи, малыши».

Сэмюэл Байер, режиссер клипов Green Day, отработал по неточному транспортиру чересчур старательно, заткнувшись, как отличница начальных классов, ставшая в дальнейшем троечницей, на одном правиле при решении задачи. Целостно «Кошмар на улице Вязов» — и надо отдать ему должное — выстреливает из гвоздодера так же резко, как появляется Фредди, только заряды эти кривые и не острые. Тем более на местах, куда они должны попадать, уже давно наросли мозоли. А дети — так они пусть смотрят «классику». Там и наигровка старого мастерского саундтрека звучит чаще. Но композитору Яблонски, как и New Line Cinema, тоже надо кушать. Не будем на них злиться. Ведь Мэттью МакКонахи не утвердили.

Утро добрым не бывает. Как бы ни была хороша ночь, за ней наступит утро и в этом если и винить кого, то исключительно мироздание за компанию с вселенной. Но кого винить простому парню по имени Фредди? Вселенную и мироздание он без труда превратил в шведский стол с кошмарами на любой вкус, где даже простецкий винегрет из стереотипной американской молодежи подавался с громкими фанфарами. Кажется, вышеупомянутые сущности нашли способ отомстить за семь частей надругательств над собой, послав за Фредди не знающего сна и угрызений совести, прошедшего огонь, воду и режиссуру клипов Металлики… Сэма Байера.

Пережившего лик прокуренного «Иисуса из Пригорода» Сэма, нисколько не смутила некоторая обгорелость лица Фредди — он жестом фокусника извлек из рукава контракт, созвал совет гримеров, идеологов, моралистов и одного бездарного оператора, который на страшных моментах любит ронять камеру прямо себе на ногу и… началось. Фредди хотел было что-то возразить, да взмахнуть пару раз знаменитой перчаткой в качестве последнего аргумента. Он и оглянуться не успел, как прошел самое страшное через что только может пройти звезда слэшеров прошлых лет — беднягу переосмыслили. Простите, сэр, это не наш формат. Сюда немного туши, сюда немного пудры, свитер вот-вот привезут из химчистки, наши лучшие портные уже работают над вашей шляпой, а тот студент, согласившийся работать за еду, уже пишет для вас искрометные шутки. «Срочно позовите мне Уэса!» — чуть ли не плача кричал Фредди, новоявленный педофил и извращенец, вызванный из небытия не демонами преисподней, а подростковыми психическими расстройствами.

Ничто не могло утешить Фредди, даже новые смазливые жертвы, эти живые подушки для иголок, предназначенные исключительно для свежевания, посредством новой переосмысленной перчатки. Старая троица обрела новые краски — витающая в облаках художница Нэнси, до зубовной боли религиозный Квентин и умеющая только пронзительно вопить Кристина. Вот они герои, чьи характеры сценаристы расширили до недосягаемой черты «чуть глубже чайной ложки», с эмоциональным диапазоном, прыгающим от душераздирающих криков до сакральной фразы «надо же во что-то верить». Остальные же безликие статисты, не удостоенные даже имени, дохнут в кадре и за кадром, выдавая напоследок пару предложений и литр крови. К слезным просьбам Фредди позвать Уэса прибавляются мольбы вернуть настоящую Нэнси и горькие причитания о том, что в новом Глене вряд ли дремлет Джонни Депп.

Финальным ударом для Фредди стал исполнитель его роли. Бесподобный Роберт Инглунд остался в прошлом и на смену ему пришел не менее бесподобный Джеки Эрл Хейли, запомнившийся в первую очередь по роли Роршаха в экранизации «Watchmen». Что же мы видим в этих чёрных пятнах? Мое воображение увидело едва ли не лучшую кандидатуру на роль Крюгера, загубленную сценаристом и гримерами. Хейли великолепно справившийся с ролью маньяка в «Little Children» показал бы именно то, чего все ждали — инфернального убийцу без тени жалости, чье лицо окутано мраком не меньше, чем той самой тайной.

Столкновение с реалиями плохо сказались на образе маньяка с улицы Вязов. Убийца детей стал их растлителем и перекочевал из области потустороннего в список заболеваний, связанных со сном. Главным оружием в арсенале борцов с Фредди была смелость и готовность взять верх над собственными страхами, а не стимуляторы да энергетики. Сюрреалистичные сны сменились красным маревом и сбежавшими из Сайлент Хилла ржавыми поверхностями с непременным скрежетом лезвий.

Тут бы обвинить недовольных в консерватизме и похвалить новаторский подход Байера, но и эта точка зрения разбивается о «Новый кошмар» Крэйвена, снятый более шестнадцати лет назад. Там он с гораздо большим изяществом поместил Фредди в реальный мир, ни на секунду не заставив усомнится в его правдоподобности. А теперь зададим себе вопрос — поверил ли кто-то в обгоревшего совратителя малолетних, отпускающего скабрезные шуточки?

Раз-два: Крэйвена не жди. Три-четыре: Покойся Фредди в мире. Пять-шесть: Сэма это месть. Семь-восемь: На сеансе спать попросим. Девять-десять: Старый фильм смотрите, дети.

4 из 10

Не посмотреть одну из главных премьер мая — «Кошмар на улице Вязов» — было бы сущим преступлением.

С первых минут фильм берет правильный курс, и, неукоснительно следуя ему, приводит зрителя к финалу. Кстати, этот самый финал просто гениальный, поэтому настоятельно рекомендую досмотреть фильм до самой последней его секунды.

Я не видел ни одного фильма про Крюгера (раньше пренебрегал ужастиками, не считая их чем-то высокохудожественным), поэтому сюжетец «Кошмара» оказался для меня очень интересным и новым. Думаю, нет смысла останавливаться на его содержании. Отмечу лишь то, как главные герои пытались разгадать загадку Фредди Крюгера, выпутаться из этой истории и остаться в живых — неплохой, лихо закрученный детективчик, что мне очень понравилось. Эмоции, показанные молодыми, в большинстве своем ранее неизвестными мне актерами, были очень реальны, и тот страх, что испытывали их герои, я смог почувствовать и сидя на диване, в залитой светом комнате. Девушек и парней, попавших на заметку в обожженном мозгу Фредди, конечно, жаль. Но, как говорят некоторые, и Фредди тоже можно понять.

Было бы приятно, если франшизу про Крюгера воскресят. По-моему, у студии есть такие планы?

Вывод: «Кошмар на улице Вязов» сделан на отлично, снят с учетом всех, уже сложившихся до этого традиций жанра, явил собой классный молодежный триллер, и, несомненно, станет классикой хоррора.

10 из 10

P. S. Насколько я знаю, отличительной чертой фильмов про Фредди Крюгера является то, что убийца с обожженным лицом обязательно приходит к зрителю во сне. Когда после просмотра фильма прошло уже несколько дней, Фредди в мою голову так и не заглянул. Однажды, когда я уже забыл про фильм, я все же увидел его во сне. Но Крюгер оказался не настоящим — под маской и костюмом скрывался… кто вы думаете? Сёлфридж из «Аватара». Вот так вот.

Я, наверное, начну с начала. С того самого начала, откуда берет свои корни «Кошмар на улице Вязов». В свое время он был культовым фильмом. Да что там был? Он и сейчас им остается. Стоит только вспомнить свои ощущения, когда в детстве смотря его, было неимоверно страшно, но мы продолжали смотреть, бояться и смотреть. И эта считалочка настолько въелась в память, что вряд ли ее можно будет забыть даже через десяток лет.

Я долго не могла определиться с тем, понравился мне фильм или нет. В итоге я определилась, и скажу: Нет, фильм мне не понравился. Сейчас объясню почему.

Итак, сама атмосфера фильма тянет на 8 из 10. Цветовая гамма выдержана в традициях «Кошмара», что не может не радовать. Музыкальное сопровождение, почему-то не запомнилось.

Игра актеров оставляет желать лучшего. Припомню момент, когда Крис рассказывает о своих кошмарах Джесси. И после выкрик «О Боже! Нам снится один и тот же человек!» Простите, но меня это насмешило, и не так, когда сидишь и выжидаешь какую-либо фразу, что бы посмеяться. Нет. Это было действительно неожиданно и для меня тоже.

Новый состав никогда не сравнится с теми, кто играл в первых фильмах. Они просто не чувствуют этого.

Единственное, что было отличным в «Кошмаре», так это спецэффекты. Сравнивая с прошлыми фильмами, они конечно совершенно вне конкуренции. Ну, на то и новая интерпретация, так сказать.

Сюжет во многом повторяет предыдущие фильмы. Кто-то скажет, да ладно, это же ремейк! Но подано это не так, как раньше. Совершенно. Слепое копирование сцен, без души и смысла.

Фредди я оставила на сладенькое, так как для меня это вообще отдельный разговор. И скажу вам, это ужасно! Первая фраза, которая у меня вырвалась, это было «Господи, они изуродовали милаху Фредди!» Не понравилось совершенно. Грим ужасен, такое ощущение, что смотришь на обгоревшего Волан-де-Морта в шляпе. Это не наш Фредди, это просто какое-то пугало. Актер с ролью справился не плохо, но это не Инглунд. Фредди Роберта был харизматичным, ярким и запоминающимся персонажем. Этот же, как мне показалось, просто машина для убийств. И, да, сделать маньяка-детоубийцу педофилом, это кощунство!

Подводя итоги, могу сказать, что фильм тянет на 5 из 10, и то благодаря атмосферности. Вывод прост: Не пытайтесь переписать классику. Ничего хорошего у вас все равно не получится.

Возможно фильм понравится подрастающему поколению, которое не видело нашего Фредди. Но, уверена, мало кто, из тех кто видел первого Крюгера, в восторге от нового.

Ах да, отдельное замечание. Уже не по фильму, а нашим российским дублерам. Товарищи, дубляж Фредди просто ужасен! Это голос Пилы, но не Фредди. В нем нет ни иронии, ни сарказма присущего Крюгеру. Он пуст. Собственно как и новый Фред.

5 из 10