Рецензии

Казалось бы, Фредди Крюгер утонул в 80-х, оставив после себя видеокассеты с отвратительным переводом, а его трепещущие фанаты выросли адекватными взрослыми людьми, которых вряд ли что-то удивит. Но нет, прожженый (во всех смыслах) маньяк возвращается за новыми жертвами!

Праздник на нашей улице устроил Сэмюэль Байер, сняв римейк «Кошмара на улице Вязов». В новом фильме все тот же Фредди, но в исполнении Джеки Эрл Хэйли (не думаю, что кто-то заметил бы разницу), все тот же сюжет о подростках, страдающих ночными кошмарами, где малоприятный парень в полосатой кофте вертит на своих металлических когтях очередную жертву. Разница в том, что история адаптирована к нашему дню и к нашей возросшей жажде крови на экране.

Из Фредди больше не сыплются леденящие душу шуточки и считалки, создатели фильма сделали упор на то, чтоб римейк одного из самый страшных фильмов стал еще страшнее. Вдвое больше крови, спецэффектов, сюжет развивается в два раза быстрее, количество и изощренность смертей главных героев зашкаливает. Плюс некоторые новаторства современных авторов фильма: идея сексуального растления, Фредди вдруг меняет профессию и появляется интрига, сохраняющаяся до самого конца истории живого, еще не маньяка Крюгера — правы ли были родители убитых детей, когда совершили над ним самосуд. А главный подростковый кошмар из саркастичного обгорелого трупа превратился в бездушную машину для убийства.

Атмосферу нагнетания ужаса картине придает музыка Стива, простите, Яблонски, записавшего два десятка саундтреков для нового Фреда.

Но, надо заметить, что истинные ценители жанра заявляют, что оригинал все же намного качественнее, но новый фильм снят не для них, а для нового поколения любителей ужасов. Но и «Кошмару на улице Вязов-2010» не на что жаловаться: крупные планы хорошо проработаны, сцены с кровью не напоминают размазанную по экрану томатную пасту, страшная картинка очень реалистична. Иногда зашкаливает воображение в представлениях того, что же сейчас сотворит Фредди, но не надо пытаться предсказать его. Как и не надо расслабляться на финальной сцене фильма, вы что, хэппиэнда захотели?!

А тем, кто остался не в восторге: «Фредди придет за вами!» Мухаха! Он вам покажет, что вырезали из фильма. А вырезали, судя по сценам, мелькавшим в трейлере и не появившемся в фильме, многое. Но не надо расстраиваться, римейк «Кошмара на улице Вязов» — трилогия, а в свет вышла только одна часть. Ждем следующей крови.

8 из 10

Интересен вот какой вопрос. А для чего вообще снимают римейки? Безусловно, любой почти сразу скажет: «Для заработка денег». В принципе так и есть. Но если хотя бы ненадолго отбросить финансовый вопрос и задуматься о духовно-моральной составляющей. Лично мне кажется, что римейк представляет собой интерпретацию старых, культовых картин на новый лад с учетом вкусов и требований современный молодежи. А ведь именно этот слой общества и является основным зрителем жанра хоррор. Не каждому из подрастающего поколения понравится, например, картина 1984 года «Кошмар на улице Вязов» или 1980 года «Пятница 13». Потому и снимаются римейки, дабы не забывались культовые киногерои. Ну и, конечно же, хочется всем подзаработать. Итак, «Кошмар на улице Вязов» 2010 год.

Начну с того, что фильм выполнен в очень мрачных тонах. Присутствует редкий элемент готики (например сцена в классе с героиней Кэти Кэссиди или «снежные» сны Нэнси). Фильм просто пропитан депрессией и безвыходностью. Атмосфера, как ни крути, есть и весьма неплохая. Некая монотонность повествования больше и больше погружает зрителя в этот страшный мир, где царит зло, имя которому — Фред Крюгер. Да, не стоит сравнивать образы Роберта Инглунда и Джеки Эрла Хейли. Все таки оригинал был больше комедийный ужастик, здесь же истинно депрессивно-мистический хоррор. И Крюгер соответствующий. Неумолимый, немногословный, безжалостный и хладнокровный.

Лично для меня не стало неожиданностью переориентация Фредди в педофила. Все таки предпосылки для этого были еще в картине «Фредди против Джейсона». Образ его потому кажется еще более зловещим (интересно будет узнать историю жизни «нового» Крюгера). Юмор присутствует, но в очень маленьких дозах, причем юмор черный («черней чернейшей черноты» (с) металапокалипсис). - «О, Господи!». — «Нет, это всего лишь я». Все легко и просто.

Отдельно хочется высказаться об актерах. Все сыграли достойно, однако все таки кое-что не совсем понравилось. Несмотря на «кукольную» внешность и некоторый недостаток эмоций героиня Кэти Кэссиди выглядит куда более ярко, чем Нэнси в исполнении Руни Мары. Слишком уж она блеклая, не под стать оригинальной героини Хэзер Лэнгенкэмп. Поменять бы Кэссиди и Мара местами и было бы идеально (харизма у Кэти куда более сильна — за ее героиней наблюдать гораздо интереснее). Остальные же актеры сыграли на достойном уровне, прекрасно переродив персонажей из оригинала.

Про спецэффекты говорить я думаю не стоит, собственно, практически каждый современный кассовый хоррор именно на них и строится. Безумно понравились декорации и освещение. Все выглядит мрачно и устрашающе. Сам городок кажется «мертвым», населенном лишь тенями, людьми, способными на любые крайности. Это не та улица Вязов из фильма 1984 года, полная пьяных подростков и веселья, это новый, более современный мир (сразу проводится аналогия с римейком фильма «Хэллоуин» 2007 года). И вся эта красота дополняется изумительным саундтреком от Стива Яблонски.

Да, можно сколько угодно поливать грязью этот фильм, крича, что он не достоин жить и прочее. Но лично по мне, так получилась качественная, красивая картина, являющяяся всего лишь интерпретацией старой истории на современный лад, дабы новое поколение, не привыкшее к кинематографу прошлого века, смогло хотя бы частично проникнуться атмосферой, за которую мы так и полюбили фильм «Кошмар на улице Вязов». Оригинальный фильм был прекрасен. Но и этот достоен похвалы.

9 из 10

Сколько раз себе повторяла — ну зачем я иду смотреть эти ремейки? То, что в большинстве своем они получаются просто комедией и так известно, но нет же! Жизнь меня ничему не учит. И поглядев «Кошмар на улице Вязов» 2010 года, я лишний раз убедилась, что ремейк любого фильма едва ли сможет перещеголять оригинал (за редким исключением).

Надо сказать, что пошла я в кинотеатр в день премьеры на этот фильм исключительно из-за моей огромной любви к оригинальному творению Уэса Крейвена, хотя не люблю кинотеатры, особенно не люблю, когда иду на ужастик — чаще всего просмотр бывает испорчен компаниями девиц, которые при каждом мало-мальски волнующем моменте начинают визжать, как ненормальные. Мне уж проще дождаться выхода фильма на dvd, и спокойно посмотреть его дома. Но, видит Бог, премьеру своего любимого фильма я пропустить просто не имела права — и черт с этими кричащими эмоциональными девушками!

Устроившись поудобнее в кресле со стаканом кока-колы, я принялась ждать современного фильма «Кошмар на улице Вязов», почему-то надеясь, что он меня порадует. Да взять хотя бы сюжет — чем он не интересен? Значит, и в современной версии все должно быть отлично! Однако, ошиблась… Ну скажите мне — зачем так издеваться над фильмом?!

Решив, видимо, что громкое название и бывшая популярность фильма сделают свое дело, создатели особо не церемонились с сюжетом: немножко педофилии, немножко детективчика, немножко ужастиков — и все! Коктейль для непросвещенных готов! Только ведь нас, поклонников «настоящего» Фредди Крюгера, не обманешь!

Ну, во-первых, актеры: сказать, что они плохи — значит, ничего не сказать. Что это за бездарная игра? Что это за выражение лиц?.. Ох, нет, не могу я выразить этот кошмар словами! Так вот, что должно было нас испугать!

Во-вторых, сюжет: можно выделить одним вопросом — что это было? Что за глупости вообще? Зачем надо было настолько изменять всю суть и придумывать что-то «от себя»? Был там один момент, который просто убил меня: оставшиеся в живых девушка и парень, решившие выяснить всю правду о прошлом Крюгера, находят старую школу, где они когда-то учились, а потом попадают в ту самую комнату, в которую Фредди их отводил, якобы, «делать нехорошие делишки». Вспоминая, как девица вместе с ним рисовала на стенах, она вдруг проникается к нему состраданием, что, дескать, он был хорошим, любил их, и убили его незаслуженно… Потом паренек находит фотографии со своей полуголой подружкой в детстве, и они, потеряв черт знает сколько времени, вдруг запоздало осознают: ой, а он все-таки плохой! Ну вот объясните мне — на черта столько лишних кадров?! Что и кому создатели хотели доказать?! И таких моментов в фильме не один и не два!

Убийца: особое место стоит уделить актеру, который на этот раз исполнял роль Фредди Крюгера. Вот он-то меня больше всего и взбесил! Кто это был вообще? Он хоть в курсе, кто такой Фредди Крюгер? Нет? Ну так чего ж он поперся на кастинг?!

Вердикт: гениальный фильм, эталон всех молодежных триллеров и ужастиков, можно сказать, классику жанра — превратили в черт знает что! Что я испытала, когда фильм закончился? Злость и разочарование. Злость — потому что ремейк просто поиздевался над оригиналом; разочарование — потому что, скорее всего, ремейки никогда уже не смогут меня удивить.

1 из 10

Первое что бросается в глаза, так это другой Фредди… Изначально, первый Фредди Крюгер брал своей харизмой, своим обаянием, нежели нынешний орк-массовик из Властелина кольца. Для ужастика фильм очень банален и предсказуем, сейчас мало кого напугают неожиданные появления железных когтей и сгоревшего лица. Неожиданность — уже старо, надо брать атмосферой, которая здесь отсутствует начисто. Сразу становится понятно кто где когда заснул и что его сейчас ждет.

Традиционного «Крюгерского» юмора в новом фильме не наблюдается. Были моменты, но их ничтожно мало и этим не спасти банальный «ужастик» с искаженным орком в главной роли.

В итоге мы имеем обычный новый фильм про классного убийцу Фредди Крюгера, в котором этого же классного убийцу убили другим актером с отсутствующей мимикой и непривычным гримом. Спасибо друзья.

Моя субъективная оценка:

5 из 10

Ориентация на массы зачастую играет с постановщиками злую шутку. Исследование рынка, спекуляция на зрительских ожиданиях, и ещё ворох куда более мелких, но не менее значимых пунктиков в личном продюсерском блокноте, — непременное условие выхода в прокат больших голливудских проектов. Конечно, из этого списка случаются исключения. Бывает, что фильмы, находящиеся под чётким контролем людей с большими деньгами, привносят с собой какую-то художественную значимость. Но на то это и исключения, лишь подтверждающие правило. Реинкарнация знаменитого «Кошмара на улице Вязов» вышла, скажем так, не совсем такой, как мы ожидали. И это несмотря на крепкое продюсерское плечо отца-основателя Уэса Крэйвена и Самюэла Байера в режиссёрском кресле.

Как говорил когда-то Тарковский: «Искусство апеллирует не к уровню образованности человека, а к развитости его духовного мира». Однако, и в этом направлении у фильма не всё гладко. Для Байера, пришедшего, как и многие молодые режиссёры-современники, из мира музыкальных видеоклипов, в первую очередь важно сделать красиво, а уж потом умно и талантливо. Там, где иной постановщик проявит воображение, Байер озабочен, главным образом, визуальной составляющей. Если кровь — то так, чтобы хлестала кинематографично и под определённым углом; если мир снов, — то вовсе не пугающий, а завораживающий. Образ любимого всеми Фредди Крюгера переосмыслен. Но, к сожалению, у сценаристов (Крэйвен!) не получилось сделать Крюгера хотя бы на треть таким же интересным, каким тот был в оригинале. Изменение приоритетов в личности Фредди не возымело должного воздействия. И вместо первобытного страха, порою персонаж Хейли вызывает неподдельную улыбку. Конечно же, Джеки Эрл Хейли хороший актёр (достаточно вспомнить его роль в «Хранителях» Зака Снайдера), и не его вина в том, что новый Фредди безусловно, получился слабее Фредди Роберта Инглунда.

Молодые актёры отрабатывают не то, чтобы халтурно, но без огонька. Лучшей из всей актёрской братии можно смело признать Руни Мара. На её счету очень неплохой, живой образ Нэнси Холбрук. Молодой американке уже сейчас выдаются большие авансы. Тем интереснее будет наблюдать за её следующими работами: «Социальной сетью» и, стоящей особняком, ожидаемой многими «Девушкой с татуировкой дракона» Дэвида Финчера.

Самюэл Байер, задача которого, по сути, формулировалась как «не навреди», нагнетает саспенс проверенными и хорошо известными широкой публике способами. Если вы неплохо знакомы с современными фильмами ужасов и молодёжными слэшерами, то для того, чтобы найти что-то страшное и пугающее в картине Байера, вам придётся воспользоваться как минимум микроскопом.

Однако, есть в этом во всех отношениях тёмном фильме и светлые пятна. Помимо вышеозвученной Мара и гламурной картинки (для некоторых она является скорее плюсом, нежели минусом), это саундтрек от мастера своего дела Стива Яблонски. Стив, уже набивший руку на создании мрачных композиций (его работы для новых «Пятницы 13-ой», «Техасской резни бензопилой» и «Ужаса Амитивилля»), создал завораживающий, увлекающий в потаённые фантазии и неведомые миры, саундтрек. Саундтрек, который, к слову, превосходно звучит и в отрыве от киноленты.

Возьмите популярную франшизу, добавьте туда более-менее внятный (но предсказуемый и шаблонный) сценарий, красивую глянцевую картинку и вы получите если не прокатный хит, то уж точно успешную в финансовом плане картину. Картину, которой нечего добавить к проверенной временем истории Уэса Крэйвена. Но которой вполне по силам занять прогуливающих занятия студентов, унылых домохозяек и прочих страждущих.

До встречи, смотрите кино!

26 лет тому назад молодая, никому неизвестная кинокомпания New Line Cinema и начинающий режиссер Уэс Крэйвен подарили жизнь главному пугалу восьмидесятых и начала девяностых годов.

Появившись в фильме со странным и долгим названием «Кошмар на улице Вязов», Фредди Крюгер стал культовой фигурой, одним из самых узнаваемых персонажей фильмов ужасов. С того памятного года утекло немало времени, вышло 6 сиквелов разного качества и один спин-офф, объединивший Фредди с еще одной легендой ужастиков 80-х Джейсоном Вурхизом из «Пятницы 13».

Можно до хрипоты спорить, пытаясь понять, что стало причиной такой живучести франшизы, но большинство сходятся во мнении, что это фигура самого Фредди Крюгера. Его персонаж известен не хуже, чем Гомер Симпсон, а имя стало нарицательным для страшного и обаятельного одновременно. Будем откровенны, Фредди не столько пугал нас своим внешним видом, сколько смешил. Юмор, часто дерзкий пошлый и грубоватый, превращал довольно-таки жесткие фильмы в забавную пародию. Крюгер выступил в роли беспардонного, но по-ребячески веселого зла.

В каждом новом фильме никому не было интересно, сколько жертв замучает Фредди, все следили за тем, как он это сделает, какую отвратительную выдумку совершит на этот раз. Именно юмор, выводящий фильм ужасов в разряд черной комедии, сделал эту серию классической. Лишь в последней, седьмой части, Уэс Крэйвен, вернувшийся на пост режиссера, попытался сместить акцент в сторону сурового реализма, к сожалению, это было ошибкой. Фильмы о Фредди перестали снимать, он был забыт, смещен героями нового 21 века, аж до полноценного ремейка.

Перезагрузка вызвала справедливые опасения: другой режиссер, ставка на реалистичность и самое неоднозначное решение — смена актера для роли Фредди. Бессменного и харизматичного Роберта Инглунда заменил худосочный Джеки Эрл Хейли (Роршак в «Хранителях»).

Неужели создатели попытаются выехать на популярности бренда. Предыдущие ремейки «Пятница 13», «Техасской резни бензопилой», «Ужаса Амитивилля», «Попутчика» бесславно провалились, я имею в виду не в коммерческом плане, а в духовном. Глупо ожидать, что взяв оригинальный концепт из 80-х и перенеся его в 2010 год то, выйдет что-то хорошее, но если браться за дело, то нужно делать это по всем правилам. Вон как Зак Снайдер с «Рассветом Мертвецов». А старый новый «Кошмар на улице Вязов» это простое сшибание денег с сердобольных фанатов.

Из немногих положительных моментов — волшебная музыка Стива Яблонски, спасибо продюсеру Майклу Бею за этот подарок, помешавший мне уснуть посреди фильма.

Вначале нас вновь встречает логотип New Line Cinema, которая давно перестала быть студией, оправдывающая свое название.. Никто из съемочной группы не знал, как снимать и что именно, а пригласить в консультанты того же Уэса Крэйвена то ли побоялись, то ли пожадничали.

Закономерно, что на выходе мы получили сухое, инертное и тоскливое воплощение, не способное не то, чтобы напугать, даже легонько дернуть зрителя своими аляповатыми «буу» эффектами. Местами видно, что авторы старались подражать оригиналу, но тогда, какого дьявола, нужно было переписывать сценарий, создав новую предысторию появления Фредди Крюгера, сделав из этого кровожадного, но по-своему милого героя педофила? Фредди воплощал собой квинтэссенцию идеального зла, идеального в своем коварстве и беспринципности. Зачем было опускать его до уровня сексуального извращенца?

А грим нового Фредди? Как вызывающе гротескно смотрелся Роберт Инглунд в прошлых фильмах, а Хейли похож на уродливую мартышку, ее не бояться хочется, а пожалеть.

Что касается подростков, «любимых» жертв Фредди, они никогда не было особо важны, потому выбирались по стереотипному методу. Красотка, ботаник, спортсмен и т. п. Разве что Хезер Лэнгенкэмп, исполнительница роли Ненси в оригинальном фильме 1984 года вызывала определенную симпатию. Может, потому что была единственным серьезным противником Крюгера.

В этот раз главную героиню играет Руни Мара, у которой недостаток таланта компенсировался приятной внешностью. Как и остальные персонажи, она с минимальными усилиями делает то, что от нее хотят: вопит от страха, и пытается спасти свою жизнь. Спасибо и на этом.

К сценарию еще целая масса претензий: он самое слабо звено в фильме. Особенно удручают низкокачественно сделанные трюки — коронная фишка каждой части. Я не понимаю, почему кроме старых трюков, вроде руки в ванне или мешка с трупом в школьном коридоре, авторы так и не придумали ничего нового?

Но больше всего убивает отсутствие юмора. Фредди уже не шутит, если не считать таковыми слова «Давай поиграем, детка!» Юмор вырезали. Считайте, что у пациента вырвали сердце.

Если задача состояла в том, чтобы сделать из «Кошмара на улице Вязов» мрачную историю с горой трупов, тогда зачем прятать от нас практически все жестокие сцены? Фредди стал просто безликим маньяком. Ну, убивает во сне и что? Я не призываю к темной стороне силы, я лишь хочу напомнить, что злой гений Крюгера всегда разбавлялся его остроумными комментариями. Это добавляло персонажу обаяния и снижало градус насилия всего фильма.

Говорят, что в грядущих продолжениях все исправят, но знаете, в это слабо верится.

Бабло побеждает зло, даже если это зло — Фредди Крюгер.

5 из 10.

Не люблю я эти пустые сотрясания воздуха вроде «О, оригинал-то все равно был получше, покраше, пострашнее!». И любую картину стоит рассматривать строго в рамках данного проекта. Но вот с новым «Кошмаром на улице Вязов» как-то не заладилось… Все вспоминался первый фильм.

Уэс Крейвен (а мы, поколение «Крик»-нутых людей, помним его фамилию как отца молодежных ужастиков) создал целый мир с парнем в красно-зеленой тельняшке, болотцами крови и школьничками, которым по виду впору иметь собственное потомство. Но это было реально круто, друзья мои! Это был определенный стиль. А цвет… Такой молочный туман по всему экрану… Или герои. Нет, вы покажите мне второго Джонни Деппа в ремейке! Джонни в оригинальном «Кошмаре…» было мало, но зато все помнят фонтан его кровушки. Здесь же не влез в память ни один актер, не одна ни роль, ни эпизод… Да что там актеры… Не успевали они появляться на экране, как их тут же линчевали.

Оригинальный фильм 1984 года (подумать только, половины пользователей Кинопоиска еще и в проекте-то не было) был достоин стать не только классикой, но и иметь основу для многочисленных сиквелов. Вот это я понимаю, Кино!

Олд скул рулЪ!

2 из 10

ЗЫ. а маме ремейк неожиданно понравился… хотя она и первый-то не видела.

Пожалуй, не найдется такого человека, который в детстве не смотрел серию фильмов «Кошмар на улице Вязов». Эти фильмы пугали нас, прежде всего, своей атмосферой, харизматичным злодеем и, казалось бы, нестандартными путями убийств — во сне. Но времена меняются. Сейчас большинство старых и успешных ужастиков обретают новое перерождение. Сначала это произошло с «Хэллоуином», в прошлом году с «Пятницей 13», теперь же дело дошло и до «Кошмара на улице Вязов».

От ремейка, если честно, чего-то хорошего не ожидал. Может это из-за того, что Фредди здесь какой-то не такой или еще что, но когда я посмотрел сию картину, то удостоверился в этом на все 100%. Во-первых, атмосфера фильма уже не та, он совсем не держит тебя в напряжении. Во-вторых, зачем было делать из Фредди садовника-педофила? И в-третьих, Джеки Эрл Хейли совсем не подходит на данную роль. Но обо всем по порядку.

Сюжет картины весьма неплох, развивается быстро и ненапряжно. За полтора часа нам успевают показать серию интересных убийств, хорошую подачу сюжета, что произошло с самим Фредди, и почему он стал всех убивать. В принципе, большего и не надо. Ну и сама концовка выполнена в стиле оригинальных частей, т. е. без Хэппи-Энда.

- В какую игру теперь сыграем?
- Иди в задницу!
- Звучит заманчиво…

Отдельно хочется поговорить о, непосредственно, главном злодее — Фредди Крюгере. Он оставил при себе все те же наборы шуток, но вот зачем было кардинально менять ему прошлое? В чем необходимость делать из него педофила? Вы, если уж, делайте ремейк, то незачем делать такие кардинальные изменения. Да и сам образ Крюгера мне пришелся не по душе. Возможно, это из-за такого, что я привык к образу Роберта Инглунда, но, так или иначе, Джеки Эрл Хейли все же недостаточно подходит на данную роль.

А другие актеры смотрелись вполне сносно. Руни Мара смотрелась на голову выше всех остальных, не ожидал такого от молодой актрисы. Так же неплохо сыграл Кайл Галлнер. Спецэффекты выглядели хорошо, хоть их и было недостаточно много. Операторская работа в некоторых местах тоже порадовала.

В итоге мы получили средненький ремейк на, как бы это громко не звучало, классику ужастиков 80-х. Не сказать, что картина Сэмюэла Байера получилась совсем провальной. Плюсы в ней все же есть, но вот минусов оказалось гораздо больше. Возможно, «Кошмар на улице Вязов» 2010 года придется по вкусу нынешнему поколению, но я все же отдаю предпочтению оригиналу. Поэтому оценка фильму только 6/10.

В последние годы пошла настоящая мода на возрождение мировых легенд ужаса. Свет уже увидели новые «Хэллоуин», снятый известным рок-исполнителем Робом Зомби, «Пятница 13-е» Маркуса Ниспела, который уже работал над ремейком «Техасской резни бензопилой», а теперь пришла очередь одного из самых лучших слэшер-киносериалов — «Кошмара на улице вязов». Давно известно, что каждый режиссёр вносит в уже популярные истории некоторые изменения, но данная картина получила намного больше нововведений, чем её предшественники: начиная от объяснения возникновения маньяка до его внешнего вида. Конечно, это хорошо, когда ремейк не копирует оригинал, а имеет чуть свою трактовку, но другое дело, если он превращается в обычный молодёжный хоррор, чему он обязан, в большинстве, новому убийце.

В плане развития событий всё осталось без изменений. Фредди также продолжает мстить детям своих убийц, а они, в свою очередь, пытаются узнать, что ему от них надо. В картине даже присутствуют некоторые сцены с оригинального «Кошмара…», наверное, дабы зрители смогли прочувствовать ностальгию по былым временам. Что ж, при просмотре она и правда имела место. Не буду критичен к тому, что Фредди решили сделать каким-то педофилом, но предыдущий его образ убийцы маленьких детей был куда более, как мне кажется, страшнее. Да это и не так важно, кем он был до смерти, большее значение имеет то, чем он стал после того как умер. И это стало самым большим промахом съёмочной группы. Раньше Фредди, даже при не очень хорошем гриме, выглядел жутко, но сейчас ему бы только в комедии сниматься. Не знаю, может кому то он и показался пугающе мерзким, а я не удержался от смеха(Это без преувеличений). Зачем ему надо было делать лицо, напоминающее свиное рыло? Это что, была такая шутка? Да и вобще, где тот Фредди Крюгер, который пестрил чёрным юмором и по-настоящему превращал сны подростков в кошмары. Теперь он убивает как обычный среднестатистический маньяк из слэшеров. Один взмах лезвием — жертвы больше нет, а ведь раньше его фантазия была куда более широкая. Этого доказательство того, что кроме Роберта Инглунда этого персонажа никто сыграть больше не сможет. Он — это единственный настоящий Фредди. Можно заменить Джейсона Вурхиза, Майкла Маерса, так как они — это люди под маской, но повелитель кошмаров может быть только один. В остальном, фильм не имеет слишком слабых сторон, и выделяется среди огромного количества однотипных хорроров, хотя, если честно, напугать он вряд ли сможет. Постоянные эффекты «Бу» не заставили меня ни разу вздрогнуть. Ещё, что меня напрягало, так это постоянно сонные главные герои(Их убить пытаются, а они спят на каждом шагу) и отсутствие некоторых личностей из «Кошмара…» 1984 года, к тому же, абсолютно не объясняется, почему во многих снах фигурирует котельная.

В плюс пошло использование компьютерной графики, которая пришлась как раз к месту. Особенно запомнилась сцена в коридоре с жидким полом. А вот момент, когда Фредди выбегает весь в огне, через который просматривается его лицо, была не очень удачна. Безусловно, современные технологии пошли фильму только в пользу и помогли получить более «сочную» картинку, нежели у оригинала.

Актёры были не на высоте, но не такие ужасные, которых обычно задействуют в слэшерах. Кроме того, их можно было видеть и в других популярных проектах. Кайла Галлнера я считаю перспективным молодым актёром, но в этой картине он всё время ходил с таким выражением лица, будто съел что-то противное. Очень жаль, но эта роль не стала украшением его фильмографии. Руни Мара с образом новой Нэнси справилась, только я не понимаю, зачем создателям надо был делать из неё ботаника. Прежняя, она мне нравилась больше. Томасу Деккеру не дали показать то, на что он способен. Этот начинающий актёр никогда не вызывал нареканий, но в «Кошмаре…» из него сделали какого-то невзрачного героя. Ну а лучше всех себя показала Кэти Кэссиди, её и надо было делать центральным персонажем.

Картина получила много неоправданной критики в свой адрес. Согласен, до оригинала она не дотягивает и классическим хоррором не станет, но она не настолько ужасна, чтоб ставить ей такие низкие оценки. Сейчас выходят такие отвратительные фильмы ужасов, что этот среди них выделяется только в хорошую сторону. Думаю, если бы на роль Фредди пригласили снова Роберта Инглунда, то столько отрицательных отзывов он бы не получил. Новая версия «Кошмара…» вышла по-своему интересной, так что посмотреть её всё же стоит.

8 из 10

Сколько приятных и теплых впечатлений оставил оригинальный «Кошмар на улице Вязов». Фредди Крюгер пугал не одно поколение детей, от его шуток мурашки шли по коже, а от вида ужасающей перчатки с лезвиями, кромсающей подростков, и от внешности маньяка многие даже умудрялись падать в обморок.

От ремейка в фильме осталось не так много, как может показаться на первый взгляд. Первое и самое главное изменение — это сам Фредди. Вместо мистической, окутанной тайной легенды, его сделали мало что садовником детского сада, так еще и педофилом, совращающим малолетних детей в своей тесной «сказочной» берлоге. Во многом Хейли исправляет столь значительный просчет своей харизмой, превращая Фредди в настоящего маньяка, получающего ни с чем не сравнимое удовольствие при убийствах и пытках своих жертв. И выглядит это достаточно эффектно.

Черный юмор остался на месте и, в принципе, оказался чуть ли не самой яркой чертой ремейка, но в произношении Джеки Эрла Хейли он выглядит более зловеще. Самый главный промах (как считает большинство зрителей) — это внешность Крюгера. Понятное дело, что создатели хотели максимально точно показать последствия страшных ожогов и регенерации кожи (что составляет мнение, будто Крюгер выжил в страшном пожаре). Но, в отличие от грима Инглунда (его кожа все еще продолжает разлагаться, что составляет более правильное мнение о том, что он все-таки умер при пожаре и как бы «задержался» в этом состоянии) — грим Хейли совсем не страшный, а некоторые даже находили его смешным.

Герои также оказались весомым промахом фильма. Хоть актеры, исполняющие роли жертв-подростков, и звезды различных сериалов, особых талантов здесь увидеть не удалось. Начиная от Нэнси, которая их милой старшеклассницы превратилась в замкнутую и необщительную особу, заканчивая Квентином, постоянно ширяющимся то психотропными стимуляторами, то адреналином (!). Лишь героиня Кэти Кэссиди Крис заслуживает внимания, как хорошо проработанный и сыгранный персонаж.

Ремейк получился далеко не таким, каким его хотели увидеть как преданные поклонники «Кошмара…», так и зрители, знакомые с оригинальным фильмом. В нем масса минусов, а те немногочисленные плюсы уже показали в трейлере, так что особого впечатления они не производят. Единственное, что оставляет по-настоящему хорошее впечатление, так это игра Джеки Эрла Хейли, особенно в моментах без грима. Настолько правдоподобно передать эмоции и оставить хоть какие-то чувства может только актер такого уровня.