Рецензии

Оригинальный «Кошмар на улице Вязов» — фильм 1984-го года — был слэшером, чья атмосфера страха не в последнюю очередь строилась на звуковом сопровождении: страшная музыка неописуемо пугала, и именно она создавала половину атмосферы фильма. Надо поблагодарить авторов римейка за то, что они знали это, а потому звуковое сопровождение «Кошмара на улице Вязов» 2010-го года выхода — тоже на высоте. Но на высоте — это не означает, что оно на уровне оригинала, имейте ввиду. До оригинала всё-таки далеко…

Сюжет. А что сюжет? В общих чертах всё осталось на своих местах. Некоторых героев сценаристы решили оставить в живых — из тех, которые в оригинальном фильме умерли, — а некоторых умерших — живыми. Давайте этот момент оставим на их совести. Особого значения для общего сценария это не имеет. Главное заключается в том, что сценаристы сохранили и бережно перенесли из оригинала ту свойственную оригиналу атмосферу тайны: а кто такой Фрэдди Крюгер? почему он убивает детей? Это вопросы и в римейке будут мучить до самого конца фильма тех, кто никогда не был знаком с оригиналом. Сценаристам удалось оставить в целости и сохранности главную изюминку оригинала, хоть и легенду они переврали полностью (экскурс в прошлое здесь немного иной, чем в оригинале, но это не так существенно).

Единственный спорный момент — актёр, сыгравший Фрэдди Крюгера. Раньше во всех фильмах в роли Крюгера снимался неповторимый Роберт Инглунд. Он настолько вжился в роль Фрэдди, что к последним частям оригинального сериала «Кошмар на улице Вязов» даже стал импровизировать, немного изменяя сценарий фильма. Конечно, Роберт уже стар для того, чтобы играть Фрэдди в римейке, это понятно. Но разве нельзя было найти актёра более-менее похожего на Роберта? Джеки Эрл Хейли, при всём моём уважении к нему, ну никак не подходит на роль Фрэдди Крюгера: ему бы Волан-де-Морта играть…

А в целом это крепкий римейк. Не идеальный, как римейк «Пятницы 13-е», зато добротный. Ждём сиквела.

Вердикт. Музыка, как и четверть века назад, по-прежнему строит половину атмосферы фильма. Это отрадно. Надо отметить и работу сценаристов. Сценарий (но это и понятно) немного изменился, но в общих моментах остался прежним. Фильм по-прежнему смотришь с замиранием сердца. А у особо впечатлительных могут на глаза навернуться слёзы от ностальгии. Мне вот, например, вспомнилось детство, когда я впервые смотрел оригинальный «Кошмар на улице Вязов». Всё это здорово. Минус только один: Джеки Эрл Хейли не подходит на роль Фрэдди Крюгера.

Раз, два, Фрэдди в гости жди,
три, четыре, двери затвори,
пять, шесть, крепче стисни крест,
семь, восемь, тебя не спать попросим,
девять, десять, никогда не спите дети..

Какой киноман не знает эту знаменитую считалочку, еще более знаменитого и популярного персонажа, а именно Фрэдди Крюгера, который вот уже двадцать пят лет не дает молодежи спокойно спать. На этот раз, продюсеры решили что нужно снять ремейк на первый фильм, тем самым пересказать историю всемирно известного маньяка на новый лад. Сюжет, как и в первой части, рассказывает о странных событиях, происходящих на улице Вязов. Поочередно, таинственным образом убиты подростки, которые обычно принимали смерть в состоянии сна, где их «казнил» известный в прошлом насильник детей, сожженный родителями «униженных» чад, под именем Фрэд Крюгер, убивающих своих жертв перчаткой с железными когтями. Но не все подростки стали жертвами серийного маньяка, Нэнси Холбрук и Квентин Смит решили дать отпор сумасшедшему и остановить разбушевавшегося буяна и при этом остаться в живых не заснув. Сценарий немного отличается от того, что был в оригинале 1984-ого года, но сути этот фактор не меняет, если в далеких 80-ых это было оригинально, то в наше время, это как то примитивно и пресно. Несмотря на убогий сценарий и большинство таких же диалогов, новый «Кошмар» стоит посмотреть из-за довольно неплохих актеров:

«Я не знала, что ты такой религиозный!»
«Нужно же во что-то верить!»

Скажу сразу, Джэки Эрл Хэйли немного разочаровал, хотя это не его вина, а вина гримеров и мастерам по спецэффектам, которые не дали возможности Джэки сыграть самому и решили «пропустить» его работу через компьютерную обработку. Это наверное единственный случай, когда Фрэдди Крюгер без грима лучше, чем с ним. Кстати сцены, где Джэки играл в живую получились одними из лучших во всей картине. Приятно удивила, будущая «девушка с татуировкой дракона», Руни Мара, которая выглядела очень даже пристойно и ничуть не уступила Хизер Лэнгенкэмп, исполнивший роль Нэнси в оригинале, считаю что с ролью Лизбет, Мара справиться легко. Хорошо выглядел Кайл Галлнер, которого я помню по «Телу Дженнифер», примерно в такой же роли. Приятно было видеть, немного постаревшего Клэнси Брауна, хотя его появление в кадре были не частыми. Немного не доработан саундтрек, от композитора, с чисто русской фамилией, Стивом Яблонски. Про режиссера Сэмюэля Байера, скажу коротко и по-русски, «первый блин — комом», надеюсь что в будущем он снимет что-нибудь получше.

«Во что будем играть?»
«Иди в задницу!»
«Ну, очень заманчиво, но я еще к этому не готов, надо сначала размяться!»

Итог: в целом фильм неплох, но новый «Кошмар на Улице Вязов» значительно уступает старому, но все-таки, можно было сделать поинтересней и самое главное, страшнее, да так, чтобы в одном месте, у зрителя заиграло от страха. Надеюсь, что уже в объявленном сиквеле, все эти недостатки учтут.

8 из 10

Ждал фильм, отсматривал, все новости и блоги вроде все обещало быть на высоте… И что в итоге?! В итоге абсолютно несуразное не согласованное даже с самим собой кино.

1. Фильм абсолютно не пугает.

2. Он откровенно скучен.

3. Самое главное он не цепляет.

Это то и римейком назвать сложно, такое ощущение что его снимал человек который читал сценарий кусками и снимал соответственно, ну объясните мне почему во всех кошмарах все попадают в бойлерную? Если по новой истории он садовник!!! Из детского сада? И «маньячил» он там, а не вывозил жертв в бойлерную. Идея и смысл возникновения перчатки… ну её просто нет и всею Из харизматичного маньяка вы уж простите, но так было… он превратился в какого то голосящего педофила из детского сада. Т. е. сама тема того что он серийный убийца вообще стерта, он чуть ли не Макаренко, пошаливающий в подвале, в первоисточнике его осудили и оправдали и родители свершили справедливость, а тут просто самосуд. Атмосферность фильма потеряна напрочь. Раньше после фильма оставалось какое то ощущение или чувство страха, а тут как проходной сериал. В общем был фильм ужасов, стал даже не комедией а набором картинок ни о чем… жертвы не вызываю жалости, злодей не пугает а просто ходит и появляется как декорация, в общем видевшим первоисточник не советую, а не видевшим приобрести диски с оригиналом, вот тогда будет впечатление, а так посмотрите и не вспомните.

Этого фильма я совершено не ждал. Просто этим летом я заинтересовался ужасами. И мой любимый ужас это «Кошмар на улице Вязов» (оригинал). Этот фильм мне понравился и поэтому вчера я решил посмотреть новый кошмар.

Я много читал плохих мнений об этом фильме. Но это меня никак не останавливало. Я считал, что мне тоже этот фильм не понравится. Но я ошибался! Этот фильм мне понравился и я скажу, что он ничем не хуже оригинала.

Все было убедительно и качественно. Я не могу сказать, что это глупая копия оригинал, в которой просто много крови и спецэффектов. Нет! Это новый Фрэд Крюгер. Он по-прежнему убивает детей во снах, но теперь история немного изменилась. Все стало совсем по-другому.

Давайте я расскажу вам обо всем по порядку.

Сюжет. Группу подростков из пригорода преследует один и тот же кошмар: в снах за ними крадется жуткий, обезображенный убийца — Фредди Крюгер. Они могут защитить друг друга наяву, во сне же — остаются один на один с ожившим кошмаром, и шансы спастись стремительно приближаются к нулю… ведь, убитые во сне, они умирают и наяву.

Вроде бы все по-прежнему. Этот человек с обожженным лицом и в грязном свитере гоняет и потом убивает детей во снах. Все мы это уже знаем по старым фильмам об Фредди.

Но когда смотришь фильм ты уже понимаешь что это не тот Крюгер. Он совершенно другой.

Если в старых версиях он работал сторожем в котельной огромной фабрики, то в новой он работал садовником в детском саду.

Второй вариант его работы мне больше понравился. В первом варианте непонятно откуда у него такая ненависть к детям. Он же работает обычным сторожем и редко сталкивался с детьми. К тому же известно, что детство у Крюгера было тяжелым. И по идеи он должен был убивать взрослых людей. Ведь в детстве у него была ненависть к взрослым людям.

В новом фильме перед нами целый детектив.

Но есть один минус! Концовка получилось немного скучноватой.

Саундтрек. Смотришь трейлер какого-нибудь фильма ужасов, то там напряженная музыка звучит до конца ролика, а в фильме эта напряженная музыка появляется только три раза за весь фильм. С «Кошмаром…» все совсем наоборот. В фильме звучит эта музыка, которая заставляет напрягаться. Которую слушаешь и мурашки по коже. Эта музыка прибавляет фильму еще больше напряжения и в некоторых местах заставляет реально испугаться.

За один только саундтрек хочется поставить 10 из 10.

Игра актеров. я слышал одно мнения что типа «У этих актеров не получилось сыграть подростков (детей), у них и у самих уже должны быть дети». Мне кажется, что это не так. У этих актеров получилось сыграть подростков и передать все эмоции, которые они испытывают.

А Вы что думаете? Что ученики старших классов не так выглядят?

Итог:

Отличный ужастик, в котором есть все.

Но мне кажется если б я его смотрел в кинотеатре с другом, то он мне показался более страшнее. Ну, или темной ночью (не один конечно же).

Моя оценка:

9 из 10

Из заголовка понятно, что это будет не хвалебная ода, но я не отношу себя к поклонникам Фредди, а Роршах из «Хранителей» мне очень даже нравится, поэтому писать, что Фредди был не такой и дух фильма передан не так, я не стану (и так понятно, что при перезапуске серии изменить нужно многое, а иначе смысла в перезапуске просто нет), а постараюсь быть объективным.

Во-первых, что всех так подкупало в старом Фредди, так это страшное ощущение нереальности происходящего и хрупкой границей между сном и реальностью. Тут же эта граница не просто на виду, а прямо красной нитью обозначена: Мир меняется, меняются тона окружения, меняется музыка и звуковое сопровождение. Нам как будто прямым текстом говорят: «Бойтесь, сейчас будет страшно, так как Фредди выпрыгнет из-за угла». Но дело-то все в том, что Фредди появляется реально не страшно, а порой просто в развалочку выходит из-за угла или из-за края объектива, что не просто бесит, а вымораживает своей тупостью и неживостью происходящего на экране, это все равно как если бы в «Техасской резне бензопилой» кожанолицый выходил бы из-за угла, наливал бензин в инструмент, заводил его минуты две, а только потом бежал на жертву с криком.

Во-вторых, сам Фредди просто ни разу не страшен. Что-то там гримеры намудрили… непонятно что не так: глаза, рот, нос, но что-то в них такое есть чуть ли не смешное, как будто какого-то героя детской передачи облили бензином и подожгли, и вот что в итоге получилось.

В-третьих, игра актеров. Она просто страшнее всего в этом фильме. Обычно в подобных ужастиках, где много неизвестных актеров, на их игру просто не обращаешь внимания, так как не этого в принципе ждешь от фильма, но тут… Девушка даже как следует испуг сыграть не может, трясет фонарик от страха с такой интенсивностью, как будто у нее Паркинсон, кричат все как от боли, а не от испуга (только финальный крик девушки перед зеркалом был ничего, и то чересчур истеричен). Единственно прилично играет парень в кожанке и с подведенными как у солиста «Green Day» глазами, не знаю как зовут, но я лично видел его в одной серии «доктора Хауса».

Ну что еще можно сказать, да в принципе ничего, так как фильм получился скучным и нестрашным.

Надо заметить, что игра Джеки Эрла Хейли не так уж плоха, в «Хранителях» он отлично сыграл, хотя больше половины времени ходил в маске, виной всему скорее смехотворный грим и плохая режиссура, время покажет…

Оценка 2 из 10

Вот и произошел перезапуск «Кошмара на улице Вязов», как это было не так давно с «Пятницей 13». И Голливуд нулевых демонстрирует в этих римейках все одно и то же — напугать никак не получается, зато главные персонажи становятся все жестче и жестче. А с остальным создатели даже не пытаются заморачиваться, тупо переигрывая все те же ситуации, только хвастаясь применением современных технологий. С одной стороны, это неплохо — пересмотреть полюбившийся ужастик 80-х с новой картинкой, зная все наперед. А с другой, очень жаль, что за столько лет не проявлено никакой изобретательности, даже попыток никаких нет! История про знаменитого убийцу из снов с железной перчаткой повторяется. Вновь несколько подростков, на той же самой улице, становятся жертвами Фредди Крюгера, который изменился не только лицом, но и манерой убийств.

Видимо, именно эту цель и преследовали студии, когда решились запустить производство фильма — сделать маньяка более драматичным, убрав комичность в действиях Крюгера, которая была до этого во всех «Кошмарах на улице Вязов». Да и лицо Джейки Эрла Хейли на порядок ужаснее, чем у Инглунда, особенно учитывая реалистичные ожоги на лице, в отличие от резиновой маски тридцатилетней давности. В общем, как ни погляди, злодей совершенно не тот, и никакой рваный свитер и металлические пальцы на это не влияют. Последовательность действий все та же — самоубийство наяву, вновь вырастающий из стены силуэт маньяка, преследования в котельной, появляющаяся рука в ванной, кульбиты в воздухе над кроватью, а потом главная героиня опять же умудряется вытащить Крюгера в реальность. Единственное, что тут добавили — это довольно подробный экскурс в прошлое маньяка, и попытку объяснить, почему он стал таким. И на этом все.

В остальном получился стандартный ужастик 21 века, который, наверное, и детей то сейчас напугать не сможет, настолько все банально и предсказуемо. Главные герои никак не запоминаются, хотя актеры и неплохие, а Крюгер больше похож на какого-то ожившего трупа в шляпе, чем на хитрого кровожадного маньяка. А привычный по всем современным негодяям зловещий голос узнается моментально. Самое главное достоинство нового «Кошмара на улице Вязов» — это музыка. Саундтрек превосходный, именно благодаря ему при просмотре не скучно, пусть даже каждую следующую сцену угадать не составляет труда. Но им можно наслаждаться и отдельно от фильма. Ну, и еще над чем сценаристы не поленились поработать, так над забавными фразами Фредди, который ими не пугает, а лишь смешит зрителей.

Достойное количество крови в фильме, а местами по-настоящему красиво разлетающиеся брызги, тоже позволяют выделить фильм из череды похожих малобюджетных поделок современности. Самая последняя сцена с пальцами-ножами из лица в разы лучше, чем тупейшая расправа над Крюгером. Настолько неизобретательной разборки с негодяем не видел уже давно, за такое надо вешать сценаристов так, как они здесь придумали с жертвами Фредди во его мире снов. Сам он радует лишь красиво нарисованной обгоревшей рожей, и чтобы получить от всего этого плагиата с компьютерными спецэффектами удовольствие, придется представить, что это первый фильм «Кошмара на улице Вязов». Ну, или просто забыть про существование предыдущих фильмов с харизматичным Робертом Инглундом в роли уже культового маньяка.

На мой взгляд — весьма неудачное цитирование первого «Кошмара на улице Вязов» с куда менее интересным новым Фредди Крюгером. Как отдельно взятый, кровавый ужастик, не так уж плохо.

Когда-то давно я представлял себе, что сама причина зарождения ремейка должна исходить из того, что у создателей есть святое намерение сделать его, как минимум не хуже оригинала. Придумать сценарий, перекликающийся с оригиналом лишь персонажами, пестрящий оригинальным художественным исполнением и так далее и тому подобное.

Но реальность, не для кого секретом не является. Благородный Майкл Бей ведет себя разумно в реалиях современного мира и, как все остальные не прочь собрать кассу на классике, при этом, не вкладывая усилий в производственный процесс.

И совершенно не важно, что антагонист, безразличия к персонажу которого добавляет посредственный грим, лишь бледная тень старого доброго Фредди в исполнении Инглунда. Не важно, что этот самый антагонист уже не выглядит хозяином сна, а лишь пользуется некоторыми преимуществами в локациях. Не важно, что львиная доля хронометража — нагло стянута из классики и разбавлена одноклеточными диалогами. Не важно, что рваный монтаж превращает половину фильма в несвязную нарезку. Не важно, что фирменное поглаживание стены лезвием, с обильным искроотделением настолько часто используется в данном творении, что начинает мозолить глаза и лишний раз заставляет задуматься о стараниях сценариста. Не важно, что актеры даже не пытаются играть, а режиссер — управлять творящимся на экране. Не важно, что подобные «не важно», применительно к этому творению, можно перечислять очень и очень долго. Ведь главное, что фильм перешагнул заветную стомиллионную планку в зеленых банкнотах, а это замечательный повод нарвать еще неиспользованных сцен из классики в очередной убогий и пустой сиквел.

Уф, ну что, удалось мне вчера посетить кинотеатр. Посетить-то за последний месяц удавалось много раз, написать — было как-то не досуг. И тут, на откровенном треше (не в самом хорошем смысле этого слова) — желание появилось. Не знаю, чья уж тут заслуга — красавца-маньяка или трепещущих деток, но кое-чем мне всё-таки хочется поделиться.

Начну с того, что я видела тот самый, самый первый «Кошмар», ремейком которого, по сути, является версия 2010 года. И дело даже не в юном и совершенно прекрасном в своей первой роли Деппе (помнится, оригинал тоже не шибко пришёлся мне по вкусу), дело в самом кино, в его композиции. Или во мне (разводя руками). Я ужасы, скажем деликатно, не жалую. Вот совсем. Кажутся они мне до невозможности предсказуемыми, ну и, если уж быть совсем откровенной, я боюсь. Вот серьёзно. Но с Фредди отчего-то подобного не получилось, разве что в паре мест меня накрывала беспочвенная волна беспокойства, но, увы и ах, всё обходилось. Тут опять-таки, возможно, дело в личностных особенностях, так как конкретно меня в подобном жанре страшно пугают предметы религиозного культа, вот просто жуть как. А тут — маньяк из снов. Можно, конечно, загнаться, и не спать три дня, но со мной этого не случилось.

А всё почему?

Меня возмущает (до сих пор, кстати) тот факт, что Фредди, получив по заслугам за свои грязные извращенские дела, гм, негодует, и мстит детям в ответ. За что??? У меня этот крик просто стоял в горле в течение всего киносеанса. Я совершенно не разбираюсь в людях, ибо маньяка в его полноценном человеческом обличье мне было даже… Жалко. Я вот честно и всей душой надеялась, что стал он таким… Отвратительно ужасным не по своей вине. А тут создатели просто жгут напалмом, выставляя чудовищного убийцу просто отъявленным негодяем. Наверное, позиция коммерчески выигрышная — чтобы ужастик стал уж совсем бессюжетным, но… Не по мне. Вот за что не люблю этот жанр — всё изначально предельно ясно, сюжет прямолинеен, как стрела, и никаких шансов что-то не угадать в поведении и мотивации героев. Хотя, кривить душой не буду, кое-что меня откровенно пугало и было даже неожиданным. Но таких моментов мало.

Хочется поговорить о сюжете. Очевидно, американцы обладают офигенным даром гипнотического воздействия, или их психотерапевты имеют такой уровень профессионализма, что хочется просто восхищённо кричать «йахууу!» Иначе как объяснить тот факт, что целая группа детсадовцев, которым на момент страшных событий было лет по пять, забыли о жутких происшествиях? Забыли настолько, что искренне удивлены факту их тесного знакомства. Я понимаю, что сценаристов никто не просил быть документально-достоверными, и цель у этого фильма совсем иная, нежели убеждать, но всё-таки… Поражает оперативность предков.

О Фредди. Ох, ну и очаровательно-омерзительно же он выглядит на плакатах и афишах! Этакий мститель с тайной под полями своей шляпы, ореол смерти, всё такое… А в фильме какой-то невнятный урод с обожжённым лицом. Ну не страшно, не знаю. Создатели, вы пройдитесь по тёмным улицам больших и не очень городов, там таких Фредди… Только без шляпы — вагон и маленькая тележка! И некоторые барышни даже встречаются с такими (я даже парочку знаю), а тут… Прям вопли и визги. Слабые американские школьники. Так вот, Фредди имеет убедительно жалкий вид в своей жизни — просто отлично сыграно и изображено, но как маниак он откровенно пасует. Ну голос стрёмный, ну лицо не очень в фешене, ну что так — свитерок с барахолки, рука пугающая. Но это уже маниак старого образца, дань моде девяностых.

Дальше — веселее. Жертвы. Кто знаком со мной, знает, как я люблю описывать именно персонажи. Тут — просто Клондайк для опытного пользователя. Ключевых персонажей вроде пять — ну, по крайней мере, столько смогла выделить я. Первый — здоровый парень с нездоровыми синяками под глазами. Бормочет всякий бред, не оставляет ровным счётом никаких эмоций в душе зрителя. Потом барышня — внешне — чисто кадр для Хью Хефнера и его закрытого клуба. Внешне в школьницы никогда не запишешь, но вот по уму вполне, да. Соответствует. Вот её немного жаль.

Дальше нас знакомят с её очередным дружком. Изначально позиционировавший себя как брутал, он тоже быстро сдувается. Хотя истинное безумие тоже нужно уметь играть. Ну и наконец сладкая парочка «странноватых», таким, как известно, обычно везёт. Этот раз — не исключение. Девочка (весьма привлекательная), которая пытается разобраться во всёй этой нелепице случившегося и парень, невероятно похожий на Феникса и сидящий на странных препаратах. Вот такие вот ребятки должны остановить маниака. Даже смешно.

Впрочем, нельзя всё мазать чёрной краской, это нечестно. Фильм мне по-своему понравился. Не могу сказать, что это стопроцентное попадание, да и попадание вообще, но во время сеанса и после него я абсолютно честно утыкалась в дружеское плечо и попискивала. А на титрах и вовсе сразу не смогла собраться с силами и встать. На мой взгляд, отыграть без фальши ужас — тоже нужно уметь. И у молодых актёров это получилось. Старпёр Фредди, конечно, не так сильно поразил мой воображение, ну да ладно — можно сделать скидку на возраст.

Особенно радовал диалог:

- Давай поиграем?

- Иди в задницу!

- Ооо! (искреннее недоумение)

Сходить в кино, чтобы развлечься, но не напугаться. Напугаться — это другая история. А местячковый беспредел может лишь откровенно повеселить, ну, разве что слегка напугать, не более.

А вообще идите в кино. Это всегда здорово в любом случае.

Ремейкизация старых добрых хорроров 70—80-х годов идет полным ходом с 2006 года. «Хэллоуин», «Выпускной», «Пятница 13»… Эта волна докатилась до самого знаменитого хоррора 80-х от маэстро фильмов ужасов Уэса Крэйвена — «Кошмар на улице Вязов». Тогда он стал хитом, а Фредди Крюгер в исполнении потрясающего актера Роберта Энглунда — культовой фигурой в кино. Он не давал заснуть миллионам подростков по всему миру. Идея «смерти во сне и наяву» захлестнула весь мир. Маньяк с лезвиями на пальцах получил еще шесть продолжений и один кроссовер «Фредди против Джейсона». Проходит пять лет и компания «Platinum Dunes» решает вдохнуть в «Улицу Вязов» новую жизнь и дает режиссеру Сэмюелу Байеру возможность сделать его кинодебют в большом кино. Фанаты с нетерпением ждут возвращения Роберта Энглунда на большие экраны. Однако знаменитый актер отказывается играть в ремейке. Фанаты в шоке — однако «Platinum Dunes» быстро сориентировалась и оставила главную роль за малоизвестным актером Джеки Эрл Хейли («Как малые дети», «Остров проклятых»). За созданием ремейка следят, его обсуждают, его ждут. И, наконец, 29 апреля 2010 года свершилось — в мире премьера нового «Кошмара». К сожалению, мне не удалось побыть среди тех счастливчиков, которые сходили в кино, чтобы увидеть Фредди. Мне же пришлось довольствоваться низкокачественной home-версией.

Что я могу сказать? Фильм получился неплохим, в отличие от недавней «Пятницы 13», которая поначалу мне нравилась, но позже стала просто отвратительна. Я просмотрел много рецензий на «Кошмар на улице Вязов». Большинству фильм не понравился. Я совершенно не разделяю их мнение. Несмотря на то, что я видел оригинал, я не считаю ремейк чем-то позорным или идиотским. Ремейк, по сути — это новая жизнь хорошему фильму. Так вот, мне очень понравился этот фильм. Сэмюел Байер сумел не просто переснять оригинал, а рассказать нам абсолютно новую историю о Фредди Крюгере. В новом фильме старый добрый Фредди предстает перед нами в непривычно мрачном образе. Внешне он тоже изменился. Грим стал более правдоподобным, перчатка тоже претерпела многие изменения, а вот шляпа и свитер остались такими же.

Как я уже сказал, перед нами новая история. В этой истории мы узнаем о группе подростков, которых одолевают кошмары, в которых их преследует странный тип в перчатке с лезвиями. И если подростка убивали во сне, он умирал и наяву. В поисках причины столь ужасной расправы, оставшиеся в живых начинают копаться в своем прошлом и обнаруживают очень страшные вещи. Очень хорошо помню, как многие в своих рецензиях вопили: «С каких это пор Крюгер стал педофилом?». Милые вы мои, неужели вы не знаете, что сам Уэс Крейвен изначально хотел сделать Фредди детоубийцей и педофилом? Но после некоторых определенных событий, связанных с педофилией, режиссер отказался от данной идеи. Сэмюел Байер просто пустил идею в свой фильм. Для начинающего режиссера «Кошмар» сделан на четверку с плюсом. Я не отношусь к данному ремейку предвзято и не собираюсь сравнивать его с оригиналом. Хочу сказать, что хоррор получился на славу. В нем есть сюжет, загадка, интрига. И это цепляет. И потом, здесь экранного времени, уделенного Фредди уделено намного больше, чем в предыдущих фильмах, благодаря чему зритель узнает многое о нем.

Что могу сказать еще? Плюсов у этого фильма много, но и минусы также присутствуют. Во-первых, для того зрителя, который не сведущ в истории улицы Вязов, многое может остаться непонятным. Откуда у Фредди перчатка? Почему он убивает детей в котельне? Очень много несвязок, образующих недоразумение. Во-вторых, очень размазанно показаны образы героев. Первые полчаса повествование концентрируется на первой героине по имени Крисс, после чего сюжет переключается на героиню Руни Мары — Нэнси Холбрук. Такие персонажи, как Дин и Квентин во многом остаются неузнанными — времени им отведено довольно мало. В-третьих, несостыковка трейлера и самого фильма. Я заметил, что сейчас модно в трейлер вставить сцены, которые позже вырезают из фильма. Это нечестно, по крайней мере, по отношению к зрителю. Об игре актеров много не скажешь — кто-то старался, кто-то не очень. Единственный, кто действительно отыграл на пять — это Джеки Эрл Хейли.

Теперь жду продолжения в 2012 году. Надеюсь, не подведут.

9 из 10

Как там говорится? Отрицательное мнение — тоже мнение? Так вот. Надеюсь, что редакторы и модераторы сайта Кинопоиска дадут «зеленый свет» моему неположительному мнению.

«Кошмар на улице Вязов»(2010), однозначно вызвал эмоции. Негодование. Непонимание. И еще кучу подобных чувств.

Ребят, Вам и правда кому-то это понравилось? Мне сейчас интересно мнение тех, кто смотрел оригинал. Ту самую классику с Робертом Инглундом. Вы, действительно, считаете, что римейк про Крюгера удался? Я тогда точно не понимаю что-то в этой жизни.

Очень редко, когда режиссеру удается снять новое по старому и не прогадать. И это не тот случай, поверьте.

Джеки Эрл Хейли? Это не Фредди Крюгер. Вернее, это безусловно неплохой актер, но это не Фредди.

Грим? — нет. Не то.

Актеры? — тоже не то.

Музыка неплохая разве что. А в целом — полное фиаско.

«Кошмар на улице Вязов» (original), это все-таки кому-то еще и детство. Когда старшие братья им пугали перед сном. Когда посмотрев его (одной) ночью, было неуютно еще какое-то время. И в голове всегда образ Инглунда.

Режиссер немного подправил сюжет. И это скажет любой, кто знает какой он на самом деле. Зачем? спрашивается.

Фильму 2 из 10

С большой натяжкой.