Рецензии

«Кошмар на улице вязов» — римейк картины 1980-ых годов, снятый Самюэлем Байером — режиссером, берущимся, в основном, для создания музыкальных видео-сборников разных групп. Я не увлекался его фильмами, но, вроде как этот фильм его первый дебют в фильмах ужасов. Как бы то ни было, фильм вышел не плохим, что среди римейков редкое явление. Фильм вышел не плохим, но и не хорошим — т. е. актеры удачно подобраны, да и сюжет изменен слегка и в лучшую сторону, но, как всегда, есть некоторые недочеты. Но в сравнении с другими рейками оригинальных фильмов, этот можно поставить к тройке самых удачных («У холмов есть глаза» 2006 года и «Кинг Конг» 2005), снятых с 2000 по 2011 год.

Группу подростков из пригорода преследует один и тот же кошмар: в снах за ними крадется жуткий, обезображенный убийца — Фредди Крюгер. Они могут защитить друг друга наяву, во сне же — остаются один на один с ожившим кошмаром, и шансы спастись стремительно приближаются к нулю… ведь, убитые во сне, они умирают и наяву.

По мне, так самый большой минус фильма — это то, что Крюгера играет не Инглуд. Нет, конечно, Хейли тоже не плох в роли маньяка-призрака, но в его исполнении он получился каким-то другим — без чувства юмора, злым безумным убийцей… Нет, это — самый главный минус фильма.

«Кошмар на улице вязов» — неплохой римейк, но понравится далеко не всем. Настоятельно советую посмотреть любителям ужастиков и фанатам оригинальной серии — кому-то понравиться, а кому-то нет. Лично мне понравилось, и оценка будет соответствующей.

8 из 10

И среди всех, один злодей мне всех милей…

В кинематографе есть несколько культовых убийц: молчун Майкл Майерс, громила Джейсон Вурхиз, сумасшедший «Кожаное Лицо», но один мне нравился всегда больше других. И зовут его Фредди Крюгер. Конечно, его знают все, маньяк-убийца в полосатой тельняшке и шляпе, убивающий молодых людей во сне, когда-то работавший сторожем в котельной…

И вот однажды одного режиссера, снимавшего ранее только DVD-издания с концертами «металики», вместе с парой плохих сценаристов поставили, чтобы переснять культовый фильм ужасов. Об этом Кошмаре сейчас я вам и расскажу…

Весь фильм довольно четко можно разделять мир сна и реальности. Тут не будет внезапности, стоит лишь увидеть потухший свет — все, герой спит, значит ждем Фредди. В оригинале такого не было, там все было более непредсказуемо в этом плане.

Теперь в Крюгере нет никакой изюминки, он говорит какие-то банальные плоские вещи, Джеки Эрл Хейли вообще не передал от него ничего. Это вообще совсем плохо. И, что совсем странно, грим в этом ремейке куда хуже, чем в версии тридцатилетней давности. Могли бы хотя бы грим нормальный сделать. Но что мне, признаться, немного понравилось, так это исполнители главных ролей подростков. Ничего гениального конечно, просто приятные лица, и они, по-крайней мере, не переигрывали.

Самые основы сюжета перевернули пятой точкой кверху. В кого они превратили Фредди? В педофила-садовника, работающего в детсаду? Хочется спросить — это шутка что ли? А у наших главных героев, у всех поголовно, чертовски плохо с памятью, раз они не помнят даже, что когда-то знали друг друга. А персонаж корейской внешности даже не поленился выложить в свой блог видео с собственной смертью, пять баллов.

Да о чем тут вообще говорить, они даже не позвали режиссера оригинальной картины для консультаций. Так что тут теперь ничего не останется от старого Кошмара на Улице Вязов, это какой-то самый обычный плоский хоррор. А ведь они будут снимать вторую часть. Продюссерство — зло. Потому что нередко оно приводит к таким вот ремейкам. А Майкл Бэй тем временем торжествует.

Не знаю за что, наверное, за современную картинку и отсутствие 3D -

2 из 10

По сравнению с фильмом Уэса Крэйвена фильм 2010 года плох настолько, что попытка его создателей замахнуться на киноклассику ужасов вызывает не уважение, а лишь иронию. Так как понимаешь, что в основе лежало банальное желание подзаработать на легендарном бренде. Что ж, тут они не прогадали, лента собрала сравнительно неплохую кассу. Но вот беда: поклонники киносаги середины 80-ых — начала 90-ых помнят не только имя старого и не очень доброго знакомого Фредди Крюгера, но и игру, которую демонстрировал игравший его Роберт Инглунд. И сравнивать его работу с тем что продемонстрировал на экране Джеки Эрл Хейли, считаю, по меньшей мере некорректно. Последний выглядел очень неубедительно, каким-то уж очень отстраненным, скованным и в то же время, как ни странно, — истеричным. Слабые попытки копировать шутки Фркдди производили не смешное, а как раз грустное впечатление. Никакого намека, на ту гремучую смесь черной злобы, черного юмора, редкой изощренности и богатой фантазии в изыскании способов убийства «прошлого» Крюгера мы и близко не увидели. Ладно, ты не хочешь копировать Инглунда, этого и не нужно, но когда играешь персонажа с таким именем, что-то от него да обязан привнести в эту роль, благо там было, что наследовать, не впадая в слепое копирование «того» Фредди. К сожалению, Хейли ничего в этом плане не показал. Справедливости ради следует сказать, что предпосылкой к этому стал и не очень удачный, по моему мнению, сценарий, в частности в плане объяснения истоков злобности Крюгера, описания истории его жизни. Трагедию с ужасным продолжением низвели на какой-то более низкий, пошлый, почти примитивный уровень. Ну, и грим, конечно, над внешностью легендарного маньяка можно было и лучше поработать, ведь она играет далеко не последнюю роль. В-общем, вместо харизматичного, наводящего ужас Фредди, в римейке 2010 года мы увидели истеричного, «озабоченного» педофила, который вызывает не страх, а смех.

Может быть, поэтому на лицах у всех остальных актеров, прежде всего играющих подростков-жертв, я за весь фильм не заметил ни тени того самого страха, который в старом фильме буквально висел в воздухе еще задолго до появления самого Фредди.

Из нынешней актерской команды выделить абсолютно некого, а такое со мной происходит нечасто, так как я всегда стремлюсь искать какие-то плюсы даже в тех картинах, которые мне не понравились. К тому же, воспоминаниям в фильме 2010 года уделено, считаю, слишком много места, в предшествующих «Кошмарах» они были строго дозированы, их было ровно столько, сколько требовалось для понимания и представления целостной картины событий.

Музыка? Возможно, она была местами и неплоха, но только местами и очень редкими. В то время, как опять-таки, в старых фильмах она удивительно подчеркивала, концентрировала атмосферу страха. Один только мотив, под который маленькие девочки поют песенку «Раз, два, — Фредди в гости жди…» чего стоит!

Словом, фильм 2010 года разочаровал полностью — от сценария — до того, что создатели, вероятно, посчитали достойной маской для Фредди.

Не знаю даже, за что я ему даю эти три балла — разве только за название и то что эта картина позволила в полной мере оценить, высокое мастерство создателей классических ужастиков об этом страшном маньяке. Все познается в сравнении…

3 из 10

Ремейк кошмаров моего детства получился не очень удачный. В этом виноваты не только создатели фильма, но и зрители, которые не знают чего им ждать от картины. Собственно я ждал маньяка, который будет потрошить детей, от зрелища которого самому станет страшно как в детстве. Что я увидел, постараюсь подробно расписать ниже.

Фредди стал озабоченным. Его пошлые шутки и противный голос веселят, а не пугают. Разве это атмосфера ужаса или я не так определил жанр фильма? Голос это что-то с чем то. Напоминает терминатора, которому в программу заложили тысячу пошлостей.

Музыка — это хорошее изменение. Над звуком поработали хорошо, поставили нужное аудио сопровождение во время боевых сцен. Это смотрелось захватывающе.

Лицо Фредди — это минус. Не потому что кроме Роберта Инглунда никто не может осилить роль Крюгера. А скорей потому, что в 21 веке достойным образом не подобрали грим новому лицу зла.

Игра актёров — это громадный недостаток. Их сцены выглядят наигранными, а диалоги смешными и неправдоподобными. Скажите, как можно забыть ужасные вещи, которые произошли в детстве? Это психологическая травма на всю жизнь. Но здесь только пол фильма потрачено на воспоминания, а не на кровавую бойню.

Я считаю, кино могли сделать гораздо лучше. Страшных моментов тоже мало. Фильм ужасов получился не страшным.

6 из 10

«Фредди Крюгер» — стоит только произнести это имя, и в голове сразу же всплывает образ отвратительного на вид типа с обоженной кожей в грязном красно-зеленом свитере с самодельными ножиками на правой руке.

Имя Фредди Крюгера знакомо каждому, и даже тот, кто ни разу не видел фильмов (а есть и такие, можете мне поверить), знает, кому оно принадлежит. Этим именем пугали непослушных деток, это имя наводило страх, а человек, носивший его, еще в 80-х стал символом фильмов ужасов. И не зря: самую первую часть я посмотрела только в новом тысячелетии и, может, не кричала, но холодок по телу пробегал и не единожды от тех жутких сцен и той атмосферы, что успешно была создана Уэсом Крэвеном…

Но разговор сейчас не о Уэсе Крэвене и «Кошмаре» 1984 года, а о Сэмюэле Байере и подделке 2010. Почему подделке? Потому что версия 2010 года мало чем похожа — как по истории, так и по атмосфере (чего стоит хотя бы звуковое сопровождение, сотворенное руками Чарльза Бернстайна, от одного которого кровь застывает в жилах) — на оригинал. В Голливуде уже стало само собой разумеющимся, когда за неимением новых идей берут какой-нибудь фильм прошлых лет, который был мега-популярен еще тогда в далекие n-цатые, и делают на него ремейк, рассчитывая на такой же бешеный успех (в 95% это так). К сожалению, надежды не всегда оправдываются, и в большинстве случаев ремейк является лишь тенью оригинала и оставляет после себя одно разочарование. «Кошмар на улице Вязов 2010» не является исключением.

Честно скажу, не знаю, на что я рассчитывала, когда собиралась смотреть фильм Сэмюэля Байера. Конечно, я понимала, что он мало чем будет похож на то, что создал У. Крэвен, ведь прошел уже не один десяток лет и немало изменилось с тех пор — спецэффекты стали реалистичней, изменилось само представление о том, какими должны быть фильмы (вне зависимости от жанра). Однако чего бы я ни ожидала увидеть, все это даже отдаленно не напоминало тот кошмар, что мне показали. И это вовсе не комплимент. Итак, чтобы не путаться самой и не запутать вас, разберем все по полочкам:

Сюжет. Все основные моменты оригинала создатели «Кошмара 2010» сохранили, как и некоторые сцены ужастика 1984 г. Но чтобы не слизывать историю под чистую, они внесли пару-тройку изменений, подогнав страшилку под современный мир. Все это вполне нормально и серьезно не повлияло на мое впечатление о фильме.

Спецэффекты. С 1984 года прошло чуть больше двадцати лет, и естественно за это время компьютерные технологии сильно усовершенствовались. Признаю, спецэффекты сделаны на уровне, однако опять же повторюсь, это еще не все и помимо графики есть ряд других критериев — более существенных — по которым фильм стоит считать либо стоящим, либо вялой отрыжкой Голливуда.

Игра актеров. Игру актеров можно назвать сносной и вполне приемлемой. Ни рыба, ни мясо, ничего определенного, но по крайней мере не возникает мысли о наигранности и фальши, что уже радует.

Фредди. Ах, Фредди… Фредди, Фредди, Фредди… Я помню, каким ты был в «Кошмаре» Уэса Крэвена, и мне печально смотреть на то, во что ты превратился в ремейке. Пусть Крюгер и был убийцей, но все же в нем присутствовало что-то, что притягивало и завораживало. Уж простите меня за подобные слова, но каждое убийство Фредди смотрелось на одном дыхании, каждый раз был оригинален, уникален и интересен. Конечно же, я переживала за героев, несчастных подростков, которые попадали под нож маньяка с улицы Вязов, но вместе с тем я также с любопытством и нетерпением ожидала, что же Фредди выкинет в следующий раз. Крюгер был немногословен, он был загадкой (ведь зритель мало что знал о том, кто он и откуда; а в сценах с его участием нарочно использовали слабый свет, чтобы нельзя было хорошенько разглядеть лицо героя — отдельное спасибо Википедии). В «Кошмаре» же 2010 года Фредди получился по-настоящему мерзким маньяком-убийцей, который кромсает и режет без всякого творческого начала (опять же прошу прощения за мои скрытые садисткие наклонности) и привычных злодейско-садистских шуточек. Кроме того, что возмущает меня больше всего, так это то, что из любимого мною Крюгера сделали педофила! Учитывая это и многое другое, я даже рада, что Роберт Энглунд — исполнитель роли Фредди 1980-х гг. — не засветился в этом бардаке, хотя именно благодаря ему мне был так симпатичен этот мерзавец в жутком красно-зеленом свитере.

Итак, подводя итог. Честно скажу, мне сложно оценивать «Кошмар на улице Вязов 2010». Сам по себе фильм сделан неплохо и ничем не отличается от тех жутиков, что каждый год десятками так услужливо штампует нам Голливуд. Однако если учитывать то, что фильм является ремейком, и сравнивать его с оригиналом, то по моему личному мнению, оригинал вышел намного оригинальнее (уж простите мне этот дешевый каламбур), чем то, что мне попытался втюхать Байер. Нажимая на Play, я рассчитывала, я глубоко надеялась и даже приготовилась к тому, что вновь окунусь в этот чарующий и завораживающий мир, что вновь Фредди порадует меня пугающими своей простодушной жестокостью репликами и выходками, вновь пустит по венам холодок, а сердце в волнении и в предвкушении заставит биться чаще. Но увы, надежда умирает последней и ничего из того, чего я ожидала, не произошло. Мне было скучновато и пару раз во время просмотра я уходила мыслями в свои заботы. Думаю, создатели хотели сделать Фредди еще более жутким и страшным за счет постановки более жестоких и откровенных сцен убийств, но вместо этого получился среднестатистический злодей, без всякой индивидуальности. Фредди в лице Джеки Э. Херли просто потерял харизму и былой стержень.

Итак, оценивая «Кошмар 2010» с учетом того, что это ремейк, я ставлю фильму 5 из 10. И еще плюс балл, если оценивать абстрагированно от оригинала 1984 года. Итого с натягом

6 из 10

Сон — это реальность!

История про насильника детей в детском саду и про его наказание — самосуд родителей, слишком банальна. В этой части Фредди почти не разговаривает, нет его прошлого обаяния, оригинальности смертей и его фирменных издевательств, особого его стиля.

Смерти довольно таки однообразны.

Актёры подобраны ужасно, без всяких эмоций, они не смогли передать страх, ужас, переживания. Всё было слишком наигранно. Актёры либо вообще не играют, либо переигрывают.

Музыка! Вот это порадовало!

Хорошие спецэффекты и звуковые эффекты. Есть юмор, но не достаточно смешной и он не спасает общую картину.

«О, боже мой!» — «Нет, всего лишь я…»

Атмосфера получилась достаточно жуткая.

Голос Фредди не порадовал, не жуткий он как прежде.

Диалоги вообще построены очень тупо, например:

Главная героиня — Да пошел ты в задницу!

Крюгер — Я не могу так сразу, может, сначала потанцуем?

Но, что-то, от первых историй о маньяке осталось, те же девочки, прыгающие через скакалку, предыстория сделана качественно. Убийств, всего четыре и они даже не эффектны. Сюжет не поразил, осталось ощущение, что есть недоработка. Грим у Фредди не впечатлил. Но получилось страшно после кинотеатра, потом двое суток спать не могла. Но не только страх главное для создания хорошего фильма ужаса. Весь фильм держится на том, что есть резкие неожиданные страшные моменты, но этого недостаточно. Сойдёт.

5 из 10

Теперь я твой парень (с) Фредди Крюгер.

Это, наверное, единственное, что запомнилось нам с друзьями, над этой фразой мы смеемся уже полгода.

Мне трудно поверить, что когда-то Фредди был моим кошмаром в детстве, из-за этих фильмов я не могла уснуть часами, а теперь что?! В кинотеатре я засыпала. Этому фильму действительно надо было остаться только воспоминанием из детства.

Сюжет остался тем же что и 10 лет назад. Фредди снова лазает по чужим снам, в поиске своей жертвы, месть так и кипит в нем, дальше он запугивает жертву и по привычке убивает, другого исхода просто нет. Старый сюжет в новой картинке 21 века.

Любителям фильма о Фредди, из детства, не рекомендуется, если не хотите быть разочарованными.

2 из 10

Я конечно понимаю, что сейчас стало очень модно снимать ремейки. Но делать это надо хотя бы хорошо, чтобы был хоть какой-то смысл!

В ремейке «Кошмар на улице Вязов» я смысла не вижу вообще. Пародия, а я считаю_ что это именно пародия, получилась ужасно глупой и неинтересной.

С сюжетом картины надеюсь все знакомы. Старая добрая улица Вязов… Подростков, живущих на этой улице во сне начинает преследовать и пытаться убить маньяк Фредди Крюгер. Умрешь во сне — умрешь и на яву.

Казалось бы, ничего сложного, просто возродить ужастик со старым сюжетом.

Но к великому сожалению дать фильму второе дыхание не получилось.

Во-первых, к изначальному сценарию приплели кучу ненужного мусора: например, «детки» начали интересоваться своим детсадовским прошлым, какие-то фотографии, загадки… Из обычного ужастика стали лепить детектив.

Во-вторых, сам Фредди Крюгер. Что у него с лицом? Это не обгоревшее лицо — это восковая маска! Просто ноль эмоций. Да и к тому же русский дубляжный голос не порадовал.

Актерская игра желает лучшего. Ну, если честно, там играть-то нечего. Ставлю плюс, за то, что умирали натурально.

Итог. Зря потраченное время, лучше пересмотреть оригинал (1984), чем этот`шедевр».

P.S. Если бы главную роль сыграл Роберт Инглунд, поставила бы больше, а так…

3 из 10

Когда впервые увидел рекламу этого фильма по телевизору, у меня сложилось двоякое впечатление. С одной стороны — это фильм о Фредди Крюгере. О том самом ночном кошмаре всех детей. Ведь именно на этих фильмах вырос я и все остальные мальчики и девочки, которые очень боялись засыпать и родители пугали, мол, «будешь плохо себя вести, Фредди Крюгер за тобой придет!» И действительно, тот фильм был культовым ужастиком и остается им до сих пор. Но с другой стороны я насторожился — ведь уже было снято 8 фильмов про Фредди и вряд ли чем новым смогли бы удивить на этот раз. Увы, мои самые страшные опасения оправдались…

Фильм стартует без раскачки: вот молодой паренек сидит в кафешке, его мучает бессонница, потом странный мужчина заставляет бедного юношу покончить с собой. Казалось бы лихое начало! Но не тут-то было. Дальше повествование идет такими черепашьими шагами, что я во весь рот зевал в кинотеатре! В превью к фильму уверяли, что оригинальные «Кошмары на улице Вязов» были весьма скудными на спецэффекты, что в новом фильме с учетом новейших технологий будет гораздо красочней и, соответственно, страшней картинка. На деле оказалось мыльным пузырем. Что нас должно напугать? Девушка летает под потолком и забрызгивает все своей кровью? Видели в первой части. Ожившая мертвая девушка, завернутая в целлофановый пакет? Видели. Паренька протыкают насквозь? Видели. Кому-то перерезают горло? Видели. И так далее. Видели, видели, видели. Все видели. Но одной свежей идеи! Сам же Фредди Крюгер выглядит как кое-как шевелящая ртом высохшая рыба. Эх, Роберт Инглунд, где ты???

Хотя все же нет, одна новая идея есть. Авторы добавили в фильм… микро-сны. Это они объясняют так: когда человек долго не спит, он начинает впадать в микро-сон, причем это он может сделать во время ходьбы. Да уж… слов нет.

Про актерскую игру писать не хочется. Какой фильм, такие и актеры.

Вердикт: фильм снимали ради срубки денег, чего же еще? Культовое имя и злодей всех времен и народов еще до выхода фильма обеспечит огромную кассу. Вот только желание зрителей к делу не относится. (Кстати, по неподтвержденной информации, еще собираются снять еще 2 фильма. Может лучше не надо?)

Все же можно поставить 1 бал за, пусть даже и в таком виде, ностальгию. Фредди жив, Фредди жил, Фредди будет жить

1 из 10

Фильм с самого начала и до конца держит в напряжении и это большой плюс современных фильмов ужасов. Но, если сравнивать новые кошмары с предыдущими, то фильм сильно проигрывает. Во-первых, этот бред про насилие детей, излишен. Во-вторых, старая легенда о Фредди была более захватывающая и, в-третьих, почему так мало говорилось о детской считалочке, которая играла главенствующую роль в первых фильмах.

Скажу, честно, мне фильм понравился, но все же чего-то не хватало, наверное, какой-то изюминки. Но, сделаю вывод: если снимут продолжение, я с удовольствием посмотрю. Правда Фредди лучше поменять, новый Крюгер — это скорее психопат-убийца, а не король кошмаров, как и должно быть по идее.

Поэтому, моя оценка

7 из 10