Рецензии

Наконец-то я посмотрел римейк на фильм Уэса Крэйвэна о маньяке в полосатом свитере в шляпе и перчаткой с пальцами-ножами. Фредди Крюгер…Сколько тёплых и ностальгических воспоминаний… середина девяностых, вечер субботы и на НТВ показывают очередную часть фильма «Кошмар на улице Вязов»… надо сказать, что даже на лицензионном переиздании всех частей саги, сохранили именно тот многоголосый синхронный перевод с НТВ, что особенно порадует тех, кто застал то время…

Один из самых знаменитых киноманьяков, напугавший не первое поколение подростков по обе стороны бывшего занавеса. Фредди Крюгер в исполнении великолепного Роберта Энглунда, создал неповторимый образ харизматичного маньяка, обладавший и кровожадностью, и умело шутил.

Фильм 1984 года, где на второстепенной роли дебютировал в большом кино Джонни Депп, получил аж шесть продолжений и один кроссовер, в котором Фредди стравили с не менее известным публике, и к тому же, созданным той же студией New Line Cinema, Джейсоном Вурхисом из саги «Пятница 13-е». Не могу сказать, что последующие части истории разных тинейджеров на которых во сне охотится маньяк, не дотягивали до оригинала, их вытягивал сам Фредди в исполнении Энглунда, обилие эффектных сцен и действительно жуткая атмосфера, что ставили сагу «Кошмар на улице Вязов» особняком среди молодежных слэшеров. Но сейчас речь пойдет о римейке на фильм 1984 года.

Итак, что же можно сказать о новом «Кошмаре»? Говоря о римейке, я не могу не оглядываться на оригинальный фильм 1984 года. По порядку. Сама концепция фильма и общий сюжет ничем не отличаются от оригинала Крэйвэна, кроме некоторых деталей. Во сне к подросткам является непонятный мужчина в красно-зеленом полосатом свитере, в шляпе, с обожженным лицом и ножами на пальцах перчатки. Как я уже сказал, общий сюжет полностью повторяет сюжет оригинала, поэтому излагать сюжет не имеет смысла. Почти все персонажи названы теми же именами, разве что в римейке они претерпели небольшие изменения.

Прежде всего, Нэнси. В оригинале её замечательно сыграла Хезер Лэнгенкэмп. В её образе получилась такая типичная прилежная американская девушка-старшеклассница из нормальной среднестатистической семьи. Нэнси в исполнении Хезер Лэнгенкэмп сразу вызывала симпатию не только приятной внешностью, но и её Нэнси была также смелой и харизматичной девушкой. А какая Нэнси в фильме 2010 года, в исполнении Руни Мары? А здесь она больше картонный персонаж. Харизмы никакой, необщительная, замкнутая, симпатии не вызывает.

Крис в исполнении Кэти Кэссиди мне понравилась. Лучше бы Кэссиди взяли бы на роль Нэнси. Несмотря на то, что её персонаж второстепенный, но очень живой в отличии от Нэнси.

Квентин в исполнении Кайла Галлнера получился ничем не лучше той же Нэнси. Квентин Галлнера рядом не стоял с Гленом Джонни Деппа. Если персонаж Деппа был типичным домашним американским мальчиком из восьмидесятых, и был достаточно интересным персонажем, то Квентин в исполнении Галлнера получился просто размазня, директорский сынок, который никак не предложит встречаться Нэнси. Надо сказать, оба они друг к другу очень подходят.

Более-менее понравился Томас Деккер в роли Джесси Брауна. Деккера я уважаю за Джона Коннора в сериале «Хроники Сары Коннор», поэтому о Деккере в этом фильме у меня немного завышенное субъективное мнение. Его персонаж Джесси Браун более мягкий, в отличие от Рода Лейна сыгранного Джейсу Гарсией в 1984 году. У Гарсии Род Лейн получился типичным школьным хулиганом, которые вытрясают у слабых ребят деньги, которые их мамы дали им на завтрак. У Деккера Джесси Браун совсем другой. Единственное, что объединяет этих двух персонажей — развитие событий.

И теперь, самый ключевой персонаж, в новом качестве которого нам представили, это, конечно Фредди Крюггер. Здесь его играет Джеки Эрл Хейли. Плохого про «нового» Фредди сказать ничего не могу. Грим сделан очень даже неплохо, вся атрибутика присущая этому персонажу присутствует. Особенно очень понравилась перчатка с ножами вместо пальцев, очень внушительный у неё вид. Делает он всё что нужно, говорит всё, что нужно говорить. Многие фразы взяты из диалогов Фредди из оригинального фильма. Единственное, что ввело меня в недоумение, так то, что в римейке Фреда Крюгера сделали педофилом… В римейке нам преподносят, что Фред Крюгер был садовником в детском саду, и очень любил играть с детьми, что однажды завел их к себе в каморку, где воплощал свои извращенные фантазии… В оригинале о таких наклонностях Фредди не было сказано, хотя возможно подразумевалось, ведь в те годы проблема педофилии не была такой злободневной как сейчас. Не скажу, что он получился слишком брутальный, но кромсать подростков у него здесь получается очень умело и со вкусом. Фредди в исполнении Хейли, в принципе, неплохо получился, но не более того. Каков был Фредди в исполнении Энглунда? Его выделяла харизма, его юморок, с которым он подходил к своей «деятельности» по расправе над тинейджерами. Одна его улыбка и фразочки чего стоили…

Неплохой монтаж фильма. Интересно показан переход между снами и реальностью, так, что иной раз не сразу понимаешь, где находится вымотанный не спавший герой. В визуальном плане фильм смотрится достаточно хорошо. Смена фона, сна и реальности. Кровавые сцены сделаны неплохо, видимо с обилием крови и убийств создатели не прогадали. Одно из главных достоинств оригинального фильма, наряду с самим Фредди, была его атмосфера страха и напряжения. В римейке она отсутствует, а если она есть, то слабо прослеживается.

Порадовало музыкальное оформление фильма. Сохранили оригинальную музыкальную тему, и очень понравилась музыка в начальных титрах.

Делать римейки на такие культовые фильмы ужасов как «Кошмар на улице вязов» дело очень серьёзное. С одной стороны важно сохранить каноны, чтобы не расстроить поклонников оригинального фильма, и с другой стороны, в римейке показать своё, в чём-то отличающееся от оригинала, видение фильма. Среди действительно хороших римейков в жанре ужасов, которые, можно сказать, даже в чём-то превосходят свой оригинал, можно выделить «Ночь живых мертвецов» Тома Савини снятый в 1990 году под непосредственным контролем маэстро Джорджа Ромеро. В результате была полностью сохранена, атмосфера оригинального фильма, и получились более интересные персонажи.

Поэтому низкую оценку ставить не очень хочется, хотя в фильме достаточно недостатков. Если бы в названии не было слов «Кошмар на улице вязов», то это был бы простой фильм про маньяка убивающий подростков. Но в данном случае речь идет о слэшере, с которым связана целая эпоха, сага, на которой выросло не одно поколение. И подход к перезапуску культовой франшизы должен был быть очень серьезным. Жаль, конечно, что слабоватый вышел результат.

6 из 10

Однозначно, нужен! Так я фанат всех историй о Фредди — культовом герое фильмов ужасов серии «Кошмар на улице Вязов», я люблю все части этой саги о детоубийце из снов. Но в то же время фильму нужен был срочный перезапуск. А теперь детально разберем почему.

1. Так как история Фредди уже «постарела», то нужен был перезапуск для того, что бы внести что-то новенькое, интересное, а также освежить память о культовом герое и добавить хорошие, новые спецэффекты.

2. С помощью новой истории можно было хорошо «подзаработать». И выжать максимальное количество денег — это всегда важный момент в киноиндустрии.

И ещё существует масса факторов которые объясняют появление ремейка. Но мне, уж простите, просто не хочется все это писать, так как из обычной рецензии это превратиться в докторскою диссертацию. Ну что же, я немного отвлекся и пора приступать к обсуждению самого фильма.

Фильм вышел хороший. Подкачала «легенда» появления Фредди, но все остальное — хорошо. И несмотря на новое лицо Крюгера, фильм заставил меня чуточку испугаться. Хорошие спецэффекты, хорошая игра Руни Мара, качественный грим. Также темная, пугающая атмосфера. Между прочем, хочу уделить внимание Руне — актриса она хорошая, умеет играть. Желаю успехов в актерской карьере. Ожидал намного хуже фильма. Но на удивление, фильм вышел отличный. Мне он понравился. И как говорится — «На вкус и цвет товарища нет».

Итог

Хороший атмосферный фильм, история Фредди нуждалась в перезапуске, и на удивление ремейк вышел отличный.

Советую к просмотру.

10 из 10

P.S. Никто не сомневался что будет вторая часть. Без этого не могло обойтись. И уже режиссер спешит снять новую часть (как радует, что режиссер останется тот самый!). На главную роль объявлена Алексис Бледел. Очень люблю эту актрису, жду с нетерпением следущаю часть и надеюсь на качественную игру Алексис.

Первое, о чём я подумала выходя из кинозала: «Как можно было тааак испоганить фильм?» «Кошмар на улице Вязов» — это классика. Фильм 1984 года нарушил психику многих детей и прочно засел в сознании всех, кто его смотрел. Воспоминания о нём будоражат. Страх перед Фредди пробирает до самых костей. И это просто удивительно, что Майкл Бэй, столь посредственный режиссёр, взялся за ремейк «Кошмара на улице Вязов». Фильм, судя по всему не оправдал ни надежд режиссёра, ни надежд многих зрителей. Я уже не говорю о почитателях первого фильма.

Итак, начнем с самого волнующего нас персонажа — Фредди. Ни его обезображенное лицо, ни трюки с его когтями, ни даже его «пугающие» шутки не произвели на меня никакого впечатления. Шутки были глупыми и банальными, более того, смешными. В первой части они наводили ужас, сейчас — только желание покинуть кинозал.

Нэнси. Хезер Лэнгенкэмп сыграла свою роль девочки-подростка со всеми своими проблемами и страхами блестяще. Руни Мара была скучна и неинтересна. Она ни то что сыграла хуже, она была ужасна. Её ужасу и страху не поверила ни я ни мой друг, с которым я ходила на этот фильм.

Что касается Крис, роль которой играла Кэти Кэссиди, не произвела никакого впечатления. Вообще непонятно, почему взяли именно эту актрису. Роль Крис должна была играть юная девушка, школьница. Кэти уже давно не подросток и после просмотра трейлера, я долго пыталась понять, почему эта 23-летняя девушка играет подростка. В «Острове Харпера» она играла девушку своего возраста. И это правильно. Но в этот фильм она явно не вписалась.

Остальные актеры, спустя несколько месяцев после премьеры абсолютно забылись, настолько была неприметна их игра.

Надежды на ремейк ни у кого не оправдались. Работа сценаристов просто удивила, в плохом смысле этих слов. Диалоги героев неинтересные. Смерти банальны и смешны. В оригинале, в 80-ых они жутко пугали, устрашали, но не в ремейке. Если уж изменили некоторые имена и детали, можно были и убийства сделать поинтереснее, всё-таки мы другое поколение и привыкли к фильмам пострашнее. Меня просто поражает, что сценаристы сделали с Фредди Крюгером. Мало того, что он убийца, теперь ещё и насильник и педофил. Это просто невероятно! Если уж решили что-то менять, то уж точно не поступки и причуды главного героя, тем более убийцы.

В итоге я не только разочаровалась в столь ожидаемом мною фильме, оригинал которого я любила и пересматривала не менее тысячи раз, но и не советую его смотреть не только любителям фильмов ужасов и киноманам, но и зрителям вообще. Работа режиссёра, сценаристов и всего актёрского состава — полный провал.

Слабая троечка ремейку, и то, только из уважения к оригиналу.

«Кошмар на улице Вязов» Уэсса Крейвена, является для меня первым просмотренным ужастиком из моего далекого детства. Картина тогда сильно меня напугала, и я как сейчас помню, что страшно обгоревшее лицо Фредди Крюгера, частенько являлось в моих детских снах и не на шутку действовало на мою тогда еще не окрепшую психику. Но после, сею ужасность заслонила собой работа не менее популярного режиссера Сэма Рейми «Зловещие мертвецы». Но все равно «Кошмар» был все таки первым увиденным мной фильмом ужасов и отсюда у меня к нему особое отношение. Честно признаюсь, что оригинальный «Кошмар» так и остался детским воспоминанием, так как за долгие годы моей увлеченности кинематографом, я так и не пересматривал этот фильм. Мне казалось, что с учетом моего возраста, данная картина сейчас будет смотреться абсолютно не так как 20 лет, назад и я решил отложить пересмотр оригинала на более подходящее время переосмысления давно подзабытых лент. И вот этот момент настал. Вышел ремейк культового фильма Крейвена «Кошмар на улице Вязов», о котором и пойдет речь в этой рецензии, и после просмотра сего творения, я наконец почувствовал необходимость пересмотреть классику!

Когда я впервые увидел трейлер ремейка, во мне что заиграло. Мне очень понравился свет и некоторые показанные в ролике декорации. Я почему то увидел действительно качественный в плане атмосферы и антуража зачин, несмотря на то, что уже давно можно было понять, что нынче трейлеры зачастую бывают лучше своего полнометражного фильма. Так и вышло. Немногим больше года назад, я ругал никакущий, как мне тогда казалось ремейк «Пятницы 13-е», но правильно говорят, что когда кажется, в самую пору креститься, и сейчас, я могу смело заявить, что в жанре ужасов ремейк «Кошмара на улице Вязов» один из худших. Такого неграмотного подхода к уже готовой и по сути своей очень интересной истории, я еще не видел, и кажется надо было очень постараться, чтобы угробить сие творение. Работа Сэмюэла Байера, больше похожа не на ремейк, а на неумелый и скомканный плагиат. Взяв многие сцены из оригинального фильма, он нисколько не смог снять их хотя бы приблизительно эффектно. В картине Крейвена все эти сцены смотрелись безумно атмосферно и натуралистично, в ремейке же мы видим обычные современные спецэффекты, совсем нисколечко не пугающие и не вызывающие психологическую нервозность. Ладно бы только это…

Море скопированных фрагментов из оригинала иногда выглядят качественно, все таки на дворе 2010-й, но сняты они скорее красиво, нежели чем страшно. Выход Крюгера со стены получился неестественным, так как на лицо компьтерное вмешательство, что не придало моменту натуралистичности, далее окровавленный труп в школьном коридоре завернутый в целлофан снят был с абсолютно не интересных и не страшных ракурсах, а что тогда сказать про сцену в кровати — культовая между прочим сцена с фонтаном крови на потолке, которую Байер наделил неестественной компьютерной обработкой! Правильно, зачем мудрить с трюками, если можно все проделать на компьютере, но, господа авторы, тогда не обижайтесь, что ваше детище никогда и рядом не сможет стоять с натуралистичным, пугающим и психологически выдержанным оригиналом. Пусть сейчас ремейк способен не каждого зрителя напугать, но по крайней мере восхитить своей атмосферой и трюками, картина и по сей день способна, как и способна положить на обе лопатки новоиспеченные подделки неугомонных продюсеров и безыдейных режиссеров!

Но самое ужасное в картине — это ее актеры. С каждым новым ремейком или просто ужастиком, актерская составляющая деградирует все больше и больше. У меня создается такое впечатление, что в будущем хорошие актеры вообще переведутся, учитывая бездарное молодежное поколение, слава Богу изредка мелькают молодые таланты, но это просто капля в океане полной бесталанности. А ведь раньше молодые звезды даже в жанре фильмов ужасов выдавали приемлемую игру, и многие после становились мировыми звездами, получающими и по сей день номинации и всевозможные премии. А что сейчас? Из фильма в фильм кочуют стереотипные клоны, которые из раза в раз выдают пародию на самих себя. Так и в новом «Кошмаре», я не заметил ни одной хотя бы приемлемой игры, ноль эмоций, ноль страха на лице, ноль хоть малой толики интеллекта или хотя бы интересной личности. Да о чем тут говорить, если актеры даже кричать в картине толком не могут…

Раз уж мы говорим об актерах, то как же тут не написать немного и о главном виновнике мероприятия — Фредди Крюгере. Его в ремейке сыграл Джеки Эрл Хейли известный нам по замечательной роли Роршаха в «Хранителях». И действительно очень перспективный кандидат на замену Роберту Ингланду. Джеки в «Хранителях» проявил себя как очень эмоциональный, неврастеничный и характерный актер, а учитывая нестандартный типаж, кому как не ему надеть полосатый свитер, шляпу и сесть в кресло гримеров, дабы выдать нам старого злого дядюшку Фредди. Но к сожалению авторы и в этом плане нагадили. Хейли играет неплохо, и в отведенных ему сценах держится весьма интересно, но от того, что роль Крюгера в данной картине была прописана поверхностно (единственное, что нужно было от Крюгера авторам — это его внешность, имя и способность убивать), актер не может разыграться по полной и выглядит просто очередным маньяком в кинематографе, который изощренно рубит бездарную молодежь. Тогда как Фредди Уэсса Крейвена, сыгранный Ингландом имел в своем активе какое-то злодейское обаяние, черный юморок и психологическое воздействие на зрителя — все его появления на экране сопровождались интригой и загадочностью, было интересно, что на этот раз Крюгер вытворит с очередной, погрузившейся в сон жертвой… Из положительных моментов, я могу лишь отметить качественно поставленный свет и некоторые декорации, сами по себе они атмосферны, но в контексте слабой постановки выглядят искусственно…

P.S. Действительно слабый и немощный ремейк культового фильма ужасов «Кошмар на улице Вязов». Все-таки нельзя так относиться к классике, тем более преднамеренно, ведь авторам прекрасно известна любовь публики к оригиналу, отсюда столь нелепый подход вызывает недоумение. Фильм абсолютно не несет в себе интригу и загадочность оригинальной ленты, и выглядит искусственно абсолютно во всем, начиная с актеров, и заканчивая с самой подачи материала…

4 из 10

Модно стало сейчас делать ремейки на те или иные картины, которые в своё время были популярны, и даже больше многие из тех «старых» картин принято считать классикой. Вот и многими любимого Фредди Крюгера не обошла эта участь — сняли ремейк картины 1984 года. На ремейк возлагал большие надежды, ведь Фредди играет Джеки Эрл Хейли — актер который мне нравится, и это стало ключевым моментом из-за чего я ждал и надеялся на хорошее качество картины.

Я не буду говорить что оригинальный «Кошмар» был фильмом страшным, он не был страшным, пересматривал я его относительно недавно, так что страха не было. Впринципе страшных моментов я и от ремейка не ждал, их в принципе и не было. В фильме нет ни одного пугающего момента, атмосфера фильма совсем не передается зрителю, так что оригинал в этом плане лучше.

Первый «Кошмар» пришелся мне по душе скорее всего из-за самого Фредди. Или скорее из-за исполнителя главной роли Роберта Инглунда, который воплотил образ маньяка настолько удачно, что Фредди стал одним из самых запоминающихся маньяков кинематографа, а его шуточки — это что-то. В ремейке Фредди вышел несколько иным, можно сказать что это совсем другой персонаж, где-то раздобывший свитер, шляпу и перчатку с когтями и косит под Фредди. Конечно для нового поколения зрителей этот Фредди и будет интересен, но старый мне больше по душе. Во время просмотра невольно казалось что старый Фредди симпатичный, а этот просто урод. Многим покажется что новый Фредди плох, нет — он просто другой, совсем другой.

Сценарий совсем не порадовал. Ладно, пусть Фредди садовник, но педофил!?Перебор я считаю. Тем более так хотелось чтобы Фредди был невиновен, и те люди которые устроили самосуд ошибались, но нет, всё прямолинейно и без всяких сюжетных заковырок. Зрителю показывают еще живого не обезображенного Фредди который пытается убежать от людей которые хотят его убить, кричит что он ничего не делал, его становится жалко и невольно думаешь что правильно если он мстит детям за вранье, оказывается что он правда педофил и получил по заслугам, но как было бы хорошо если бы он был невиновен. Нам просто показывают мерзавца который получил по заслугам, и еще мстит за то что дети рассказали что он к ним приставал. В плане сценария минус.

За режиссерской работой Сэмюэля Байера не следил, и судить из-за этого не смогу. Но что явно бросилось в глаза, что ремейк не слизан с оригинала, все более-менее свое.

Джеки Эрл Хейли хорошо справился ролью. То что Фредди уже не тот, не его вина, а скорее сценаристов. Возможно хорошо что Хейли не стал копировать старого Фредди которого играл Инглунд, было бы чересчур наиграно, а так вполне себе неплохая актерская игра, которая разбавляет весь фильм, и я думаю если бы не Хейли то врядли фильм был бы мне столь интересен. Кстати, во время самосуда над Фредди, Джеки был очень убедителен, мне понравилось.

Другие актеры мне вовсе не понравились. Играют не интересно, ничем не цепляя. Те актеры которые играли подростков, совсем не катят на подростков, и это явно минус. Ну ладно возраст, но еще при этом совсем не исполняя роль, это ж слишком. Кто запомнился так это Клэнси Браун, играющий отца одного из подростков. Запомнился не потому, что играет шикарно, а потому что актер мне нравится.

Мне кажется самой главной ошибкой создателей стала съемка ремейка. Ведь старого Фредди не забыли, как это был с Кожаным Лицом и другими известными персонажами. Фредди не нужно было осовременивать, он был и так хорош. Вторая ошибка это внешность Крюгера, она мне не очень понравилась. Его лицо похоже на натянутую на него маску. Но думаю если бы создатели решили оставить прежний образ Фредди, то нападок было бы куда больше, нежели сейчас. А вот просто поработать над внешностью Крюгера я думаю стоило бы.

Знаете подводя итог хочется сказать что, фильм не такой уж и плохой, и разок его посмотреть то уж точно можно, плеваться вряд ли будете. Я люблю старого Фредди, но после просмотра ленты ощущения зря потраченного времени у меня не было. Лучше или хуже оригинала?Не знаю. Как я уже говорил насчет самого Фредди он другой. Так и с лентой, она другая. Не лучше, не хуже — просто другая.

Когда я увидел первую информацию о том, что собираются снимать ремэйк кошмара на улице Вязов, я был очень рад, так как мне очень нравится серия этих фильмов. Трейлер выглядел внушительно и я твердо решил посмотреть этот фильм…

Насчет сюжета могу сказать, что меня порадовали нововведения, которые ввели сценаристы. Было интересно посмотреть на жизнь Фрэдди до того, как он стал кошмаром для всех детей на улице Вязов… Сцены из старых фильмов тоже пересняты достаточно качественно и при просмотре доставляли мне удовольствие. В целом мне понравилось, как показали старую сюжетную линию с незначительными нововведениями…

Образ самого Фрэдди мне не особо понравился… У меня он не вызывал тех эмоций, какие вызывал олдскульный Фрэдди. Его игра вне кошмара вполне сносна, но в образе обгорелого парня с перчаткой мне не очень понравилась…

Хочу отдельно отметить игру Руни Мара. Образ Нэнси очень подошел к ней, хотя отличается от образа старой школы. Мне кажется, что создатели фильма хорошо видят грань того, что нужно оставить от старой серии, а что можно немного изменить. Её игра мне очень понравилась и думаю, что эту актрису скоро начнут звать во множество картин, так как видно, что у нее есть талант.

В целом фильм мне очень понравился… В нем есть атмосфера, хорошие актеры, приятно посмотреть на то, от чего в детстве был просто в восторге, да и просто на качественное кино…

Несмотря на то, что его очень сильно раскритиковали, я считаю, что это ремэйк, снять ремэйк так, чтобы он на 100% повторял старый фильм нельзя, иначе смотреть будет не интересно, а тут ввели много своего так, что это не превратилось в кашу. У фильма есть недостатки, но назвать его провалом я не могу…

10 из 10

Я раскрою вам секрет, что сюжета в фильме нет…

Есть такое искусство, называется «Пародия». Так вот, «Кошмар 2010» — это пародия на пародию. А это, как мы знаем, уже не искусство, а абсурд.

Да тут весь фильм, пожалуй, абсурд. Есть такой фильм, сняла… Индия. Называется «Mahakaal». Там история про парня, который убивал детей, затем родители погибших поймали его и поджарили… В общем, все как у нас. Так вот, римейк под названием «Mahakaal» я считаю доброй пародией к Великому шедевру. Он хотя бы смотрится.

Надо сказать, что я вообще безумный фанат «Кошмаров». В детстве облачался в любимого героя: надевал шляпу, пакет с прорезями на свой фэйс (типа, ожоги), делал перчатку (только когти были с алюминиевых банок из под пива) и даже свитер (только, правда, в сине-зеленую поперечную полоску). Это я все к чему? К тому, что у нового поколения не возникнет желания наряжаться во Фредди, если они будут смотреть то, что нам наснимали в ЭТОМ фильме.

Что я думаю по этому поводу? Да нас просто всех надули. Пострадали все МЫ. На бессмертном имени эти «создатели» (читайте, «мошенники») наварили лишние миллиончики. Будь это в моей власти, я бы завел на них уголовное дело!

Новый Фредди еще попрет (хотя это, конечно, не харризматичный Инглунд), но в остальном — караул!

Не запомнилось ничего (я больше смотрел на часы, а не в экран), кроме того, что этот Крюгер захотел вдруг «в задницу». Чтоб запомнить, нужно смотреть не раз. Я не решусь.

Все сымитировано, причем убого. Все здесь не то: Нэнси, легендарный дом на улице Вязов…

«+1» балл за реанимацию «Кошмара». Правда, такая «реанимация» может навсегда убить любимого киногероя. Но представьте что будет, если следующий «Кошмар» все же выйдет… И с Инглундом во главе… (Хотя тот в каком-то интервью сказал, что не будет больше играть Фредди. Ничего, тот же Шварценеггер говорил, что не будет больше играть терминатора, но прошло время и последний, по слухам, передумал, и уже хочет сняться в «Т-5»). Так вот, если Фредди как феникс все же когда-нибудь возродиться (если не с Инглундом, то пусть хотя бы не выходит за привычные рамки), то мы будем этому только рады. А если с Инглундом… Думаю, у поклонников случится религиозный экстаз!!!

2 из 10

Фредди Крюгер… Это ночной кошмар не одного поколения детей. В 80—90х дети сквозь страх смотрели фильмы о его похождениях на старых, возможно даже черно-белых телевизорах, на видеокассетах, периодически зажмуривая глаза и отварачивались к стенке от страха, а потом просили маму не тушить свет в комнате, потому что им казалось что в комнате кто-то есть. Фредди по праву считается культовым злодеем кино. И вот, спустя долгие годы (если не считать ленту «Фредди против Джейсона») кучка голливудских деятелей решили потревожить легенду. Скажу сразу, зря.

Рубака из Спрингвуда, суровый детоубийца, любящий прежде чем убить, насладиться агонией своей жертвы, в новой трактовке стал… жалким педофилом, любителем маленьких детей, который работает садовником, прячется в подвале, а в случае опасности хнычет похлеще этих самых детей. Это главный минус фильма, за который создателям хочется сделать очень больно, потому что привычка Голливуда всюду вставлять кусочек актуальной драматичности уже порядком надоела.

Идем дальше. Я ничего не имею против Джеки Эрла Хейли как актера, но простите, Фредди из него никудышный. Абсолютно невыразительное лицо, нет ужасающей мимики, туповатые глаза и главное, никакого сходства с первообразом, кроме полосатого свитера. Эта ситуация явно дает понять, что только Роберт Инглунд единственный Крюгер.

Насколько нам известно, режиссер оригинала 1984 года Уэс Крэйвен создал внешность Фредди на основе обезображенного бездомного, который испугал его в детстве. И явно, это был сильный испуг, затаившийся у него внутри. В своем фильме он рассказывает нам все не спеша, постепенно нагнетая обстановку, таким образом полностью завладевая вниманием зрителя. В новой же версии, сюжет обрывист, подается кусками, нет полной взаимосвязанности. Местами рассказ не сходится, заводя себя в тупик и поражая зрителя своей неглубокостью. К примеру история, рассказанная матерью главной героини о Фредди. Получается, что взрослый мужик насиловал и издевался над детьми довольно долгое время и родители ничего не замечали, а когда вдруг очухались и начали задавать детям вопросы, чада так нехотя рассказывают, как будто речь идет не о боли и насилии, а о поедании конфет. И что самое странное, мало того что спустя десять лет они забыли об этом детском ужасе, так они вообще не помнили что были знакомы между собой. Абсурд!

Я понимаю, что в ремейке должны быть ссылки на оригинал, но зачем же практически полностью его копировать? Не спорю, потрошение Триш или кровяной фонтан из Джонни Деппа, созданные в далеком 1984-м вещи эффектные, но могли бы создатели хоть немного потрудиться и изобрести какое-нибудь новое эффектное убийство? В новом фильме нет ничего нового, только чуть лучшее исполнение старого в плане технологий. Но в наше время этим уже никого не удивишь.

По-поводу актеров не могу сказать нечего определенного. Они просты и все. В них нет ничего хорошего, но вроде нет и плохого. А на фоне Хезер Лэнгенкэмп и Джонни Деппа они заметно проигрывают.

Итог. Жалкое подражание оригиналу. Нет единого жутковатого настроения фильма, большинство повествования скопировано, мест которые заставляют вздрогнуть, а уж тем более бояться, практически нет. А ради пары неплохих сцен не стоило снимать целый фильм. Рядовой ужастик нашего времени, ничем не примечательный. Если создатели надеялись что зритель не будет сравнивать его с фильмом 1984 года, то зря, особенно при условии того что за долгое время оригинал собрал огромное число поклонников.

Как говорил один западный критик, «я лучше ещё раз пересмотрю гей-порно «Месть Фредди», чем этот кусок калича».

Рассмотрим. Просмотр ремейка фильма Уэса Крэйвена не вызвал во мне противоречивые чувства, будто бы меня поимел Сэм Байер, как Фёдор в его кине детишек, не вызвал такой задней мысли будто посмотрел Флэша Гордона с космическими болельщицами, не вызвал он никакого отвращения или других эмоций в принципе. Только холодный расчёт, с которым явняком команда и создавала эту картину. Мне понравились холодные тона фильма и особенно зимняя тема в середине в одном из снов — такого в оригинальном сериале не было, а как же снег оказывается идёт этим кошмарам. Хопкинс наверное плачет сейчас, что не вставил подобный кусочек в его самую готичную пятую часть. Но с другой стороны ещё на стадии разработки сценария мне совершенно не впёрла идея сделать серийного маньяка Крюгера педофилом. Разве это верно. 80-е двигали создателей подобных картин не только к тому, чтоб напугать, но также они выдавали ужасающие циничные образы убийц с изюминкой. То есть вы вроде бы знаете, что Джейсон Вурхиз, Майкл Майерс (хотя плохой пример — этот чел полный балбес, если честно) или тот же Фредди Крюгер — ублюдки и отморозки, и нет им пощады, но в подсознании эти образы у вас после фильма оставались, т. к. эти киллеры были дико круты. Народ хотел еще их видеть, и топал в кино на каждое продолжение. А кому нужен зашуганный садовник-педофил, которого гоняют родичи детишек аж до самой котельной и сжигают к чертям. По мне так в этом фильме родители — правы, а Крюгер выглядит чмошником.

Что можно сказать про остальное. Выглядит фильм не вдохновляющее. Как будто смотришь кино с похожим на старый «Кошмар» сюжетом, но сделанным слабее. Создатели, как могли, извратили эту историю, чтоб мы не сидели и не отмечали пунктики — «эта сцена была, эта тоже, а где же фонтанище кровищи?!!?», но сценарий вышел всё равно каким-то вымученным. Это не те люди, которые душой старались вложиться в проект. Диалоги — сплошная банальщина, вызывающая в сознании тысячи приёмов, как можно было бы окрасить диалоги. На актёров жаловаться не буду. Все новички и вроде справляются неплохо (для новичков). Нэнси вышла ничего конечно (в смысле ничего особенного), но у актрисы Хэзер в 84 году было больше брутальности на лице. Там сразу было ясно, что фиг так просто замочишь. Хэйли в роли Фредди кстати неплох (ну, наподобие Роршаха из Смотрителей), но всё портит опять банальность диалогов и приевшихся шуток (обещали, что будет вообще без них — зря обещания, видимо, не сдержали). Ещё совершенно лишние здесь все эти упырские убыстрения, рапиды, да компьютерные спецэффекты. Я что, пришёл смотреть ерундовый ужастик 2000-х. Нет, я пришёл взглянуть на культ, уже давно сложившийся. Так извольте хотя бы пригласить толковых гримёров, типа Тома Савини. Куда уж там. Музыка неплоха только в тех местах, где играет оригинальная тема Бернстайна. Всё остальное жёсткий пафос. Нет чтоб воспользоваться услугами андерграундных металл-коллективов, с которыми такой режиссёр, как Байер, однозначно должен дружить. Он вроде как некоторым клипы снимал. Было бы хоть оригинально. Новая история не сможет заинтересовать даже никогда не видевших ни одной части, т. к. интрига хоть и есть, но она оказывается облаком в штанах.

Результат просмотра можно определить одной фразой «strait-to-video».

Оценка 5 из 10, не более.

Пролог.

Далёкий 1984 год, стал, наверное, одним из важнейших годов, в жанре ужасов, да и вообще, знаковым для всего кинематографа. На экраны выходит «Кошмар на улице Вязов».

К моему сожалению я пропустил его премьеру, так как не был ещё рождён. Но как только появилась возможность, в весьма детском возрасте, посмотрел, сразу три части подряд. Пробирали те фильм, до мурашек, было очень страшно, хотя был день. После просмотра лёг спать. И во сне (не шутка) пришёл, сам Фредди Крюгер, хоть и весьма искажённый сном. Это сейчас смешно, а вот тогда, было очень страшно. Но вернёмся к фильму.

Ни один фильм или герой, будь то Джейсон Вурхиз («Пятница 13») или Майкл Майерс («Хэллоуин»), не смотря на то, что они вышли раньше, не смогут потягаться с Кошмаром и его обитателем Фредди Крюгером, которого блистательно сыграл Роберт Инглунд.

Уэс Крейвен ударил в одну из самых сильных тем, в плане ужаса. Каждому в жизни снились кошмары и он нам показывает, последствия сильнейшего из плохих снов. Однажды Уэс Крейвен прочитал в одной из газет статью, рассказывающую о нескольких подростках из Калифорнии, которым снились настолько страшные сны, что они отказывались спать. Их родители, следуя предписаниям врачей, стали давать детям специальные лекарства. Однако вскоре дети один за другим умерли во сне. Во истину, сценарий страшен и оригинален. Но ещё и маньяк каков !

Крюгер колоритен настолько, включая его вид, его оружие, поведение, да всё, насколько вообще может быть колоритен маньяк.

У фильма была тернистая дорога и теперь студия New Line Cinema (дом который построил Фредди) благодарна своим существованием именно этому фильму, если бы не он, не было бы этой студии.

Собственно конвейер сиквелов не мог работать вечно. После третьей части сериал начал себя закапывать в могилу. Ну а шестая часть навалила гору земли уже на похоронный франчайз и образ самого Фредди. Превратив фильм ужасов, в какую-то комедию, а Крюгера, злобного и ироничного мстителя в шутника, которого не боишься. Палитру воспоминаний даровал нам режиссёр первого фильма, сам Крэйвен, сняв «Новый кошмар», вернувшись к образу оригинала.

И вот спустя 16 лет, на экраны выходит ремейк. Опасений было много, да и многие рецензии говорили о том, что ремейк не удался, но так ли это ?

О ремейке.

Никто не заявлял, о том, что новый фильм переплюнет первую часть. А перезапуск был нужен. Почему то фильм был встречен в штыки. И собственно не заслуженно.

«Раз, два, Фредди в гости жди.»

1. Образ Фредди.

Сам Инглунд от роли отказался и на роль был заявлен Джеки Эрл Хейли который блистательно сыграл Роршарха («Хранители»). Инглунд одобрил выбор актёра на эту роль. Хейли знал на что шёл, он подтвердил свои намерения максимально приблизить образ Крюгера к тому, что был в оригинальной картине, но сразу сказал что «старался, чтобы его исполнение было далёким от игры Инглунда». Так как до его планки не допрыгнуть, а как то имитировать и подражать пойдёт в сильный минус.

В итоге получился другой маньяк, более хладнокровный и менее дурачливый, хотя и отпускающий довольно жестокие шутки. Помните, вы смотрите фильм о другом Маньяке. И стоит напомнить, что в оригинале (первая часть), Фредди вообще не шутил и был довольно молчаливым.

Чтобы полностью понять различия советую смотреть оригинал, так как, голос Хейли того стоит и к тому же, большую часть и так не многочисленных шуток, убили кривым переводом.

Насчёт минусов нового Фредди, нельзя не промолвить, о том, что грим немного подкачал, классический грим был более отталкивающим, а этот немного не натурален, что-ли.

«Три, четыре, двери затвори»

2. Сюжет.

Сюжет в основных моментах повторяет оригинал, но местами дополненный или изменённый (в сторону изначального сценария, аспекты которые не попали в первую часть, из-за сложившейся ситуации того времени).

По сути получилось другое кино, с другим маньяком, более зловещим, вызывающий другие эмоции нежели оригинальный, но с тем же сюжетом. Хоть он и движется по своему и минимально затрагивает воспоминания оригинала. Фильм избавился от дурачливых сцен (почему то всегда на ум приходит это слово), вспоминая перетаскивание Фредди из оригинала, в финале фильма. Естественно та сцена показалась несерьёзной, только после повторного просмотра (явно не второго и не третьего), в первый раз, никаких придирок не было.

Единственное, что бросается в глаза, так это как будто похожесть всех последних качественных ужасов, друг на друга, сюжеты вроде разные, герои другие, но вот как то они похожи, то ли методом съёмки или монтажом, в общем нет самобытности, присущей ужасам восьмидесятых годов.

«Пять, шесть, крепче стисни крест»

3. Актёры.

Набор актёров понравился, это не обычное «Пушечное мясо», для маньяка. Как могли, актёры и сценаристы раскрыли их. Да это не глубочайшие характеры, но ты хотя бы различаешь их. Особенно понравился образ Ненси и исполняющая роль актриса.

Конечно нет шедевральной игры, но их игра не идёт в минус фильма.

«Семь, восемь, Фредди к вам придет без спроса»

4. Эффекты и страх.

В век технологичного кино, кошмары преобразились, множество отличных сцен, совмещение сна и реальности или преобразованные сцены оригинала и. т. д. (единственное, полностью проигрывает сцена в ванной). А в остальном, технология показывает насколько страшен кошмар.

Насчёт кстати страха, мне не 5 лет, теперь фильмы ужасов не пугают, поэтому говорить что либо, насчёт того, что фильм не страшный, не стоит.

Лично, мне не было страшно, но фильм в напряжении держал и было довольно интересно.

Так же в фильме отличная напряжённая атмосфера, подогревается музыкой из оригинала, ещё раз упоминаю смешением сна\реальности, просто отлично. И прекрасная цветовая гамма. Ну и конечно же, постоянные скрипы и шорохи, так ещё и обожжённый постоянно давит на слух, постоянным царапаньем и клацаньем лезвий. Если смотреть одному в темноте, с хорошим звуком, да ещё и в оригинале, то фильм я думаю будет сильно напрягать, ещё и в бонус напугает.

«Девять, десять, никогда не спите, дети.»

5. Итог.

Новый Фредди Крюгер, та же концепция сюжета, но двигающейся по своей колее и разбавленный своими «фишками». Никаких сравнений не нужно, смотрите фильм, не вспоминая оригинал, тем более, что они отличаются. Ремейк, не лучше, он просто другой.

Стильные эффекты, интересные кошмары, напряжённая атмосфера, неплохой актёрский состав, с замечательным Хейли в роли Фредди не дающий заскучать во время просмотра.

Я очень люблю оригинальную серию, но и ремейк достоин просмотра, желательно в темноте, с хорошим звуком.

«Что бы вы ни делали, не ложитесь спать…»