Рецензии

Признаюсь, я — как и многие — ждал выхода этого фильма. Нет, я не тешил себя иллюзией, дескать дубль может превзойти оригинал. А ждал лишь еще одной возможности прикоснуться к легенде. И с написанием рецензии я тоже не стал торопиться. Подождал пока пройдет время, и бушующие страсти начнут укладываться вокруг этого знакомого хоррора на новый лад.

Говорить, что создание этого ремейка и выход его в свет было ошибкой, значит снова ходить вокруг да около.

Да, фильм не оправдал надежд многих зрителей. И не смотря на то, что после выхода последней истории про улицу Вязов прошло довольно много времени, создалось впечатление, что этот фильм делали в спешке.

А самое основное впечатление от фильма вот какое:

Эта улица Вязов, находится, скорее всего, все же в другом городе, жителям которого снится совсем другой Фредди Крюгер — с другим прошлым, с другими привычками, с другим характером… Он не работал в бойлерной, а был садовником. Он не убивал детей до своего сожжения, а был просто (если можно так сказать «просто») сексуальным маньяком-педофилом.

Но кое-что все же понравилось. Но это уже из области сюжета и спецэффектов.

Понравилось то, что Нэнси завела будильник, чтобы проснуться, но сделала она это уже во сне. Кстати, в этом же самом сне мне понравился снег.

Вердикт. Как бы это не казалось странным, но нынешний фильм лучше даже не сравнивать с фильмами про Фредди Крюгера, образ которого никогда не прогонишь из нашей памяти. Это совершенно другой фильм.

Есть информация, что выйдет целая трилогия нового «Кошмара». В 2012-м уже должна появиться на экранах вторая часть. Что это будет — никто не знает. Но я, если честно, все же жду этот фильм.

Правильно, наверное, было бы, чтобы эти новые «Кошмары» снимались параллельно с «Кошмарами», в духе Уэса Крейвена с Робертом Инглундом в главной роли. Таким образом, прежние и привычные нашему глазу «Вязы» были бы как ствол дерева, которое никогда б не засыхало, а прочие выпуски про Фредди Крюгера были бы как ветки того ствола — альтернативные истории, которые посмотрел и забыл.

4 из 10

В этот раз сценаристы немного перестарались.

Я конечно все понимаю, захватывающие спецэффекты, ужасающая музыка, но уж история про то почему Фредди сожгли родители детей, это уже реальный перебор!

Не знаю как вам, но мне фильм полностью не понравился, конечно я ожидала от нашумевшей премьеры много большего, но увы только разочаровалась!

Облик главного героя выглядел намного ужасающее в частях с 1984 по 1994 года, но в этом же ремейке Фред выследит не страшно, а просто противно. А котельную его просто можно считать сараем, который стоит в какой-нибудь деревне, и то мне кажется он будет выглядеть страшнее!

Я конечно все понимаю, ремейк всегда хуже чем оригинал (это закон жанра), но и последующие серии первого поколения «Кошмаров» были намного лучше, и реально страшнее чем ремейк, хотя это не по законам кино. И тем более хоть ремейк и хуже чем оригинал, но некоторые ремейки очень удачны. Ремейк на фильм «Хэллоуин» 2007 года очень хорошо, и даже рассказывает нам историю Майка Майерса с другой стороныю Или ремейк на фильм «Дом ночных призраков» 1959 года, тоже наиболее удачный, чем представленный ремейк «кошмаров» Сэмюэлем Байером.

Но это личное и только ваще решение смотреть этот фильм, но моя оценка этому фильму

2 из 10

О новом «Кошмаре», я узнал где-то в начале лета 2009 года, и сразу же я стал отсчитывать дни до премьеры. И думал, что будет достойное кино…

«Кошмар на улице вязов»

Знаете, мне понравилось. Достойно. Я пошел не 6 мая, а только 8 мая. Меня трясло перед сеансом, ведь я ждал фильм целый год. Я увидел все, что хотел и даже больше и хотел поделиться впечатлениями с пользователями «КиноПоиска», но, когда я зашел на сайт, то сильно огорчился, ведь я увидел много гневных рецензий. Я решил разобраться что к чему и сделал несколько выводов:

1. Это римейк.

Риме́йк, или (англ. remake, букв. переделка) — в современных кинематографе и музыке — более новая версия или интерпретация ранее изданного произведения (фильма, песни, любой музыкальной композиции или драматургической работы). В русском языке термин «ремейк» часто используется в связи с музыкальными произведениями, тогда как в английском — практически исключительно по отношению к фильмам, мюзиклам, спектаклям.

Просто многие это забывают и начинают говорить: «Зачем создатели поменяли Крюгера и перекроили сюжет?? Лучше бы, Инглуда оставили!» Люди, надо помнить, что это измененная версия старого фильма, поэтому тут и некоторые детали будут измененными!

2. Ностальгия.

Возможно фильм не понравился народу, из-за того, что просто не могут забыть оригинальный фильм. Вообще, я считаю, что не надо сравнивать эти две картины. Да, в них много общего, но глядя на что-то новое, многие начинают вести себя, как старые бабушки, которые отказываются принимать нововведения, которые на каждом шагу говорят: О_о молодежь пошла, слушают свой Drum and Bass. Вот точно так же и с римейками!

3. Критики.

Ну это почти, что главная проблема всех фильмов. Надо помнить, то, что критики, не всегда истинно рецензируют фильмы. Многие, послушав критиков, сразу решают, что фильм УГ, и даже после просмотра, соглашаются с ними!

4. Ненавистники «Кошмара на улице вязов».

У этой серии бесспорно есть ненавистники, иначе, у первой части был бы не меньше девятки. И именно поэтому им не понравился данный фильм. И они настойчиво пытаются навязать собственное мнение. Но я считаю, что надо объективно смотреть на фильм, и не навязывать свое мнение чужим.

Итак, надеюсь моя рецензия переубедит вас насчет данного фильма!

P.S Я фанат Крюгера, возможно поэтому мне понравилось…

Ох, как я не люблю и не умею писать отрицательные рецензии, но что же делать, ведь мне тоже хочется выразить свое мнение.

Конечно я не могу сказать, что фильм настолько уж плох, что его и похвалить не за что, да нет, есть за что похвалить, но этого не так уж и много, об этом я скажу попозже.

На самом деле для меня послужило разочарованием то, что Фредди играл не Роберт Инглунд, а другой актер, по-моему мнению это было самой грубой ошибкой, ведь мы все так привыкли к любимому Роберту и к его бесконечным импровизациям. Когда играл он, фильм получался с черным юмором и было не только страшно, но и смешно, что очень красило все части «кошмара..».

Еще мне исключительно не понравилась озвучка Фредди Крюгера, либо я просто до такой степени привыкла к другому, что этот перевод меня совершенно не впечатлил. Да и еще, Джеки очень страшный, наверное это как раз и подходило на роль Фредди, но меня гораздо больше умиляет милая и симпатичная мордашка старика Инглунда.

И зачем, зачем убрали маленьких девочек, которые прыгали через скакалку, по-моему один этот момент уже наводил какой-то ужас и считалка, любимая считалка, зачем ее переделали?зачем?

К тому же по-моему фильм был довольно-таки скучным, было очень мало неожиданных моментов, что совершенно не было похоже на любимый с самого раннего детства «Кошмар на Улице Вязов» Не было никакого напряжения и страха, который в общем-то должен был присутствовать, было просто скучно.

Сценарий, по мне, так лучше бы и не переделывали на новый лад. По-старому было бы интереснее смотреть, но это лично для меня.

А теперь немного о приятном. Огромное спасибо композитору за такую подходящую музыку. Музыка действительно буквально спасала. Ну еще хочу отметить хорошую актерскую игру молодых, начинающих актеров, они сыграли безусловно хорошо.

В Итоге я ставлю

5 из 10

Скрипя сердцем. Ну не могу я просто поставить «Кошмару на улице Вязов» меньшую оценку, ставлю пять, хотя даже и не знаю за что.

Делать ремейки трудное и неблагодарное дело. Шаг влево, шаг вправо от оригинального сюжета — и в лицо создателей летят помидоры. А потому что нехорошо искажать каноничную историю! Пересняли все как в оригинале — опять куча недовольных. Теперь уже за то, что фильм выглядит как ксерокопия. И, конечно же, оригинал лучше, куда ж без этого!

Особенно тяжело тем, кто переснимает классические фильмы, которые все видели. Тут ставки высоки — с одной стороны громкое имя франчайза, обеспечивающее хорошие сборы, с другой — толпа фанатов оригинала, которым все равно не понравится. Хотя, думаю, на отзывы фанатов им плевать, тут главное деньги. Ну и правильно, в общем-то, плохой ремейк хорошему оригиналу никак не повредит. Скорее наоборот, больше людей посмотрит старый фильм.

Все части «Кошмара на улице Вязов» я видел лет десять назад и с тех пор достаточно крепко успел всё позабыть. Так что, на новый «Кошмар» я смотрел свежим взглядом, не сравнивая с оригиналом. И мне фильм понравился. Глупо было ожидать, что он станет прорывом или произведет на кого-то такое же впечатление, как первый фильм в 1984 году на зрителей того времени. Главное, чтобы было интересно смотреть.

Смотреть действительно интересно, хотя и так понятно, чем всё закончится. Снято красиво, спецэффекты хорошие. Но есть одна проблема — фильм совсем не страшный. Чтобы её исправить, создатели применяют любимый приём — внезапное выпрыгивание чего-нибудь с резким звуком. В первой половине фильма этот происходит через каждые три минуты. Страшно не становится, но вздрагиваешь. Правда, к этому быстро привыкаешь и уже всё равно.

Актеры на роли школьников подобраны в лучших американских традициях. Руни Мара, конечно, красивая, но ей 25 лет. В этом возрасте люди уже преподают. Ну не важно, морщин нет — и ладно. Играют все хорошо. Мне понравилось, как актеры изображают состояние недосыпания. В принципе, главные герои больше похожи на наркоманов — мешки под глазами, бледность, грязные волосы (казалось бы, почему нельзя их помыть?). Особенно удачно получилось, когда они приходят в аптеку и просят продать таблетки. Фредди тоже хорош, но к новому лицу я так и не привык.

В целом, неплохой фильм. Сомневаюсь, что могло быть лучше.

7 из 10

Я смотрела оригинал «Кошмара…», а значит было с чем сравнивать. Многие ругают этот фильм то ли за то, что это римейк, то ли за игру актеров, но ругают. Решила посмотреть сама, отбросив при этом «на вкус и цвет…»

В целом неплохо. Понравились кое-какие различия с оригиналом. Понравились шуточки Фредди, но их было ооочень мало.

Из актеров понравились Келлан Латс и Кэти Кэссиди. Пугаются и вопят отлично.

Неплохо смотрелась Руни Мара, но не думаю что она сможет когда-нибудь заменить Хизер Лэнгенкэмп.

Совсем не понравился новый Крюгер. Увы, сравнения с Энглундом неизбежны. Энглунд харизматичнее и Фредди в его исполнении гораздо страшнее, так что тут явный промах.

Ещё один промах это Кайл Галлнер. Ну не сравниться ему с Гленом Джонни Деппа, как бы он не старался.

- Знаешь, что после того как сердце перестает биться, мозг работает ещё 7 минут. У нас есть ещё 7 минут, чтобы поиграть Фредди Крюгер

7 баллов за фильм, и ещё 1 балл за старания.

Итого, 8 из 10.

Ужасы — это мой один из любимых жанров в кино, и поэтому новый фильм о Фредди я ждал. Жалею, что не получилось сходить на него в кино, но и дома при просмотре в одиночестве я смотрел его с удовольствием.

Первое, что сразу можно отметить, это определенная атмосфера в фильме: темные тона, дождь, таинственная музыка. Все в общем соответствовало критерию классического фильма ужасов.

Еще мне очень понравилось то, что Сэмюэл Байер не стал радикально менять сценарий фильма под современную, так сказать, моду. Это самый главный плюс. А именно сам фильм не в формате 3d, Крюгер не ходит, к примеру, с автоматом вместо ножей и так далее. Единственное изменение, которое бросилось в глаза, это то, что новый Фредди стал менее разговорчив и менее шутлив. Но это только придает картине дополнительную остроту.

Что же говорить об актерах, то их игра выглядит правдоподобной, в их речах присутствует рассуждение, страх, желание разобраться в происходящем. Сразу нельзя сказать, кто останется в живых, а кто сыграет в ящик.

Завершая, хочу отметить, что на мой взгляд, эта картина отнюдь не провальная, и, конечно же, нашла своего зрителя. Спасибо режиссеру и всей команде фильма за то, что такой жанр по прежнему остается одним из моих любимых.

9 из 10

Честно сказать, не получилось осилить фильм до конца.
Сам по себе он сделан неплохо, игра актёров на хорошем уровне, много крика и эмоций.
Только вот незадача.

Всё это уже было показано нам неединожды. Фильм предсказуемый до ужаса. Его нереально смотреть, потому что знаешь, что произойдёт в следующую секунду. Режиссёр влепил все приёмы в одно кино. И девушку в ванной, и детей, и воспоминания, и коридоры, в которых обязательно мигают лампочки, а потом вырубается свет. Всё это присутствует, и смотреть просто неинтересно.

Кроме того, это — ремейк. И ремейк одного из самых знаменитых фильмов в своём роде. Моё личное мнение: такое переснимать вообще не следует, как ни крути, а нужного эффекта уже не будет. Всё равно, что Америку заново открыть.

Можно было бы поставить положительную оценку, будь это первый фильм ужасов, но, к сожалению, так не получится. Он не захватывает, не заинтриговывает, гадать, кто выживет не приходится — и так всё видно. И уж тем более — фильм не пугает!

Зато можно почувствовать себя ясновидящим, знающим всё наперёд.

4 из 10

Я безумно люблю «Кошмар на улице Вязов» 1984 года. Более того, это был первый фильм ужасов, который я посмотрела ещё в глубоком детстве, и тогда он довёл меня до истовой дрожи в коленях. Поэтому я ждала ремейк, надеясь, что получится нечто фееричное, не уступающее оригиналу (хотя Крейвена переплюнуть весьма трудно). Прецеденты бывали: например, «Техасская резня бензопилой» образца 2004 года гораздо лучше своего оригинала. К ней можно прибавить и «Последний дом слева», и «Рассвет мертвецов»… и то если только копаться в жанре ужасов, а если копнуть поглубже, то наберём десяток, а то и два хороших ремейков. Тем более в руках благодатная почва и возможности нулевых годов, когда любого киношного злодея можно так усовершенствовать, что предыдущий, из 80-х, канет в Лету. Но старому-доброму крейвеновскому Крюгеру это явно не грозит.

Я люблю Фредди Крюгера из 80-х за его колоритность и какой-то маниакальный магнетизм, отчего я в один прекрасный летний день просмотрела все 7 серий запоем. Пожалуй, это самый лучший образ убийцы в кино. Каков он, Фредди из 80-х? Убийца-психопат, уже умерщвлённый, и приходящий к детям в их снах. При этом он любит поиграть со своей жертвой, а иногда произносит столь сакраментальные фразы, что уж и не знаешь, смеяться тут или плакать. И кажется, будто умертвить его нельзя. Как можно убить то, что реально не существует? Поэтому оригинал всегда оставлял во мне некое ощущение безнадёжности, ведь на протяжении семи серий мы только и считали трупы невинных детишек, с которыми забавлялся Фредди. А что мы видим в новом, якобы усовершенствованном Фредди? Ничего, лишь жалкую личность (если это слово можно употребить), который не взял от своего «прародителя» ни капли обаяния или харизмы. Это тупой, методичный убийца а-ля Джейсон Вурхиз, который своим молчанием и наигранностью убийств сморил меня уже к середине фильма и заставил недоумевать.

И это злодей? По-моему, это трус. Лично меня не передёргивало от его вида или действий. Если оригинальный Фредди был страшен своим обожённым фейсом, то новенький детоубийца смахивает на заморенного жучка и видом своим больше напоминает мумию. Нет, я не принижаю таланта Джека Эрла Хейли, наоборот, люблю его в «Хранителях» и «Острове проклятых», но Фредди Крюгер из него никакой. Он не может так заразитльно смеяться, как Инглунд, не может так харизматично «покрасоваться» перед камерой, как делал Роберт. Фредди Крюгер — это только Роберт Инглунд, а Хейли — лишь слепая его пародия, сыплющая заумными научными фразами. Я, конечно, понимаю, что у нас сейчас век технологий, научно-технический прогресс и всё такое, но уж поистине дико слышать из уст убийцы фразу: «Перед смертью мозг человека функционирует 6 минут». Бла-бла-бла! Где искрометные диалоги, крюгеровский юмор? За что платили сценаристу?

Любой ремейк содержит вставки из оригинала. Вставки! Здесь же — голый плагиат, размусоливание того, что уже видели. Сцена в ванной, первая жертва в трупном мешке — классика, и не перенести их даже как-то странно, но даже в мелочах, в маленьких крупинках новый «Кошмар» во всём повторяет своих предшественников. И не говорите мне, что тут есть что-то оригинальное, самобытное. Я, как человек, любящий все части (кроме навной и простецкой шестой) многократно их пересмотревший, могу с уверенностью заявить, что все полтора часа нового действа нагло содраны. Хотите примеров? Нэнси работает в кафе — там же работала героиня 4 и 5 частей Элис. Якобы оригинальная сцена, когда Фредди ведёт своей адской перчаткой по стене, и из-под неё вылетают искры, бессовестно позаимствована из той же пятой части под названием «Дитя сна»… Единственное, что смогли придумать создатели самостоятельно: сцену с школы, когда идёт снег. Это было красиво и радовало глаз.

А о героях и говорить не хочется. Амёбные и абсолютно бесталанные, они, наверное, выжили лишь чудом, потому что у оригинального Фредди они пошли бы в расход в первые же 20 минут. Более-менее запомнилась лишь блондинка Крис в исполнении Кэти Кэссиди, и то в сравнение с Тиной она не шла. Так, замарашка, ещё одна жертва, которую и не особо жалко. А как боролись с Фредди? Ну это просто смех и бездарщина! Адреналин, таблетки, микросны… Я прямо и вижу, как Уэс Кревен наблюдает это мракобесие и хватается за сердце.

В общем, Уэс Крейвен — наше всё, честь ему и хвала и отдельный поклон от меня за то, что сумел привить любовь к жанру ужасов. Аплодирую Инглунду за столь харизматичного злодея, страшная морда которого висит у меня над кроватью и помогает просыпаться по утрам. И спасибо Хизер Лангенкамп за столь смелую и дерзкую героиню. А Самюэля Байера бы поймать да отходить ремнём, чтобы не лезло дитя во взрослые игры.

0 из 10

Чего ты кричишь? Я еще даже не начал тебя резать… (Фредди Крюгер)

Великий режиссер Уэс Крэвен (снявший трилогию молодежных хороров Крик)в 1984 выпустил фильм «Кошмар на улице вязов». Картина была известна в первую очередь своим главным персонажем — маньяком Фредди Крюгером. Отличался от всех прочих простых уродов оригинальностью убийств и вовсю искрил черным юмором. Фильм перепугал уже не одно поколение тинейджеров и вошел в золотой фонд класcики жанра вместе с такими фильмами как «Пятница 13» и «Техасская резня бензопилой»

Вдобавок ко всему это был еще и коммерчески успешный проект. Сиквелы посыпались как из рога изобилия и если первые 2 из них еще были вполне смотрибельными («Месть Фредди» и «Войны снов»»),то дальше серия превратилась в пародию на сому себя и в начале 90`х заглохла.

И наконец 2000,волна римейков классических ужастиков:те же «Пятница 13» и «Резня Бензопилой»,«Джиперс Криперс» «Хэлоуин». Анонс новой части «Кошмара» интриговал, было не понятно что получиться, с одной стороны в продюсерах Майкл Бэй, а с другой малоизвестный режиссер и новый актер играющий Фредди (в предыдущих 7 фильмах снимался Роберт Инглуд).

Люди шедшие на фильм(к ним относиться и автор данного текста) ожидали шедевра, ну или как минимум просто хорошего повода пощекотать нервы. К сожалению данный фильм не относиться ни к 1 ни к 2 категории. Фредди мертв…

Начнем хотя бы с того что фильм АБСОЛЮТНО НЕ СТРАШЕН. Нас пытаются пугать неожиданным БУ! из темноты. Да, поначалу вздрагиваешь, но когда понимаешь что других средств нагнетания ужаса нет, это начинает просто раздражать. В оригинальных фильмах же, количество таких сцен было сведено к минимуму, а пугали не по детски.

Ну куда более плохо обстоят дела с главным персонажем-стариной Фредди. Первое, что бросается в глаза — КАК ПРИ НЫНЕШНИХ ТЕХНОЛОГИЯХ СМОГЛИ СДЕЛАТЬ ТАКОЙ НЕСТРАШНЫЙ ГРИМ? В самых первых частях его лицо было таким, что Ты действительно его боялся, а тут разве что можно посочувствовать. К тому же новые авторы сменили образ героя, если раньше Крюгер вовсю использовал черные шуточки, то в римейке он более сдержанный и серьезный. Да иногда пошутит, но этот юмор выглядит как пародия на старый, то есть-убого. Отдельно стоит отметить откровенно идиотский российский дубляж маньяка, который иначе как со смехом не воспримешь.

Даже зверских убийств нет(не подумайте что я кокой-нибудь извращенец, но в оригинале было так)-что вообще нонсенс.

Классические сцены выглядят неплохо, но как уже было сказано проигрывают в ужасности.

Хорошего в фильме немного. К этому относится игра актеров. Играют они(для малобюджетно-неизвестного сектора)отлично:пугаются как надо. Ну а также финал, который по традиции предсказуемый и эффектный. Радует и музыка, песня группы Everly Brothers в титрах производит неизгладимое впечатление.

Вердикт: очень слабое продолжение великого фильма. Не страшное, предсказуемое, скучное действо. Плюсы есть но их очень мало.

Оценка: 4 из 10