Рецензии

Чуть больше полугода назад в свет вышли первые трейлеры «Amazing spider-man», кстати называть фильм «Новый человек-паук», лично у меня, как-то язык не поворачивается, но нам в России не привыкать к таким едким названиям фильмов. Так вот, эти трейлеры были мрачными и достаточно серьезными, картина Марка Уэбба вполне могла соперничать с «Темным рыцарем» Кристофера Нолана, но в итоге этого не вышло…

Вообще, никак не может, не радовать тот факт, что 2012 год выдался достаточно «героическим» с «Мстители», «Темный рыцарь», «Человек-паук», даже «Бросок кобры» мог выйти, но авторы видимо побоялись конкуренции и решили перенести на целый год вперед, объяснив это конвертацией картины в 3D. И нашему человеку-пауку очень сложно вылезти из тени первых двух фильмов, и все это из-за нескольких причин. Во-первых, очень странная перспектива с обновлением франшизы, новая картина не приносит ничего нового, она пересказывает тему первого паука Сэма Рэйми, причем, как мне показалось, делается это все затянуто и не интересно. Отсутствие неудачливого и закомплексованного Питера Паркера, и его возлюбленной Мери Джейн, всех тех трудностей, которые переживал Питер в школе, полностью ломает сложившийся образ обычного парня, из которого вырастает герой и символ надежды города. Во-вторых, неудачно подобранный саундтрек, музыка абсолютно не пропитана эпичностью и героизмом, смотреть на всё это скучно, в некоторых моментах фильма ловишь себя на мысли, что пришел на мелодраму, в этом плане «Человек-паук» сильно отстает от работ Ханса Циммера в «Темном рыцаре». Ну и наконец-то в-третьих, очень мало запоминающихся экшн сцен, огромное количество плаксивых моментов, пафосных изречений от дяди Бэна и тётушки Мэй, причем Уэбб делает это как-то по своему, без классической фразы про силу. Но…

Не смотря на все выше сказанное, картине удается держать в напряжение зрителя до титров своими панорамами шикарного города Нью-Йорка, прекрасно нарисованными и проработанными спецэффектами, особенно когда нам дают почувствовать себя в шкуре главного героя, смотря его глазами, пролетая вдоль небоскребов, плюс не много подрасткового юмора, и еще… А нет, к сожалению вспомнить больше ни чего не смог, и все же это не плохой летний блокбастер, особенно, если не смотреть трилогию паука от Рейми, слишком высока планка во второй и третьей частях картины, возможно «Новый человек-паук» проявит себя в сиквеле, а возможно и нет. Время покажет.

6 из 10

Еще один, по-прежнему удивительный человек-паук… Что ж, фильм оказался не так уж и плох, если, естественно, сравнивать его с другими «киношками про супергероев». Эндрю Гарфилд, действительно подходит на роль Спайди больше, нежели Тоби. но вообще картина получилась достаточно неровной и со своими тараканами. Что ж, попробуем разобраться.

Начну, пожалуй, с минусов. Марк Уэбб, довольно известный клипмэйкер, относительно недавно сел в режиссерское кресло и это заметно. На мой взгляд, слишком много драмы, не совсем равномерное построение сюжета. Я, конечно, согласен, что в предыдущей трилогии, Питер был не совсем раскрыт, и в перезагрузке франшизы необходимо реабилитироваться, но Марк слегка переборщил. В итоге, от этого пострадали все остальные. Достаточно интерсному персонажу, Курту Коннорсу, отведено мало экранного времени. Он не раскрыт, хотя должен заметить, что Рис Эванс удачно вписался в картину. Вот и получается, что то происходит медленное, неторопливое повествование, перевоплощение студента в героя, а уже через 10 минут все скатывается в боевые сцены, шутки и прочий балаган. Не очень мудрый подход.

Также хочется отметить, что некоторые моменты фильма буквально высосаны из пальца. То есть они абсолютно не нужны и зачем их впихнули непонятно. Скажем, эпизод, когда Питер разыскивает убийцу своего дяди и нам упорно показывают, как он ошибается снова и снова… Если честно, хочется немного промотать. Также ужасно глупые диалоги Паучка и его тети. Ну серьезно, эта их проблема с яйцами смехотворна и раздражающа. Могли бы тогда тетю Мэй после смерти ее мужа вообще не показывать, кинокартина бы ничего не потеряла.

В общем и целом, минусы ясны. Там переборщили, здесь недосолили, образно говоря. Перейдем к плюсам.

Подбор актеров, действительно, удался. Большинству из них веришь и действительно все очень очень гармонично вплетены в историю. Хотелось бы отметить Дениса Лири, сыгравшего отца Гвен и Криса Зилку, сыгравшего Флэша Томпсона. Серьезно, именно таким я его и представлял.

Боевые сцены ничего особого не представляют, но для подобных фильмов, они порой действительно интересны. Хотя, спецэффекты, иногда, слишком уж искусственны.

Подведу итог: для своей аудитории, фильм хорош. Ничего нового в жанр, конечно, не привносит, но сделано все с усердием и серьезным подходом дела. Это очень приятно. Новый паук получает заслуженную счастливую семерку.

7 из 10

Или чем больше амбиции, тем больше и ответственность. Это я про Марка Уэбба.

Сюжет фильма пересказывать не буду, он и так всем предельно ясен. Первое, что скажу — фильм хороший, сходить на него стоит. НО! Я категорически не соглашусь с теми, кто говорит: «Лучший фильм о ЧП» и другое в том же духе. Вовсе нет, он не лучше прошедшей проверку временем франшизы глубоко мной уважаемого Сэма Рейми.

Самое непонятное в этом фильме — это его название. На английском наглое amazing, с намеком, видимо, на то, что предыдущая версия была далеко не amazing, что является совершенной ложью. Русские переводчики вообще отличились, впрочем, как всегда, назвав фильм «новым ЧП». Интересно, в каком месте он «новый»? Ничего нового там нет — что-то добавили, что-то убрали, что-то заменили, а что-то просто слизали. Я не знаток комикса, хотя понимаю, что основа, конечно, у обеих версий одна. Но некоторые моменты до того напоминают фильмы Рейми, что становится как-то неудобно и вот-вот ожидаешь увидеть на экране привычного глазу Макгуайера.

Кстати о главной роли. Эндрю справился, ничего не могу сказать. Я относилась к нему очень скептически до выхода фильма, но он влился, не раздражал, в общем, смотреть на него было даже приятно.

Многие говорят о какой-то бурной внутренней борьбе героя, его глубоком психологизме, которого, якобы, не было в фильмах Рейми. Я уже приготовилась смотреть психологическую драму после таких отзывов, но ничего подобного не увидела. Конечно, Питер мечется и сомневается, ищет свой путь, а как иначе, если это часть сюжета? Но не более, чем в предыдущей версии.

Любовная линия — это минус. Во-первых, на месте возлюбленной Паркера оказывается самая обычная, ничем не примечательная девушка. Да, симпатичная, блондиночка с красивыми ножками. Больше про нее ничего сказать нельзя. Никакой изюминки у Эммы Стоун (в отличие от К. Данст) нет. Во-вторых, у Рейми Питер любил свою одноклассницу еще с раннего детства, он любовался ею, обожествлял, если хотите. А тут что? С чего он ее полюбил и как это произошло — вообще непонятно. У меня лично ощущение, что он, как 17летний парень, влюбился в первую попавшуюся симпатичную девочку. Особенно учитывая его реакцию на милую девушку, подошедшую к нему в начале фильма. И это вполне нормально, главное, чтобы Эммы не было во второй части.. ну точнее чтобы они расстались, на что и уповаю.

В сюжетную линию вставлены родители со всеми окутывающими их загадками — зачет. Дядя Бен и тетушка Мэй хороши (но им никогда не заменить тех же у Р.). Убийство дяди происходит с еще большим драматизмом и надрывом. Участие Питера в этом выражается точь в точь теми же словами, что и раньше — это не моя проблема,- только «проблема» заменена на «политику», забавно.

Трогательный момент с кранами — действительно трогательный. И до боли напоминающий сцену с поездом у Р.:)

Ящер, он же доктор Коннорс, особо не впечатлил. Ну да, запутавшийся в чувстве вины за прошлые дела герой, желающий просто стать полноценным человеком, а не калекой, все предельно просто. Надеюсь, Озборн будет более впечатляющим во второй части.

Так, что еще. «Закос под Нолана» и 3D. Насчет первого — я бы так не назвала, зачем обижать Кристофера? Действия происходят в основном ночью явно для большей крутости, Нолан тут ни при чем. 3D действительно сделано классно и очень подходит полетам по Нью-Йорку. Но это просто развлечение, аттракцион, и не более того, в фильме должно быть главным не это.

В общем, это просто другая версия ЧП, здесь нет особой атмосферности или какой-то изюминки, но поклонникам Героя посмотреть стоит. Я бы поставила 8—9, если бы не Эмма-Гвен, так что

6 из 10

P.S. разве может что-то сравнится с поцелуем «вверх ногами»?:) Нет, так же и ничто не сравнится с фильмами Сэма, на которых многие выросли, к которым многие привыкли, и которые, несмотря на все отхождения от оригинала, многим полюбились.

Понятно, что человек-паук — один из самых известных супергероев современности. Понятно, что качать деньги надо продолжать. А вот нужно ли было начинать всё с нуля?.. Сложно оценивать «Нового Человека-паука» в отрыве от старого. Так вот можно точно сказать только одно: он действительно новый, он другой. А лучше он стал или хуже, каждый решает для себя сам.

У меня создалось ощущение, что результат последней работы получился, скажем так, глянцевым на фоне «Человека-паука», совсем развлекательным. Несмотря на меньший хронометраж персонаж, сыгранный Тоби Магуайром в первом фильме, успевает показать зрителю гораздо больше сторон своей личности. А герой Эндрю Гарфилда легко и непринуждённо проходит все сюжетные повороты, избегая каких-то серьёзных проблем. Так что, на мой вкус, в серьёзности и драматической составляющей «Новый Человек-паук» — шаг назад.

Но надо отметить, что в новой интерпретации есть несколько оригинальных, не засвеченных в предыдущих частях вещей. Кроме того с точки зрения развлекательных составляющих (в частности юмора), фильм обходит своего предшественника, двигаясь куда-то в сторону «Железного человека». Но на мой вкус, лучшим направлением был бы тёмный рыцарь Готэма.

7 из 10

Четвертая часть «Человека-паука» заглушила свой мотор в 2010 году, когда режиссер Сэм Рэйми не смог договорится со студией Sony Pictures относительно главного злодея квадриквела. Боссы студии не долго думая решили, что без Рэйми будет уже не тот Spider-Man, к которому привык массовый зритель, поэтому на повестку дня был поставлен вопрос о перезагрузке франшизы. Ребут должен был решить множество финансовых задач, начиная с экономии гонораров новонабранным актерам и заканчивая общей суммой бюджета, который по начальным прикидкам не должен был превышать сумму в 80 млн.$. Будем откровенны, на подобную информацию могли повестись только грудные дети, не читавшие заметки о законах кинобизнеса. Когда снимают крупнокалиберные блокбастеры, то создатели обычно следят лишь за тем, чтобы окончательный бюджет не сильно превышал стандартную сумму в 150 млн.$, которая считается наиболее подходящей для претензионного мейнстримного кино. «Новый Человек-паук» находился в десятке самых ожидаемых фильмов 2012 года, а вот оправдал ли он ожидания зрителей мы постараемся проанализировать во втором абзаце, не прибегая к излишней ностальгии по трилогии Сэма Рэйми.

Если старый «Человек-паук» сделан для бородатых критиков, которые никак не могут выбросить из своей головы детские воспоминания о кондитерской, в которую их водили бабушка с дедушкой, то «Новый Человек-паук» — продукт для современных детей, которые носят в одном кармане iPhone и iPad, а для интеллектуальных познаний используют не школьные учебники, а Википедию. «Человек-паук» Сэма Рэйми был светлым, добрым и поучительным фильмом, но толстезная стена оптимизма не позволяла пробратся даже самому минимальному реализму, впоследствии чего были утеряны тонкие нити эмоционального состояния главгероев. «Новый Человек-паук» лезет из шкуры, чтобы доказать, мол на этот раз имеете дело с серьезным супергероем, который может не только накостылять районному гопнику или спасти город от обезумевшего ученого, но и испытывать сильное душевное волнение. Процесс трансформации из обычного человека в героя далеко не такой ошарашивающий как в картине Кристофера Нолана «Бэтмен: Начало», тем не менее режиссер Марк Уэбб показал себя отличным рассказчиком, который при создании фильма больше думает о характерах персонажей, а не про общее количество экшн-сцен. Но в некоторых моментах мне показалось, что зря он об этом не подумал, ведь сделать атмосферу в духе фильмов Кристофера Нолана, еще не значит быть Кристофером Ноланом, а хороший качественный экшн был «палочкой-выручалочкой» для многих жанровых режиссеров, которые чувствуя сюжетное провисание вклинивали ураганные боевые действия. Я до последнего верил, что с минуты на минуту начнется эффектность «Мстителей», которая вскружит голову, но непродолжительные экшн-сцены явно не были готовы к зрительской ревизии, относительно того, на что же были потрачены 215 млн.$. Не устраиваем фильму Марка Уэбба суровый экзамен, а справедливо отмечаем великолепную актерскую работу перспективного Эндрю Гарфилда (Питер Паркер), хорошую мелодраматическую составляющую, подходящую атмосферу, а также общий стиль повествования.

The Amazing Spider-Man — это прекрасно оформленный кинокомикс, у которого гораздо больше амбиций, нежели у предыдущих фильмов о Питере Паркере. Визуальные эффекты доверили аж десяти студиям, но почему-то внешний вид и походка Ящера недалека от Годзиллы, из морально устаревшего японского фильма 1984 года.

8 из 10

Не скажу, что старый человек-паук мне не нравился, но было в нем что-то такое, что однажды оттолкнуло меня от Бэтмена. Хотя никакие минусы не заставили меня перестать пересматривать трилогию.

Но то, что сделал Уэбб — на мой взгляд, это лучший паук. Да простят меня фанаты Магуайера, но Гарфилд вписался в роль как влитой. Глядя на забавного парня со скейтом, веришь ему! Тоби никогда не ассоциировался у меня с учеником, но вот Эндрю Гарфилду это удалось.

Новый фильм сохранил в себе что-то от своего предшественника, но это два совершенно разных фильма. Герои — прямые противоположности. Если Паркер-1 был невезучим ботаником, то Паркер-2 получился интересней и реальней.

Гвен стала первой девушкой супергероя, которую не приходилось спасать из лап монстров на высоте птичьего полета.

Дядя и тетя Питера — это нечто. Домашние, мирные — смотришь и улыбаешься.

Характеры героев прописаны глубже. Тому же доктору сочувствуешь гораздо больше, чем ненавидишь его. Питера мучают воспоминания об исчезновении родителей. Гвен переживает за отца, а тетя Мей не спит ночи из-за «сына».

Много моментов заставляют смеяться. Больше всего запомнились сцены в метро и фраза Питера: «Прости, мужик», превращение в паука, сцена в машине.

Новый паук получился лучше, гораздо лучше прежнего! И я надеюсь, его ждет счастливое будущее, и мы еще увидим робкую улыбку Эндрю в следующей части.

Заслуженные:

10 из 10

Для тех, кто не хочет читать все: фильм мне понравился. Более чем, но тем, кто собирается идти в кино, нужно иметь в виду следующее, чтобы максимально застраховаться от разочарований:

Это не Аватар.

- в фильме очень мягкое, едва ощутимое 3Д, большинство спокойных сцен можно смело смотреть без очков. И все же оно есть и дает объем картинке, уводит фон, погружает в происходящее, а экшн использует его на полную. Поэтому в аймакс, наверное, не стоит, а вот в обычное 3Д — вполне.

Это не Мстители.

- в фильме мало экшена. Цель фильма — оживить Паркера, представить его реальным человеком, разобраться в его истории и мотивации. Все трюки, драки, взрывы — отодвинуты на второй план. За ними идти нет смысла.

Это не Трансформеры

- компьютерная графика вас скорее всего не впечатлит. Она неплоха, вполне на уровне, но ничего особенного. Можете сами оценить по трейлеру.

Это не Сумерки.

- Все-таки Уэбб снял лучшую романтическую комедию, он умеет снимать чувства и тонкие моменты без соплей.

Это не Звездные Войны (И не Назад в Будущее)

Эти фильмы — образец идеального темпоритма. А у паука здесь проблемы. Первый час фильма Питер еще не паук. И вот этот час, полностью посвященный жизни Питера как обычного человека — прекрасен. А вот потом начинается весь экшен, драка со злодеем и прочие непременные атрибуты. Видимо, проблема была в том, что они не вмещались в хронометраж, поэтому динамика нарастает стремительно и не меняется до конца. Все меньше объяснений, все меньше времени, поэтому повествование становится крайне сумбурным и начинаешь чувствовать нехватку тех самых деталей, размеренности, диалогов.

Это минус. Наверное, самый большой минус фильма — двух часов не хватило, чтобы гармонично совместить исследование жизни Питера и стандартный набор — злодей, экшен, глобальная угроза.

И все же я благодарен им за смелость в том, чтобы сохранить приоритеты при монтаже. Когда пришла пора резать сцены, они пожертвовали экшеном и тем, что мы уже, по сути, видели не раз — драки, угроза, спасение. А вот свое, то ради чего и затевали фильм — искреннее и живое, не тронули, не порезали и не испортили. За что им огромное спасибо. Просто чувствуется, что они торопились и хочется посмотреть все целиком. Ждем режиссерскую версию.

Это не Темный Рыцарь

В фильме нет масштабности, нет ощущения реального города, нет множества персонажей. Есть только Паркер и его история. Все остальное и все остальные — лишь его глазами, лишь образы в его голове. У Нолана раскрыто много персонажей, каждому уделено время — многим больше, чем самому бэтману, который у Нолана теряется на фоне этого живого города, Гордона, Дента и, конечно, Джокера. Здесь все наоборот. Съемки очень камерные, интимные, почти клаустрофобные. Темные переулки, небольшие комнаты, и даже панорамы города показаны из глаз самого героя. Город не чувствуется, о существовании других людей, живых, интересных, со своей жизнью и историей, мы можем только догадываться.

Это не паук Сэма Рейми.

Это очень мало похоже на комикс. Совсем другие цели, темп повествования и стиль. Рейми концентрировался на том, чтобы передать кайф от полетов на паутине, сенсационные ощущения, этот драйв и акробатические трюки вкупе с действительно креативно поставленными компьютерными драками. Здесь упор совсем на другое, поэтому это тоже есть, но его меньше, чем у Рейми.

Но вот другая особенность фильмов Рейми — картонные персонажи, опереточные «эмоциональные» сцены, нелепые патриотические вбросы вроде позирования на фоне американского флага и нудные, пафосные беседы о силе и ответственности, добре и зле, вине и прощении — всего этого ужаса здесь тоже нет.

Так ради чего же тогда идти на него, если там нет ни крутой графики, ни обилия экшена, ни 3Д штук летящих из экрана тебе в лоб?

Ради Паркера. Живого и многомерного. Супергероя из комиксов, первого, которому можно по-настоящему сопереживать. И он умный на этот раз. Действительно сообразительный, талантливый, остроумный, но при этом замкнутый, оторванный от мира, тяжело идущий на контакт с людьми.

Ради деталей, в которых и бог и дьявол, придуманных с любовью и искренним интересом к этому персонажу. То, как Питер паникует в процессе мутации, как пытается понять, что с ним происходит, как выходит на охоту за убийцей дяди и постепенно осознает необходимость маски, а потом и костюма. Как они задумались над тем, почему он выбрал именно такой костюм. Как Паркер придумает веб-шутеры и будет по привычке использовать их и без костюма. И как он открывается Гвен — шикарная сцена. Простая, трогательная, живая. Никаких «I’m batman». Как продумали поиск злодея — что паук не просто кричит «сразись со мной, змей горыныч» и тот появляется, а ищет его, думает где его можно найти, пытается понять логику ящера, устраивает засаду. И то, что они показали, что ему приходиться долго искать и ждать. И пока часами сидишь в засаде — ты будешь вести себя так же, как человек, застрявший в очереди.

Ради того, как постепенно Паркер приходит к человеку-пауку. То, что люди принимают за борьбу с преступностью народного мстителя — поначалу просто побочный эффект от его поисков убийцы дяди Бена. Никакого особенного ненормального альтруизма ни с того ни с сего тут нет. Вполне себе личные цели, боль потери, чувство вины, жажда мести.

Я — фанат паука, в частности мультсериала и комиксов Ultimate spider-man, и пока я смотрел фильм, несмотря на все его минусы, я чувствовал, что это тот самый стиль, та степень внимания к деталям, которых мне не хватало. Пусть не все получилось с первого раза, может получится лучше в сиквелах, но это точно то самое направление, то видение паука, о котором я мечтал.

Уэбб делает следующий шаг — он доказывает, что можно и нужно реалистично показывать не только мир комиксов и историю (как Нолан), но и самих персонажей. Так, чтобы в их чувства, мысли, мотивацию верилось не меньше, чем в любом нефантастическом фильме. Не только когда они качаются на паутине и дерутся с супер-злодеями, но и когда забывают купить яйца, ломают любимый скейт или впервые целуют любимую девушку. И ради этого можно выкинуть не только все «странные штуки», но и задвинуть все вроде как основные для комикса вещи — экшен, спецэффекты, эпические битвы — на задний план и это будет только на пользу.

Я очень надеюсь, что все фильмы по комиксам возьмут этот подход на заметку и герои в них станут человечнее и прозрачнее.

10 из 10

Питер Паркер, ученик старших классов обычной американской школы, пытается узнать тайну исчезновения и смерти своих родителей. Его поиски приводят в лабораторию научного центра Оскорп, в котором когда-то работал его отец. Там его случайно укусил редкий вид паука, который вызвал мутацию в организме Питера. Парень приспособился к новым способностям, придумал себе оригинальный костюм и сделал устройство испускающее паутину. Но случается трагедия, дядю Бэна убивает уличный грабитель, и Питер Паркер решает найти убийцу и отомстить, но его поиски затянули в другую игру, где безумный учёный ставит на себе опыты и превращается в неуправляемого монстра Ящера.

Заново рассказанная история Человека-паука по праву можно считать новой. То, что весь состав участников проекта полностью обновился, это и так понятно, но самое главное сама история сильно отличается от предыдущей трилогии Сэма Рэйми. В первую очередь, мы видим детство Питера Паркера, а далее весь фильм он является учеником школы, что как мне кажется персонажу Человека-паука только на руку. Во-вторых, фильм выглядит более реалистично, может это за счёт технологии IMAX 3D, но смотря на прыжки паука, чувствуется присутствие. В-третьих, уличные сцены чаще всего происходят в ночное время, что делает фильм более серьёзным и мрачным, хотя юмор в фильме есть. Одним словом этот фильм никакого отношения к предыдущим фильмам не имеет, и сравнивать их не имеет смысла.

Так что мой вам совет, не стоит обращать внимание на негативные отзывы о фильме. Тут всё зависит от вкусов на кино (люди, которые считают, что фильмы по комиксам всего лишь способ заработать денег, подсовывая якобы красивые пустышки, всегда будут недовольны, тут даже спорить не стоит!). Если вы любите фильмы о супергероях, то «Новый Человек-паук» — лучший фильм, который я смотрел, и даже являясь поклонником предыдущей трилогии, хочу отметить, что этот фильм получился лучше, интереснее, новее.

По поводу актёрского состава, отмечу, что Эндрю Гарфилд в роли Человека-паука бесподобен, он идеально смотрится в этой роли, и я рад, что он пробился в этот фильм. Давно слежу за его творчеством, и считаю, что он превосходный актёр.

И как итог, всем советую посмотреть этот фильм!

10 из 10

Я никогда не любила Человека-Паука. Среди всего многообразия MARVELовских героев почему-то именно этот вызывал стойкую неприязнь. Может быть, виновата моя…хммм…нелюбовь к паукам? Но не о том речь. В то время как все страдали по Тоби Магуайру в роли Питера Паркера, я относилась к этому герою довольно скептично. Надо сказать, что когда зашла речь о «Новом Человеке-Пауке», я лишь брезгливо поморщилась: «Новая сказка на старый лад? И зачем?» Но чем ближе шло дело к фильму, тем больше было разговоров, тем больше кадров и трейлеров. И я решила, что, пожалуй, все-таки схожу. Фильм, кажется обещал быть интересным. И вот настало роковое число. Я отправилась в кинотеатр, погас свет в зале и…я попала под очарование этой истории.

Но обо всем по порядку.

Сюжет очень понравился, в нем есть и тайна, и драма, и смешные ситуации. И вообще сюжет — живой. Выдумка, но так искусно вплетенная в обычную жизнь, что невольно любуешься. У нашего героя, как у обычного подростка, живущего по соседству, и проблемы в школе, и планы на будущее и любовь. Но у него есть тайна, тайна его отца, тайна его семьи, в которую он, я полагаю проникнет. Поскольку, второму «Человеку-Пауку» явно быть.

Немного о сюжете.

Много лет назад отец и мать Питера исчезли, оставив его у тети и дяди. Его отец был крупным ученым-генетиком, занимавшимся вопросами межвидового скрещивания. Через много лет Питер найдет его портфель и таинственную папку с разработками отца. Парень отправится к другу, с которым Ричард Паркер вместе проводил исследования. И здесь-то и начнется самое интересное.

Актеры.

Эндрю Гарфилд — Питер Паркер. Симпатичный парнишка. И талантливый. Играет отлично. Надо сказать, что его герой нравится своей обычностью. Он свой парень. Но все же чем-то да выделяется из толпы. Пытается заступиться за обиженных. И пусть у него не получается, но он не стоит в стороне, как остальные. Все изменится, когда Питера укусит паук. Очень позабавили сцены, где Паркер привыкает к новообретенной силе, случайно круша все вокруг. Он быстро приспособится. И даже отомстит обидчику, сломав при этом баскетбольное кольцо. Но не в том суть.

Эмма Стоун — Гвен Стейси. Девочке не повезло, как не везет всем девушкам супергероев. Потому что им по статусу и мнению всех поклонниц надлежит быть тупыми и некрасивыми. Но мне Гвен понравилась. Она умна, симпатична, добра. Эмма, на мой взгляд, справилась просто отлично с этой ролью. Надо сказать, что известие о том, что ее парень супергерой девушка воспринимает, как надо. Без истерик, но и не спокойно. Удивление все же присутствует. Но принимает любимого таким, каков он есть. И это при том, что папа — капитан полиции обещает арестовать супергероя-выскочку.

Кстати, Дэнис Лири в роли мистера Стейли понравился ужасно! Отличный персонаж, отличная игра.

Упомянем и главного злодея. Рис Иван — доктор Коннорс и по совместительству Ящер, которым он становится вколов себе сыворотку с геномом ящерицы. Талантливый ученый, увлеченный своим делом, калека, стремящийся во что бы то ни стало вернуть потерянную руку, дать человечеству «мир без недостатков». Но в своем стремлении он почти сходит с ума, заходит слишком далеко.

И остановить его берется Питер Паркер. К слову, по началу вовсе не собиравшийся быть супергероем. Но смерть дяди от руки убийцы, заставляет его искать бандита, он жаждет отомстить. И когда капитан Стейси невольно, не зная, кто перед ним, говорит Питеру о том, что Человек-Паук не помогает людям, а лишь мстит им, Питер меняется.

Сцена на мосту — прекрасна! Впечатлила сцена, в которой Питер спасает мальчика из горящей машины, висящей над водой. Спецэффекты и графика на высшем уровне!

Порадовали и семейные сцены с дядей и тетей Питера, все такое домашнее, милое и уютное. Романтические сцены тоже нельзя обойти вниманием. Актеры справились на ура. Я верила, что эти двое любят друг друга. Когда в конце Питер обещает умирающему отцу Гвен, что оставит ее ради безопасности девушки, я разозлилась. И почему эти супергерои вечно решают за своих возлюбленных? Надо сказать, что Гвен — девочка неглупая и быстренько раскусила любимого. Да и он не сумел сдержать обещания, что несказанно порадовало.

Порадовала и музыка. Моментами звуки фортепьяно просто заставляли мурашки пробегать по коже. Поклон Джеймсу Хорнеру.

Итак, фильм получился зрелищный, красивый, с интересным сюжетом и прекрасной игрой актеров.

А поскольку Питер так и не узнал, что сталось с его родителями, да здавствует второй «Человек-Паук!»

10 из 10

Человек-паук — любимый герой уже не одного поколения. Количество комиксов, игрушек, вещей с изображением парня в сине-красном (а порой и черном) костюме не поддается исчислению, и все они неизменно пользуются огромным спросом. А потрясающие фильмы еще больше подогревают народную любовь к «народному мстителю», «дружелюбному соседу» Человеку-пауку. И мне бы как раз хотелось рассказать о новой попытке воплотить на экране уже кажущийся родным образ и высказать свое мнение о том, удалось ли создателям заинтересовать и развлечь зрителя, но в то же время не повториться.

Лично моё мнение — удалось, и еще как! Получился абсолютно новый мир, абсолютно другая история, но сохранилась та неуловимая атмосфера, которая присутствует во всём, что связано с Человеком-пауком. И ты, зная, что это абсолютно не тот классический комикс, к которому ты привык и который давно выучил наизусть, окунаешься в настоящую альтернативную реальность, и эта реальность так же захватывает, поражает и вызывает абсолютно искреннее восхищение.

Сюжет

К сожалению, здесь честно нужно добавить небольшую ложку дегтя в бочку мёда. Я не смогла поставить десятку этому фильму только потому, что пара сценарных ляпов были как нож в спину, и на них закрыть глаза я не могу. Но надо сказать, новая история получилась очень неплохой. Обычного школьника Питера Паркера укусил паук, он стал блюстителем справедливости на улицах Нью-Йорка после убийства дяди Бена, в котором он винит себя. Вроде бы, всё до боли знакомо, что еще можно придумать? Однако всё не так просто. В фильме обыграно всё так, что каждое слово, каждый жест, каждый шаг вроде бы говорит нам о том, что это история про того самого Питера Паркера, а с другой — восхищает то, в каком свете сценаристы представили то или иное событие. Обстоятельства хрестоматийных событий (укус паука, смерть дяди Бена, происхождение прозвища Человек-паук) изменены в корне, но от этого они не стали хуже. Они просто… другие. А смотрятся всё равно на одном дыхании!

И здесь просто потрясающий злодей — всем знакомый и почти всеми любимый Ящер. Его история — захватывающая, интересная от первого до последнего кадра, заставляет задуматься о многих вещах. А сделанные Питером устройства для стрельбы паутиной меня просто покорили. Одним махом показали его блестящий интеллект (не зря его отец был великолепным ученым).

Однако, «смотрятся на одном дыхании» и «логически обоснованные» — две абсолютно разные вещи. У меня осталась пара вопросов к сценаристам, потому что по крайней мере две небольших сюжетных линии были оставлены на полдороги и совершенно не объяснены (и в продолжении их точно не объяснят, потому что они часть уже законченной истории). Если кратко — это касается подопытной мышки Фреда и истории с противоядием. Но в остальном — даже не хочется сильно придираться. Рассказанная история получилась цельной, красочной, а главное — НОВОЙ.

Режиссура

Интересно, Марка Уэбба пригласили на пост режиссера из-за его фамилии? Если нет, то это невероятно смешное совпадение). Режиссер ведь отвечает за атмосферу фильма, руководит всеми: от ведущих актеров до осветителей. И я считаю, со своей задачей он справился. Картина получилась невероятно атмосферной, сильной, кадры брали за душу, я даже ловила себя на мысли, что некоторые сцены хочется перемотать и пересмотреть еще раз 20. Марк «Паутинка» действительно молодец, что взялся за довольно рискованную затею полностью обновить франшизу. И он справился! Так держать! Надеюсь, ему и в будущем доверят большие проекты, которые не уступят по качеству режиссерской работы.

Актеры

Все справились. Сыграли просто отлично. Я поверила каждой их эмоции. Всё-таки не зря проводился такой обширный кастинг, за каждым туром которого следил весь интернет.

Эндрю Гарфилд

Настоящий Человек-паук.. Роль ему подходит как вторая кожа. Эндрю блестяще сыграл скромного и застенчивого Питера Паркера, ну а дерзкий и нахальный Спайдермен получился выше всяких похвал. Когда он появился на экране в красно-синем костюме с красивейшим рисунком на спине, я поняла, что с выбором актера попали в точку. Гарфилд талантливый парень, очень талантлив, а созданный им Человек-паук — особенный. Персонаж раскрыватся с каждым новым кадром. И — не поверите — в нем еще много тайн, которые нам раскроют в двух последующих фильмах (снегодня прочитала в новостях — будет трилогия, ура!)

Эмма Стоун

Её Гвен Стейси получилась довольно милой девушкой. Между Эммой и Эндрю чувствовалась мощная химия, я даже иногда забывала, что это кино — история любви получилась очень правдоподобной, живой и трогающей душу. Эмма сыграла неплохо, правда она мне на внешность не очень нравится…

Рис Иванс

Увидев на экране доктора Коннорса, я не сразу сообразила, что смотрю на Ксенофилиуса Лавгуда из седьмого Гарри Поттера. Но через пять секунд я об этом уже забыла. Учёный, мечтающий создать мир без изъянов. Человек, мечтающий с помощью ума вернуть утраченную руку. Чудовище, извратившее свою собственную прогрессивную идею. И все это — доктор Кертис Коннорс. Злодей ли он? Наверное, наиболее правильное слово — учёный. Ведь все ученые немного герои, спасающие людей, а немного — злодеи, ставящие порой беспощадные опыты над живыми существами. И Рис Иванс воплотил на экране именно такого ученого — настоящего. Низкий поклон ему за потрясающего Ящера.

Также не могу не отметить Мартина Шина (дядя Бен) и Дениса Лири (капитан Стейси) — запоминающе, трогательно и актерски сильно.

Спецэффекты

Полёты на паутине, прыжки, сальто, драки — я ставлю высший балл за всё перечисленное. Я смотрела не в 3D, но меня всё равно впечатлила масштабность и красота, а когда к дракам прибавляются короткие, но смешные реплики, то получается еще лучше! Адреналин плюс грация, потрясающая картинка и эффектные удары, яркие краски и профессионализм мастеров по спецэффектам — всё это делает картину еще более запоминающейся.

Итог

Потрясающе и запоминающе. «Новый Человек-паук» отличается только одним от всех предыдущих экранизаций: он другой. Что не делает его хуже. Если отвлечься от той классики, которую мы видели раньше и открыться новому, фильм завоюет место в сердце каждого.