Рецензии

Ну вот я только что с сеанса «Нового Человека-паука»… И знаете, впечатления смешанные. С одной стороны как-то всё наиграно. Некоторые диалоги вызывают сомнения. С другой стороны фильм порадовал неплохой режиссурой, игрой актёров, эффектами.

Для начала хотелось бы провести грань. Это не перезапуск по сути. Зрители привыкли, что если фильм переснимают, начинают сначала, то тут однозначно перезапуск. Нет. Это не так. Каждый, кто хотя бы более-менее знаком с вселенной МАРВЕЛ, знает, что там работают такие сценаристы и фантазёры, что не дай боже. Сколько существует разных комиксов про Человека-паука? Я как минимум четыре штуки могу назвать. И назову:

-Amazing Spider-man

-Spectacular Spider-Man

-Ultimate Spider-man

-просто Spider-man…

Сам Человек-паук был самым разным. Он бывал и Халком, и частью Фантастической четвёрки, и ящером, и Веномом, и в будущем бывал (там его, кстати, звали Мигель О’Хара), и даже был о скотче, зомби. Это не перезапуск. Это киноверсия одной из сюжетных линий. И сравнивать этот фильм с трилогией Сэма Рэйми довольно глупо. Ведь у него был обычный Spider-man. А это уже Amazing Spider-man. Большая разница, поверьте. Но ближе к делу.

Фильм получился довольно мрачным, атмосфера так и кричала нам о том, что эта история вовсе не детская сказочка, чего нельзя сказать о саундтреке. Во многих моментах казалось, что музыка написана совершенно для другого фильма, что на экране должен вот-вот появиться диснеевский мульт. Это однозначно минус. Что касается игры актёров, то тут придраться не к чему. И Гарфилд, и Стоун однозначно справились со своей работой. Паркер получился довольно… интересным персонажем. Я никогда не представлял его как скейтера. Да, одиночка в школе, но скейт придаёт реализма его персонажу. Сам же Спайди получился довольно резвый, проворный, и, что немаловажно, болтливый. Вспоминая мультсериал 94-го года, могу сказать, что там Паучок не затыкался ни на минуту. Что не битва, так шквал комментов. Иногда даже забавных.

- Мой тебе совет — в следующий раз, когда захочешь угнать тачку, не одевайся как угонщик.-
- Кто ты? Ты коп?
- Серьёзно? Коп? В сине-красном трико?

Что касается Гвен Стейси, то особых изменений от первоначального образа я не заметил. Однако я до конца сомневался в том, что из Эммы Стоун выйдет дельная Гвен. Отчасти потому, что не мог представить её блондинкой. Но посмотрев фильм, я поверил. Станиславский верит, господа, и это хорошо.

Про эффекты говорить особого смысла нет. Они там есть, да. Но это всё что можно сказать. Бывает такое кино — смотришь и отличить от реальности не можешь, а есть такие, что видно, где графика, а где съёмка. Здесь же что-то среднее.

В общем и целом это твёрдая 8-ка. Потому, что есть юмор, тут есть экшен, забавные диалоги и новый костюм для Спайди. Его сине-красное трико местами выглядит как спортивное трико у местной гопоты, но в целом составляется довольно неплохая картинка. А сам фильм — неплохой способ хорошо отдохнуть вечерком в компании. И даже посмотреть фильм ещё раз чуть позже.

8 из 10

Питер Паркер — подозрительно смахивающий на хипстера подросток с тяжелой судьбой. Гвен Стейси — отличница нетяжелого поведения, чья мини-юбка под белым лабораторным халатом недвусмысленно намекает на высокий уровень ай-кью. Питера в охотку побивают одноклассники, а Гвен любят и уважают, потому что, во-первых, она блондинка, а во-вторых, ее папа — капитан полиции. Что может быть между ними общего? Обтягивающий костюм, но не на ней, а на нем. И еще немного паутины. Потому что не все девушки ненавидят пауков, некоторых они, оказывается, заводят, даже когда не поют про трэш, угар и содомию.

Итак, завязка проста, более того, где-то мы ее уже видели лет эдак десять назад. Кого-то кусает зомби, и он становится зомби, кого-то кусает вампир, и он становится вампиром, кого-то кусает баран, и он тоже кем-то становится (причем бараны, по-моему, кусают значительно чаще всех прочих). А Питера Паркера укусил паук. Итог очевиден и предсказуем, но арахнофобам просьба не отворачиваться. Уэбб не Кроненберг, и сращивание человека и насекомого тут значительно менее пугающее. Хотя было бы забавно. Как это водится, где один мутант, там и второй, и если в обычной реальности ящерицы насекомых жрут, то в реальности комиксовой все не так однозначно.

Марк Уэбб уже доказал свою профпригодность инди-ромкомом «500 дней лета», однако вряд ли Гарфилду и Эмме Стоун светят лавры Тома и Саммер. Их история утопает в штампах школьных комедий, а ненавязчивый юмор временами становится откровенно навязчивым. Впрочем, бес с ними, кто ж шел на «Человека-Паука» смотреть про любовь? Понимая это, Уэбб, грамотно соблюдая баланс, забавляет зрителя драчками и спецэффектами, заставляющими живо вспомнить мультсериал затертого года, ибо стилистика экшена прямиком оттуда, и даже белый халат на Ящере как большой привет из детства. Собственно, здесь и содержится главный плюс фильма — несмотря на свои обязательные стереотипы и не менее обязательные сюжетные натяжки, по настроению он так похож на того «Человека-Паука», которого мы любим с молочных зубов и маечек с Дональдом, что сентиментальная каша Рэйми забывается, как нелепый сон, приснившийся на той неделе. И да, фильм не ждет культовый статус, топ-250 и Оскар (весьма справедливо не ждет), но из кинотеатра я вышел слегка помолодевшим душой, и за это ему спасибо.

6 из 10

Да! Он смог разбить шаблоны! Кому еще как не Марку Уэббу, автору дышащей жизнью и столь неординарной индии-комедии «500 дней лета», это по силам? Тяжело понять, умерший, казалось, в 2007 году, франчайз ЧП, то ли состоял из сотни шаблонов, то ли сам стал одним большим шаблоном для множества других супергеройских фильмов, выходивших позднее. Эпик-фэйловый триквел, думалось, забил последний гвоздь в крышку ЧП.

Но вот, почти через 4 года анонсируется реинкарнация марвеловского героя, нам обещают новую (относительно) историю и меньше соплей (Нолан). Ждалось всё это с опаской, но даже трейлер не предвещал беды. Так и родилась надежда на нечто лучшее.

Для проекта были выбраны сценаристы, не подходящие под тенденцию последних лет (не таксисты): автор «Зодиака» Джеймс Вандербилт, оскароносец Элвин Сарджент (хотя и он был в списке сценаристов ЧП 2,3) и сценарист всех «Поттеров» Стивен Кловз. И надо сказать с задачей «по-новому» они справились с переменным успехом, хотя и с перевесом в новизну. Для начала они вводят предысторию про гения-папашу (прямо «Бэтмен») и его наследие, снятую в стиле первых минут «Трона» со всеми прилагающимися таинственными исчезновениями и фрустрирующими сиротами. Затем они решают избавиться от извечной Мэри-Джейн, поставив на её место некую гениальную Гвэн Стэйси, по-совместительству дочь шефа полиции города. Вводят в игру собственно шефа, оказывающегося в итоге не столь однозначным персонажем, как кажется сначала. Но самый главный и самый удачный шаг они вместе с Уэббом делают в направлении мультсериала 1994—1998 годов. Именно с этим Человеком-пауком у меня всегда и возникали ассоциации. Мое поколение выросло именно на этом Пауке, 5 сезонов узнавая этого неповторимого героя с новых сторон. Как и там, здесь у Спайди сменные кластеры с паутиной, так часто доставляющие ему проблемы. Как и там, здесь первый суперзлодей, хотя и поневоле, — Ящер, по совместительству друг Питера, Др. Коннорс. Характер нового героя столь же великолепен — он отважен и самоотвержен, но при этом весельчак с отличным чувством юмора. Да, от классической истории с грабителем и смертью дядюшки отойти не удалось, хотя и она претерпела модификаций. К счастью, в новой версии рестлерский турнир напоминает «Супер-начо», и является лишь вдохновением к созданию костюма. Не удалось отойти и от разборок школоты, хотя модифицировали их забавно, да и не зацикливались на них сильно. В любом случае, от фильма не создается ни на секунду впечатление, что смотришь какие-нибудь «Голодные игры» или, обожимой, «Сумерки» — фильм выходит минимально пубертатным. Есть здесь классический эпизод с мухой, но зато со зрением у Паркера всё по-прежнему плохо (мелочь, а приятно), присутствует новая забавная драка в метро.

Посмотрев треть фильма понимаешь, что хоть сценарно фильм и радует, но ничем особо не удивляет. И вот, внезапно наступает переломный момент. Именно в этот момент ломается один из наибольших шаблонов как ЧП, так и большинства супергеройских фильмов. Затем и еще один герой, но это уже другая история. Наконец-то герои не стонут томно в уголке, порываясь рассказать, кто же скрывается под маской. Неожиданно смело со стороны авторов, к тому же и глупого, засевшего в печенках, отрицания со стороны осведомленных не наблюдается.

Основная идея о «большой силе и тому подобное» остается таковой, но не педалируется пафосными речами и насупленными лицами, к ней и героя и зрителей приводят события, поступки.

Спецэффектами современное общество удивить крайне тяжело, но сцены картины поставлены мастерски. Полеты Паучка в переменного качества триде порой даже впечатляют и радуют глаз.

Свежее молодое лицо Гарфилда оживляет героя. Парень отлично справляется с ролью, ни на секунду не переигрывая, а подыгрывающая ему Стоун радует одной за другой своими последними ролями. Эту красавицу с низким голосом не может не ждать оглушительный успех в будущем.

Свершилось столь маловероятное — Уэбб и его команда вдыхают в франчайз новую жизнь. Сиквел и триквел уже назначены, намек на них в финале был дан. И если всё пойдет в том же направлении (мультсериала, большей серьезности), то продолжение стоит ждать и стоит снова быть фанатом Человека-паука.

9 из 10

Трилогия Сэма Рейми с Тоби Магуайром в заглавной роли была одной из первых ласточек нынешнего века экранизаций комиксовой супергероики. Кассовые успехи парня, лазающего по стенам, не в последнюю очередь повлияли на то, что в дальнейшем ряженые герои повалили на киноэкраны как из рога изобилия, становясь с каждым годом все популярнее. У старого «Паука» (теперь мы вполне можем его так называть с подачи наших локализаторов) и по сей день огромная армия фанатов. И это неудивительно, ведь несмотря на наличие недостатков та трилогия была довольно качественным кино-комиксом с серьезным подходом к материалу. Хотя нельзя не признать, что споры на тему соответствия Магуайра роли Питера Паркера не утихают до сих пор. Более того, сейчас они вспыхнут с новой силой, ведь появилась альтернатива. Да еще какая.

Я не хочу произносить сегодня слово «перезапуск». Или еще того хуже — ребут. В этом году нас еще ждут как минимум «Вспомнить все» и «Судья Дредд», так что, я уверен, о различных перезапусках чего бы то ни было будут говорить еще очень долго. Но есть еще такое слово как «ремикс». Представьте, что была когда-то хорошая и очень популярная песня. Она звучала на каждом углу, практически каждый знал наизусть слова, и даже сейчас иногда ее можно услышать на радио. А потом кто-то очень прозорливый и немного ушлый взял и сделал ее ремикс в неимоверно популярном сейчас даб-степ звучании. И песня заиграла по-новому, свежо, хотя знакомый мотивчик все равно угадывается. Новый Человек-паук — именно такой ремикс.

Питер Паркер в исполнении Эндрю Гарфилда дерзок, задирист, решителен. Он то и дело спорит с дядей и тетей, троллит неизменного Флэша Томпсона, ухлестывает за дочкой шефа полиции, который спит и видит арест ловкого нарушителя спокойствия. Паука наконец-то снабдили его фирменным чувством юмора. Там, где Магуайр выступал с предельно серьезным лицом, новый Паук ерничает, отпускает остроты и ведет себя просто по-хамски. Но при этом фильм не скатывается в комедию — здесь достаточно драмы, причем уместной и не кажущейся наигранной. Нам ведь вновь предстоит увидеть, как герой переживет гибель дяди Бена. И это не единственная смерть на весь фильм.

И ведь не Паркером единым. Персонажи, вне всякого сомнения, один из главных плюсов ленты. Приятные во всех отношениях актеры исполнили отличные роли. Персонажи радуют на удивление логичными и правильными поступками. Подруга главного героя отныне не истошно визжащая паникерша (Мэри Джейн в исполнении Кирстен Данст ну очень много визжала в трилогии, правда), а сознательная девушка, готовая на решительные поступки. Ее отец, законопослушный коп до мозга костей, готов поступиться своими принципами, когда узнает об опасности, грозящей любимой дочери.

Персонажи, которые вполне заслуживают доверие зрителя, уместный юмор, какая-никакая сюжетная интрига на тему родителей Питера — все это не дает заскучать при повторном, относительно фильмов Рейми, становлении героя. В какой-то степени первая половина фильма смотрится даже задорнее, чем финал. Возможно, причина этому является то, что главный злодей — Курт «Ящер» Коннорс — далеко не самый харизматичный противник членистоного героя. А его мотивы и даже фирменная злодейская речь неожиданным образом напоминает Вескера из Resident Evil 5.

Хотя скорее дело в том, что я просто никогда особо не любил Ящера, так что не слушайте это брюзжание, потому как Коннорс вполне подходит на роль главгада первой части «ремиксованной» франшизы. А вот дальше надо будет думать уже что-то посерьезней. И не сомневайтесь — намеки на это уже есть.

«Новый Человек-паук» в определенной степени куда более легкое зрелище, чем его предшественник. Но при этом отнюдь не безмозглое, а очень даже осознанное и размеренное. И, конечно, гарантированно визуальное пиршество, ведь прогресс за прошедшие годы не стоял на месте. Полетать на паутине в 3D может теперь каждый. А как полетаете, решите для себя сами: что вам ближе. Классика? Или альтернатива?

P.S. Разноцветным, ярким, шумящим локомотивом пронеслись по киноэкранам «Мстители». Сейчас по по ним скачет Человек-паук. Слово за вами, Темный рыцарь.

9 из 10

Начнем с того что я не фанат первых трех фильмов о человеке пауке.

На этот фильм я шел уже с надеждой что он будет лучше и он оправдал мои надежды.

Сюжет:

Тут все банально и в принципе не удивляет. Сценаристы пытались создать завесу тайны над смертью родителей Паркера, но в принципе это не очень интригует. А клишейная банальность (типу сначала героя бьют, потом он встает) иногда настолько очевидна что просто опускаются руки. Но в фильме очень большое количество шуток, что можно записать в плюс (ведь спайдик должен шутить, а не плакать).

Спецефекты:

Они с лихвой покрывают ту брешь которую оставляет не блещущий сюжет. Битвы с Ящером, полеты по городу, трюки в подворотнях… Все это сделано очень красиво. Особенно хочется отметить виды от первого лица, они просто замечательны!

Персонажи:

Очень хочется отметить что к персонажам подошли старательнее чем раньше. Эндрю Гарфилд и Эма Стоун достойно справились со своими ролями. Рис Иванс тоже не подкачал. Особенно хочется отметить Мартина Шина (дядя Бен), он показывает себя как заботливый, мудрый и справедливый наставник. НО вот что мне совсем не понравилось так это присутствие Салли Филд, она не вписывалась в роль тети Мей из комиксов и очень разочаровала.

Вывод:

Замечательный развлекательный фильм. немного наивен, немного прост, но это тот фильм на который можно сходить большой компанией или с девушкой. Но если вы не являетесь любителем супергероики, тогда даже смотреть сюда не стоит. Испортите настроение себе и окружающим.

Пошла на премьерный показ в IMAX. До этого пол года говорила, что фильм будит унылой попыткой перезапуска с целью собрать побольше денег. И что Тоби Магуаера мне не заменят никакие смазливые мордашки, ибо я с ним с детства знакома, и что образ хулиганки-оторвы Стоун, сложившийся у меня после просмотра ряда картин с её участием, никак не клеится с образом умницы-блонди Стейси.

Но! С первых минут этого марвеловских шедевра я по уши влюбилась в игру Эндрю, Эмма добавила в Гвен своей неподражаемой харизмы и юмора (которые оценил сам г-н Керри), а Рис — просто идеальный сумасшедший ученый.

Высший пилотаж. По некоторым меркам даже затыкает за пояс Мстителей (о чем мне архи-тяжело признаваться даже себе самой). Характер Питера здесь больше похож на комиксный, а полеты между небоскребами просто дух захватывают (то, чего не хватало фильмам 2002—2007).

Любителям канонов, которые отстаивают честь старых трилогий, хочу сказать, что этот фильм надо воспринимать не как попытку затмить работу Рэйми, а как новую историю, новую любовь и совершенно Нового Человека-Паука.

10 из 10

Пощечина в душут- приблизительно такое чувство у меня возникло, когда я прочитал новость о перезапуске франшизы про Человека-Паука. Гневное «ЗАЧЕМ?!» преследовало меня первое время. Непонятно, зачем было начинать все сызнова, когда можно развить старое, которое хорошо пошло. Но со временем я как-то успокоился, смирился. Интерес к «Новому Человеку-Пауку» разогрелся через несколько месяцев, получая все больше и больше информации о готовящемся проекте. Нам пообещали более мрачную и реалистичную, чем у Сэма Рейми, историю про человека в красно-синем трико. Год назад вышел трейлер, мало нам что показавший, но тем не менее намекнувший, что фильм покажет нам о знакомом герое нечто новое. Фильм наконец-то вышел. В первый же день проката я отправился на дневной сеанс, и теперь я могу изложить свое мнение по поводу этого кинца.

В первую очередь стоит коснуться актерской игры. Эндрю Гарфилд — не Тоби Магуайр, и это более, чем хорошо. Эндрю не пытался подражать предшественнику, он понимал, что играет СВОЕГО героя. Нынешний Питер Паркер такой же подросток, как и я, и его проблемы вне супергеройского костюма самые что ни на есть подростковые. Он не задумывается о своем предназначении, а просто это делает, потому что остальные не могут. И даже когда он проявляет свою сверхчеловеческую силу, в нем по-прежнему видишь живого человека. И как такому персонажу не сопереживать? Эмма Стоун хороша. Просто хороша. И персонаж хорошо прописан, даже лучше, чем любовный интерес Питера в фильме 2002-го года. И внешность ярче, и характера больше, и не страдает синдромом «вечно попадающей в беду красавицы». Возможно, в пользу ремейка сыграл тот факт, что теперешняя девушка героя- Гвен Стейси, в то время, как в предыдущих фильмах ею была Мэри Джейн. В целом, все актеры справились со своими ролями. В большинстве своем играли без пафоса, переигрываний, исполнителями владела какая-то легкость, даже самоирония. Складывается впечатление, что смотришь не эпическую картину о защите человечества, а романтическую комедию (режиссер Марк Уэбб раньше работал в таком жанре).

Техническая сторона картины добротная. Оператору получилось погрузить нас в головокружительную супергеройскую атмосферу, показывая полеты от 1-го лица. Драки зрелищные, напряженные, так что остается восхищаться даром подростка в маске. Да костюм Человека-Паука получился добротный, правдоподобный, нет ощущения мультяшества. И Ящер, главгад Паука в этом фильме, выглядел круто, ничего не скажешь.

А теперь коснемся стержня каждого фильма- сценария. По сути, основные сюжетные ходы и персонажи благополучно переселились из фильма Рейми. Тот же укус радиоактивного паука, смерть дяди Бена, любовь к первой красавице школы, зажатость между жизнями супергеройской и обыденной, борьба со Злом и т. п. Разве что подача изменилась. Если первый фильм гремел пафосом и патриотизмом, то здесь веет духом криминальной драмы и романтическо-молодежной комедии. Здесь нет глубокомысленных монологов Человека-Паука, фразы умирающего дяди «Чем больше сила, тем больше и ответственность». Оно и не нужно. Это фильм про обычных людей, пусть даже один может карабкаться по стенам, а другой- мутировать в ящера (какой-то взаимоисключающий параграф получился.). И все было бы хорошо, если бы под конец фильм не скатился в банальный комикс. Из ниоткуда вылез пафос, главгад стремится устроить чешуйчатый апокалипсис, народ внезапно проявляет героизм по отношению к главному герою. Я понимаю, что этим создатели пытались показать, что добро отплачивается добром, но выглядело это несколько фальшиво. Впрочем, я скорее придираюсь, или пресытился кинокомиксами. Потому что сразу после кульминаций все вновь вернулось на круги своя.

Фильм чем-то напоминает мультсериал «Человек-Паук» 90-х. Это и гаджеты, которыми Паук выстреливает паутину, это и незаконченные сюжетные линии, которые раскроются в следующем эпизоде. А продолжение будет, в этом не стоит сомневаться. Франшизе еще есть, где развернуться. И остается надеяться, что сиквел не подкачает, а может, и повысит планку. А фильму, не гениальному, местами предсказуемому, но весьма обаятельному, как Эндрю Гарфилд и Эмма Стоун, я ставлю

7 из 10

«Наивность в абсолют!»- вот что должно было стать слоганом «Нового Человека- паука»! Весь фильм наивен, как слюни младенца: ах, доктор Коннорс грустно смотрит на двоящееся отражение своей единственной руки; ах, Питер Паркер забыл забрать тётушку с работы и она шла двенадцать кварталов пешком; ах, Флеш, неисправимый хулиган, тихо сидя в уголке родной школы осознаёт, что вёл себя не очень хорошо, когда избивал ни в чём неповинных младшеклассников…

Всё это подкреплено совершенно ужасной музыкой! Велико же было моё удивление, когда придя домой я узнал, что композитор этого ужаса… Джеймс Хорнер! Вообще- то, этот же человек написал музыку к прекрасному «Титанику», явно переоценённому «Аватару», весьма умным «Играм разума» и ещё десяткам других Голливудских картин! Стыдно, господа…

Интересно, кто вообще позвал на должность режиссёра Марка Уэбба!? Кстати, в слюнявой наивности его упрекать, пожалуй, не стоит — он просто снимал в своём обычном стиле… Хотя, Помнится, даже его романтическая комедия «500 дней лета», пусть и не лишённая сопливости, была гораздо трезвей и приземлённей, чем эта любовная баллада о прыщавом подростке с «бОльшей силой и бОльшей ответственностью».

Единственное, в чём режиссёра упрекнуть всё же стоит — отсутствие чувства меры. В первые полтора часа файт- сцен катастрофически недостает, зато в последующие полчаса их явный перебор! Попросту скучнейшее повествование в финальных сценах скатывается до уровня ужасно надоевшей жвачки. Нечто похожее, было в недавних «Мстителях», но даже они покажутся идеально выверенным первоклассным боевиком, на фоне этой жалкой подростково-прыщавой «кашицы для беззубых». Куда здесь вложили 215 миллионой долларов также решительно не понятно. Лучше бы наняли приемлемых художников- ящер выглядит просто отвратно, а все спец- эффекты (как и сам протагонист)- искусственно.

«Новый Человек- паук» вообще ничего общего с волшебным словом «кино» иметь не в праве, ибо его (этого фильма) место на самой гнилой свалке.

3 из 10

Еще пол года назад я бы не подумала, что на Нового Человека Паука буду писать отрицательную рецензию. С кинотеатра я вышла с ощущением, что то, что мне нравится просто взяли и выволокли в грязи, сдобрив неудачной игрой актеров, неуместным юмором, и за уши притянутыми моментами, но обо всем по порядку.

Жанр. Посредственная комедия. Я не понимаю почему фильм напичкан совершенно неуместными порой комедийными моментами. Отчего несколько серьезных сцен сразу потеряли свою масштабность и правдоподобность. Смех сквозь слезы не иначе.

Мо[B[B]]раль. Первая часть четко давала понять нравственное взросление Героя. Новый же Паук выглядит совершенно незрелым юнцом до самого конца фильма. Если для первого Питера Паркера смерть его дяди Бена послужила толчком к осознанию себя. То для нового это стали слова полицейского за ужином «он не делает ничего для простых людей. а просто мстит», но и это было отражено как-то ну очень слабо. Никакого осознания, что его сила — это большая ответственность.

Интрига. Честно, не знаю на чем будут держаться следующие части. Интриги в фильме просто нет (ну только если загадочное исчезновение его родителей). Что это за герой, который снимает маску направо и налево? Девушке все разболтал (причем пошло притянув паутиной), ее отцу тоже. Ящер тоже долго не оставался в неведении на счет того, кто же все — таки этот Человек Паук. Его личность вообще почти не окутана никакой мистерией.

Любовь. Юношеское чувство — возможно. Любовь всей жизни человека с большим сердцем и сверхспособностями — никогда. Если так любят Герои, то чего ждать от простых людей.

Сила. Способности. Как-то не ясно, что эта сила ему дана свыше на благо других. Как-то непонятно почему он не долго оставался в шоке от своих способностей. Не понятно почему он особенный. Почему героем не мог стать верзила Флетч? между ними не большая разница. Изобрел паутину ну молодец, но у меня почему возникло ощущение, что это один из героев фильма «Пипец»-вот там ему самое место. И вот не смотря на свою силу он выглядит в большинстве моментов очень слабым.

Актеры. Плохо сыграли почти все, особенно Гарфилд и Стоун. Улыбки, признания, диалоги -все пустое, все искусственное, притянутое за уши.

Героиня Стоун-это эдакая Жанна Дарк в юбке. Зачем ей защита и сильное плечо? А следовательно, Паркеру не обязательно быть мужчиной и супер героем, что он и делал.

Двойная жизнь. Не показана практически двойственность жизни человека, который с одной стороны непопулярный школьник, с другой — Человек паук, кроме того, что он задерживался по ночам и забывал купить яйца.

Спецэффекты. Были, но не много, в общем я пожалела, что пошла в imax, хватило бы и обычного экрана. Спецэффекты довершили дело и превратили фильм в обычный мейнстримовский проект.

P.S. [/B]После просмотра захотелось вновь пересмотреть старые части и вернуть доброе впечатление.

Не люблю я перезапуски того, что уже есть. Лучше развивать и обогащать то, что уже имеешь. Но ответственные за создание фильмов о ЧП думали иначе. Данный фильм является перезапуском серии и начинает всё сначала, отвергая трилогию Рейми.

Собственно различие у фильмов заметное, не только в сюжете и героях, но и в характере персонажей. Так Паркер, бывший в первом фильме ботаном-задротом-лузером, возведённым в абсолют, стал в новом фильме больше походить на реального, живого человека. Да, он всё ещё ботаник, скованный, который не может членораздельно пригласить девушку на свидание, но при этом видно, что он живой человек, он нормально одевается, катается на скейте, а не представляет собой сферического ботаника в вакууме, как это было в случае в Тоби Магваером. Эндрю Гарфилд определённо лучше справился с ролью Паркера-человека.

С новой подружкой Питера, Гвен Стейси всё немного сложнее. Основная проблема в том, что она вешается на Паркера сразу! А на первое свидание она сразу приглашает его домой, на семейный ужин. Это глупо и тупо. А ещё не реалистично) Во всяком случае, я не думаю. что среди зрителей будут те, кто по сути на первое свидание шли сразу к девушке домой). В оригинальной трилогии Питеру приходилось конкурировать за Мери Джейн с ещё двумя парнями и он не был таким уж явным номером 1 в её предпочтениях. А тут конкурентов у Питера нет, девчонка вещается сама. Ему не приходиться её завоёвывать, у него нет переживаний на этот счёт и пр. Любовный момент в тирилогии Рейми был ИМХО острее. Эмма Стоун смотрится хорошо.

Дядя Бен и Тётя Мей. Образ дяди почти одинаков во всех фильмах — мудрый старик, цитирующий Питеру великую истину — «чем больше сила, тем больше ответственность». Образ аналогичен образу Дяди Бена из Трилогии Рейми, больше сказать нечего.

А Вот тётя Мей немного другая. Если в мультиках и трилогии Рейми она была этакой бабушкой для Питера, невесть почему названной тётей, то в новом фильме она женщина в возрасте, но никак не бабушка, работающая, активная. С чувством юмора. Так же в сюжете активно упоминаются родители Питера, что наводит на мысль — а не приплетут ли ЧП к Мстителям 2 или Мстителям 3)

Собственно главной проблемой фильма является главный «злодей» — Ящер, — на мой взгляд один из самых не интересных и скучных врагов Паука. Серии из мультсериала 1994г с его участием я перематывал не глядя. Существуют более колоритные личности из пантеона врагов ЧП. Решение проблемы скучного главного злодея жду из следующего фильма трилогии.

Но на данный момент могу сказать, что трилогия Рейми приросла к сердцу гораздо больше. Наверно потому, что она первая, тогда всё было в новинку и фильм с НАСТОЯЩИМ, а не рисованным в мультике Пауком смотрелся с восторгом, даже несмотря на то, что Гоблин заходиться в моём списке скучности на втором месте после Ящера) А за Венома в Человеке Пауке 3 я вообще готов простить этому фильму всё. Поэтому буду ждать следующих двух фильмов из новой трилогии и надеяться на Венома, Карнейджа, Скорпиона, Стервятника, Мистерио и др.

Главной проблемой фильма является невыразительный главный злодей и странновато прописанные отношения Питера с Гвен, за которыми вообще не интересно следить.

Сравнения с первой трилогией конечно есть и по чувственным ощущениям, трилогия Рейми произвела гораздо большее впечатление, но сравнивать один фильм и три фильма глупо, да и объективно что-то высказать тудно. Просто потому, что трилогия Рейми первая, поэтому она лучше) Нужно дать выхода всех трёх фильмов.

8 из 10