Рецензии

В целом, трилогия Сэма Рейми ещё не успела настолько устареть, чтобы о ней окончательно забыли. Поэтому сравнения с тремя фильмами будут. Как и с мультфильмами. Ну и, естественно, с комиксами, которые и подарили миру такого сверхпопулярного персонажа, как Человек-паук.

Итак, здесь мы всё видим по старой схеме — неудачник Паркер, укус генетически модифицированного паука, способности, гибель дяди Бена, «С великой силой приходит великая ответственность», появление злодея. Само собой, всё на месте (никто переиначивать классическую историю не посмеет), и Марк Уэбб, знакомый многим по «500 дней лета» (а вот мне не знакомый — недолюбливаю я романтические слюни) всё это обставил чуть по-другому, чего и следовало ожидать. Итак, что получилось у Уэбба — переплюнул ли он Рэйми, или чего-то где-то недосчитался?

По части режиссуры, конечно, Марк Сэма не догнал — всё-таки, Рейми в кино с конца 70-ых, и за это время он обрёл свой собственный, узнаваемый стиль с причудливым монтажом и хитрыми операторскими вывертами (хотя, судя по «Зловещим мертвецам» у Сэма сей дар был изначально). К тому же Рейми полагался на «реальные» спецэффекты там, где их можно было сделать, а не постоянно рисовать компьютерную графику во всех сценах (сдался Сэм только в третьем фильме, но по-другому с Песочным человеком было нельзя). У Марка же компьютерной графики навалом, что, к сожалению, лишает режиссёра его стиля (хотя, какой он — неведомо, говорю же — другие фильмы авторства Уэбба не смотрел). Получился дорогой (215 млн. бюджета — брехня конечно, но лямов на 150—170, думаю, вышло) и зрелищный блокбастер, но при этом похожий на множество других блокбастеров (сделали бы сюжет более легковесным — прям новый «Зелёный фонарь» вышел бы).

Актёры — Гарфилд, сразу говорю, меня удовлетворил (не подумайте ничего лишнего) — даже чуток поживее Магуайера вышел (а особенно Магуайера из третьей части, где в аморфном парне с тремя подбородками нельзя было узнать вчерашнего задрота-очкарика). Мартин Шин и Салли Филд сыграли Бена и Мэй Паркеров не хуже чем Розмари Харрис и Клифф Робертсон (но и не лучше). Зато тут гибель дяди Бена, по-моему мнению, получилась даже более трагичной, чем у Рейми. Флешу Томпсону, наконец, отвели чуть больше экранного времени (но ненамного). Вот Эмма Стоун меня особо не впечатлила, Кирстен Данст запомнилась куда лучше (знаю, по логике вещей надо сравнивать Эмму с Брайс Даллас Хауард, но учитывая, что у Брайс экранного времени в третьей части было хрен да нихрена…).

Со старыми героями покончили, теперь к новым. Дэнис Лири вполне справился с ролью капитана Джорджа Стейси (и пусть этот персонаж был у Рэйми, опять-таки — экранного времени ему отвели очень мало). Хороший актёр. Рис Иванс тоже довольно неплох, но — не айс. По-большему счёту из-за сценария. Ящер как-то подозрительно легко завладевает Коннорсом, хотя по канону Курт изо всех сил пытался подавить в себе звериные инстинкты. Зато в экшн-сценах зелёная тварь не подвела — Ящер и бегал, и хвостом дрался, и рептилиями телепатически управлял — всё как надо. Разве что какую-то неубедительную морду ему пририсовали, что-то среднее между Гадостью и Джокером, да и вообще внешне он уж очень напомнил мне Киллер Крока из комиксов о Бэтмене. Всё-таки надо было морду подлиннее, да халат оставить.

Экшн-сцены выдались не особо продолжительными, но зрелищными, хотя повторюсь — 215 миллионов я тут не увидел. Те же «Мстители» стоили немногим дороже, а выглядели на порядок ярче и зрелищнее. Зато сцены эти вышли брутальнее и кровавее нежели у Рейми, у которого (очевидно, под продюсерским давлением) персонажи могли колотить друг друга по лицу часами, оставив пару ссадин. В этом отношении лента серьёзней. Ах, ну и вездесущий Стэн Ли — в этой ленте у него самое лучшее камео среди всех марвеловских фильмов, однозначно.

Итак, что мы имеем — фильм Уэбба в каких-то аспектах обгоняет работы Рейми, в каких-то — наоборот, отстаёт. В общем, по-моему мнению пока Сэм чуть-чуть впереди (хотя, наверное свою роль сыграло то, что к оригинальной трилогии я давно привык), но это не значит, что Марком я недоволен — за будущую серию (а ведь сиквелы будут, не сомневайтесь) мне ничуть не страшно, остаётся только сидеть да гадать, кто будет следующим противником членистоногого героя (после титров сцену не видел, может там и намекали на кого-то), пока всё указывает на Зелёного гоблина… Ладно, поживём — увидим. А в целом, пока я вполне доволен.

8 из 10

Я вырос на Человеке-пауке Рейми. В 7 лет все фантастические фильмы про супергероев приводят детей в восторг, ну и я не был исключением. Но с годами фильмы про любимого супергероя превращались для меня в театр абсурда. Виной тому была совершенная тупость сценаристов, бездарная игра актеров (конечно, кроме Дефо и Молины), а также глупые шаблоны. Но это, несомненно, мое личное субъективное мнение.

После всего вышеописанного не трудно понять, что я чувствовал, узнав о перезапуске франшизы. С одной стороны я был рад, что Человек-паук возвращается. но с другой… Я боялся, что это будет очередной фильм MARVEL, где нет и в помине никакой идеи, смысла, где все держится только на спецэффектах и юморе (против юмора я ничего не имею против, но его нужно разбавлять. а еще лучше им), фильм, который будет рассчитан на самых маленьких детей и подобным им взрослых. Однако выбор кастинг и выбор режиссера порадовал меня и я с нетерпением стал ждать Нового Человека-паука.

Ну и что я могу сказать после просмотра? Это блестящий перезапуск. Этот фильм затмил, переплюнул все другие экранизации по MARVEL. В первую очередь хочется сказать об актерах. Эндрю Гарфилд — это попадание в точку. Я до сих пор не понимаю, как можно в 28 лет выглядеть как подросток. Эндрю — потрясающе одаренный актер. Особенно понравился у него Мальчик А. Ну а Питер Паркер получился из него просто замечательный, настолько близкий простым людям. В нем каждый может найти частичку себя самого. Я лично нашел во много раз больше, чем просто частичку. Порадовала Эмма Стоун. Их отношения с Питером не выглядят сопливо, ты веришь им. Рис Эванс, по моему мнению. сыграл, что называется, на уровне. Не хуже, чем Дефо и Молина. Дядя и тетя Паркеры (Мартин Шин и Салли Филд) тоже смотрелись гораздо, чем свои предшественники.

Теперь к сюжету и режиссуре. Марк Уэбб просто красавчик. Я обожаю его (500) дней лета. И здесь, на новом для себя уровне, он мягко говоря, не оплошал. Он смог вдохнуть новую жизнь во франшизу. Имея, в целом, не самый оригинальный сюжет, он смог его так подать, что вопросов по нему и не возникает. Отдельное спасибо, за камео Стэна Ли!

Единственное. лично для меня, разочарование, это сцена с рабочими. Не могли продюсеры американский флаг не впихнуть.

9 из 10

Задел под реалистичность аля Нолан, ждем продолжения!

Многие смотрели старые мультфильмы о человеке-пауке, трилогию созданную Сэмом Рейми, но перед нами новый взгляд на франшизу, более красочный и бодрый. Но каким этот фильм показался мне.

Что же мне не понравилось в этом фильме? Новый костюм паука, внешний вид ящера, с этой его постоянной улыбкой, появление акробатики в полетах Питера, плохая химия между Гарфилдом и Стоун, затянутость после финальной битвы, непонятный поступок Курта в конце, то, как Питер быстро забыл про смерть своего дяди.

Но есть у этого фильма и свои сильные стороны. То как исполнили свои роли Рис Иванс, Эндрю Гарфилд (хотя честно ожидал от него меньшего), харизматичный Денис Лири, развитие отношений Питера и Флеша на протяжении всего фильма, понравилось одно из главных отличий от первой франшизы — отсутствие свое собственной паутины у Питера (это показывает пусть у тебя и есть супер сила, но без мозгов она не слишком нужна), хороша сцена в канализации (паук в своей паутине), отсылки к «Кинг-Конгу» и «Годзилле» хороший звуковой ряд присутствует.

Несмотря на недостатки фильм получился хорошим, многие ему симпатизируют больше, чем истории рассказанной Сэмом Рейми, но лично мне нравится больше то, что получилось у Рейми.

P.S. камео Стэна Ли замечательно

С «Человеком-пауком» познакомилась еще в детстве, когда смотрела мультфильмы о любимом супергерое. В наше время модно снимать фильмы по комиксам, и вот один из них.

Сюжет не нов, известен всем поклонникам жанра по предыдущим фильмам с Тоби Магуайром в роли Человека-паука. Трилогию Сэма Рейми ни разу не посмотрела от начала до конца, так как не могу смотреть на игру Магуайра и Кирстен Данст. На мой взгляд, замена главных героев — самый удачный ход Марка Уэбба. Чего мне не хватало в трилогии, так это эмоций, все было как-то неискренне и неинтересно. Создатели нового фильма учли эти ошибки и проработали драматическую линию на все 100%. Что особенно меня, как девушку, порадовало, так это любовная линия. Честно говоря, после предыдущих фильмов Мери Джейн приелась, хотелось чего-то другого, и создатели не прогадали, выбрав в качестве подружки главного героя — Гвен Стейси. Создатели сделали ставку на этого персонажа и во второй части я надеюсь увидеть продолжение романтических отношений Человека-паука и Гвен. Невооруженным глазом заметна «химия» между главными героями, что придает еще больше реалистичности. Надеюсь, ее не постигнет такая же судьба, как в комиксах…

Как я уже сказала, каст получился отличным. Эндрю Гарфилд приглянулся еще после «Воображариума доктора Парнаса» и после «Социальной сети» только укрепил мое мнение о нем, как об очень талантливом актере. Мне кажется, очень правильно сделать Человека-паука школьником-скейтером, не такого забитого, как у Сэма Рейми, с Гарфилдом хоть девочки заговаривают сами, а самая умная девочка класса давно оказывается на него заглядывается. Да, Гарфилду уже 28, но на экране он выглядит как подросток, а это и было нужно режиссеру. Много уже сказали по поводу Эммы Стоун, могу согласиться, что девушка невероятно красива и талантлива. По сравнению с безобразной игрой Кирстен Данст, Стоун смогла передать все эмоции по отношению к школе, семье, любимому человеку. Рис Иванс также не подвел, глазами он умеет играть. Сам по себе Ящер не самый интересный злодей, но Рис смог преподнести его достаточно интересно.

Фильм посмотрела в IMAX и не пожалела, потому что эффекты действительно на уровне, что является редкостью в фильмах, показываемых в этом формате. Мне казалось, что я летаю вместе с человеком-пауком по ночному городу, непередаваемые ощущения.

Таким образом, пока это лучший фильм о Человеке-пауке, ну по крайней мере до выхода второй части.

9 из 10

Лично я являюсь большим фанатом старой версии и оттого воспринял новость о перезапуске прохладно. Ну действительно, кому надо еще раз смотреть как ботана-неудачника в очередной раз кусает паук, как к нему приходит большая сила, как смерть дяди по его вине дает ему стимул для борьбы со злом… эта история известна буквально всем. Но все же хотелось глянуть, как создатели фильма сумеют отойти от старой франшизы и показать нечто новое. Они обещали подобие нолановского «Бэтмена», обещали такую же атмосферу. Однако трудно создать подобное, когда главный герой — 17-тилетний школьник, поэтому и в этом плане ожидался провал…

Однако на деле фильм вышел очень даже ничего! И пусть нас добрый час вводят в курс дела, показывают жизнь Питера Паркера, его личные проблемы, увлечения, тайны родителей, на это очень интересно смотреть, ведь этого в фильме 2002-го года почти не было. Теперь же мы узнали что Питер хоть и любит науку(притом оказалось, что он «всего-лишь» второй в классе), однако в тоже время отличный фотограф, скейтер и любитель музыки, словом, типичный тинейджер. А еще у Питера Паркера появляется девушка. Не у Человека-паука, а у Питера Паркера, да, в отличие от старого паука, где М. Дж. Уотсон влюбляется в Человека-паука. Что возмутило, так это поведение героя получившего силу — что называется, «на понтах». Потом это постепенно проходит, однако это еще одно отличие от старой версии, еще раз демонстрирующее юность героя.

Очень кстати пришелся доктор Курт Коннорс (у этого куда-то делась семья в сравнении с комиксами, может, чтобы у Ящера не было желания отказаться от своих планов) в роли главного злодея(хотя в комиксах его таковым тяжело назвать). Оказывается, отец Питера и доктор Коннорс вместе работали над проектом по регенерации и исцелению болезней. Ричард Паркер не дожил, зато его дело лихо подхватил сынок и закончил «уравнение». Оказалось, с ошибкой. Благодаря тому, что Ящер не является злодеем в чистом виде он и вместился в тот самый отрезок после введения. А сцены битв между Паучком и безносой для принятия более человеческого вида ящерицей реально впечатляют и с лихвой компенсируют сыроватую первую половину, попутно уделав старую трилогию в плане драк. И еще: если в фильмах Рейми плакали в кадре, то в фильме Уэбба будут плакать за кадром, настолько пробирает атмосфера.

По актерам.

От Эндрю Гарфилда я ничего хорошего не ждал, Тоби Магуайра было тяжело переплюнуть в плане эмоциональности, однако в пользу Гарфилда, который сейчас в таком же возрасте, в котором был Тоби тогда, сыграла его внешняя схожесть со школьником, в то время как Магуайр обладал личиком уже заматерелого борца с преступностью. В общем, Эндрю справился со своей ролью, пусть даже в местах и переигрывал.

Рыжую Кирстен Данст заменили блондинкой Эммой Стоун, и это невероятно хорошо отразилось на фильме вообще и на истории в частности, кто читал комиксы тот знает, что первоначальной девушкой Человека-паука была именно Гвен Стэйси, это потом уже при стечении некоторых обстоятельств(которые, у меня такое ощущение, произойдут в будущих фильмах, во втром, а может в третьем — конец первого фильма навивает такую мысль) он женился на Мэри Джейн. Ну так вот, Эмма великолепна! Она красива и лицом и игрой, да и к тому-же не просто сидит и ждет пока ее спасет ее возлюбленный (как было с М. Дж. Уотсон), она помогает ему спасти невинные жизни.

Ну а Курт Коннорс в исполнении Рис Иванса получился отличным добрым злодеем, ученым, доведенным до отчаяния.

В итоге мы получили совершенно не похожее по стилю с фильмами Рейми кино, притом каждая из экранизаций достойна похвалы. Посмотрим, что будем в сиквеле в 2014-ом, и что создатели придумают, ведь уже не надо будет показывать полфильма то, что и так всем известно, тут уж разгуляются и на злодеев, и на визуальные эффеты.

Ах да, сцена в школьной библиотеке и Стэн Ли — это было великолепно!

10 из 10

1ый «Человек-паук» Сэма Рэйми был далек от идеала, и с каждой последующей частью становилось все хуже. Франшиза отчаянно нуждалась в перезапуске. К счастью, ждать пришлось недолго. И вот, перед нами совершенно новая картина с молодыми талантливыми актерами и уже заявившим о себе благодаря картине «500 дней лета» режиссером Марком Уэббом. Что же у них получилось?

Сюжет

Перед режиссером и сценаристами стояло несколько задач. Познакомить зрителя с Питером Паркером, его семьей, друзьями, но не заострять на этом внимание слишком сильно, а плавно перейти к его становлению в качестве супергероя. Не забыть также раскрыть любовную линию и главного злодея. Со всем этим ребята справились.

Актеры

Эндрю Гарфилд — исполнитель главной роли. На мой взгляд, гораздо больше подходит на роль человека-паука, нежели Тобби Магуайер. Его ЧП более живой, интересный и забавный. Ему можно симпатизировать, а человека-паука в исполнении Тобби можно было разве что жалеть. Но стоит отметить, что в плане мимики и жестикуляции Эндрю явно перегнул палку.

Эмма Стоун — Гвен Стейси, она же любовный интерес Питера. Готов поспорить, что многие поклонники героя в трико, которые при этом мало знакомы с комиксами, задавались вопросом «А где же Мэрри Джейн?» Дак вот, в комиксах именно Гвен была первой девушкой Паркера, и лишь потом, через n-ное количество выпусков появилась М. Джей. Если говорить о том, как сыграла Эмма, то тут претензий никаких нет, но все же скажу, что актрису можно бы было подобрать и посимпатичнее.

Риз Иванс а. к. а. Ящер. Не так много времени ему уделили, как хотелось бы, но персонаж вполне интересный как по своей истории, так и по способностям. Пожалуй, именно появление Ящера становится причиной для Питера взять на себя ответственность(то, чего все подростки боятся, как огня) и стать Героем с большой буквы.

Вывод

Фильм, конечно же, не тянет на звание Шедевра (дак никто и не ждал от него), но и претензии предъявить особо не к чему. Да, есть плоские шутки, глупые диалоги, некоторые сцены вообще можно вырезать, но это все вполне терпимо.

7 из 10

Отличный фильм. На мой взгляд в первую очередь должен понравится тем, кто читал комиксы о Человеке- пауке с самого начала (ну, или хотя бы смотрел мультфильмы) поскольку рассказывает полную историю о том, как обычный парень Питер Паркер стал человеком — пауком и почему он решил, что обязан защищать Нью — Йорк. Для этого было несколько причин.

Собственно, все начинается с того, что как и самом первом фильме о пауке родители Питера уезжаю неизвестно куда и неизвестно зачем и оставляют мальчика на попичительство его тёти Мэй и дяди Бена. Мальчик вырастает не то чтобы ботаником, но заинтересованным наукой (кстати, как мне показалось, в фильме он еще и на хипстера похож) и во время экскурсии по научному центру его кусает паук, передавая ему этим часть своего ДНК. В Питере практически сразу же появляются супер способности: паучье чутье и способность лазить по стенам и потолку. Это вносит в его жизнь не только радостные, но и довольно печальные события. Появляется разлад и его «приемной семье» и во время одной из ссор Питер уходит хлопнув дверью, как говорится, куда глаза глядят. Дядя Бен отправляется его искать, но по стечению обстоятельст его убивает грабитель. Питере видел это и теперь он решает, что дожлжен отомстить убийце.

Затем во время уборки подвала (из -за прорвавщейся трубы _ Питер случайно находит портфель отца в котором тот спрятал засекреченные документы о неких биологических опытах про регенерации. Питер выходит на партнера его отца — Курта Коннорса, который пытался доработать незаконченную ими формулу. Питер помогает доделать её после чего Коннорс, мечтавший восстаносить свою правую руку, вводит форму себе и становится Ящером. Им начинает овладевать желание превратить жителей Нью — Йорка в таких же ящеров как и он, и Питер решает, что только он может спасти город.

Фильм не несет какую — то глубокую смысловую нагрузку, поэтому смотреть его довольно приятно и, что самое главное, он действительно затягивает. Как и в предыдущий картинах о Человеке — пауке сюжет фильма на столько динамичный, что при просмотре чувствуешь себя так, как будто ты летаешь по Нью — Йорку вместе с Пауком.

Что касается того кто лучше смотрелся в роли Питера Паркера: Тоби МакГуайер или Эндрю Гарфилд, я все таки склонусь ко второму. Честно говоря, лично мне всегда казалось, что МакГуайер не создан для этой роли. На мой вгляд как — то глубовато он смотрелся в Паучьем костюме, да и хотелось уже увидеться что — нибудь новое, поэтому актерский состав меня порадовал.

Так же порадовала подобранная музыка. Я всегда удивлялась способности правильно подобрать трек, что бы перенести все эмоции момента. О плюсах все.

Теперь о минусах. Мне показалось, что их там немного.

Фильм по большей степени рассказывает об обычной жизни Питера. Может быть мне показалось, но момент укуса и, собственно, проявления паучьих способностей наступил где -то в конце первго часа. Кстати, на раскрытие способностей режиссеры тоже время тратить не стали. И в старой трилогии одной из способностей паука было то, что он мог пускать паутину, в новозапущенном пауке Паркер пользуется гаджетами.

Итог.» Новый Человек паук «- довольно удачная картина и на мой взгляд это лучший из фильмов в Человеке — пауке. Здесь хватает всего, и драматичеких сцен и экшена. Фильм не перегружает обилием информации, поэтому не устаешься во время просмотра.

9 из 10

Знаете, я не очень люблю перезапуски каких-либо серий. Во-первых, у нас в России никогда не могли снять хороший ремикс старого фильма, а во-вторых за рубежом их не много (Бэтмен не в счет), поэтому оценивать нечего. Но в данном случае, можно сказать шедевр.

Я, как и многие, люблю фильмы серии «MARVEL». Ведь каждый из нас в детстве мечтал быть Халком или Бэтменом, Железным человеком или Человеком-Пауком. Поэтому я ждал новый фильм серии. И остался доволен. Конечно, я не люблю когда меняют актерский состав, но в данном случае это было необходимо. Ведь по-сути история паучка была рассказана заново. В результате небольших изменений сюжета по-сравнению с версией 2002 года, фильм оказался абсолютно другим и в хорошую сторону. Он затягивает с первой минуты и не отпускает до конца. Игра актеров, в отличие от прошлой серии, не на скучивает, а перестрелки удачно совмещены с диалогами, откровениями главных героев, и историей Питера Паркера. Да и герой стал интереснее. Он уже не такой скромный и забитый, и гораздо более решительный. И в отличии от прошлой серии мы смеемся не над героем, а вместе с ним. Он больше не совершает глупых ошибок и его жизнь приобрела более глубокий смысл. Что касается главной героини, то она более связана с Паркером. Учитывая её отца и его попытки задержать Паука, и сама она была замешена в появлении Чудища. В этом и отличие от фильма 2002 года. Там герои по сути не было плотно взаимосвязаны(ну, не считая Осборна и Паркера). А здесь каждый герой и Гвэн, и её отец — капитан Стэйси, и главный злодей Курт Коннорс связаны через Человека-Паука и связаны между собой. А главный злодей в данном случае не сам виновен. Ведь во-первых, у него была благая мысль (здесь к месту пословица «благими намерениями вымощена дорога в ад»), а во-вторых на него надавило руководство.

в общем премьера удалась. Перезапуск серии можно смело назвать успешным. Надеюсь и остальные части новой франшизы будут отличными. А то, что они будут можно не сомневаться.

9 из 10

Великолепно. Грамотно. Впечатляюще. Нам ведь не избежать сравнения с оригинальной трилогией? Так вот: этот фильм эпичнее, динамичнее, ярче, интереснее. Чтобы описать свое восхищение от данного фильма, начну с простых истин.

Существуют три типа впечатления. 1 — Когда, выходя из кинозала, ты где-то до вечера думаешь о фильме. Тебе он понравился, но на следующий день совсем о нем не вспоминаешь. Пойти во второй раз — нет уж, вряд-ли! К таким фильмам я отнесу «Мстители». Эффектно, красиво, но смысла особо не вложено. 2 — Ты и на следующий день после просмотра вспоминаешь о фильме. Думаешь о нем, пересмотреть — да, если позовут. К таким фильмам я отнесу Прометей. 3 — это когда ты день за днем думаешь о фильме, понимаешь, что ты его уже посмотрел и те заветные 2 часа уже не вернуть, тебе хочется еще раз его посмотреть, ты достаешь билеты и идешь с друзьями, иногда даже сам. К таким фильмам я отнесу Голодные игры. Я не случайно говорю о фильмах только 2012 года — ведь разделить фильмы 2011, 2010 на 1ю и 2ю категорию будет не так уж просто.. Они забываются. К какой же категории отнести Нового человека-паука? Давайте разберемся.

Мои первые мысли при просмотре первого трейлера на новый фильм: «Это что, пародия?» С ними же я шел на сам просмотр. Ну не верил я, что Марк Вебб мог снять фильм, который будет лучше оригинального. Но как же я сильно ошибался.. Он смог прекрасно передать всю ту эмоциональность главного героя, всю ту ситуацию при которой сложился многогранный характер человека-паука. Если с сиквелом уйти еще глубже, использовать известного всем из 3й части старого человека-паука венома, то может получиться что-то вроде Темного Рыцаря.. Это не тот фильм, где тебе наплевать на сюжет, не тот фильм, где тебя «парят» спецэффекты. Это тот фильм, в который ты погружаешься с головй, и тебе важно все происходящее, невероятно интересно, что же будет дальше. Хочу также отметить, что Гвен (Эмма Стоун), как возлюбленная главного героя мне больше нравится.

Видно, что автору есть много чего поведать, но он просто не укладывается во времени. 3D же вышло очень даже смотрибельное, конечно, мало видов на город от 1го лица, но я понимаю, эта работа ну очень сложная, и 2 минуты — вполне достаточно. В визуальном плане все превосходно.

Марк Вебб, спасибо, что подарил всем нам Нового Человека-Паука. Я не думал, что он станет одним из моих любимых персонажей. Автор находит тонкую грань между эмоциями и экшеном, искусно балансируся то в одном, то в другом направлении. Итак, я отношу «Нового Человека-Паука» к категории 3 — я впечатлен, сильно, точно один из лучших фильом этого года.

10 из 10

Когда я смотрел первую часть кинофильма Человека-Паука я был еще подростком. И даже в ту пору фильм не произвел на меня какого-то супер-впечатления. Я никогда не был поклонником комиксов (в жизни никакие комиксы не читал/смотрел), ни мультфильма Человек-Паук (видел несколько десятков серий, но качество прорисовки мультфильма казалось на низком уровне). И не удивительно, что прошлая трилогия для меня казалась проходной. Даже вспомнить нечего особенно.

На перезапуск трилогии решил сходить по пути. Но фильм на удивление мне понравился. Пусть он и полон стандартов, пусть главная героиня снова некрасивая и выглядит на 30+ лет, нежели на 17 лет (проженная такая девица), пусть и главный герой далеко не похож на кумиров детства Шварцнеггера и Сталоне и сюжет построен по обычному сценарию (смазливый главный герой, обижают в школе, проблемы с девушками и потом становится супер-героем, это видели уже в сотне фильмов). Но общее исполнение фильма на высоком уровне. Графика смотрится отлично. И впервые в фильме про человека-паука кажется, что он уязвим: путешествие с помощью паутины выглядит как форменное самоубийство: кажется, что главный герой в любой момент может облажаться и упасть. Создается ощущение, что главный злодей вот-вот разорвет Паркера на куски. Режиссеру удалось сделать фильм про главного героя в новой модной манере (как в фильмах «Чародей», «Хроника») — более человечным и уязвимым. Это смотрится неплохо и еще не так приелось.

Поэтому фильм смотрится на одном дыхании и получаешь истинное удовольствие от процесса. Для экшена про человека-паука лучше и не придумаешь. По уровню близко к X-men 2—3 (но серия про Человека-паука намного скучнее по умолчанию, нежели Х-мены). Поэтому фильм оценивает минимум

8 из 10