Рецензии

Забудьте комиксы и детский сад. Марк Уэбб играет по-взрослому, вернее снимает! Добро пожаловать во вселенную Марка Уэбба, где Герой это воплощение внутреннего стержня человека, а не следствие укуса насекомого. В этой вселенной в почете ум и доброта и нет места образу неудачников и не сложившейся жизни. Здесь спутница протагониста умна, смела и просто адекватна (большой привет диким крикам Кирстен Данст в трилогии С. Рейми). Во вселенной Марка Уэбба нет соплей (привет триквелу С. Рейми), но есть замечательная драма, сдобренная редкими, но превосходными шутками.

«Новый человек паук» является гораздо большим, чем привычная экранизация комикса. Жизненность фильма и реалистичность происходящего не покидают зрителя ни на секунду. И на этом фоне супергерои и их файтинги смотрятся еще более эффектно. К слову сказать, бои поставлены и срежиссированы отлично и захватывающе.

В место Гоблина от «дяди Сэма» в роли главного злодея здесь Ящер. Персонаж Риса Эванса получился что надо. Вот уж действительно, что называется два в одном. Доктор Курт Коннорс вызывает вполне себе позитивные эмоции и сопереживание, но когда просыпается Ящер — держитесь. Мало не покажется никому. Ящер по-настоящему внушает страх, безнадежность и желание позвать на помощь кого-нибудь. И лучше, если это будет некто стреляющий паутиной. Ведь герой Эндрю Гарфилда не вызывает ничего, кроме уважения и надежности. Но Уэббу и Ко этого мало и, выдвинув лозунг «достойному протагонисту нужна достойная леди», они пишут роль Гвен Стейси, с которой отменно справляется Эмма Стоун. Она восхитительна в этом фильме!

Вообще не хотелось бы сравнивать ремейк Уэбба и кино С. Рейми. По той простой причине, что разные взгляды на комикс имеют право существовать. И нельзя, да и не имеет смысла, однозначно говорить о том, чей фильм лучше или хуже. Но волей — не волей сравнение это, конечно, навязывается. И тут уж извиняйте меня фанаты оригинальной трилогии, но…

Из Гарфилда получился такой Паркер, на фоне которого Паркер Магваера выглядит полным, девушки закройте уши, ушлепком. Кино Марка Уэбба получилось настолько тяжеловесным и насыщенным по сравнению с фильмом Сэма Рейми, что кажется, ушатает его одним ударом. Сложилось впечатление, что Марк играет в Высшей лиги, тогда как Рейми на тот момент был игроком Первой.

И здесь, наверно, каждый сам решает для себя какой подход ему ближе. Мне ближе яркий, серьезный, атмосферный, жизненный сюжет. И в этом «Новый человек паук» очень хорошо напоминает «Темного рыцаря» Нолана. Комикс по-новому. Старые герои на новый лад. Называйте как угодно, смысл останется неизменным, собственно как и восторженные возгласы после просмотра.

10 из 10

Что-то как-то в «новом» Человеке-пуке нет ни че нового. Ушли куда-то слащавость, наигранный романтизм, Ромео и Джульетта…, но лучше бы они остались. Теперь Паук помимо геройской лично отвечает и за ржачную составляющую, глав-ред отправлен на пенсию. К сожалению, у усатого старикана пены получались куда более пышными. Сама морально-геройская загагулина сделана весьма чистенько, а вот на перипетии решили не тратится. Есть модный фотограф, снимающий на плёнку, с Гарфилдовским личиком в Нью-Йоркской школе. О, да! Его, конечно, будут шпынять, у него, конечно, будут проблемы с девушками. Ну-ну! Лечите дальше! Обыкновенная американская конопатая девочка Эмма привычно справляется со знакомой ей ролью обыкновенной американской девочки. С конопушками помог волшебник Фотошоп. Она по совместительству здесь Всё, т. е. Все женские роли у неё. Прям, бенефис обыкновенного американского. Да, ещё тут урок рисования на баскетбольной площадке проходит, и почему-то рисовальщики оказываются правы. «Инновационные» пузырьки, колбочки, флэшки, компутеры сверкают ярче обычного. Голубой теперь исключительно голубой со свечением вокруг, злодей исключительно зеленый, а паук исключительно красно-синий. О как! Любители комиксов от таких инноваций от радости точно наложат в штаны. Любителям кино-комиксов надо бы что-то посущественней.

Несмотря на бюджет, сам по себе фильм невероятно дёшев. Эффекты слямзены из самых непутевых аркад, постановка пестрит откровенными глупостями, не раскошелились даже на нормальный саундтрек. Фильм лишен даже намека на атмосферность. Малюсенькая интрига по поводу родителей, безусловно, будет растянута на n фильмов. Отобрали ли здесь пальму первенства у большой обезьяны в плане самой жесткой финальной битвы на башне каждый для себя решит сам. По мне, так и тут вышел облом.

Эх, если бы не Эмма, нравящаяся чисто внешне, фильм вообще был бы ужасным. Сняли бы какой-нибудь «Узбекский Человек-плов», все б лучше было.

Являясь фанатом «Человека-паука» Сэма Рэйми, мне было интересно взглянуть на новую интерпретацию «нашего дружелюбного соседа». И знаете, фильм меня нисколько не разочаровал. В смысле он мне не понравился, но я и не ожидал, что он мне понравится. И дело во все не в том, что я с самого начала был настроен скептически и намерено принижал все достоинства фильма (которые кстати можно по пальцам пьяного слесаря пересчитать). Но обо всём по порядку.

Не знаю почему, но с самого первого кадра меня не покидала мысль, что весь фильм слеплен только для срубания зелёных бумажек и больше никакой другой цели он не преследует. Да, любой блокбастер делается с этой целью, но в данном случае создаётся ощущение, что авторы хотели просто в очередной раз нажиться на популярном марвеловском герое, и ничего удивительного, что нас ждёт не один фильм, а ещё одна целая франшиза. А когда это происходит, фильм воспринимается как стандартный и бездушный аттракцион, который забывается на следующий же день.

И даже приглашённый моднявый режиссёр Марк Уэбб, снявший до этого один из лучших ромкомов десятилетия, никак себя здесь не проявляет. Во-первых, потому что в Голливуде он не имеет для этого достаточный вес, и во-вторых голливудские продюсеры они люди такие, лень наверно мешает им самим снимать фильмы, они обычно любят коверкать результат, в данном случае не в пользу фильма.

Многие почему-то отмечают, что новый Спайди смотрится мрачно, под стать фильмам Кристофера Нолана, лично я этого здесь не заметил. То, что большая часть событий происходит ночью, ещё не делает фильм мрачным, для этого как минимум нужна атмосфера, а фильм ей явно не блещет. Вообще сложно вспомнить, чтобы фильм блистал хоть чем-нибудь. Я лично вспоминаю глупые поиски убийцы дяди Бена (умер он здесь крайне нелепо), у которого, кстати, много клонов разброшено по всему городу. Серьёзно, посмотрите на всех этих отморозков, что Петя встречал на своём пути, это ж блин один и тот же человек. А ещё я абсолютно не поверил отношениям Питера и тёти Мэй, они были какие-то никакие. Прям чувствовалось, что это просто актеры, которым хотелось по скорее свалить со съёмочной площадки, подальше от этого бреда. В отношения этих же персонажей в трилогии Рэйми веришь, в них есть душа и тепло.

А ещё меня смутило абсолютное спокойствие окружающих Питера людей. Они все как будто находятся под действием валиума и их абсолютно не волнуют нечеловеческие прыжки тощего хипстера, не говоря уже о его ползаниях по потолку вагона метро. Да чего уж там, когда его подружка и её батя узнают о том, что он в маскарадном наряде скачет по небоскрёбам, они реагируют на это так, будто они выпускники актёрской школы имени Кристен Стюарт.

Весь фильм хоть как-то пытается спасать Эндрю Гарфилд, и он действительно молодец. Его переживаниям веришь и понимаешь все душевные терзания его героя. Но на его внутреннем мире можно было бы сконцентрироваться и пожирнее. А так мы имеем дело с практически одними претензиями на серьёзную прорисовку главного героя. Эмма Стоун мне не понравилась, да она вроде не плохая актриса и ей прекрасно удаются роли бунтарок и девушек с тараканами в голове, но здесь её образ абсолютно безлик, знаете, стандартная подружка главного героя только потому, что у главного героя должна быть подружка. Рис Иванс — превосходный английский актёр и смотрится действительно шикарно, его герой опять же имел претензии на глубину, но всё это ровно до того момента пока он не превращается в Ящера. После этого он становится банальным злодеем со своими банальными взглядами на человечество. И для меня так и осталось загадкой, зачем на 10 секунд хотели показать его раздвоение личности? Создатели хотели такими дешёвыми финтами утереть нос Уиллему Дефо? Гиблое это дело.

Про второй план говорить толком нечего. Тётя Мэй отстойна, просто отстойна. Возвращаясь опять же к старине Рэйми, можно вспомнить столько колоритных образов, взять хотя бы босса Питера, Джону Джеймсона, которого блестяще воплотил на экране Дж. К. Симмонс, или друга Питера, Гарри Осборна. И это не говоря уже о по-настоящему колоритных антагонистах, будь то Уиллем Дефо или Альфред Молина. А здесь на кого смотреть? На придурковатого Флеша Томсона, который то к сердцу прижмёт, то нос разобьёт? Переживу как-нибудь.

Про спецэффекты говорить опять же нечего, да они хороши, ну а хрен ли вы хотели, картинка за 200 лямов должна соответствовать своему бюджету. Но всё это уже как-то не цепляет, может я уже зажрался, а может просто старый стал, но не цепляет. Хотя полёты от первого лица хороши и сцены с кранами (хоть и пафосно, но круто) и с ребёнком в горящей машине действительно накидывают фильму дополнительные очки. Ещё бы в кинотеатрах не крутили всё это безобразие в 3D, и вообще было бы отлично. Этот формат задолбал уже настолько, что перебивает любую охоту идти в кино.

Короче, для стандартного блеклого аттракциона на один раз фильм вполне сгодится, но душевную трилогию Сэма Рэйми ему всё равно не переплюнуть, не смотря на интригующие сюжетные элементы касательно родителей Пети и загадочной личности Нормана Осборна. Нужен же хоть какой-нибудь фундамент для продолжения, голливудские продюсеры не спят, да и пипл вроде хавает. С вами был Эдди Блейк и смотрите фильмы, которые вызывают у вас чувства, хоть какие-нибудь чувства.

Слухи о Ребуте Человека — Паука поползли еще в 2010 году, тогда же на роль и был утвержден герой фильма «Социальная сеть» Эндрю Гарфилд. Конечно, перезапуск был нужен картине. Я, даже не являясь таким уж страстным обожателем Marvel, очень хотел вновь увидеть Питера Паркера, метающего свою паутину. И именно нового Питера Паркера, потому что старый, признаться честно мне надоел, и никогда особо не нравился…

Эффекты:

… И вот мы получили один из самых качественных в отношении спецэффектов голливудский фильм последних лет. Уникальное 3D от первого лица, классные визуальные эффекты Нью-Йорка. Я не понимаю людей, которым фильм не понравился. Этот фильм дал старт более высокотехнологичной трилогии с более симпатичными, лично мне актерами.

Сценарий:

Стоит отдельно отметить романтическую сторону фильма. Режиссёр и сценаристы еще до официального релиза подтверждали, что в этом фильме, любовным отношениям будет уделено более значительная часть, чем в прошлых фильмах. И я очень рад, что Мерри Джейн заменила более эпатажная Гвен Стейси. Ведь по комиксу именно она является первой любовью Питера.

Актеры:

Великолепный кастинг актеров. Они показали не только свою внешнею красоту, но и всю психологическую глубину игры. Если честно, то был удивлен, поражен и восхищен Эммой Стоун. К своему стыду не смотрел не одного фильма с ней, хотя много раз собирался. Но по Человеку — Пауку я просто влюбился в эту девушку. Она просто чудесно исполнила свою роль. Глубоко убежден, что в Голливуде может вырасти звезда уровня Анжелины Джоли, если не сломает себе карьеру, как это, к сожалению, сделала не менее эффектная Меган Фокс. Эндрю Гарфилд показал именно то, на что способен. Талантлив, умен и уверен в себе. Рис Иванс — именно тот актер, которого хотелось увидеть в этой роле.

Итог:

Новый Человек — Паук — явление в кинематографе весьма интересное. И его стоит обязательно посмотреть всем любителем Marvel. Обещаю, вы не разочаруетесь, а получите массу позитивных впечатлений. И пусть многие считают, что в фильм излишни «ванилен», я могу сказать, что в картине все к месту и нет ничего лишнего. Я восхищен этим фильмом, и для меня не было не одной сцены, где бы мне было как — то скучно. С первой до последней минуты я просто сидел и восхищался.

9 из 10

Начну с того, почему я ждал этот фильм. Марк Уэбб — это режиссер, который снял потрясающий фильм 500 Дней Лета. Мне запомнился данный фильм своей оригинальностью, рассказанной историей, интересными персонажами. Как только я узнал, что именно Марк Уэбб сел в режиссерское кресло нового паука, меня сразу начали наполнять надежды на то, что в фильме больше внимания будут уделять истории, персонажам и их взаимосвязям. Но то, что я получил в итоге, не только разрушило все мои надежды на хороший фильм, но и полностью растоптало абсолютно все то, за что я люблю Человека Паука.

Новый Питер Паркер. Стал отмачивать шуточки, стал более борзым и на всеобщее удивление нисколько не удивлен своим способностям, которыми так бездумно и неумело пользуется. Ведь чем больше сила, тем больше и ответственность. Похоже новый народный мститель забил большой болт на все эти девизы. Старый Питер Паркер был таким правдоподобным, что ему хотелось сопереживать, ему хотелось верить. Он был самым обычным, зажатым парнем. Тоби Магуайр был таким, каким мы его хотели видеть. Эндрю Гарфилд в плане актерской игры видно, что просто выжимает из себя все эмоции, будь то слезы, или смущение, или смех. Это все настолько наигранно, что просто под конец начинает тошнить.

Новая любовь. Она же Эмма Стоун (Гвен Стейси). Я не знаю зачем ее взяли на эту роль, но она просто ужасна. Натянули на нее сексапильные чулки, придали ее характеру развязанности и легкого поведения. Теперь она не удивляется ничему. Она не удивляется, когда человек паук катает ее на паутине по ночному Нью Йорку, она не удивляется ящеру, она попросту не боится его. Да и на самом деле сам человек паук нисколько не скрывает своей сущности, раскрывает кто он такой, почти сразу, как становится народным мстителем, позирует на камеры без маски.

Новые родители. Дядя Бен и тетя Мэй. Про дядю Бена я пожалуй промолчу, так как это, пожалуй, единственный персонаж в фильме, к которому у меня не будет больших претензий. Но тетя Мэй это что-то. Я не понимаю, что происходит в фильме с этим человеком, но ее фразы и поведение не поддаются никаким логическим объяснениям. Если вспомнить старую тетушку Мэй, то ее фразы можно было записывать в цитаты и спокойно пускать в обиход.

Я просто не могу понять, как можно было так испоганить фильм. Ведь самые первые трейлеры сулили нам добротный фильм. А в итоге мы получили вот это. Спецэффекты в этом фильме хуже чем в третьей части старого паука. Как так можно? Неужели технологии не ушли вперед? А музыкальное сопровождение это вообще отдельная тема. Такое ощущение, что музыку к фильму писал человек, который никогда не держал в руках ни одного инструмента. Это просто какой-то набор бессмысленных звуков.

Наигранность и предсказуемость фильма угадывается с первых кадров. Человек, который никогда не смотрел старого человека паука, сможет с легкостью предугадать каждую сцену фильма.

Если честно, это мой первый фильм, на котором мне захотелось уйти. Обычно, на сколько не был бы фильм плох, я всегда сижу до конца сеанса. Для меня так и останется загадкой, что же произошло на съемочной площадке такого, что могло настолько испортить фильм. Это просто перебор. Худший фильм на моей памяти.

Я никогда не ставил такой оценки, но здесь не пожалею:

1 из 10

Я, как и многие другие довольно скептически отнёсся к перезапуску человека-паука, мне было непонятно зачем делать ремейк фильма который не успел ещё состарится, и спецэффекты которого могут дать сто очков форы многим современным блокбастерам.

Тем не мнение, человек-паук является любимым героем моего детства, поэтому я не мог пропустить этот фильм, и должен сказать мне он понравился даже больше чем предыдущая трилогия, а все нововведения и изменения пошли только на пользу сюжету и вовсе не вызывают фанатских протестов аля «в комиксе всё не так было».

Теперь поговорим о самом фильме и попутно сравним его с оригинальной трилогии.

1)Персонажи.

Создатели картины не хотели делать фильм, который будет выглядеть как жалкая пародия оригинальной картины 2002 года. Поэтому они внесли ряд свежих изменений в сценарий, и немного пересмотрели характер главного героя. Основная концепция осталась прежней, однако её подача изменилась: во-первых Паркер теперь не полный неудачник, он просто серенькая мышка, стесняется девушек, порой является объектом приколов со стороны Флеша Томсана, но именно приколов, а не издевательств, скажем так в своей школе он является представителем среднего класса. Данный подход помогли сделать Парке в разы более интересным персонажем, нежели в оригинальной трилогии. Теперь Паркер предстаёт перед нами школьником, который влипает в неприятности, любит пошутить, и соответственно получив силу человека-паука, делает разные, забавные глупости, но в отличии от первых фильмах он их делает не случайно, а намеренно, хотя и случайные казусы с ним тоже случаются. Все прочие персонажи также подверглись переосмыслению кто-то в большей степени кто-то в меньшей, но вне они стали более живыми и проработанными. Теперь они не просто типажи, перенесенные со страниц комиксов на экраны, теперь у них появился характер, в оригинальной трилогии дядя Бен и тётя Мэй, были просто дядей и тётей, а теперь это уморительная парочка пожилых людей: забавного дяди и строгой тёти. Даже Флеш Томсон теперь не просто громила с кулаками, а такой же школьник, который иногда способен на сочувствие. В обще с персонажами здесь дела обстоят намного лучше, да и актёры подобраны на мой взгляд более удачно.

2)Сценарий

Завязка так же подверглась не которой переделки, но здесь изменились только нюансы, место действия, обстоятельства и прочие не особо важные детали, изменение которых не повлияют на смысл происходящего, но очень порадуют своей новизной (старая история рассказанная по новому). Однако самое главное преимущество сценария нового фильма против старого, заключается в обилие юмора, драмы и соплей. В старой трилогии юмор присутствовал, но его было ничтожно мала, драмы у всех трёх фильмов было предостаточно, а соплей наличие которых в таком фильме уже преступление, было невыносимо много (все ссоры с Мери Джейн). А вот в новом пауке было запредельное количество юмора, драмы ровно столько сколько нужно, и ноль соплей. В итоге мы имеем, бодрый сценарий с динамично развивающиеся сюжетом, отменными персонажами, новой подачей всем известной завязки, всё сдобренное отличным юмором и дозированной драмой.

3)Спецэффекты

У спецэффектов есть два критерия по которым я их оцениваю: это техническая реализация и творческая реализация. В техническом плане новый человек паук на высоте, ни каких новых вершин он не покорил, но всё: графика, взрывы, аварии, сделано на высоком уровне. В этом плане всё более менее понятно, но хотелось бы выделить один пункт, а именно то, что создатели пытались свести количество задействование компьютерной графики к максимальному минимуму, за что им огромное спасибо. Сравнивать технический уровень нового паука и старого не буду, так как старый был снят аж, 10 лет назад. Что касается творческого, то здесь просто нет слов, новый человек паук в этом плане просто великолепен. Человек-паук, конечно отличается суперсилой, но его главным козырём всегда была ловкость и если в первом фильме ей было уделено очень скудное внимание, то в новом фильме абсолютно всё финты (более подходящего слова не придумаешь) человека-паука завязаны, на акробатических действиях и выглядит это очень здорова, всё что делает человек-паук напоминает французское изобретение паркур (смотрите фильмы «Ямакаси» и «13- Район») скрещенное с Кунг-фу (смотрите любые фильмы с Джеки Чаном или Брюсом Ли), повторюсь что выглядит это очень здорова, «Новый человек-паук» первый фильм, со времён выходов в прокат первого «Железного человека» и «Тёмного рыцаря», спецэффекты которого мне очень, очень понравились.

2,1)Злодей

Так как злодей «Нового человека-паука» был полностью нарисован на компьютере, (за исключение его человеческого облика, конечно) мы рассмотрим его в разделе спецэффектов. Уровень графики очень, очень высок, по мне так даже Халк из «Мстителей» не может похвастаться таким уровнем графики, хотя может быть, я немножко преувеличиваю. Но бог с не с графикой поговорим о злодее в целом. Ещё одна сложность возникшая у создателей нового паука это выбор ему злодея, дело в том, что самые элитные злодеи были уже реализованы в первой трилогии, и так как создатели не хотели повторятся, им пришлось выбрать другого злодея и выбор пал на Ящера (Доктор Курт Коннорс). С одной стороны это идеальный кандидат, так как Доктор Коннорс, является учёным, что в свою очередь, является идеальным предлогом для встречи Питера и Коннорса, когда оба ещё не обладали суперсилой. Но с другой стороны Ящер является очень футуристичным персонажем (я имею в виду внешний вид), он нормально вписывается в среду комиксов и мультсериала, но для фильма он немного фантастический чтоли, тем неимение все мои опасения насчет злодея были ложными, так как в фильме он был немного изменён внешне, вместо характерной для ящера вытянутой пасти, у нового Коннорса было лицо (ну как лицо, морда), что позволило ему выражать эмоции, а тот факт, что он может говорить больше не казался странным (в итоге тот же Халк только с хвостом). Единственное что мне не очень понравилось это то, что он срывает с себя халат учёного и становится абсолютно голым, в паре кадров Ящер появляется в ободранном халате и в нём он выглядит ещё лучше, жалко что создатели решили почти полностью отказаться от халата.

Итог

Новый человек паук — это бодрый, динамичный экшен, с морем смешных моментов, не сопливой любовной историей, чётко дозированной драмой.

(Я оцениваю фильмы, исходя из их жанровой принадлежности. «Новый человек-паук» относится к жанру: фантастика, приключение, комедия, экшен и во всех этих жанрах он преуспел на все 10.)

10 из 10

Главный секрет вечной юности — реинкарнация. Хочешь сойти за молодого — поступай как молодой: сломанные вещи не чинят, а сразу выкидывают. Глупо мучиться старым телом, когда вокруг столько свежего материала. Немного смелости и правильно рассчитанное время для выхода в свет — добро пожаловать в ряды молодежи.

Чтобы сойти за своего среди не обремененных сединами, достаточно овладеть парой приемов природной маскировки. Вечные подростки, они выглядят на шестнадцать, когда четвертому десятку осталось каких-то сто метров. Обаятельные хипстеры переиначивают классический образ оплещечного зануды, а задиристые позеры гнут свою линию добра с кулаками. Дерзкие умники в подружки выбирают дразнящихся скромниц, которые не расстаются с мини-юбками и в то же время панически боятся оголить ножки ниже колена, закрывая их то гетрами, то сапогами. В левом кармане плеер все-знают-какой-фирмы, в правом — телефон ее же производства, а из рук в ноги туда-сюда кочует скейтборд. Родители всегда против, друзья как обычно за. Да, все сходится.

Жаль только, что молодые люди стали скудны на фантазию, толкающую на знаковые поступки. Они больше не проявляют чудеса реакции, одной рукой ловя девушку, а другой собирая в воздухе содержимое ее ланча, и не дарят друг другу перевернутые поцелуи. Одержимость гаджетами заменила видовые способности организма, а продуманность имиджа не оставляет места очарованию спонтанной справедливости. Но при этом нельзя не восхититься их стилю, прекрасному музыкальному вкусу и чувству меры, отрезвляющему не в меру способных подростков. Романтика наивности осталась там, где интересы всех важнее интересов каждого в отдельности; каждый сам за себя, а спасение утопающих руками праздных отдыхающих — это вопрос личностного развития. Бунтарская честность нравится, подкупает, завоевывает, а облаченная в выгодно облегающее трико и вовсе не вызывает вопросов. В конце концов, красно-синий всегда был самым сильным (это, я, кстати, не только о членистоногом).

9 из 10

Я сразу скажу, что осталась очень и очень довольна фильмом. Поэтому все ярые любители Тоби Магуайра и люди «я не понимаю, зачем надо перезапускать франшизу» могут просто пройти мимо. Так будут целее и ваши и мои нервы. В конце концов, я не из тех странных людей, которые каким-то совершенно мне непонятным образом уже знают, каким будет фильм ещё до выхода его в прокат, и пишут своё «фе».

Признаться честно, я была против перезапуска, когда эта новость была ещё на уровне слухов. Я расстроилась и не читала некоторое время про этот проект. Но маячившие то и дело новые актёры в новостных лентах, их успехи в других картинах сделали своё дело. И в какой-то момент фильм стал для меня одним из самых ожидаемых в этом году.

Сейчас все разделились на три группки: 1. Те, кто очень положительно отзывается о фильме; 2. Те, кто против него; 3. И те, кому вообще на всё это фиолетово. Если с последними всё понятно, то вот первые две группы развернули в Интернете бурную дискуссию. Каждый упорно пытается доказать свою точку зрения и никто не хочет сдаваться. Я скорее отнесу себя к первому типу. Но никому ничего навязывать не собираюсь. Я просто объясню, почему я так считаю. И всё.

Человек-паук постоянно на слуху. С детства. Вы можете не читать комиксы и не смотреть с ним фильмы, но как минимум Вы о нём слышали. Это один из самых (если не самый) популярных героев. И теперь напрашивается вопрос «И что тут непонятного, если про него всё хотят снимать?». В конце концов, вокруг «многострадального» Шерлока Холмса и то меньше разговоров! А в чём разница? Самый популярный детектив, про которого снимают кино/сериалы каждый год! Вот там уже штампуют и штампуют: старые времена, современное время, сейчас и подавно намечается Шерлок Холмс против Франкенштейна!

Поэтому лично я не вижу смысла в этих ожесточённых спорах по поводу Паука. Мне очень нравятся сами актёры Стоун и Гарфилд. Мне нравятся они по отдельности, мне нравятся они как пара (как в жизни, так и на экране). Мне нравится и Тоби Магуайр. Кому-то нравится именно кто-то один. Это важно? Если вы любите именно историю про Человека-паука, то не должны зацикливаться на актёрах. Я имею ввиду сейчас именно этих двух «пауков». Они оба показали его таким, каким видят. И надо сказать, что у обоих получилось замечательно. Но я отдаю предпочтение новому. Тут Эндрю отлично показал Питера Паркера как обычного подростка. Его мимика и местами заторможенность неподдельно передают эмоции несовершеннолетнего, на плечи которого сваливается действительно большая ответственность. И вместе с этим это ещё и влюблённый подросток!

Мне вспомнилось одно высказывание. Дословно я его не помню, но смысл там был в том, что невозможно снять такой фильм, чтобы были учтены пожелания всех людей. А если бы его всё-таки сняли — это был бы самый скучный фильм в мире. Поэтому посмотрите на этих двух Пауков и выберите того, который вам по душе. Нравится Вам Магуайр — смотрите с ним и не поливайте грязью остальных. Для тех, кто не против чего-то нового или просто не любитель всё того же Магуайра — новый Паркер-Паук в исполнении Гарфилда прекрасный вариант. В конце концов это же Человек-паук! Приготовьтесь, что это далеко не последний вариант. Такого героя просто так не отпустят.

И да, не бойтесь целиком и полностью попасть в паутину к Новому Человеку-пауку.

10 из 10

А в начале думалось что опять про того же самого паука.

Ожидая нового шедевра от «MARVEL» вспоминаешь о прошлом пауке и думаешь: «Смотреть его, или нет?» Но, увиденное того стоит. Тут не только новые актеры и мало исправленный сценарий, а гораздо больше, это уже Новый Человек-паук.

Это не тот тип фильма в которым ожидаешь быстрее конца чтобы посмотреть как там кончится и свалить из кинотеатра. Тут каждый момент ценный, каждый кадр великолепный, а сам сюжет интригует и заставляет чувствовать себя частью этого фильма. И что за моменты тут мы можем ожидать: и много хороших, и печальных, даже веселых хватает. Все получилось шикарно!

Спасибо в первую очередь режиссерам. Даже не думал что получится такое зрелище.

Отдельное спасибо актерам, все было сделано реалистично. А если что то где-то не хватало, идеальности не бывает. Ну а те самые недоработки возможно в продолжении не будут.

P.S. Даже если во время сеанса пища была бы не очень, это не помешало досмотра до конца!

10 из 10

Психотерапевтическая сказка поколения X, заново рассказанная для поколения Y

Главный вопрос: что нового покажет мне Марк Уэбб? Во-первых, в роли человека-паука — новый актёр. Ботан-дрыщ. В нём есть, скажу я вам, оголённый нерв. Этим и подкупает. Этакий молодой Вуди Аллен в трико супергероя с лицом капитана команды КВН «Фёдор Двинятин». Как-то даже весело от этого. Да и своих хороших шуток в фильме хватает. В роли подружки теперь Эмма Стоун. Миленькая. Как и лав-стори в целом.

Сильный скачок в глубину: Марк Уэбб вводит образ отца и объясняет, почему главный герой сирота. Образы тёти и дяди тоже углубили за счёт характерных актёров Салли Филд (мама Фореста Гампа) и Мартина Шина (папа Чарли Шина). Однако убийство дяди ради сюжетной мотивации героя — очень неприятный штамп. К тому же эта линия не получила вообще никакого развития.

Что можно сказать об антигерое? Когда это импозантный учёный Рис Ифанс, то это интересный науч-поп. Когда он превращается в годзилку — это трэш. Но мясоколбасный. Вот только жаль, что iMax в Пензе по-прежнему нет. Сдаётся мне, там была бы вообще бомба! 3D-полёты и погони — одни из лучших, что я видел в этом формате.

В общем, неожиданно мне понравилось. Неожиданно, потому что истории с Тоби Магуайером меня особенно не зацепали. А тут было приятно отключить голову и вспомнить школьные годы. Ведь в школе и вправду хотелось, если не бегать быстрее всех, то отрастить себе здоровенные бицепсы. Не для красоты, а для дела… А ещё бывало думаешь, почему люди не летают? Я бы уж тогда поднадавал всем этим гопникам! Человек-паук придуман, чтобы действовать на эти струны подростковой души как бальзам. И мне кажется, новый человек-паук делает это искуснее старого. Уже не бальзам, а энергетик. В этом смысле он такая же отдушина, как и фильмы с Брюсом Ли, например.

И учтите, после титров есть ещё эпизод (затравка для сиквела).

9 из 10