Рецензии

Хорошее настроение, полная сосредоточенность и вот он, «Новый человек-паук».

Сюжет. Сценарная линия «Нового человека-паука», ровно, как и оригинала, то есть, прибегая к средствам художественной выразительности, «старого» человека-паука практически не потерпела изменений. Все тот же живущий с тетей и дядей Питер Паркер, все те же ни во что не ставящие его одноклассники, все та же первая любовь, все те же разочарования, сражения и переживания. Но на этот раз уже полюбившемуся зрителю герою придется сразиться с давним другом и партнёром своего отца — генетиком Куртом Коннорсом, который вместе с отцом Питера разрабатывал формулу регенерации. Не ведая, чем может закончиться научный эксперимент, юный Питер Паркер помогает её доработать, а доктор Коннорс, всю жизнь мечтавший восстановить свою потерянную правую руку, пользуется совместным открытием и превращается в рептилию, сокрушающую все на своем пути. А укушенный генетически изменённым пауком, Питер получает невообразимые способности, которые изменят его жизнь навсегда.

Актеры. Еще во время съемочного процесса среди искушенного потенциального и весьма скептично настроенного зрителя ходили толки о бессмысленности создания «Нового человека-паука», не говоря уже о смене актерского состава. Я, как и любой другой не видевший картину человек, была неимоверно заинтересована, но не была скептично настроена. Вследствие чего могу сказать, что новый актерский состав дарит современной версии толику остроты и своеобразной непредсказуемости. Неповторимый и невообразимо талантливый Эндрю Гарфилд поразил чистотой и неподдельностью актерской игры. Его Питер Паркер, да простят меня истинные поклонники старой версии Паука, на мой взгляд, в сто и даже тысячу раз благовиднее, энергичнее, виднее, да, одним словом, лучше Питера Паркера в исполнении Тоби Магуайра. Эмма Стоун — горячо любимая мной прекрасная актриса со здоровым порционом сексуальности и обворожительности, которая отлично подошла на роль девушки Паркера. Ну и великолепно дополнивший актерский состав Рис Иванс так же весьма органичен в своей роли. Блестящая игра. Отличный тандем.

То, что осталось. Перезапуск полюбившейся миру франшизы однозначно удался. «Новый человек-паук», а с оригинальным названием «The Amazing Spider-Man» удивляет своей, на первый взгляд кажущейся знакомой, но совершенно новой сюжетной линией. В процессе просмотра меня ни разу не задело так ненавистное мне ощущение «дежа вю»: я будто знакомилась с этой историей впервые. На мой взгляд, новая версия Паука никоим образом не уступает фильму 2002 года. Более того, после просмотра «Нового человека-паука» меня обуревали самые разнообразные эмоции: то было (хотя и сейчас есть) ощущение восторга и прекрасное чувство эйфории, порожденные увиденным. Ведь буквально с первых минут зритель погружается в атмосферу царящего хаоса, но побеждающих дружбы и любви. Нет, тут тебе уже не старая-новая сказка о спасающем мир парне, нет, тут все намного глубже, а главное — эпичнее! Какая великолепная графика и визуализация! Какая недюжинная и шикарная съемка! Чего только стоят полеты человека-паука по ночному городу, эпизоды отмщения вечно подшучивающему однокласснику и поимки преступников. Шикарно! У меня невольно создавалось такое впечатление, что сидевшие рядом со мной люди уж точно не были мне рады: моему восхищению не было предела, ровно, как и выражению чувств. Невозможно выразить, как ярки мои эмоции, велики чувства и крепки переживания. А главное — все чисто, от самого сердца. За то огромное «спасибо» всей съемочной группе «Нового человека-паука». Волшебно!

10 из 10

Новый Человек-Паук оказался таким замечательным, что трудно описать словами- это просто надо видеть, а ведь думал, что увижу проходной фильм, который ничем меня не сможет зацепить, я рад, что я ошибался, когда говорил, что это кино можно обходить стороной, просто слишком я привык к Тоби и к Кирстен.

Картина смотрится на одном дыхании, очень много смешного, интересного, весёлого, трогательного и даже местами трагичного есть в этом увлекательном фильме.

Хочется сказать пару слов и о 3 Д, оно мне дико понравилось, обычно я не обращаю внимание на 3 Д, но тут оно было явно к месту, фильм смотрелся намного зрелищнее именно в 3 Д, конечно спецэффекты не главное для меня в этом фильме, но всё же смотрелось в 3 Д просто замечательно.

Для меня Новый Человек-Паук действительно исключение из правил, ведь обычно фильмы, которые перезапускают мне не очень нравятся, но это кино задело за живое, подняло настроение и обеспечило много положительных эмоций, теперь даже немного жаль, что эти 2 часа с небольшим пролетели словно 5 минут, хочется смотреть на это кино снова и снова.

Мне очень понравилась история любви между Питером Паркером и Гвен Стэйси, пускай она была не очень продолжительной, ведь в фильме больше времени уделено другому, но всё же, что Эндрю, что Эмма вместе смотрелись очень здорово и отлично вжились в свои образы.

Вообще это кино одно из немногих, где просто наслаждаешься фильмом и не замечаешь негатив, а смотришь на всё с позитивом, и все кто играл в фильме оставили очень приятное впечатление, конечно умный зритель начнёт критиковать фильм за что-то, но мне просто было приятно видеть, что мой любимый киногерой Человек-Паук снова вернулся.

Также хотелось бы отметить музыку в фильме, Джеймс Хорнер отличный композитор, именно он написал культовую музыку к Титанику, к Коммандо, к Аватару, к Чужим и к многим другим проектам, мне очень понравилась та мелодия, которая достаточно часто играла в фильме, конечно после Дэнни Элфмана трудно было создать что-то оригиниальное, но всё же мне очень понравился саунд в фильме.

Хочется остановиться более подробно на актёрах и актрисах этого фильма: Эндрю Гарфилд, Эмма Стоун, Рис Иванс, Дэнис Лири и многие другие.

Эндрю Гарфилд, сыграл просто потрясающе, где-то сделал Ч-П очень весёлым, где-то смешным, а где-то его герой Питер был очень эмоциональным, больше всего мне понравилось видеть у Эндрю много эмоций как это было после смерти дяди Бена, Эндрю разноплановый актёр и он отлично справился с ролью, среди эпизодов конечно заслуживает внимание- это битвы с Ящерицей, они получились очень напряжёнными и очень зрелищными, ну и как писал выше смотреть на Эндрю в кадре с Эммой было одно удовольствие, по-моему личному мнению Эндрю достойно сыграл в этом фильме и по мне он был лучше Тоби, но это лишь моё мнение.

Эмма Стоун, девушка безумно красивая, сексуальная и очень милая, очень радовала глаз в этом фильме, особенно очень радовала её улыбка, ну и её монологи и диалоги мне тоже пришлись по душе, по мне так её героиня Гвен была лучше Мэри Джейн в фильме 2002 года, и это при том, что Кирстен в фильме 2002 года мне очень понравилась, Гвен довольно интересная героиня, хотелось бы её видеть всё больше и больше с Питером Паркером, так как очень они друг другу подходили.

Рис Иванс, наконец-то моя мечта сбылась и я увидел Ящерицу в фильме, по мне так это самый интересный злодей в комиксе про Человека-Паука, и актёр его сыгравший мне очень понравился, понравилось как он изображал злобу, агрессию своего персонажа, он хоть создать слишком идеальный мир, но в итоге, что получилось, то получилось, Доктор Коннорс в его исполнении был довольно хорош.

Дэнис Лири, его герой Капитан Стэйси был довольно интересной личностью, для которого на первом месте был закон и порядок, а потом всё остальное, ну такой герой конечно не новость для киноманов и для меня тоже, но мне он пришёлся по вкусу, было интересно наблюдать как он всеми силами пытается остановить Человека-Паука. Отличная роль.

В заключении своей рецензии могу с уверенностью сказать, что увидел замечательное и динамичное кино, которое мне очень понравилось, создатели не ударили в грязь лицом и сделали очень качественный продукт, который уверен понравится многим фанатам как Человека-Паука, так и просто любителям хорошо провести выходные.

Браво.

Итог 9 из 10

P.S. — Ты кто такой?
— Я Человек-паук

Ребят, ну честное слово, когда ремэйк снимают через 50 лет после выхода фильма, это хоть как-то оправдано. Но 10 лет с выхода первого «Человека-паука» — это как-то несерьезно.

Непонятно, почему фильм называется «НОВЫЙ Человек-Паук». Нового в нем практически ничего, кроме главного антагониста.

Честно, с трудом высидел положенное время в кинотеатре. Эндрю Гарфилд не вызвал как актер никаких положительных эмоций, как и Эмма Стоун, зато Рис Иванс порадовал, жаль, его сюжетная линия в конце фильма смазана. Вообще фильм как-то резко обрывается, как будто создатели хотели сделать фильм четырехчасовым действом, но потом сжалились. Вообще сюжет намного… намного более детский, чем в предыдущих трех фильмах, с которыми новый обречен на сравнение.

В заключение скажу что фильм не плохой, просто нового в нем ничего нет. Хотите снова посмотреть на красивые виды Нью-Йорка с высоты птичьего полета и на противостояние Героя и Злодея — милости просим.

Только за игру Риса Иванса

4 из 10

Новый. Сходил. Посмотрел. Не зацепило. Но обо всем по порядку.

Сразу говорю, уже на стадии объявления проекта я отнесся к нему мягко говоря отрицательно. Новый актер в роли Питера Паркера? Мне это показалось так же нелепо, как кто-то другой в роли Тони Старка или Джека Воробья. И как-то сразу себя настроил на то, что фильм мне НЕ понравится.

Сюжет фактически тот же, что и в первой части первой трилогии. Пожалуй только детство Питера немного преподносит оригинальности. А так параллелей с первым фильмом можно провести множество, и одна из самых ярких — это раздвоение личности у главного злодея, которая здесь реализована… да никак она здесь не реализована.

Еще что не понравилось и сразу бросалось в глаза — это уж слишком все очевидно и быстро. Не осталось в фильме недомолвок и секретов. Все и всё сразу поняли.

Есть, правда, и вещи, которые оценил по достоинству. Наконец-то я увидел Паука не сильного, а ловкого. Какой он и должен быть — врагов побеждает не силой, а ловкостью и скоростью. И пресловутые паутинопускатели. Картридж, как в оригинальном комиксе.

Про актеров обычно не говорю, но раз в самом начале начал говорить, продолжу. Понравился мне в роли Питера Эндрю Гарфилд. Как нельзя лучше подходит ему эта роль. И старается парень, конечно, доверили такую роль. Были опасения, что сыграет Питера Роберт Паттинсон. Вот если бы это произошло, я бы и близко не подошел к этому фильму.

Итог. Не дотянули до первого фильма. Не хватает душевности даже что ли.

Больше поставить не могу.

6 и 10

Я долго ждал продолжения великолепной трилогии Сэма Рэйми, увы, не дождался. Но вот, спустя несколько лет выходит «Новый Человек-паук».

В новом фильме герой казался более живым чем в «Человеке-пауке» Рэйми, поэтому фильм воспринимался более реалистичней чем предыдущий. Актёры подобраны довольно хорошо, свои роли сыграли как надо. В этой версии смерть дяди Бэна действительно получилась на высоком уровне. Эндрю Гарфилд передал свои эмоции лучше, чем Тобби, доводя зрителя почти до слёз. Атмосфера фильма порадовала, Нью-Йорк от первого лица смотрелся действительно круто. Казалось бы обычный фильм сделанный по комиксам, но не так всё просто. Уэбб взял с комиксов лучшие моменты, вместил это всё в один фильм, доработал до целостности картины и получился действительно увлекательный Экшн. Что касается дизайна костюма, это слегка изменённая версия старого костюма, которая выглядит немного удивительней. В фильме так же присутствуют смешные сцены, интересный сюжет, страшные моменты и зрелищные битвы.

Фильм конечно хороший, но минусы есть. Ляпы в «Новом Человеке-пауке» просто раздражают своей тупостью. Некоторые сцены тянутся довольно долго, задерживая фильм. Отец Гвен (Дэнис Лири) под конец фильма стал играть свою роль плоховато, что очень повлияло на эмоции зрителя. Здесь человек-паук более раскрытая личность, почти перед всеми снимает маску, это расстроило, ведь он должен держать свою личность в тайне перед всеми, какая бы не была ситуация. Особых 3D моментов было только 5 как максимум, зато они действительно радовали.

Отдельно хочу поговорить о Актёрах.

Флеша Томпсона просто идеально подобрали на роль, Крис Зилка сыграл замечательно, именно таким я и представлял Флэша.

Эндрю Гарфилд и Эмма Стоун не очень подходят на роль 16 летних школьников, зато вместе смотрятся красиво.

Рис Иванс просто отлично подходит на роль ящера.

Мартин Шин внешне не подходит на роль Дяди Бэна совсем, хотя сыграл хорошо.

Других актёров особо не выделяю.

Человека паука Уэбба и Рэйми можно не сравнивать, ведь каждый видит героя по своему. Паук Уэбба получился прекрасный, в какой-то степени он даже немного превосходит паука Рэйми. «Новый Человек-паук»- прекрасный фильм, на который стоит сходить, посмеяться, испугаться и удивиться.

9 из 10

«Новый Человек-паук» — это возвращение любимого героя комиксов на большие экраны в форме ремейка. Только на этот раз все получилось в разы интереснее и куда более «реальнее». Питер Паркер больше не тот «герой из 90-х», теперь он настоящий представитель современной молодежи, по большей части американской, сочетающий в себе черты доброты и аутсайдера — в действительности он представлялся именно таким.

После укуса паука и последующей генетической модификации, к нему не сразу приходит его истинное назначение, а лишь после всем известного трагического случая (вообще многие моменты фильма перекликаются с оригинальной экранизацией, но во многом также и с комиксом, что будет несомненным подарком для всех любителей этого жанра литературы).

Новый Человек-паук куда более забавнее своего предшественника — он прекрасно шутит, задорно смеется, но в то же время ни в коей мере не отступает от своей цели. В некотором роде фильм напоминает «Железного человека» и нового «Бэтмена», позаимствовав его лучшие черты, и избегая худших. В этом способствует просто молниеносное развитие сюжета, во время просмотра будет некогда даже посмотреть на часы — каждая сцена по-своему интересна и увлекательна, а также кажется необходимой.

Злодей «Нового Человека-паука», Ящер — один из самых ярких представителей зловредного преступного мира. Каждый его ход абсолютно продуман, взвешен и, самое главное, логичен. Он отлично проработан, особенно в сражениях и феерических сценах, когда каждое его движение требовало детальной реализации. Битва Ящера и Человека-паука в школе и на башне являются одними из самых ярких и запоминающихся сцен фильма, в идеале требующих дополнительного просмотра.

Эндрю Гарфилд, не раз доказавший свой талант и право воплотить на экране образ героя комиксов, кажется самым подходящим кандидатом на роль. Не смотря на то, что ему недолго осталось до тридцати, выглядит он не старше студента колледжа и обладает подходящей под роль комплекцией, что, несомненно, вписывается в общие рамки восприятия героя.

На мой взгляд, было абсолютно правильным решением не повторять ход развития романтической линии Питера Паркера и Мэри Джейн, использованный в оригинальной экранизации. Гвен Стейси показалась не просто миловидной девушкой, приковывающей к себе взгляд любого молодого человека, но и характерным персонажем, готовым постоять за своего возлюбленного в трудную минуту.

«Новый Человек-паук» — это достойный перезапуск трилогии, ставшей для многих любимой и памятной. Фильм обязательно найдет своих поклонников, особенно в ряду тех, кто не вырос на оригинальном фильме. На мой взгляд, будет не правильным сравнивать творение Рейми и Уэбба. Это достаточно разные, хоть и во многом похожие ленты.

Да, действительно, сильнее.

Более продуманный сюжет и сценарий, который уже не просто развлекаловка для детей. Более прорисованные характеры персонажей, которые имеют свою глубину и историю. Сильнее Человек-паук, круче его враги, зрелищнее сцены. Теперь это кино имеет текстуру и более всего похоже на оригинальные комиксы и старые мультики, которые я обожал в детстве. Более того, в фильме теперь есть такие сцены, которые придают ему черты фантастического триллера. И дело даже не в нотках безумия злого гения, или страшных тайнах, смотрящих нам в затылок из нашего же прошлого. Сама атмосфера фильма делает его пугающим, и одновременно завораживающим. У фильмов про Человека-паука наконец-то появился свой объём как в прямом, так и в переносном смысле.

И, чёрт возьми, паутина в картриджах — это ж вообще офигенно!

Как говорится, новое — это хорошо забытое старое. Да, эта история смотрится по-новому, хотя, ничего принципиально нового в ней нет, только классика и знакомые чуть ли не каждому персонажи, события, реплики. И, в то же время, эта история новая, поскольку высвечена из славного прошлого в настоящее сквозь призму духа нашего времени. Если проследить ту общую направленность, которая наблюдается общении и идеях, носящихся по всему миру по магистралям всемирной сети, то можно заметить её отражение в подобных кинокартинах «Человек — паук», конечно, вобрал в себя эти элементы, которые свойственны мировосприятию типичных обитателей Сети нашего времени. Интересно было-бы проследить детали образа Человека-паука начиная с 60-х и заканчивая нашими 2010-ми. Питер Паркер создан быть таким, чтобы отражать собой молодёжь своей очередной инкарнации. В современных условиях тотальной глобализации, когда Мировая Паутина уничтожила разницу между тинейджерами разных народов, каждый может узнать себя в образе Питера Паркера. Стать самому себе дружелюбным соседом — это здорово. И, более того, стать на какое-то время главным действующим персонажем этого трёхмерного мира — летать по Нью-Йорку, выпуская паутину, карабкаясь по стенам, совершая головокружительные прыжки на сумасшедшей высоте и, конечно, будучи истинным героем борясь со злом во всех его обличьях. Даже тех, что мы видим в зеркале — самых ужасных из всех.

Кстати, о зле. Без страха заспойлерить развитие сюжета (как будто в «Человеке — пауке» это возможно), хочется обратить внимание на один из эпизодов в финальной сцене фильма. В той, где Курт Коннорс протягивает Питеру Паркеру руку, вытягивая его на крышу, чтобы тот не упал вниз. Но эта рука — рука ящера, доставшаяся ему в результате генетических экспериментов на самом себе, начинает в этот момент рассыпаться, словно намекая нам на тщательно подогретую истерию в обществе относительно исследований в области генной инженерии. Только своей настоящей, «природной» рукой учёному удалось спасти Питера, который в тот момент, видимо, олицетворял собой всё человечество — наделённое колоссальной силой, но не ведающее о том, как правильно её использовать, чтобы не погубить и себя, и мир, в котором мы все живём. Сама мотивация Курта Коннорса двояка, и, пожалуй, полностью состоит из благих намерений, которыми вымощена дорога сами знаете, куда. Желал ли он причинить зло людям? Нет, он хотел освободить их от своей слабой и хрупкой природы, сделать их лучше, умнее, сильнее. Он хотел излечить весь мир. Но что плохого в этом, скажете вы, как и я, собственно. Может быть, и ничего, кроме того, что такие картины можно увидеть только глазами ящера, и только для этого змия-искусителя будет сладким сей запретный плод. Ящер вырвется на свободу, он будет сильным, быстрым, и дьявольски умным. Он будет агрессивным. Человек же познает страдание. Главная идея всего «Человека паука», как известно, чем больше сила — тем больше и ответственность. Поэтому, герой в красно-синем костюме гармоничен, хотя и не совершенен. Он обладает силой и ответственностью. Антигерой-же всегда дисгармоничен, поскольку обладая силой, зачастую превосходящую силу героя, он не обладает при этом теми внутренними императивами, которые удержали бы её в узде и теперь сама эта сила обретает власть над своим хозяином, создавая монстров и неся миру зло.

То ли имели ввиду создатели фильма, или же это моё очередное обострение синдрома поиска глубинного смысла? Как бы то ни было, само наличие этого приступа уже говорит о том, что фильм этот я посмотрел не зря. Возможно, грядёт ренессанс классического Человека-паука, но теперь уже с поправкой на наше время. Интересно, каким он будет, скажем, лет через 20?

7 из 10

Впервые услышав о новой экранизации «Человека-паука» я была настроена скептически. Уже сто раз я сталкивалась с тем, что фильмы, сделанные в 3D формате интересным сюжетом не блещут, тем более первый фильм снят относительно недавно, и смысла переснимать его я не видела. Но у меня была необходимость сводить куда-нибудь приехавших гостей, настроения ехать за тридевять земель не было, а кинотеатр стоит под боком, вот и решились мы посмотреть на паучка. Насколько же я была удивлена тем, что я увидела на экране.

Новая история, новые повороты сюжета. Добавилась жизненность, теперь мы знаем и о детстве Питера, узнаем и о его родителях. В новой экранизации, хотя Питер и не самый популярный ученик в школе, он не «ботаник». Не знаю, кому как, конечно, но мне новый характер героя показался более детальным и продуманным, а поэтому был более интересным.

Сюжет захватывает, в нем нет дыр, все продумано почти до мелочей (конечно, это не драма для номинации на Оскар, поэтому шероховатости сценария присутствуют, но в фильмах, снятых по комиксам, обычно я прощаю мелкие недочеты, если их не много).

Я мечтатель и фантазер, в фильмах хорошим знаком для меня служит ощущение, когда я начинаю верить, что все это может быть в реальности, что все, происходящее на экране, правда. Если прошлые части я воспринимала не более как фильм о герое из комикса, скорее как сказку и уж точно не как реальность, то в этот раз я и вправду верила, что все происходит по-настоящему, что такое может быть. Фильм погружает в свою атмосферу с самого начала и до конца.

Все актеры справились со своими ролями, молодцы. Спецэффекты тоже были на уровне. Повторюсь, что я не фанатка «тридэшных» фильмов, потому что большинство из них скучны, а моментов реального «погружения» в фильме мало, но в этот раз «Новый человек-паук» не разочаровал меня, посмотрите его обязательно в 3D-формате и вы не пожалеете.

Итак, «Новый человек-паук» — это отличное кино, для любителей приключений, с хорошим сюжетом, неплохой игрой актеров, и хорошей музыкой.

9 из 10

У каждого свои представления о «старом кино». Для кого-то это — немые мутные ленты, а кто-то вдруг возьмет и скажет: «Это же старый фильм — ему уже лет пять». Иногда и не поспоришь. Например, вышедший пять лет назад «Человек-паук-3» официально стал старым фильмом. Потому что историю супергероя с липкими ладонями и красным чулком на голове перезапустили: снова рассказывают ее начиная с детских лет; вся команда — новенькая, включая и исполнителя главной роли.

Питер Паркер — симпатичный остроумный мужчина лет тридцати (судя по актеру), условно изображающий затравленного школьника (судя по сюжету). Юный Питер воспитывается бездетными дядей и тетей, потому что его родители десять лет назад одной страшной ночью бежали неизвестно куда, распихав по сумкам блокноты, исписанные формулами. Повзрослев, Питер пытается выяснить, что случилось. Зная, что папа занимался генетическими модификациями, наш герой проникает под видом стажера в лабораторию бывшего папиного коллеги (тот мечтает отрастить назад ампутированную руку и для этого экспериментирует с генами ящериц и прочей живности). Оказавшись в лаборатории, Питер (хоть и умненький на вид — особенно в папиных очках) немедленно залезает в гигантскую банку с пауками.

На следующий день он не только почесывает укус, но и прилипает пальцами к любой поверхности, то и дело оказывается на потолке, ломает все, к чему прикасается — от кранов ванной до поручней в метро, — и впадает в крайнее возбуждение, чуя муху.

Дальше будет история (в общих чертах придуманная еще в 60-е годы, когда в издательстве Marvel и завелся Человек-паук) о том, как Питер превратился в анонимного стража безопасности нью-йоркских улиц, молниеносно ныряющего с небоскреба на тротуар, чтобы замотать в кокон паутины очередного грабителя. Как спас Нью-Йорк от биологической катастрофы. И, наконец, как его полюбила одноклассница Гвен — дочь высокопоставленного полицейского, который клянется поймать таинственного попрыгунчика, скачущего по карнизам небоскребов.

Обычно перезапуск устраивают, когда оригинальный фильм уже остался далеко в прошлом и современному зрителю кажется невыносимо медленным и наивным. Либо когда кино провалилось так, что и следов не осталось — ни в кассе, ни в зрительской памяти. Все это — не про «Человека-паука». Первый фильм с Тоби Магуайром вышел в 2002 году и был восторженно принят и критикой, и публикой; продолжения тоже собрали кучу денег. «Новый Человек-паук» никаких жанровых революций и новых трактовок не предполагает. Немного сместились акценты (другая возлюбленная, другой враг). Но суть — воплощенная мечта всех маленьких застенчивых мальчиков о чудном даре — осталась прежней.

Создатели фильма, впрочем, развивают в интервью (но не особо — в фильме) такую концепцию: Человек-паук в наши дни — уже не только проекция подростковых фантазий, но еще и метафора интернет-анонимности.

10 из 10

Ну, вот, наконец, дошла очередь и до ремейка всемирно известной истории о не менее известном супер-герое, имя которому Человек-Паук. Начну я, пожалуй, с того, что скажу несколько слов о ремейках, в общем. Новые варианты фильмов, некогда потрясших зрителей со всего света своей новизной, всегда притягивали их внимание, что уж тогда говорить о фильмах про супер-героев, которые будоражат наше обыденное миропонимание чем-то необыкновенным и сверхчеловеческим, сокрытым в самом их сюжете, раскрывающим особенный мир и его обитателей. Для режиссера взяться за реализацию ремейка означает возложить на себя большую ответственность и пойти на невероятный риск. Что же касается непосредственно ремейков о людях, наделенных сверхспособностями, то здесь можно выделить определенную закономерность — режиссеры поняли, что просто показав супер-героя и добавив парочку схваток с супер-злодеем, ничем не удивят сегодняшнюю публику. И вот на смену экшну приходит личная драма супер-героя — это и притягивает нынешнего зрителя, это было использовано в случае с Бэтменом, это было задействовано и в случае с Человеком-Пауком. Итог всему этому — весь мир с нетерпением ждет продолжение историй о двух чуть ли не самых знаменитых супер-героях, а значит, режиссеры не прогадали со своим выбором, уступив первое место в фильме личным проблемам героя, а также проблемам окружающих, в целом.

Теперь можно перейти к самому фильму. Скажу сразу, что я ждал от фильма немногого и вообще был разочарован, когда узнал, что историю о Человеке-Пауке ждет перезапуск, однако, придя в кинотеатр и посмотрев фильм, я был приятно удивлен: фильм получился, на самом деле, очень даже хорошим, потому что в нем делается акцент непосредственно на жизнь Питера Паркера, а не на Человека-Паука, как в фильмах Сэма Рэйми. Из него мы лучше узнаем характер и натуру главного героя, его повседневную жизнь, его убеждения и др. Плюс ко всему, меня очень порадовал актерский состав, а узнав, что в фильме будет играть Рис Иванс, я сразу же отметил для себя эту киноленту как обязательную к просмотру. Напоследок, я бы хотел отметить сюжет фильма, так сказать, лакомый кусочек всей кинокартины. Многие фанаты комиксов о Человеке-Пауке уже могли заметить, что сюжет фильма и сюжет комиксов в некоторых случаях расходятся в каких-то фактах — это делает ленту притягательнее и интереснее, за что отдельное спасибо Марку Уэббу.

И, в заключение, я добавлю, что фильм стоит посмотреть каждому, ведь картины подобного рода занимают отдельное место в кинематографе и им стоит уделять особое внимание, а непосредственно сам «Новый Человек-Паук» внес немалый вклад в становление новых тенденций в фильмах о супер-героях.

P.S. Пока не могу сказать ничего определенного об игре Эндрю Гарфилда, так как жду продолжения фильма и хочу до конца понять, что же все-таки он представляет из себя в роли Человека-Паука. К сожалению, пока что какого-то однозначного мнения о нем нет.

8 из 10