Рецензии

Давайте задумаемся. Насколько часто мы видим с Вами на экранах кинотеатров ремейки стареньких, но уже полюбившихся фильмов? Мы уже пережили «Иронию судьбы» и перезапуск истории о Бэтмене. Скоро на экраны выйдут новые «Джентльмены удачи» и «Вспомнить всё». Но поговорить сегодня хотелось бы о настоящем. 5 июля на экраны кинотеатров вышел «Новый человек-паук».

Как же относится к такому виду искусства? С одной стороны это не уважение к первоисточнику. Можно даже сказать воровство оригинальной идеи. С другой же стороны это возможность увидеть любимую историю, снятую по всем правилам современного кинематографа. Ни для кого не секрет, что за последние 10 лет технические возможности кинокомпаний сделали просто огромный шаг вперед. Компьютерная графика, используемая практически во всех фильмах, сейчас дает возможность делать всё, что душа желает. От разгуливающих по Нью-Йорку инопланетян, до полного разрушения целого города. Так же модный в наше время формат 3D, позволяющий ощутить себя непосредственным участником происходящего на экране. Ярким примером служит не так давно отгремевший на экранах «Титаник 3D». В оригинал, снятый еще в прошлом веке, добавили современные примочки. И денег заработали, и людям предоставили возможность насладится любимым фильмом в новой картинке и на большом экране. Но понять создателей нового человека-паука, я определенно не могу.

Начнем с того, что оригинальная трилогия не такая уж и устаревшая. Первый фильм был снят в 2002 году, а последний так и вовсе в 2007. Кинематограф не сделал колоссальных шагов вперед, а у нас еще свежи впечатления от просмотра человека-паука в исполнении Тоби Магуайра. С одной стороны понятно, что всех злодеев из оригинального комикса вместить в 3 фильма практически невозможно. Но зачем полностью перезапускать серию всего лишь через 5 лет после оригинала? Мне на ум приходит лишь один ответ. Легкие деньги. Ну а чего париться? Бренд раскручен. В дополнительной рекламе не нуждается. Полигон для фантазии так же есть. Почему бы и не попробовать? Насколько же у них это получилось?

Сюжет.

История возвращает нас в самое начало. Всё тот же укус генно-модифицированного паука, всё то же убийство дяди Бэна и пошив такого знакомого нам красно-синего костюма. На предысторию авторы убили практически половину всего фильма. Стоило ли?

Персонажи.

Новый злодей в лице Доктора Конорса (Ящера) сделан не очень убедительно. Прошлые враги были более яркими. Любимая девушка главного героя отныне не Мэри Джейн Уотсон, на мой взгляд, очень спорное решение авторов. Сам человек-паук уже не скромный трудолюбивый юноша, а этакий бунтарь и сверхпринципиальный подросток, не признающий авторитетов и не умеющий держать обещание. Какой персонаж более яркий и запоминающийся, каждый решит для себя сам. Но одно можно сказать точно, новому герою сопереживать очень тяжело.

Визуальные эффекты.

Картинка на протяжении всего фильма весьма приемлемая. Визуальные эффекты и пейзажи сделаны добротно. Но такого чувства, чтобы «Ух ты!!!», на протяжении фильма не возникает.

Итог.

Сколько еще злодеев-противников имеет человек-паук, столько и новых фильмов мы еще увидим. Это наша участь. Смотреть всё новые и новые ремейки. Поэтому хочется пожелать нам с вами, чтобы большинство этих «пересъемок» были похожи на «Темного рыцаря», а не на «Нового человека-паука».

5 из 10

Посмотрел. Впечатлило.

Сняв 3D-очки и оказавшись за пределами кинотеатра у меня был лишь один вопрос:

«когда же будет чертов сиквел к этому фильму?»

Изначально я был настроен скептично, ведь какой смысл перезапускать франшизу? Но создатели пошли по пути того же Бэтмана. Полная перезагрузка и плевать что было до этого. И знаете… Правильно сделали.

Сюжет.

Я бы не назвал фильм экранизацией комиксов о человеке-пауке, это скорее адаптация. Очень много различий с оригинальной историей, но обычному зрителю не до них. Тем более, что в нашей стране не так много людей «в теме». И даже у меня язык не повернется сказать, что сюжет был испорчен. Сценарий бесподобен! Все связано, все имеет свое место и время. И главное, что в фильме нет ни одной лишней детали! Зрителю все понятно, нет посторонних вопросов. А это безусловно важно! В фильме есть драма, комедия, даже можно испугаться, я думаю. Питер Паркер теперь не трусливый ботан, как это было в предыдущей попытке снять кино о пауке, а проблемный подросток, катающийся на скейте по школе. И вроде бы ему нормально живется, но прошлое его отца дает о себе знать. Первые полчаса мы привыкаем к Питеру, но дальше начинается настоящий Человек-Паук! Фанаты Спайди дождались, главный герой наконец-то шутит! Он стебется над преступниками, как и его аналог из комиксов вселенной Marvel. Сцены, когда Питер обнаруживает свои силы это отдельная история, не буду писать как все происходит, но это безумно весело и интересно! Любовная линия на месте, но теперь мы видим другую возлюбленную Питера из комиксов, Гвен Стэйси. Грустных моментов немало, но я не буду об этом.

Скажу только, что в некоторых местах меня прямо разрывало от эмоций… Особенно сцена со строительными кранами!

Картинка.

Монтаж. Очень круто. Серьезно. Все красиво, слаженно, даже слишком прекрасно. Много графики, но как еще быть с таким фильмом? Уверен, что 80 процентов бюджета ушли только на спецэффекты. Есть вставки от первого лица главного героя, их мало, но смотрится классно. Особенно в 3D. Операторская работа на высоте.

Музыка.

Мурашки по коже. В лучшем смысле, разумеется. В одном месте в лучших традициях триллеров используется рояль, звуки высокие и противные, аккурат под атмосферу сцены. Композитор здесь Джеймс Хорнер (Аватар и Титаник) Все как в настоящем блокбастере: хор и оркестр. Это же фильм про супергероя, или как?

Актеры.

Единственное, что не понравилось, так это тетя Мэй. Она молодая! Волосы не седые, мне было непривычно. Питер Паркер такой, каким и должен быть! А именно: худой, высокий и сутулый. И опять же, я повторюсь, в этом фильме все на своих местах и лучше уже быть не может.

И когда же будет этот чертов сиквел?

Фильм «Новый Человек-паук» я смотрел через два дня после премьеры, так что уже был наслышан о низком качестве продукта, но это не остановило меня. И даже несмотря на то, что мой организм отторгал нового исполнителя роли Питера Паркера еще с первого тизера, я должен был увидеть сие творение хотя бы для того, чтобы сравнить его с трилогией маэстро Рейми, которую я люблю всем сердцем и душой. В конце концов, я просто не имел бы права поносить фильм, не посмотрев его. Теперь такое право я имею.

Начну с центрального момента — с главного героя. Как я писал выше, нового Питера Паркера я невзлюбил сразу. Длинный, тощий и волосатый — непонятно, как такое чудо может ловко скакать по крышам Нью-Йорка. Но благодаря компьютерной графике, акробатические этюды выглядят очень недурно — и это одна из немногих положительных черт фильма. Но внешность, конечно же, мелочь. Гораздо важнее поведение героя. Мало того, что создается впечатление, что у Паркера (или у самого Гарфилда?) болезнь Альцгеймера, больно много непонятных непроизвольных движений и судорог делает его тело во время разговора, так еще и абсолютно очевидно, что герой попросту, простите, идиот. Несвязные речи, идиотские поступки, убогая мимика — это все о новом Питере Паркере. Кто-то может сказать, что это, мол, реалистичная черта героя, он ведь весь из себя зажатый со всех сторон ботан! На это я отвечу, что даже последний задрот не будет вести себя так, да и вообще Паркер теперь не ботан, а просто тощий хипстер. Да еще с болезнью Альцгеймера. И какой нормальный человек по собственной воле, даже в поисках инфы о своем отце, полезет в реактор, полный пауков? Герой Тоби Магваера был героем драматическим. Переживать и рыдать хотелось вместе с ним, настолько он был настоящим и человечным. Вот уж действительно «ваш дружелюбный сосед». Фальшивый Эндрю Гарфилд не вызывает никаких эмоций, кроме недоумения. Как еще одна черта, новый Паркер живет как захочет, он имеет все и ему дозволено все. Старый Паркер всего добивался сам, работал на двух работах, чтобы хоть как-то сводить концы с концами, одновременно учился, одновременно бегал к Мэри Джейн и одновременно спасал мир. И в этом тоже была своя драма, ведь приходилось быть не только супергероем, вынужденным скрывать свое лицо, но и оставаться человеком, что весьма непросто. Герой Гарфилда спокойно собирает стреляющие нанопаутиной фантастические хреновины у себя в комнате, таскает из отцовской тетрадки уравнения для исследований Коннорса, а с девушкой ему париться вообще не приходится, ведь она с середины фильма уже знает, кто он такой, и все понимает, как бездушный робот. В общем, ничего хорошего я и не ожидал. А костюм паука, кстати, выглядит как старый бабушкин носок, обильно посыпанный блестками, весь сверкает и переливается, имеет кучу складок и висит на Гарфилде как мешок, наверное, из-за чрезмерной его худобы. Что, было жалко денег на нормальный костюм? Куда тогда подевались 215 миллионов?

Теперь подружка героя. От нее, в принципе, ничего другого и не требовалось, кроме как сверкать личиком, что у нее вполне получалось. Но совершенно непонятно, почему это она вдруг влюбилась в Паркера? Неужели только из-за того, что он подстебал Флэша на баскетбольной площадке? И еще, почему она лежит на кровати В САПОГАХ?.. Ну да ладно, это просто мелкие придирки, так-то Гвен Стейси получилась весьма хороша.

Остальные персонажи ничем не выделяются. Тут есть шаблонный суровый папаша Стейси, псевдофилософ Бен Паркер, чьи изречения не несут никакой смысловой нагрузки, и главгад профессор Курт Коннорс, который теперь подевал куда-то свою семью и почему-то работает в Озкорпе. Сценаристы впихнули в фильм самого унылого антагониста во вселенной ЧП — ящера, а художники нарисовали его компьютерную модель в виде антропоморфного динозавра с человеческим лицом. Выглядит все это довольно дешево и очень скучно. И да, здесь нету Джеймсона! Как можно снимать фильм про человека-паука без шикарного засранца-босса!.. Ах да, Паркер же не работает…

Теперь, собственно, о фильме. После очень долгой и нудной завязки происходит не менее нудный экшн. Во время битвы в школе я натурально уснул, а проснулся уже когда ящер бегал за Гвен Стейси по небоскребу. За два с половиной часа не происходит практически ничего интересного, я даже не знаю, что еще написать, и если бы я смотрел его один, то проспал бы и до самих финальных титров, но дьявольски смешные издевательские комментарии сотоварищей не дали мне этого сделать. В моменте, когда паук пытается спасти ребенка из машины, висящей на паутине на мосту (ВНИМАНИЕ, ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕР!), я вытаращил глаза в экран, надеясь, что мальчик сорвется вниз и умрет, так бы появились хоть какие-то драма и характер героя. Но этого не случилось. Во всем фильме мне понравилось ровно три момента: 1) вышесказанный момент с ребенком в машине; 2) момент плетения паутины в канализации — тут ЧП выглядит прям как настоящий паук; 3) момент в самом конце, когда Паркер наконец включил какое-то подобие мужика и все-таки заговорил с Гвен.

Итак, фильм полностью оправдал мои ожидания. Рекламы и трейлеры тявкают о невероятной крутости и эпичности этой картины, как Моська из известной басни Крылова. На деле же она оказывается довольно унылой поделкой, которую даже жалко было сравнивать с прекрасной работой Рейми и Ко. И под конец хочу особо поблагодарить российских прокатчиков! Видимо осознав, какого качества фильм они выпускают на экраны, название «The Amazing Spider-Man» было переведено не как «Удивительный», а просто как «Новый Человек-паук». Молодцы, ребята!=)

Итого:

4 из 10

Вообще не горел желанием идти на премьеру фильма, но очень хорошие отзывы комикс-гиков меня вынудили это сделать. Признаться, ожидал худшего.

В принципе, Сэм Рейми справлялся со своей задачей, поэтому смысла ребута, кроме как привлечения молодёжи спецэффектами, новыми актёрами и «новой» любовью, не вижу. Такое ощущение, что Вебб пытался скрестить подход Нолана, Рейми с историей Ultimate. Не получилось. Не фанат комиксов, поэтому по точности воспроизведения ничего сказать не могу, да и роли она никакой по сути не играет, ибо смысл снимать фильм, для тех, «кто в теме».

Общий ход, конечно же, совпадает с фильмом Рейми (ну оба же по комиксу), и уже становится скучно с первых минут. Скучная мини-история о родителях Паркера, тётя и дядя, сирота, школа, укус, бандит, месть… всё как в трилогии. Но, с момента, когда он приходит в себя после укуса и начинает привыкать к новым способностям и примерно до середины фильма, идет та золотая середина, в которой интерес вызывает буквально всё. К сожалению, после неё всё возвращается на свои места. Человек-паук то афиширует своё лицо, то говорит о том, что нужно беречь близких, то уворачивается от пуль в стиле Нео, то ловит их как обычный человек, вставляет несмешные ремарки и всё остальное в таком же духе. Ни о какой серьёзности и речи в фильме нет. Портит фильм и затянутый конец об отношениях Гвен и Паркера.

Эндрю Гарфилд с Эммой Стоун, похоже, в фильме нужны действительно, чтобы привлечь молодёжь, потому как ничем не выделяются, кроме как внешностью. Паркер, мямлит и потряхивает головой да и вообще не похож на ботана. Человек-паук так вообще носит с собой укладку для волос. Стоун пытается казаться умной и выдавливать эмоции, но у неё это выходит только к концу. Дядя Бэн мелькнул, и больше о нём не вспоминают, Тёте Мэй вообще по барабану, что Питер приходит домой избитый и в ранениях. И лишь доктор Коннорс, со своей мечтой и упорством, выделяется на их фоне.

Музыку как-будто писали к другому фильму вообще, потому как мало соответствует тому, что происходит на экране. У героя в конце концов должна быть главная тема! Но она где-то затерялась, возможно, в фильме и выделить её невозможно.

У Рейми Паркер делал выбор на каждом своём шаге, здесь всё как по линейке. В таких супергеройских картинах, ведь важнее не злодей, потому что он всегда несёт хоть какой-то интерес зрителю, а герой, и, когда он не раскрывается с новой какой-то стороны, становится скучно.

Но у Вебба что-то даже получилось лучше, чем у Рейми, им бы объединиться, да вместе сделать шедевр. Есть смешные сцены, которых так не хватало в трилогии. Их достаточно, они запоминаются, а вот остальное нет.

Как и оказалось, этот фильм способен до экстаза довести любителей комиксов, а всем остальным что прикажете делать? Хочется надеяться на появление Джей Джей Джеймсона, что больше граждане не будут так бредово помогать герою, и что Паркер сменит парикмахера, уберёт ухмылку и будет действительно хорошо подкалывать в следующем фильме.

6 из 10

Я посмотрела нового Человека-Паука, и, не смотря на многие негативные отзывы, лично мое мнение — фильм отличный!

Многие из нас (я — в том числе) выросли на мультсериалах про паука и фильмах с Тоби, первый из которых вышел ровно 10 лет назад. А поскольку эти фильмы были достаточно крутыми, то еще задолго до выхода нового паука начались эти споры про то, кто же круче, и зачем вообще было делать перезапуск. Так вот: перезапуск вышел очень в тему, ибо получился совершенно другой фильм, ни в чем не уступающий ранней версии, а по мне — так даже и лучше.

1) При всей своей няшности и РомоЖелудевости Гарфилд круто справился с ролью. Ролью подростка, сироты, обычного парня с вдруг появившимися супер-способностями. Его образ (как и образы всех главных героев в фильме) полностью раскрыт и понятен. Воплотить характер Паука (а это ведь не Бэтмен и не Магнито) ему удалось гораздо лучше, чем серьезно-лиричному Магуайеру.

2) Гёрлфренд. Гвен — она же Эмма Стоун сыграла круче всех. Это не аморфная амебная Кирстен Данст, она живая, понятная, очень реальная. Подбежать к Ящеру и поколотить его какой-то табуреткой, спасая парня — это зачет.

3) Дядя Бэн и тетя Мэй в этом фильме совершенно не бесят своими проповедями, мотивы Ящера также ясны. Их персонажи очень продуманы, и все, что они говорят или делают, смотрится абсолютно логичным (ну если уж совсем к мелочам не придираться).

4) Спецэффекты, Ящер, костюм Паука — тоже на уровне. Если смотреть в аймаксе, временами прям отличные сцены попадаются, где челпаук летает.

5) Музыкальное сопровождение фильма — зашибись, это пять! Все в тему.

В общем фильм вышел гораздо более проработанным в плане актерской игры, это одна из немногих последних картин, где не бесят тупые диалоги. А эта фишка с Человеком-Пауком, который вечно разговаривает по мобильнику — мило и забавно. Очень классно показано то, как Паркер познает свои новые способности (сцена в метро, будильник, кран ванной) — в старом фильме такого не было. Мне понравилось, и вам советую.

P.S. Сцена со Стэном Ли хоть и длится пару секунд как всегда, но смешная.

Наличие двух фильмов названия, которых сами собой говорят о разделении их на «новое» и «старое» естественно предполагает под собой их аналитическое сравнение и выявление лучшего. Однако, посмотрев «старую» картину и новую вариацию я не выявила явного лидера. Анализ мой предполагал сравнение по двум параметрам — сюжет и актерский состав. Итак, начнем.

Сюжет. От оригинальной версии — той, что вышла из комикса о Питере Паркере — осталось очень не многое. И это понятно, когда берешься за воссоздание того, что уже было кем-то снято — нужно удивлять.

Сама основа истории сохранена — мальчик Питер живет у дяди с тетей, и в один прекрасный день, он становится обладателем суперсилы. Однако в данной картине в место привычного злодейского состава, нам покажут однорукого ученого, который приобретает странность превращаться в огромного ящера и пытается «сделать мир лучше» весьма странными способами.

В оригинальном «Человеке-пауке» было затронуто много различных тем — любви и дружбы, семьи и ответственности, тема правильности выбора. И все они пришли к логическому завершению. В данной работе я этого не увидела, к сожалению. Все взаимоотношения, все поднятые вопросы не нашли своего финального отражения, сюжет не привел их к развязке, важная семейная тема была попросту вычеркнута. Здесь так же мы видим трагедию Паркера, когда он теряет дядю Бена, трагедию профессора который бредит мыслью избавить мир от уродства и привести его к красоте, тему взаимоотношений в семье и ответственности за тех, кто рядом с нами. Одна все это как-то скомкано и в финале мы не видим ответа на главные вопросы, заявленные в фильме, а это неотъемлемая и важная часть фильма. Начало «нового человека-паука» слишком затянуто, показано много лишних сцен, которые без ущерба картине могли бы быть вычеркнуты в угоду достойного финала.

В этой картине режиссер на первое место выдвинул тему любви и, на мой взгляд, полнее показал чувства героев и их развитие. Отмечу так же, что здесь отсутствует любовный треугольник и соответственно все метания главных героев по этому поводу, все их чувства и переживания и все психологические ловушки на пути к совместному счастью.

Вообще данный фильм не акцентирует внимание на переживания и поисках главного героя — все довольно просто и динамично. Что, я думаю, видимо, должно понравиться целевой аудитории.

И именно за отсутствие главных вопросов и скупость экранных чувств сюжет «нового» проигрывает «старому».

Актерский состав. Ну, кто, скажите мне, может переиграть Уиллема Дефо?! Никто! Это невозможно! Его злодейство в картине не вызывало сомнений, он восхищал силой своей игры, от него были мурашки по телу. А Джеймса Франко?! Я рыдала вместе с ним, когда на похоронах отца глаза его наполнились слезами! Это было лучшее в старом человеке пауке. Это то, что не удалось бы затмить ни одному другому актеру. Поэтому, режиссер и сделал «ход конем» — избавившись в своем в фильме от данных образов. А вот игра Тоби Магуайра меня всегда удручала. Даже талантливая Кирстен Данст в сценах с ним казалась нелепой и замороженной. Здесь, напротив, главного героя играет весьма, на мой взгляд, талантливый мальчик, который на полную катушку использует свою мимику и актерский дар. Если паук-Магуайера — слюнтяй, то здесь глаз смотрит да радуется! И именно удачный выбор актера на главную мужскую роль в «новой» картине позволяет ей затмить прежние фильмы. Эндрю Гарфилд играет с азартом, от его игры загораешься!

И наконец (барабанная дробь) — вывод. Это фильм без особых затей, режиссер не старается заложить в него что-то глобальное и вечное, он просто делает экшен — прибыльно и люди ценят. Снято очень технично, профессионально, есть милые, забавные и трогательные моменты, вызывающие улыбку. Поэтому я думаю в данном соревновании — ничья!

8 из 10

Час назад с кинотеатра. Пока все события свежи в памяти. Постараюсь собрать все блоки воедино и выдать рецензию.

Ultimate Spider-Man

Когда в 2010 году появилась информация о перезапуске франшизы, наверное, многие, как и я, решили, что фильм стоящим не будет. До последнего момента к фильму относился со здравым скептицизмом. Во-первых, потому что комикс. Во-вторых, потому что свеж в памяти Магуайр-Паук. На выходе имеем новый фильм, который придется по вкусе очень и очень многим, за исключением фанатов первой трилогии.

Всех разогнали

Команда, готовившая этот фильм, собралась, чтобы сделать отличный фильм, который будет продолжать полюбившуюся в Голливуде идею на мрачный и реалистичные комиксы (спасибо Нолану и Темному Рыцарю). Скандал с Рэйми повлиял на франшизу. В итоге последовал не только перезапуск, но и тотальная рекалибровка всех актерсих, режиссерских, операторских единиц.

Новая команда старой ничем не уступит. В роли Человека-Паука выступил Эндрю Гарфилд — звезда финчеровской Социальной сети. Этому молодому парню прочат большое имя в Голливуде и франшиза Человек-Паук — трамплина лучше не придумаешь.

В роли новой возлюбленной стала Гвен Стэйси. В третьей части старой франшизы (ну без сравнения никак) данный персонаж вселенной уже фигурировал. Здесь решили все переделать. Не нашлось места и для М.J. Watson (и для Данст, соответственно). Пылкая любофф 17-летних подростков — показана удачно. Без приукрас — актерам не пришлось мучаться, они играли, хотя все кино вытаскивать им не удалось. Опыта, видимо, не хватает.

Злодейчиком выступил Рис Иванс — Ящер — практически, канонический персонаж вселенной Ч-П. Росшие в 90-е годы это подтвердят.

Сюжет для комикса

Как бы то ни было, кино состоялось. И можно сказать — франшиза действительно стала мрачнее, но нашлось место и для шуточек. Когда на экране происходило что-то смешное — лежал весь зал, а я бы не сказал, что на нем присутствовали дети до 12 лет. Как раз наоборот, сидели парни и девушки за 18—20 лет. Аудитория старше 30 на такие фильмы заведомо не ходит — не тот формат.

О плюсах данного кино можно говорить много. Я отмечу, пожалуй, что даже в слабом сценарии (относительно, конечно) находятся интересные моменты. например, отличной идеей было пустить пыль в глаза зрителей начальным роликом о маленьком Питере Паркере. И протянуть идею о тайнах отца героя через весь фильм (трилогию?) весьма оригинально. Ловлю даже себя на мысли, что за пределами первого фильма оставили все самое интересное.

В плюсы можно записать и отличную игру Гарфилда/Стоун. Повторюсь, эти ребята не мучали эмоции как Маугайр/Данст, а играли. А как вам Питер Паркер — скейтер и баскетболист? Разве Магуайр был способен на такое? Не… его смазливое личико ни для того, ни для другого не способно. Только маленьких девочек привлекает.

Отлично смотрелся в образе Курта Коннорса Рис Иванс, а вот его Ящероподобное альтер-эго, наоборот, подкачало. Я ожидал увидеть больше эмоций, ведь в мультике он собирался превратить свою семью и только потом понял, насколько был неправ. Ящер же оказался на проверку обычным второсортным злодейчиком, которому только машинки с моста выкидывать в припадке ярости.

Понравился визуальный ряд и озвучка. Правда, слишком громко — но это беда кинотеатра. 3ДЭ вышло ни рыба, ни мясо, на 3+. Возможно потому, что нет крупномасштабных спецэффектов, как в тех же Мстителях или Аватаре.

Есть тут парочка минусов. Тухлые яйца и прокисший рулет полетел в адрес создателя сюжета. Я понимаю, что Ч-П — пафосный американский комикс. Но блин не настолько же! Как уже отметили другие рецензенты — море пафоса, даже в сцене с кранами умудрились американскую идею о солидарности сделать. Мир рушится к чертям, а они: «Давайте поможем другу-пауку, ведь он мне помог когда-то».

Еще один сюжетный фэйл в моменте, где Паркер оказывается в лаборатории OSCORP. Где блин охрана? Где блин видеокамеры? Почему коды в сверхсекретные части лаборатории такие простые, что их может открыть простой интерн? Хотя я не удивлен, если создатели фильма повернут это в свою сторону и скажут потом, что все было так задумано и Большие Дяди подстроили это.

Не хватило эмоций и в эпизоде смерти Бена Паркера. Питер немного помучался, с совестью посражался, а потом — как ни в чем не бывало. Странно при этом, что это произошло с Уэббом. Он же двух собак съел на конфликтах персонажей!!

Оценивая фильм по десятибалльной шкале, я брал в расчет первую часть первой трилогии. Сранивая те или иные ситуации, аспекты фильмов, я пришел к выводу, что новый паук чуточку лучше старого. И пусть забросают меня помидорами поклонники франшизы aka Рэйми, тот Паук был словно из детства. Но поколение растет, меняются и предпочтения. И более молодежная версия Ч-П сейчас кажется более правдоподобной и ненадуманной, чем старая.

8,1 из 10

После титров показали намек на продолжение. И если мне не изменяет память, на трюк с исчезновением из закрытой комнаты способен только один злодей из вселенной Паука — Мистерио! И если я прав — нас ждет шикарный сиквел!

Marvel Studios Inc. для создания новых своеобразных шедевров не так давно решили пойти иным путём, начав делать свою Вселенную якобы более реалистичной и мрачной. Просто мода такая пошла нынче: всё, что когда-то было чрезмерно фантастичным, нужно сделать сейчас более правдоподобным. Какие-то невероятные действия подогнать под законы физики, а какие-либо невероятные трансформации попытаться объяснить с научной точки зрения (в данном случае, с точки зрения той же биологии, например). Отличный ход, без сомнений. Но, откровенно говоря, на счёт такого реализма можно начать спорить бесконечно. Если мрачными последние фильмы от Marvel ещё как-то можно назвать, то реалистичными вряд ли. Тот же Кристофер Нолан умудрился шикарно практически полностью прогнуть Вселенную DC Comics под себя, сделав легенду о Тёмном рыцаре действительно мрачной и реалистичной. Есть, у кого поучиться.

Так или иначе, пусть реализма остаётся всё же минимум, но его стало больше (прогресс прям прёт). Да, и порадоваться по полной программе можно за другие достижения. К сожалению или к счастью, чтобы довольно точно подчеркнуть некоторые достоинства и недостатки «Нового Человека-Паука», его сравнение с трилогией Сэма Рэйми неизбежно. И на самом деле это правильно; нет никаких оснований не подвергать нового спайдер-мэна сравнению. Это та же Вселенная, это тот же герой, этот тот же жанр. И, если франшиза потерпела перезапуск, то поклонники и обычные смертные зрители в праве чётко выбрать для себя лучшую версию из предложенных. Было время, когда идея о перезапуске «Человека-Паука» казалась совершенно дикой и немыслимой. Конечно, Рэйми было за что сажать на кол, но всё же мысль о том, что могут сделать ещё хуже, доминировала. Однако после просмотра стольких видеоматериалов и прочтения столько интересной информации о новом парне в красно-синем трико этот проект стал очень ожидаемым в надежде на значительные поправки в лучшую сторону.

Ну, и что собственно: в целом однозначно лучше трилогии Рэйми (кстати, отношение к ней ровное), но снова ожидалось большего. Без конца можно радоваться хотя бы тому, что в этот раз больше сходства с любимым мультсериалом детства. Даже сама идея о том, чтобы в первой части новой трилогии сделать главным злодеем Ящера, словно первая серия первого сезона того самого мультика, уже привела в восторг. Гвен Стэйси — первая и школьная любовь Питера Паркера, как и положено. Да, и собственно сама история Паркера начинается в этот раз более правильно, нежели у Рэйми. Что касается непосредственно самого периода становления Питера Паркера Человеком-Пауком, то здесь между Рэйми и Уэббом разгорается настоящий баттл. Какие-то моменты обыграны лучше у Уэбба (в строй вернулись картриджи с паутиной, тренировки в виде прыжков и прочая акробатика, появление молниеносной реакции), какие-то всё же остались лучше у Рэйми (симптомы интоксикации после укуса, фишка с улучшенным зрением, источники вдохновения для создания костюма). И есть то, что пока не удалось ни одному из них: до сих пор игнорируют стилизованное паучье чутьё.

В плане актёрского состава полную победу одержал Уэбб. Гарфилд по всем параметрам уделывает Тоби в этой роли. Из довольно страшненькой Эммы Стоун раскрасили вполне себе хорошенькую Гвен Стэйси. Дядя Бен в исполнении Мартина Шина получился достаточно интересным, поистине мудрым и более запоминающимся (необходимо было раскрыть этого героя, и в этот раз это получилось). Тётя Мэй — это та героиня, которой повезло с актрисами в обеих версиях (обе интересные, обе по-своему хороши). Капитан Стэйси получился ещё более харизматичным персонажем, чем ожидался. Порадоваться можно даже тому, что такой персонаж как Флэш Томпсон у Уэбба получился значительно интереснее (наверное, за счёт того, что здесь ему уделили больше времени и попытались хоть как-то раскрыть в отличие… ну, вы сами поняли). Птичка напела, что роль доктора Курта Коннорса мог исполнить сам Майкл Фассбендер. Истории на счёт несовпадения графиков по сей день кажутся нелепыми. Так или иначе, Рис Ифанс далеко не худший выбор режиссёра, и пожалуй значимая роль для актёра.

Оператора похвалить есть за что, но особого восторга его работа не вызывает. Все эти полёты хороши, но ничем не лучше, чем полёты в трилогии Рэйми. Вид от первого лица круть, но катастрофически мало. Картинка сочная. То есть, прогресс есть по этой части, но не значительный. Музыкальный ряд у Элфмана был хорош, но Хорнер сделал ещё лучше (один только вступительный трэк Young Peter чего стоит). Пафос в этом фильме и впрямь дичайший (что-то типа весь район сейчас ко всем чертям развалится, но всё-таки давайте сядем на свои строительные корыта и поможем парню в красно-синем трико; тьфу ты). Что касается сюжетной линии, то тут люди темнят конкретно, целые заговоры плетутся; даже Норман Озборн стал таким таинственным и загадочным, прям куда деваться. Ну, а про историю с предками Питера так вообще стоит молчать. Возможно, это и к лучшему. Недочётов хватает, если придираться к мелочам. Просто в целом перезапуск получился настолько успешным, что на какие-то оплошности можно смело закрыть глаза. В этот раз всё по-паучьи. Сцена после финальных титров впечатлила. Кто этот Человек в тени? Ставлю на Зелёного Гоблина.

Определенно, студия Marvel постаралась в этом году на славу. За Хитом этого сезона, «Мстители», следует ни менее успешный Паучок! Режиссер Марк Уебб постарался на славу — фильм вышел действительно запоминающимся и зрелищным.

Изначально не было никакого желания идти на новую историю всем известного героя, так как от прошлых фильмов у меня остались в основном только отрицательные впечатления. Но, как водиться «дело было вечером -делать было нечего». Местом просмотра был выбран летний кинотеатр в парке им. Горького, что добавило свежести в процесс просмотра, да и 3-D, к которому я отношусь довольно нейтрально, не испортил особо впечатлений от фильма.

А теперь конкретно о самом кино. Во-первых в этой части присутствует то, что не хватало прошлым фильмам — динамика супергеройского кино! Конечно — это вам не «Мстители», но при одном воспоминании об ужасной нудности 1-го и 2-го фильма из прошлых экранизаций (3-ья часть — терпимо), «Новый человек-паук» становится ещё более привлекательным. Во-вторых — Актёры. Глупо конечно ожидать тут великой драматической игры, но на уровне голливудского блокбастера все справились достойно. Если в прошлых фильмах у меня волосы становились дыбом от подборки актеров (не считая злодеев, ну и тетушки Мей) то тут все поработали на ура! Гарфилд -это имено тот Питер Паркер, которого я хотел видеть! Также очень радует, что сценаристы решили вернуться к источникам и уделить большее внимание Гвен Стейси (Эмма Стоун) — первой любви Человека-паука если вспомнить комиксы.

Ну а теперь хотелось бы отдельно поговорить о достоинствах и недостатках.

Плюсы: Динамика, Сценарий, главный герой с его возлюбленная, отсутствие заторможенности (Ну не могу я отойти от первых фильмов), довольно неплохой (ожидал хуже) юмор.

Минусы: Музыка — очень ощутимо, особенно в сценах с полетами и во время драк, Излишний пафос в некоторых диалогах и сценах, 3-D картинка, особенно в первой части фильма. Очень ощутим главный минус 3-мерного измерения в фильмах, вы видите только то, на что делает акцент режиссер.

Итого мы имеем неплохое супергеройское кино, которое довольно удачно вписалось в летний сезон, и которое дает надежду на более хорошее продолжение. Ах, да — если надумаете пойти в кинотеатр на данный фильм, то выбирайте формат 2-D, будет и разумнее, и приятней и экономней)

Ну а оценка

6,5 из 10

Человек Паук, это один из самых популярных супер героев во вселенной MARVEL, с которой уже пожалуй все знакомы, а раз самый популярный, то в перспективе очень прибыльный и именно поэтому студия сони не могла не взяться за его экранизацию. Первая попытка экранизации, как и ожидалось, была прибыльной, но к сожалению несмотря на кассовый успех многие остались не довольны работой Сэма Рейми и Тоби Магуайера, а точнее видением вселенной первого и воплощением роли второго. Во многом, именно по этой причине студией SONY было принято достаточно неожиданное решение о полном перезапуске франшизы, для последующего получения огромных прибылей, и что из этого получилось сейчас попробуем понять.

Режиссировать новый фильм выпала честь Марку Уеббу, который уже отлично зарекомендовал себя в нестандартном и успешном фильме «500 дней лета» и молодому и не особо известному актеру Эндрю Гарфилду, который не имеет огромной фильмографии за плечами, но как стало известно с самого детства мечтал побывать в шкуре человека паука. Но если руководство проектом под началом Уебба не вызывало опасений, хоть и накладывало на него огромную ответственность, то способность Гарфилда раскрыть персонажа была под вопросом и все что оставалось это довериться чутью Уебба который заявил что мы полюбим нового человека паука в исполнении Гарфилда и как оказалось он оказался прав.

На перезапуск человека паука, как и на всю кино индустрию в целом, во многом, повлиял фильм Кристофера Нолана «Темный рыцарь», который сумел показать что фильмы про супер героев могут быть серьезными. Уебб в отличие от Сэма Рейми пошел именно по этому пути в новой экранизации, добавив реалистичности, серьезности и драматизма и опять попал в точку. Новый фильм получился интересным, более серьезным, более проработанным по части вселенной, атмосферы и деталей. Новый человек паук в отличие от своего предшественника перестал быть нытиком и неудачником, и стал тем, кем является на самом деле. Стал тем, каким мы его привыкли видеть в отличном мульт сериале 90х и таким, каким его задумали в комиксах, а именно умным, юморным и интересным персонажем, который не ноет перед лицом опасности, а смеется ей в лицо. Уебб был прав, нам нравится такой человек паук!

Выделенного бюджета в размере 215 000 000 у. е. оказалось в полнее достаточно для реализации дорогих и высококачественных экшн сцен, которыми переполнена вторая половина фильма. Визитная карточка человека паука, полеты на паутине по ночному Нью-Йорку, вставки полетов на паутине от первого лица и великолепная графика выполнены так, что фильм хочется пересматривать только ради них.

Так же достаточно удачным было решение начать с первой любви человека паука, очаровательной Гвен Стейси, которая добавила фильму тех романических ноток, которых не получилось увидеть в предыдущей экранизации. Самое интересное, что человек паук (Эндрю Гарфилд) и Гверн Стейси (Эмма Стоун) действительно встречаются и влюблены друг друга, что положительно сказывается на тех эмоциях которые они пытаются передать. Остается, надеется, что ко второй и третьей части ничего не поменяется, и они так же естественно будут изображать влюбленных. Кстати о продолжении, оно уже анонсировано и нам можно ждать еще как минимум 2 части этой истории.

В общем, и в целом новый человек паук получился почти именно таким, каким его хотели видеть фанаты, таким, каким его хотел видеть я, и наконец, таким, каким его должна полюбить массовая аудитория. Ведь фильм удовлетворяет все стороны, давай шикарное зрелище тем, кто пришел просто на блокбастер и уделяет внимание деталям которые так нужны фанатам.

Фильм почти во всем хорош. Отличный подбор актеров, баланс между сюжетом и кол-вом спецэффектов, логичность происходящего, отсутствие совсем бредовых и не нужных диалогов (привет от черной вдовы в мстителях), качественная режиссура и запоминающийся исполнитель главное роли. Хвалить фильм можно во многом, но, конечно же, фильм не идеален. Хотелось бы видеть больше реализма и жестокости, который там так и напрашивается и который там не может быть из за рейтинга PG-13 обязывающего к определенным ограничениям. Хочется видеть более не предсказуемую историю, более бодрую первую половину фильма и еще больше фирменного юмора человека паука. Вообще все то, что я надеюсь, мы увидим в продолжении, работа над которым уже началась. Уебб доказал, что может сделать отличного человека паука и сделал его. Осталось только отшлифовать и приблизиться к идеалу, который я уверен у него в результате получится! А сейчас мы имеем отличную экранизацию, которую хочется пересмотреть.

9 из 10