Рецензии

Вот так всегда. Ждешь, ждешь кино, а в итоге получаешь одно разочарование. Эндрю Гарфилд несомненно по-новому отображает нам знаменитого героя. И вроде и юмор присутствовал, и спецэффекты на уровне, но фильм получился на один раз.

Два героя. Если старый паук хоть пытался выглядеть как-то загадочно, скрывал свое лицо под маской, то возникало ощущение, что новый паук бегает в разноцветном трико, только чтобы не терять образ героя. Тайна о том, кто он, за один фильм становится известной и Гвен Стейси, и её отцу, и доктору Курту Коннорсу, и мальчику с моста, и еще многим персонажам. К чему тогда маска?! И, честно говоря, мне остался непонятным момент с убийцей дяди Бена. Такое стремление его поймать, бесконечные нападения на схожих с убийцей внешностью людей, и в итоге?!.. Эта линия теряется, убийца остается не пойманным и вообще мысль о мщении сменяется у Питера чем-то непонятным. И тетя Мэй! Этому Питеру совершенно не нужна семья. После убийства дяди он совершенно забывает о тете. Маленький намек на то, что это не так, возникает, когда он, наконец-то, покупает яйца. У нового паука совершенно нет ответственности. Он просто безумно рад, что получил сверхсилу и владеет ей.

Актеры. Эндрю Гарфилд с ролью паука-подростка справился неплохо. Где надо теряться — он теряется, где нужно улыбаться — улыбается. Но для героя он маловат, образ самого паука недоработан. Что касается Эммы Стоун, то тут все замечательно. Эта актриса сама по себе мне нравится. Единственное НО. Ей не идет этот цвет волос. Так же хотелось выделить Мартина Шина — роль ответственного и мудрого дяди Бена у него получилась отлично. Достаточно вспомнить, как он учит Пита жизни, когда тот забывает встретить тетю.

В заключение хочу сказать, что настоящим Человеком-Пауком для меня так и останется Тоби Магуайр.

5 из 10

Никогда не была поклонницей комиксов. Не любила ни истории про Людей-мутантов, ни байки про Бэтмена, и уж тем более легенды о Человеке-Пауке. Но, как ни странно, всегда с удовольствием смотрела полнометражные фильмы про этих же героев. Все части «Людей Х» и Бэтмена смотрела с большим интересом, потому что актеры были подобраны шикарно. Однако вот с Человеком Пауком получилось наоборот.

Предыдущую экранизацию всегда смотрела без восторга. А виноваты во всем актеры. Точнее двое из них. Тоби Магуайр и Кирстен Данст. Мне всегда хотелось спросить у режиссеров, чем же они руководствовались, утверждая их на главные роли? Нет, я, конечно, понимаю, что по сути Питер Паркер был не самым популярным человеком в школе, но ведь не доложен же он быть таким откровенным лузером?!

Собственно, именно то, что главную роль в новой экранизации Паука играет не Тоби, и стало в моих глазах главным плюсом картины. Во-первых, Гарфилд чисто внешне вызывает больше позитивных эмоций. Во-вторых, у нового Паучка появилось то, чего точно не было у старого — чувство юмора. И, в-третьих, в этой роли он смотрится намного гармоничнее, чем Тоби. И, в-четвертых, Паук в исполнении Гарфилда — более уверенный в себе. Для сравнения, Паук, которого играл Тоби, даже с наличием таких способностей, оставался мямлей.

И, чтобы уже не возвращаться к теме актеров, хочу отметить Эмму Стоун, которая после выхода на экраны фильма «Прислуга» застолбила себе место в списке молодых дарований. Ну и, конечно, Рис Иванс. Отличный злодей! Хотя Дефо был покруче.

От актеров к сюжету. Он стандартный. Если и были ляпы, то я их не заметила. Все более или менее логично и понятно.

Очень понравилось наличие большого количества напряженных моментов. Что-то из серии «БУ!», когда сидишь и ждешь в напряжении, не зная, что же сейчас произойдет. По-моему это одна из важнейших характеристик фильмов такого жанра.

О любовной истории. Почему-то эта парочка вызвала больше теплых чувств, чем их предшественники в прошлой экранизации. Они и смотрятся вместе лучше, да и верить им хочется больше. Теплые они какие-то, настоящие.

Что ж в итоге? «Новый Человек-Паук», возможно, не вызывает восторга у поклонников оригинального комикса, но на мой взгляд, его будет намного интереснее смотреть простым зрителям.

Настоящий экшн, с отличными актерами (что лично для меня стало самым главным пунктом в оценке фильма), качественной съемкой и абсолютно логичным сюжетом. И, что не менее важно, есть желание смотреть продолжение. Рестарт лично для меня оказался намного лучшее, чем предыдущая экранизация.

Ставлю

9 из 10

Минус 1 балл, потому что Дефо все-таки круче, чем Иванс)

«Новый Человек-Паук» для меня стал явлением из ряда «умом не понять». Главной причиной сделать такой вывод явилась обыкновенная неопределенность, неоднозначность — перед походом в кино я попросту никак не мог осознать, чего же ожидать и требовать от свежей киноленты о знакомом каждому супергерое. Теперь уже ставшая классической трилогия Рейми предлагала зрителю абсолютно сбалансированный, ничем не выделяющий какую-то определенную составляющую часть жизни Питера Паркера, фэнтези-боевик с красивыми боями, Кирстен Данст и бытовыми дрязгами прославленного героя. После просмотра «Нового Человека-Паука» мой мозг словно просветлел. Теперь я знаю, чего хотел и чего хочу. И получил это!

Сюжет не сильно отклонился от привычного курса, но и нововведений в нем достаточно. Родители маленького Питера уезжают «по делам» в неизвестном направлении, оставляя сынишку на попечение дяди и тети. Паренек вырастает, горюет о родителях, учится в школе, мечтает об ответной любви одноклассницы и так далее по уже привычному сценарию. Роль злодея на этот раз исполняет Ящер, а прекрасной одноклассницы — Гвен Стейси (про Мэри Джейн вообще пока не слышно).

Главной особенностью комиксов о Человеке-Пауке всегда была их… недалекость. Нет, не в плохом смысле этого слова. Дело в том, что абсолютно любому человеку читающему комиксы про этого супергероя (а основную часть аудитории мы знаем), смотрящему мультики, а потом и фильмы всегда было невообразимо легко ассоциировать себя с ним. Питер Паркер — «обычный парень», ходячий шаблон, тень человека наблюдающего за ним. В этом все его обаяние, обаяние поглотившее и повлекшее за собой миллионы последователей. И вопреки массам, меня всегда раздражала эта его «серость». В Питере Паркере не живет «Я», он не личность, не персонаж для меня. Он поступает так, как все от него ждут, совершает ошибки, которые совершают все. У него нет собственного мнения — он лишь вторит голосам миллионов. Попытки отучить Человека-Паука петь в унисон, может быть, и предполагались (например в третьем фильме Рейми, хотя и сам Веном — это такая одна большая попытка персонализировать Паркера), но в итоге все они вновь скрывались под маской. Жаль, жаль. Но вот вышла новая часть приключений Питера Паркера, и свет пролился на его лицо. В новом фильме стало меньше драк, и больше Питера. И, как мне кажется, это просто замечательно!

Те люди, которые ожидали увидеть головокружительное зрелище, сейчас явно испытали разочарование. Не беспокойтесь, экшена в фильме предостаточно, и сделан он качественно, эффектно и феерично. Гвен Стейси — бесконечно прекрасна — пришла достойной заменой Мери Джейн в исполнении Данст. Она, наконец, не кажется нам эгоистичной стервой (ну согласитесь, порой она перебарщивала), а предстает осознанной, сильной личностью, всегда готовой поддержать нашего друга. Именно такой по характеру и должна быть девушка Человека-Паука. Пришедшие на замену старым, актеры как нельзя лучше подошли для исполнения ролей в «перезагруженном» Пауке, с его особенностями и колоритами. Глаза Паркера и Стейси горят, когда они влюблено смотрят друг на друга, в них читается азарт, искренность. Отлично исполнил свою роль и Рис Иванс, сыгравший Ящера. Словом, отличились все.

В итоге, фильм получился красивым, ярким, зрелищным и романтичным. Прекрасные актеры, прекрасный саундтрек, и, наконец, Питер Паркер — открытый и настоящий. Надеюсь, авторы картины не сойдут с намеченного ими курса и в следующей серии «Человека-Паука» сделают упор на те же ценности. Всем в кино!

8 из 10

Ни о чем. Просто ни о чем. Перезапуск вселенной о Человеке-пауке. И зачем? Студии Marvel не хватило «Мстителей»? Старый режиссер покинул проект, а вслед за ним ушел и весь актерский состав. Из новых актеров понравилась только Эмма Стоун. Сравнивать перезапуск с оригиналом бесполезно, это совершенно разные истории.

Сюжет известен. Все тот же школьник Питер Паркер является самым непопулярным парнем, играется с фотоаппаратом, ездит на скейте и носит линзы. В далеком детстве родители оставили Питера тете и дяде, а сами куда-то спешно уехали. Но Паркер решил отыскать родителей или тех кто что-то может знать о них. Находит он только бывшего коллегу отца — однорукого доктора Коннорса. Ученый пытается передавать гены животных людям, дабы всех исцелить (сам мечтает отрастить руку). Питер заходит в Oscorp в поисках Коннорса, там его кусает чудо-паук и жизнь Паркера меняется. Но там, где есть супергерой, всегда объявляется и суперзлодей…

Это первый фильм снятый на камеру «RED Epic», картинка выглядит красиво. Смерть дяди Бена снова заставит зрителя от всей души сострадать Паркеру. Эмма в образе Гвен Стейси просто неподражаема. Простые граждане осознали, что Человеку-пауку не справиться в одиночку, поэтому и начали помогать герою (молодцы).

Эндрю (Питер) выглядит как петух-гей-хипстер-задрот-девственник со вставной челюстью. Кому нужен такой Человек-паук? Хотя на роль пробовался Паттинсон (оказывается могло быть хуже). Разрекламированный Ящер вызвал приступ смеха — его морда не страшна, он похож на ходячий зеленый смайлик. Рис (Коннорс) пытался косить под фрейдовских персонажей Нолана, но у него не вышло. Капитан Стейси подражает Дефо из «Человека-паука». Гвен готова была отдаться Питеру, не то что Человеку-пауку, а тот ломался как дурак на протяжении всего фильма и это бесило. Кстати, паутина больше не идет в комплекте с укусом паука.

Не плохо, но и не хорошо. Кино снято для детей, смотрят дети, понравится детям.

Советую дождаться «Темного рыцаря».

Признаюсь, что перезапуска франшизы о главном супергерое Marvel очень ждал. Да, я смотрел оригинальную трилогию Сэма Рэйми, как и всем, она мне нравилась, но чего-то мне не хватало. Не было ощущения, что это экранизация комиксов, так, обычный блокбастер. Но 2012-й расставил всё по своим местам, так как в этом году вышла новая экранизация.

Вернее говоря, это экранизация даже не оригинальной истории про Спайди, а его альтернативной вселенной Ultimate. Эта вселенная была создана, чтобы привлечь к истории более молодое поколение. Первые истории появились в 60-х годах и успели порядком постареть. Ultimate ничем фундаментально не отличается, просто более современна.

Питер Паркер теперь (наконец-то) выглядит не таким задротом, как раньше. В фильме есть одна сцена, где Флеш Томпсон макает одного парня в еду и просит Питера всё сфотографировать. Так вот, если бы это был прошлый Паркер, то рожа в картошке была у него. Кстати говоря, Питера играет теперь Эндрю Гарфилд. Парнишка является только восходящей звездой, но уже засветился в финчеровской Социальной сети. Да и здесь он сыграл потрясно. Мэри Джейн в фильме нет совсем, что хорошо, так как рыжую страшненькую Кирстен Данст терпеть уже не было сил. Вместо неё Гвен Стейси в роли уже полюбившейся многим Эммы Стоун. Дядя Бен и тётя Мэй теперь чуть моложе, но в целом, представляют то же самое, что и раньше.

И наконец, гадский гад — Ящер aka Курт Коннорс. Злодей мне этот не очень импонирует, но вышло всё довольно неплохо. Сам Ящер выглядит немного неожиданно, не так, как в комиксах или мультсериале 90-х (лучшем про Спайди). Морда у него почему-то плоская, чем-то напоминает Мумию из одноимённого фильма. А вот Спайдермен получился офигенным. Теперь он пластичен, гибок и двигается с паучьими повадками. А полёта от первого лица — это что-то! Да и в остальном, эффекты великолепны. Также теперь нет одной вещи, сильно раздражающей меня в прошлой версии. Паркер в школе выглядит обычным парнем, но как только надевает костюм, у него сразу появляются огромные мышцы. Здесь как Питер был худым, так худым и остался.

Многие придираются по поводу сюжета, мол, задумка Ящера украдена из фильма Бэтмен: Начало, но это не так. По комиксам это и была основная идея Ящера, ни о каком плагиате не может быть и речи. А в остальном сценарий выглядит неплохо.

Новая версия Человека-паука получилась намного более стильной, современной и комиксовой. Это все те качества, которых так не хватало Паучку Рэйми. И ещё юмор, исходящий непосредственно от Паука. И, как было не раз сказано, камео Стэна Ли — лучшее камео, что мы когда-либо видели. В общем, каждый сам решит для себя, какой Паук лучше, но лично я выберу этого. Он того стоит.

9 из 10

И я подписываюсь под этим!

Начну с того, что фильм мне понравился, хотя к нему тяжело привыкнуть после 3-х частей незабываемой истории с Тоби Магуаером. Сюжет, как сказать, получился более жизненный, реальный.

Игра актеров

Эндрю Гарфилд — парень, что надо на роль «паука»,он с этой роль справился. Внешность хорошо говорит нам о том, что он зубрила и забияка, каким себе и представляется. Отличная манера поведения и жесты, если учесть, что «ботанику» 28 лет, не думаю, что так легко играть школьника в такие годы, но у него получилось, все получилось, молодец.

Эмма Стоун — не совсем подходящая девушка для «паучка». Как сказать, в ней нет изюминки, как мышь, но вела она себя безупречно, я сразу позабыла о ее недостатках. Фильмы с ее участием я смотрела и раньше, но здесь игра Эммы показалась для меня лучшей. Справилась, молодчина.

Рис Иванс — здесь можно промолчать, итак все ясно, роль исполнил безупречно. Так хорошо передавать чувства просто невозможно, премию Рису, премию!

Перейдем к главным достоинствам этого фильма.

Реалистичность сюжета. Конечно, возможно с этим я перегнула палку, ведь в Москве у нас не летает чувак в красном костюме, который дерется с доктором, в виде ящерицы, но это не причем. Я имею ввиду разговоры, общение между актерами, никогда я не испытывала такого. Они общаются так, словно камеры даже рядом нет, стоят болтают, все не почем. Далее, паутина, что меня очень порадовало. Паутина выходила не из вен, как в обычной истории, а из некого паутинного препарата, уже большой плюс. Естественно, синяки, царапины. Не могут они пропасть через пару секунд как в обычной истории.

Отклонение от курса.

Сначала, я не хотела идти в кино, раздумывала о том, какой именно будет сюжет. Друзья все таки вытащили, за что я им искренне благодарна. В этом фильме я ожидала очередную непонятную любовь между странной некрасивой девочкой и слегка «заботаненным» парнем, также, богатенького дружка, который пытается этой девочкой овладеть и злого папочку, который перешел на злую сторону. Больше всего я боялась, что в этом фильме появится Кирстен Данст и начнется драма отношений, но сценаристы не сглупили, слава Богу.

Шутки.

Неотъемлемая часть этой истории. Смешные моменты появляются довольно часто, даже в конце фильма, когда на это не было никаких подозрений. Если судить разумно, то Невероятный Человек-Паук, скорее парень, который смеется с высока над всеми, а не пытается помочь, яйца тете только в конце купил.

Что же, идти или не идти, смотреть или не смотреть, решать вам, но лично я рекомендую. Во время просмотра вы попадете, как будто в другой мир, не мир спец. эффектов и лжи, в реальный мир, где происходят события. Новый герой, новая история, новая любовь, скорее это ключевые слова к этому фильму. Весело, задорно, интересно.

10 из 10

Безусловно это одна из самых долгожданных премьер этого года! А знаете почему? Ну потому что это Marvel и потому что это… Человек-паук!

Итак, говорить о сюжете смысла такового нету, потому что мы все знаем с чего начинается любая история о Человеке-пауке! Его укусил радиоактивный паук, потом у него умер дядя и он стал супергероем! Да, Да, Да, все это мы знаем! Но вот только единственное, что меня немного возмутило, это то, что разработчики нам обещали сделать сценарий на основе вселенной Ultimate. Сказать честно я не нашел ни одного сходства между этой кинолентой и вселенной Ultimate. Впрочем это не так уж и важно.

О чем бы я хотел поговорить. Безусловно я хотел бы отметить правильность принятия решения о перезапуске франшизы, что было сделано и со всемилюбимым «Бэтменом» Нолана. Конечно «Человек-паук» не такой драматичный фильм, как «Бэтмен», но я вам скажу, что от этого он и не становится хуже.

Очень порадовал и актерский состав. Эндрю Гарфилд (Человек-паук) и Эмма Стоун (Гвен Стейси), как нельзя лучше подошли на эти роли. Вспоминая предыдущую трилогию, Тоби Магуайр был чересчур мужественным и взрослым для образа школьника и студента, а Эндрю Гарфилд, поверьте мне побольше тянет на заядлого и неуверенного в себе ботаника (не в обиду сказано конечно). Также меня очень удивило и сначала даже расстроило отсутствие Мэри Джейн. Ведь как можно себе представить Человека-паука без этой рыжеволосой красавицы? Скажу вам честно, можно. Эмма Стоун с лихвой затмила потерю, и о «рыжей» вскоре и вспоминать не захочется.

И то что меня действительно поразило по сравнению с другой частью, это оживленность героев. Ведь помните того Человека-паука? Тогда мы думали, что оживить образ дальше уже нельзя. Но нет, Можно! Этот Человек-паук стал более близким к реальной жизни. Смотря на этого Питера Паркера, можно запросто представить себя на его месте. И монологи героев уже не кажутся такими правильными и заурядными, как в прошлых частях.

Ну и безусловно нельзя пройти мимо спецэффектов! Здесь они просто потрясающие и дорогие! Драки и особенно виды от 1-ого лица смотрятся настолько хорошо, что они завораживают зрителя даже больше, чем знаменитый и выразительный «Черный квадрат» Малевича!

Ну и подытоживая все это, я хочу сказать, что «Новый Человек-паук» не только Не повторил ошибок старого, но и превзошел своего «отца» по нескольким статьям! И поэтому пока вы все еще можете попасть в кинотеатр, быстро собирайтесь и со спокойной душой идите, не думая ни о чем! Поверьте мне, просмотр вам покажется увлекательным и интересным! А от меня эта кинолента получает твердые

9 из 10

Ожидал я иного. Ожидал новой истории, какого — то нового трактования может быть. История старая, но преподнесена по новому (если сравнивать с первой трилогией). Старая история, с иного ракурса. Порой предсказуема, даже слишком. Но отбросив предрассудки скажу, меня фильм радует. Получилась этакая композиция: комикс с живыми лицами и музыкальным сопровождением (особенно запомнилась симфоническая составляющая). Относительно живых лиц скажу, меня заставили смеяться, потом грустить, потом волноваться ну и т. д.

Сам образ паука, великолепно соответствует представлениям о подобном супер герое. Похвал заслуживают и другие герои, наличие которых весьма украсило данный фильм.

Не хочу что то сравнивать, но по моему, именно таким и должен быть фильм про героя из комикса.

Буду ждать продолжения, ибо первая часть дала понять, что есть еще что рассказать. Тем кто в восторге от приключений членистоногого гомосапиенса исключительно по предшествующей кинотрилогии, вполне возможно, что данная картина придется не совсем по вкусу. Главное, не нужно сравнивать, лучше просто расслабиться и погрузится в паутину.

Вселенную Человека-паука я полюбил в далёком детстве. Я буквально вырос на мультиках про этого супергероя! Не сказать о том, что я всегда ставил Питера Паркера и его альтер-эго выше остальных героев комиксов — не сказать ничего. Первым ударом для меня был фильм «Человек-паук», снятый Сэмом Рэйми. В далёком 2002-м году я, будучи ещё школьником, какими только можно крепкими словами обзывал этот фильм, его сюжет и самих героев. Но со временем обида прошла, вышел второй фильм, и я умудрился привыкнуть к образу Человека-паука, сыгранного Тоби Магуайром.

Переходя к делу: идея о таком раннем ребуте (перезапуске франшизы), при живой, в общем-то, оригинальной трилогии мне изначально казалась бредовой, в которой я видел только желание авторов срубать деньги на этом герое, который, по всей видимости, давно уже успел «сдуться» как в комиксах, так и в умах кинозрителей. Больно уж я был опечален отменой второй трилогии: после того, как Сэм Рэйми покинул проект, а за ним последовали и другие задействованные люди, успевшие за три фильма окончательно полюбиться мне, просто не могло быть другой реакции с моей стороны.

Оказалось, что всё не так печально: сценарий на ребут намечался неплохой, а связь с комиксами по слухам была усилена. Однако первый же трейлер вызвал у меня огромные подозрения: мне попросту не понравилось то, что продемонстрировали! Поэтому в кинотеатр я пришёл в итоге с каменным лицом — впрочем, с ним же я практически весь фильм и просидел. Нет, ребят, «Новый Человек-паук» — это уже не то. Дело усугубляет ещё и дурацкое название, данное фильму российскими прокатчиками: неужели нельзя понять, что народ уже давно не глупый и сам разберётся, если Sony запустят ребут своей франшизы?

Я понимаю, что Марк Уэбб действительно хотел больше раскрыть личность Питера Паркера, но, с чем не поспоришь, все мы ходили на «Человека-паука» Сэма Рэйми в первую очередь не из-за того, что нас как-то волновали внутренние переживания героя — скорее из-за качественных спецэффектов. Тут же можно вспомнить «Человека-паука 3» — многие назвали фильм «мыльной оперой» и стало ясно, что супергерои, имеющие слабости, в XXI веке не в почёте. Людям нужны герои, которые всегда на высоте и никогда не сдаются, а изжившие себя сюжеты классических графических новелл видятся ныне архаичными отголосками давно минувших дней.

Таким образом, масштабная (не могу сомневаться в этом) работа по усилению эффекта видения зрителями героя и его переживаний в основном не пошла фильму на пользу, а только сделала его скучным. «Новому Человеку-пауку» банально не хватает экшена, с которым никогда не было проблем в творениях Сэма Рэйми. Сюжет иногда сильно уходит в сторону от основного действия, что в немалой степени раздражает. Зачем-то нас пытаются заставить сочувствовать отдельным второплановым героям (распространяться не буду). Одно дело комиксы, где эти герои раскрывались перед читателями постепенно — с течением лет, но вот за один фильм мы просто не успеваем к ним привыкнуть, а экранного времени им уделено катастрофически мало. Жаль, что я не могу быть более конкретным во избежание спойлеров в тексте, скажу только, что концовка фильма нисколько не вызвала у меня эмоций — разве что зевать захотелось, а ведь в комиксе момент из концовки был самым настоящим «эпиком», как принято сейчас называть подобные ситуации.

Тем не менее, мне понравилась Гвен Стэйси в лице Эммы Стоун, хотя, по-моему, её аналог из «Человека-паука 3», сыгранный Брайс Даллас Ховард, тоже был неплохим. Также я согласился с образом Питера Паркера, сыгранного Эндрю Гарфилдом. Иногда он, по-моему, чересчур переигрывает (речь не о переводе, который зачастую портит атмосферу оригинального фильма, а именно о его движениях, эмоциях), но в целом Эндрю — талантливый актёр, а потому я надеюсь, что к сиквелу он осознает свои ошибки и немного подтянется.

Вердикт. «Новый Человек-паук» получился действительно новым практически во всём, но, к сожалению, при «живой» памяти о потрясающей трилогии Сэма Рэйми, на безграничную любовь со стороны зрителей фильму рассчитывать не приходится. Ждём развития новой франшизы.

6 из 10

Несмотря на недовольство миллионов фанатов по-поводу ухода Сэма Рэйми их Паука, нового героя ждали с нетерпением. И не удивительно, ведь всем хотелось посмотреть на детище другого режиссера — Марка Уэбба. А перед ним и всей съемочной группой стояла очень сложная задача — сделать совершенно другой фильм, который не ставился бы в сравнение с предыдущим. И с облегчением можно сказать — задача выполнена!

«Новый Человек-паук» получился поистине великолепным и зрелищным. Опираясь на предыдущий опыт Сэма, Уэбб опустил здесь некоторые скучные моменты, некоторые формальности, чтоб не затягивать фильм. Проще говоря — избавил зрителя от повторного просмотра некоторых сцен. Все в принципе и так знают историю жизни Питера.

Огромным плюсом хочу отметить сценарий и Джеймса Вандербилта, его написавшего. Как и было сказано в слогане: «Новая история», так оно и вышло. С самого начала сюжет закручивается: история жизни семьи Паркеров окутана тайной; впервые нам становится известно, кем были родители Питера; почему Питер имеет прямое отношение к «Оскорпу». Почти все герои фильма связаны не просто обстоятельствами происходящего, а целой обоснованной историей. Загадок в голове после просмотра не остается.

Очень обрадовал новый Питер. Эндрю Гарфилд, видимо, не мог позволить себе быть размазней и тряпкой. Он сразу дает понять, что себя в обиду не даст. Хоть и не всегда это у него получается. Он не выглядит чистым и беспорочным ангелом со светлыми глазками. Что действительно радует. Даже плачет он как-то очень по-мужски. Такой же и его дядя Бен (Мартин Шин) — старикан в расцвете сил. Пытаясь учить Питера жизни, он избегает этих пафосных патриотический речей (ну, не всегда). Эмма Стоун просто сверкала в роли Гвен Стейси. Красивая, упрямая, болтливая и, конечно же, смелая — дочь шефа полиции, как никак. А вот профессора Коннорса похвалить мало за что можно. Ну, вот он какой-то такой доктор, сделавшийся каким-то таким говорящим злобным ящером. Конечно, осуждать его за это нельзя и мы имеем права, просто видимо ждали от него другого.

Помимо всего, «Новый Человек-паук» явился настоящим визуальным подарком ценителям компьютерных спецэффектов. Трюки, взрывы, разрушения и битвы просто поразительны. Да и сам супергерой по-новому стал использовать свой дар, придумав новые «приколы» паутине. Кстати о паутине: идея изменить ее возникновение — явный минус. Это единственное, что лично меня расстроило. А в остальном — одни плюсы.

Что могу сказать об общей атмосфере фильма, то она стала немного жутковатой и мрачной, слегка тяжелой и поэтому восприятие картинный меняется. Что-то вроде «Темного рыцаря». Единственное, что хочу посоветовать перед походом в кино — не готовиться восхищаться от одних спецэффектов, а поглотить в себя весь фильм и его смысл.

10 из 10