Рецензии

Когда я узнал о том, что снимается новая интерпретация человека паука, то слегка удивился. Да и понятно, трилогия стала очевидной классикой жанра, о чем уже можно было снимать? Но по мере продвижения в съёмочном процессе я все больше стал заинтересовываться сиквелом и особенно актерским составом.

Итак, хоть трилогия и стала классикой, хоть многие и были разочарованы в некоторых расхождениях с ней, я могу с полной уверенностью сказать, что Новый Человек-паук — это совершенно новое слово в жанре — не только человека паука, но и вообще в жанре экранизаций комиксов Marvel. Новый Человек-паук повествует именно о том Питере Паркере, которого мне больше всего и хотелось увидеть — замкнутого в себе, заурядного странноватого подростка. Эндрю Гарфилд своей игрой показал нам, что у Питера есть эмоциональный стержень; да, он замкнут, но это обогащает его внутренний мир, его идеалы. Именно это и объясняет то безрассудство, с которым он начинает отыскивать уличных преступников и расправляться с ними на свой лад.

Особого внимания заслуживает сюжет. На этот раз он разворачивается более динамично, зрителю легко воспринимать его, уже нет той затянутости и нудной примитивности, присущей трилогии Сэма Рэйми. И что особенно порадовало — да, конечно Питер морально вырастает к концу фильма, но очень приятно видеть, что он по-прежнему остается тем самым хорошим парнем, ничем не испорченным героем. Даже потерпев неудачу с девушкой, он все равно не сдается, не ведет себя как обиженный ребенок, только уже это вызывает симпатию к герою.

Интересно было увидеть новый костюм Человека-паука. Видно, что он сшит более небрежно, чем костюм из первых фильмов — опять же, выдержан классический стиль, но уже с элементами молодежного ноу-хау. Устройство для пускания паутины выглядит очень правдоподобно, ведь в комиксах то именно так и было. Ну и конечно, нужно похвалить спецэффекты — я смотрел фильм в IMAX 3D, уже с первых минут фильма было видно, насколько интересно выглядит этот формат в жанре комиксов — превосходное дополнение к и без того превосходной картине.

Короче, можно много говорить о Новом Человеке-пауке, но я считаю, что этот фильм, с превосходным актерским составом, гениальным сюжетом, максимально приближающем нас к реальности, очень уместным и правильным саундтреком, с красивым 3D и конечно же с героем, от которого сходят с ума миллионы людей по всему миру, заслуживает большого уважения и признания всех фанатов. Наверное, многие найдут частичку себя в каждом из героев этого фильма, кто-то будет пытаться быть похожим на кого нибудь из них, а это, несомненно, только делает честь всей съемочной команде Нового Человека-паука. И многие, как и я сам, узнают себя в Питере Паркере — не в человеке-пауке, а именно в том самом замкнутом подростке, ищущем свое место в жизни и старающемся сделать мир и конечно же себя чуточку лучше.

Итак, я говорю: «Спасибо создателям и актерам Нового Человека-паука. Браво и так держать».

Сэм Рейми создал в своё время трилогию, которую помнят и вспоминают преимущественно добрым словом до сих пор. Троица экранизаций о Человеке пауке будоражила воображения зрителей всех возрастов, не оставляя никого полностью равнодушным к сложным, трудным и невероятно насыщенным приключениям персонажа Тоби Магуайера. Но вот после перезапуска франшизы, продуманной Sony весьма вовремя, все три прошлые картины ощущаются ужасно медлительными, а известные актёры на главных ролях кажутся плохой шуткой работников по касту.

Первое, что хочется сказать о «Новом Человеке-пауке» 2012 года — скорость и движение. В картине режиссёра Марка Уэбба действия идут поистине со скоростью самого героя в красно-синем трико, передвигающегося по Нью-Йорку с помощью самодельной паутины, выстреливающей из специальных механизмов на запястьях героя. Трагические эпизоды, на которые Рейми нередко делал слишком яркий акцент, здесь легко и просто сменяются юморными моментами, которые теперь не полностью на плечах одного единственного персонажа (Джей Джона Джейсен). Экшен-сцены с участием самых разнообразной гопоты и злодеев, которые как никогда поражают работой камеры и ощущаются на совершенно другом техническом и постановочном уровне беззаботно и без проблем идут за чувственными, трогательными эпизодами, в которых раскрываются двое основных героев. Которые дают отличную возможность прочувствовать всем сердцем классическую, но идеально сыгранную для экранизации комикса любовную линию. Именно такая бурая насыщенность, незамедлительный темп до самых финальных титров дают просмотреть картину на одном единственном дыхании, несмотря на её немалую продолжительность в 2 часа. Впрочем, это не единственное отличие от первой части трилогии Рейми.

Питер Паркер здесь куда больше похож на аутсайдера современных школ и, как ни странно, вызывает по отношению к себе куда больше сочувствия. Он запинается и мямлит в разговоре с любой более-менее красивой девушкой, ходит в довольно характерной для своего типа закрытой одежде и редко проводит время вместе со своими сверстниками. А не просто кажется постоянно улыбающимся идиотом в очках (без обид, но после «Нового Человека паука» при просмотре оригинала создаётся именно такое ощущение). Сюжет же здесь больше связан с предысторией героя и тем, над чем работали его родители и с кем. Ведь именно лучший друг отца Паркера на этот раз является злодеем, которого предстоит остановить нашему супергерою. Ящер никогда не казался достойным антагонистом в большой экранизации, и не стал таким, хоть персонаж у англичанина Риса Эванса получился просто отличный и глубоко продуманный, как и все противника Спайди в прошлых картинах.

Но далеко не отношения главного героя с основным его противником стали самыми интересными в новом фильме. Режиссёру, неожиданно, удалось набрать на две главные роли таких актёров, что химия между ними ощутима с другой стороны волшебного экрана уже с первым минут. Выбор Эндрю Гарфилда поначалу очень не нравился фанатам прошлой трилогии, но после просмотра выбор на нём режиссёра становится чётко очевиден. Ведь молодому и амбициозному актёру удачно получилось не только изобразить Питера очень достоверным и верным святым канонам первоисточника, но и показать в связке с не менее талантливой и, бесспорно, прекрасной Эммой Стоун такую ядрёную химию, что феромоны с актёров бьют прямо в голову. Их отношения показаны не слишком взрослыми и скорее подростковыми, но не по годам ответственными и такими, что каждый готов пойти ради друг друга на всё, несмотря на то, что только у одно из них есть экстраординарные способности. Гвен Стейси здесь не просто вечно попадающая в беду девушка супергероя, которую к концу обязательно кто-то жестоко похитит и будет ждать сдачи от паучка (привет, Эм Джей), а храбрая и крепкая молодая девушка, которая лишь иногда, как истинная советская жена, даёт себе погоревать над судьбой своего любимого. И тем тяжелее становится, когда вспоминаешь судьбу этой героини в оригинальных комиксах.

И только после перечисления всех этих прекрасных плюсов, можно понять, за что же новую экранизацию сразу так все полюбили множество людей. А именно из-за её оригинального стиля, который остаётся не похожим на другие популярные картины, основанные на графических романах. «Новый Человек паук» не гонится ни за, как кажется, непостижимым на ещё долгие годы эпическим масштабом «Мстителей» Уидана, ни за атмосферой и сюжетными накрутками «Тёмного рыцаря» Нолана. Да даже все составляющие трилогии Рэйми Уэбб отказывается брать в своё новое произведение и вместе с другими талантливыми создателями чертит ему новую, самостоятельную и независимую дорожку, которая не пересекает уже протоптанные дороги других экранизаций. Дорожку, основанную на акценте на персонажах, насыщенности действия, непомерно акробатических экшен-сценах и главном дуэте.

В итоге, получилась одна из лучших картин на базе рисованных историй на данный момент, обладающая не только своим уникальным стилем, но и прекрасным подбором актёров. Безостановочный ход действий да головокружительные, оригинальные экшен-сцены заставляют закрыть глаза на откровенно слабый сюжет, и дают поистине насладиться всей той бурей впечатлений, которые оставляют эти два с половиной часа. Которые, как кажется, были проведены наедине с персонажами восхитительных Эндрю Гарфилда и Эммы Стоун, только ещё прочнее укрепивших свои немалые актёрские умения в глазах широкой публики. Под конец стоит признать только одно: Человек-паук вернулся настолько удачно, как только мог, и его горькое отсутствие только сейчас даёт себя прочувствовать, дав понять, что без него мы были как рук.

8 из 10

P.S. Саундтрэк Джеймса Хорнера также не старается подражать произведениям известного Дэнни Элфмана (композитора паука Рэйми), а находится с ними где-то на одном и том же уровне. Впрочем, лишь Хансу Циммеру удавалось затмить своей музыкой этого композитора в составе создателей перезапуска истории о Тёмном Рыцаре.

К перезапускам, думаю, зрители всегда относятся скептически. Новый актерский состав, новый режиссер — будет быть что-то новое. Так обычно и случается. В случае с «Новым Человеком-пауком» точно так же. Фильм далек от оригинала не столько от того, что теперь абсолютно другой актерский состав, а от того, что атмосфера стала более мрачной, фильм стал более темный, и думается, что прольется немало крови, будет борьба не на жизнь, а на смерть, злодей будет жесток, будут людские жертвы. Все это в целом не совсем правда. Это только первое впечатление, которое лично у меня появилось еще от трейлера.

Главный злодей — доктор Курт Коннорс — с самого начала нам представляется как примерный ученый, интеллектуал, не имеющий никаких «злодейских» замашек. Все «злодейство», какая-то маниакальность, которые должны исходить от этого персонажа, отпадает сразу при его появлении на экране. Просто ученый, который хочет сделать мир лучше, без изъянов.

Вспомните хотя бы Зеленого Гоблина в исполнении Уиллема Дефо. С первых же минут в нем можно разглядеть настоящего суперзлодея, готовый беспощадно лишить жизни множества людей и убить Человека-паука, при этом еще и шантажируя героя его же близкими. Коварство и хитрость — вот чего не хватает Ящеру. Доктор Коннорс просто поглощен идеей сделать мир лучше, он не влезает в драки. Человек-паук гонется за ним, а не наоборот. Ящер не ставит никаких ловушек для Питера Паркера, не сеит хаос, не наводит ужас на город. По крайней мере, режиссер нам это не особо старается показать. Ящер «пуст» и не особо интересен как отрицательный персонаж. Нету так же и философских речей от злодея, а ведь во многих фильмах обычно при стычке положительного и отрицательного героя так и происходит. Это некий штамп, который обязательно должен присутствовать.

Получился какой-то недозлодей. Не такие они обычно бывают в фильмах про супергероев. Но в Ящере есть и положительная сторона: мне очень понравилось, каким сделали его мастера по спецэффектам. Образ огромной двуногой ящерицы сделали отлично, одни когти чего стоят. Схватки получились очень зрелищными и красивыми, но и здесь антагониста будто «урезали». При всех своих размерах и здоровенных лапах, Ящер получился недостаточно мощным. Никаких фишек и подлянок в сторону Человека-паука — исключительно когти, хвост, и тяжелые предметы под рукой. Хотя, если призадуматься, на что он еще может быть способен?

Случай с антагонистом, пожалуй, единственный недостаток в фильме. Несоответствие красно-синего трико Человека-паука с комиксами, мультфильмами и со всем остальным по-началу бесило. Спрашивается, зачем надо было это делать-то? Но буквально сразу привыкаешь, что радует.

Больше всего мне понравились актеры. Сначала я был категорично против, чтобы выбрали Эндрю Гарфилда. Я не видел в нем Питера Паркера по одной простой причине, что он похож скорее на актера из каких-нибудь молодежных комедий, но я жестоко ошибался. Этот молодой актер выполнил свою роль прекрасно, и может хорошо сыграть и романтика и стеснительного ботаника. Выбор именно этого актера на роль одного из самых известных супергероев оказался правильным.

Эмма Стоун, которая сыграла Гвен Стэйси, мало чем отличается от Мэри Джейн (которой, кстати говоря, по непонятной мне причине нет в фильме). Даже характером. Оба они переживают за Питера в связи с его суперспособностями. Ее так же, как и Мэри Джейн, тянет к Питеру, даже несмотря на издевки Флэша Томпсона.

«Новый Человек-паук» и оригинальный «Человек-паук» Сэма Рэйми — две совершенно разные киноадаптации, поэтому сложно сказать, кто снял лучше: Марк Уэбб или Сэм Рэйми. Уэббу удалось создать более мрачную атмосферу и сделать фильм чуть более жестоким. Казалось бы, он сделал то, что сделать со вселенной Человека-паука невозможно. Фильм приблизился больше к «Темному рыцарю», о котором так сейчас любят говорить, но из-за промашечки со злодеем вышло не так.

Рэйми же, бесспорно, снял бесподобную трилогию, но более «детскую», поэтому не такую жестокую, хотя и там нашему любимому герою приходится попотеть, так как злодеи там вышли просто на ура.

В таком случае, я думаю, что просто-напросто такой злодей как Ящер не может быть по инициативе его создателей таким коварным, и в атмосферу «Нового Человека-паука» он просто не вписывается.

Сложно сказать, какой из этих двух режиссеров выполнил свою работу лучше. Наверно, просто пока что еще рано говорить об этом. Как никак, 3 против 1-го. Посмотрим, что получится в сиквеле.

Ладно уж:

10 из 10

P.S. А почему это не прозвучала столь легендарная фраза дяди Бена: «С великой силой приходит великая ответственность»?

Всё, что пронеслось у меня в голове при появлении долгожданных титров: Для чего такое снимать? Привнести в жизнь зрителя приятное ощущение дежа вю десятилетней давности? Ну так оно получилось вовсе не приятное, а какое-то до бесконечности скучное и бессмысленное…

На фильм попала неожиданно для себя. Был вариант сходить в кино, а кроме «Линкольна: охотника на вампиров» и «Нового человека-паука» на назначенное время ничего предоставлено не было. Не ожидая ни от того, ни от другого фильма особых впечатлений, решили выбрать из двух зол меньшее и посмотреть знакомый, но усовершенствованный вариант комикса. Оказалось, ошиблись. Ну я точно. Мой спутник остался доволен увиденным, но что-то мне подсказывает, лишь потому, что платил он и не хотел признаться себе, что потраченные деньги были потрачены зря.

Короче, не об этом речь. А о том, что увидев оригинальное название фильма «Удивительный Человек-паук» я внутри себя приготовилась уже удивляться. Каково же было моё разочарование, когда после 30-ти минутного созерцания и вожделения хоть чего-то удивительного, я не увидела и намёка на соответствие с названием. Всего лишь средненький, скучненький паучок.

Я уже смирилась с такой не импонирующей мне внешностью всех главных героев, с их скудным умением вызвать сопереживание и умиление над их личными трагедиями. Я смирилась с этим скучнейшим сценарием, где кроме имитаций одноимённого фильма 2002 года, была представлена скучнейшая предистория с научными уравнениями биохимиков и влюблённым сиротой-фотографом. Но когда уже началась, так называемая, «кульминация» фильма про огромного ящера, то я очень пожалела, что я не та маленькая девочка рядом со мной в кресле, которая мирно спала со съехавшими на нос очками 3D. Никакого многообещающего «Amazing», а тривиальная экранизация детского комикса с очень редкими моментами, когда подскакиваешь от неожиданности, эти моменты никак не влияют на субъективное оценивание, а являются лишь угрюмой поддержкой.

Вообщем-то я не понимаю, зачем ради просто очередного врага из комиксов — Ящера — снимать целый старый-новый фильм, многие пережёванные моменты которого известны зрителю вот уже 10 лет. Лучше бы договорились с Тоби и избавили бы нас от излишних имитаций, а сняли бы крутое кино с крутыми спецэффектами и старыми друзьями. Я лучше посмотрю на постаревшего Человека-паука, чем на некомпетентного в паучьих делах мальчишку. Но так как советы давать режиссёрам права не имею, то лишь буду оценивать как созерцатель этакого явления.

За такую ерундень

3 из 10

Для любителей подобного плана кинолент, а вернее для поклонников супергероев — эта тема является более тонкой, они знают об этом намного больше, чем кто-либо другой, и могут заметить тонкости всего происходящего.

М. Уэбб,вполне неплохой режиссер, если судить его работу по фильму: «500 дней лета», но что же он нам все таки преподнес в Новом Человеке — пауке? Это один из самых первых фильмов о супергерое, который в свое время снял С. Рэйми, и имел ошеломительный успех, благодаря ему, комиксы про этого парня имеют огромную славу, и до сих пор продаются огромными тиражами. Новому режиссеру взявшись за этот проект, нужно было придумать и создать, что-то невероятно захватывающее, чтобы все стали понемногу отцепляться от старого.

Новый монстр, которого сыграл Р. Иванс,не сравнится с тем, что мы видели ранее, то ли спецэффекты помогли сделать из этого злодея более живого и устрашающего, то ли сама игра данного актера, так или иначе, его персонаж был воплощен в идеал.

Что касается главного героя, на которого возложены все надежды Э. Гарфилд,честно говоря, этот актер потряс меня своей игрой, я и ранее уже была хорошо ознакомлена с его творчеством, но после просмотре данной киноленты, он открылся передо мной, как совершенно новый человек. Я и подумать не могла, что он может играть настолько, не побоюсь этого слова — потрясающе, его мимика, жесты, моменты сопереживания, всей той боли, которою ему пришлось в себя впитать, были сыграны гладко, не было никаких не состыковок, парой казалось, что он не играет этого парня Питера, а что он сам им и является в реальности.

Э. Стоун,которая сыграла девушку Питера, ничем особым не выделялась, но ей удалось сыграть ту самую героиню, которая всем сердцем любит своего отца и переживает за его дальнейшую судьбу, и тем временем влюбленна в Человека-паука.

Небольшие минусы заключаются в том, что присутствует некая оплошность, новый герой может спокойно разгуливать по городу без маски, его лицо вплотную сверкает на камерах, но никто в реальности его не преследует. Гвен, узнав, что её новый парень и является тем самым, за кем охотится целый округ полиции, не выражает особых удивлений, будто так оно и должно быть.

Но все же больше плюсов,как бы сюжет не выглядел мрачно по своим декорациям, в этом ему не уступает юмор, его предостаточно, можно не только переживать, но в каким-то моментах отпустить уже свои нервы и расслабиться. Оказалось, что вся продолжительность киноленты составляла аж два часа, даже более того, но все пролетело так быстро, будто бы это было одно единственное мгновение, которое приводило в восторг. Все самые главные моменты были выделены актерской игрой, каким бы сильным и мужественным ты ни был, то, что ты видишь на экране, вызывает у тебя самые меланхоличные чувства.

На этот раз композитором выступил Д. Хорнер,его музыкальное сопровождение подпитывало чувства, мелодии сыграли свою роль, они были и остаются душевными, а главное запоминающимися.

2012 год — по истине супергеройский, все представление началось со «Мстителей»,продолжилось Новым Человеком-пауком,и должно завершиться Темным рыцарем.

8 из 10

Сначала, когда узнал о выходе перезапуска «Человека-паука» вместо продолжения, я был расстроен. Ведь все уже привыкли к Тоби Магуайеру, и невозможно было представить, что кто-то мог занять его место. Оказывается, что прошлый «Человек-паук» был неидеален.

Новый фильм о человеке-пауке получился очень интересным и захватывающим. В этом фильме есть сюжет, которого не хватало в прошлом. Будучи ребёнком, когда я смотрел «Человека-паука», мне было всё равно на сюжет, на игру актёров, музыку и историю любви, главное в фильме для меня были сцены схваток героев и злодеев. Но теперь я понял, что тот фильм был сказкой про мальчика, который необычайным образом стал супергероем. В этом фильме мы видим, что Питер стал пауком не сказочным образом, и уже стало больше походить на правду. Злодей здесь интереснее, не просто псих в костюме, а существо созданное в следствии неудачного эксперимента.

В новом фильме я переживал за героев, захватывало дух от каждого момента. Сцена с убийством дяди Бена была более эмоциональная, чем в старом фильме. Все эмоции я переживал вместе с героями, всё смотрелось на одном дыхании. Фильм получился сильнее, драматичнее и эпичнее.

Актёры в этом фильме великолепны. Хотелось бы отметить исполнителя роли Флэша Томпсона. Когда он появился на экране, девушки сидящие радом спутали его с Тэйлором Лотнером, ведь и вправду похож. Эмма Стоун выглядит в роли девушки Питера Паркера гораздо лучше Кирстен Данст. Мэри Джейн ведь полюбила сперва не Питера, а человека-паука, в отличие от Гвен Стейси. Эндрю Гарфилд хорошо справился с ролью, образ умного очкарика ему удалась лучше Магуайера.

В итоге фильм получился очень эмоциональный и захватывающий. Стоит сходить на него в кинотеатр с девушкой, ей не будет скучно. На данный момент это лучшая экранизация комиксов. «Мстители» по сравнению с «Человеком-пауком» это просто детский сад. Хотелось бы сходить на «Паука» ещё раз. С нетерпением жду сиквела.

10 из 10

Недавно сходил в кинотеатр на эту картину. Ничего особенного не ожидал, более того, на фоне недавних разочарований в прошедших блокбастерах думал, что и здесь будет та же история. Конечно, прочитал заранее рецензии, достаточно положительные, что, впрочем, все равно, заставляло не сильно надеяться на лучшее. Результат превзошел все мои настроения. Фильм — бомба, по крайней мере, по сравнению с предыдущими картинами о Человеке-Пауке!

Подробнее.

Актерский состав, просто, потрясающий. Я даже не знаю, к кому можно придраться, настолько хорошо вписываются в свои роли подобранные актеры. Уделяя внимание исключительно главному герою, хочу сказать, что он незабываемый! Честно говоря, я думал, просмотрев заранее ролик, что из Эндрю Гарфилда Питер Паркер никакой. Но все оказалось наоборот. Парень с отличной мимикой, играет прекрасно как драматичные, боевые, так и самые незамысловатые эпизоды фильма. Персонаж Питера не такой забитый и нелепый, как его показывали ранее, с настоящим юмором и редкими, но схожими с паучьими, повадками и движениями. Казалось, что он даже более пластичен, чем тот же Тоби Магуайровский герой из предыдущих частей серии.

Спецэффекты и операторская работа на высоте. Полеты над ночным городом, сверкающим искусственным светом, с эксклюзивными мгновениями с видом от Паучьего первого лица, паникующий живой людской поток, бегущий от эпицентра катастрофы, драки с полицейскими на улице, с огромным монстром в канализации, школьных помещениях (недолгий эпизод в библиотеке, просто, супер!) и на крыше небоскреба, и т. п. Ящер прорисован очень неплохо и, порой, по-настоящему до дрожи устрашающ (правда, сразу же бросается в глаза своей компьютерностью).

Атмосфера фильма пропитана настоящим. Это смелая (и удачная!) попытка совместить чуть ли не попсовый комикс с реальностью. Убрали всю сопливость, детство и пеструю цветовую гамму, присущие фильмам Сэма Рэйми. Это кино мрачнее, большая часть ключевых эпизодов снята либо ночью, либо в темных пространствах. Гибель героев в течение фильма переживается, как настоящая трагедия. Даже диалоги и переживания живые, не наигранные, вызывают неподдельное участие. И именно атмосфера, как мне кажется, сыграла ключевую роль, дав этому фильму серьезную фору.

Как уже очевидно, этот фильм сравнивают с «Бэтменом» Кристофера Нолана. Но, все же, есть один нюанс, который не позволяет их качественно сравнивать: «Бэтмен» ушел в крайность, в которой все меньше комикса и все больше фантастики (его, вообще, сложно назвать комиксом!; и, кстати, я люблю «Бэтмена», и питаю надежду на заключительную часть этой трилогии, как лучшую), а потому это уже кино другого типа. В отличие от Нолановских картин «Новый Человек-Паук» — это достойная золотая середина, в которой нет ущерба двум главным составляющим: комисксовость тонко переплетена паутиной релизма.

«Новый Человек-Паук» — это кино, превзошедшее самого себя, впрочем, оказавшееся не без изъянов, а, значит, создателям есть, к чему стремиться и что совершенствовать.

И все же, браво, создатели! Браво, Эндрю Гарфилд!

8 из 10

(как минимум, надо немного поработать над спецэффектами)

Миллионы фанатов Спайдермена ждали день премьеры в своих странах. Кто-то считал, что фильм выйдет откровенным разочарованием, лишенным всякого смысла и оснований, кто-то предполагал, что фильм Уэбба выйдет намного мощнее всей трилогии Рэйми, а кто-то и вовсе думал, что ремейк 2002 года станет не более чем рядовой картиной. И вот, фильм на экранах, фанаты Marvell толпами побежали к кинокассам.

«Новый Человек паук» задумывался как продолжение знаменитой трилогии Сэма Рэйми. Картина должна была носить название «Человек Паук 4», где главное роли исполнили бы Тоби Магуайр и Кирстен Данст. Контракты были заключены со всеми актерами и съемочной группой, и фактически, картина могла начать сниматься в любой момент. Жару проекту поддавала дата релиза, назначенная на май 2009 года. Но основной изюминкой этого недопроекта являлось отсутствие четкого сценария. У студии Sony и Сэма Рэйми начали возникать разногласия. Постановщик предлагал много всевозможных кандидатур на пост «главного злодея Паркера». В числе них были Кравен-охотник, Женщина-кошка, даже Карнедж проблескивал в мысли у режиссера. А если учесть, что Карнедж напрямую связан с Веномом, его появление выглядело наиболее предпочтительным. Но Рэйми, на то он и Сэм Рэйми. Отбрасывая один вариант за другим, Sony раскритиковали все возможные варианты режиссера. Тогда он предложил последний, и реальный вариант — док Курт Коннорс, известный по прозвищу Ящер. Студия долго мыслила над предложением, и пришла к выводу, что все варианты неуместны, и дала время для размышлений. На что постановщик ответил полным отказом от проекта, вследствие чего, фильм потерял всех ключевых актеров. Недолго думая, продюсеры объявляют ребут, заявляя о намерении снять новые приключения Паучка с новыми актерами. Вот так продолжение культовой трилогии Рэйми переросло в самостоятельный проект. Конечно, обидно, но посмотрим на это с другой стороны.

Действие относит нас в современный Нью-Йорк, где настоящее и будущее тесно переплетены между собой. Ежедневные открытия в разных областях науки, заманчивые профессии и интересные люди — вот, что представляет собой Нью-Йорк вселенной Человека Паука. Именно в таких обстоятельствах живет скромный 17-летний юноша по имени Питер Паркер. Он худощав, носит линзы и имеет взъерошенную прическу. Парень сирота, в раннем возрасте лишился родителей. Тетя Мэй и дядя Бен приютили у себя затейливого мальчишку навсегда. Однажды, вынося вещи из затопленного подвала, Пит находит странный портфель, подписанный инициалами его отца. Отыскав в нем тайное отделение, Паркер находит секретные материалы, спрятанные ото всех, и в первую очередь, от дока Курта Коннорса. Дабы узнать, кто есть этот человек, и по какой причине пропали родители Питера, будущий Паучок прокрадывается к профессору в офис, где и знакомится с ним. Поделившись формулой отца насчет регенерации конечностей, Коннорс и Паркер находят способ восстановить потерянные конечности с помощью ДНК ящерицы. Одержимый мыслью о здоровой правой руке, доктор вводит себе вакцину. И результаты оказываются более чем плачевные. На улицы города вырывается невероятное чудовище по имени Ящер…

Продюсеры из Sony назначили режиссером Марка Уэбба. И тут же постановщик объявляет, что будет придерживаться совершенно другой концепции, нежели Рэйми. По уверениям Уэбба, это должен был получиться самый правдоподобный кинокомикс. Взяв за основу сценария один из эпизодов комикса, режиссер переодел Паука, снабдил его синтетическими паутинораспылителями, подарил новую подружку, и поставил на роль Питера Паркера совершенно нового актера. Им стал Эндрю Гарфилд, известный своими ролями в «Социальной сети» и «Воображариуме доктора Парнаса». Внимательно прислушиваясь ко мнению детей, каким должен выглядеть Человек Паук, основываясь на современных мультфильмах и комиксах о паукообразном, режиссер пришел к выводу, что Гарфилд — идеальная кандидатура. И действительно, парень сыграл блестяще. А в костюме юноша обретал второе дыхание, и от его движений было трудно отвести глаза. Актер прекрасно вжился в роль, чем покусился на лавры Тоби Магуайера, как Человека Паука. Гвен Стейси, она же Эмма Стоун, блестяще отыграла. Уэбб дал ей слишком мало экранного времени, но даже за короткий промежуток, Стоун сумела передать своего персонажа целиком и полностью. Хотелось бы отметить, что актерам в реальности по 25 лет, но в картине они сыграли 17-летних подростков. Браво гримерам и стилистам, сумевших переодеть уже выросших актеров, обратно в кеды и джинсы. Подводя итоги режиссерской работы Уэбба можно сказать, что после мелодрамы «500 дней лета», постановщику удалось снять экшн, который можно смело поставить в один ряд с другими картинами этого жанра.

Самое интересное, что в сценарии нет вообще никаких проплешин. Четкий, грамотный сценарий, который обильно напичкан интересными отсылками к другим персонажам Marvell, от чего картину становиться смотреть еще интересней. События в картине происходят в старшей школе, так что, Daily Bugle и Джей Джона Джеймесон еще впереди. Все-таки правильно тогда заявлял Уэбб, когда говорил, что фильм будет продуман до мелочей.

Неотъемлемой частью картины является ее искрометный юмор. Колкие словечки из уст Гарфилда звучат действительно смешно и забавно, как и от других актеров. Особенно порадовала сцена схватки Паука и Ящера в библиотеке, где в камео сверкнул создатель комиксов Marvell, всеми уважаемый Стен Ли.

Что имеем в итоге? Несмотря на огромное количество достоинств, и явных плюсов по сравнению с трилогией Рэйми, «Новому Человеку пауку» все равно не достает какой-то очень важной детали. Детали, которая могла бы сделать картину невероятно потрясающей. Но, даже при таком развитии событий, у сиквела есть все шансы на оглушительный успех. А пока,

7 из 10

Большинство рецензий на этот фильм начинаются с одного и того же, и, пожалуй, я не стану исключением. Когда только объявили об этом проекте, я была категорически против и даже пообещала, что не пойду на этот фильм. Но… да, я нарушила свои же слова и не сожалею об этом.

На счету режиссёра Марка Уэбба числятся два полнометражных фильма — этот и «500 дней лета», с которым, думаю, знакомы многие, поэтому в какой-то степени на плечи Уэбба лег двойной риск. Режиссёр, имеющий такой малый опыт, должен был переснять историю о приключениях знаменитого Питера Паркера, когда от последнего фильма трилогии ещё веет легким ветерком.

Фильм имеет достаточно длительную экспозицию, рассказывающую нам о детстве Питера, об его родителях и о дальнейшей жизни до того, как стал Пауком. Несмотря на продолжительность данного вступления, оно очень содержательно и вскрывает много различных моментов, зато дальнейшее развитие начинает прибавлять обороты, как снежный ком. И чем дальше в лес, тем интереснее.

Обновленный Питер Паркер является обновленным во всех смыслах. Он не носит очки, которые, правда, позже появляются, катается на скейте по школьным коридорам, является вторым в классе. Он не затюканный ботаник, который сидит дома за учебниками. Он… другой, да, определенно другой. Этот Паркер может быть раздражительным, вспыльчивым, с долей сарказма, но в тоже время может заступиться, быть внимательным, милым, с чувством юмора, даже, как мне показалось, появилась в нем доля развязности. Всё это в совокупности делает нового Питера ближе к людям со своими отрицательными и положительными сторонами, со своими подростковыми и не только проблемами.

Визуальная составляющая фильма не отстаёт. Яркие, насыщенные цвета картины отлично подчеркивают настроение произведения, которое хоть и меняется, но цветовая гамма остается прежней. Все спецэффекты и компьютерная графика выглядят естественно, даже гигантский ящер не кажется слишком уж компьютерным. Отдельно хочется сказать про эффектного Паука. Хоть в костюме произошли незначительные изменения, но сам супергерой стал оправдывать своё имя, да, действительно Паук. И в этом, кажется, большая заслуга уже актёра.

Перейдем к десерту. Эндрю Гарфилд никогда не вызывал никаких симпатий или антипатий у меня, хотя пару работ с ним я видела, но после этого фильма я влюбилась в него. Мало того, что он идеально внешне подходит на эту роль, так он и также проживает её, пропуская через себя все эмоции, все чувства героя, при этом добавляя своё обаяние. Очарователен. Эмма Стоун — моя любимая актриса — привлекательная, умная, в меру решительная, в меру ранимая Гвен Стейси, которую она раскрывает сполна за эти два с чем-то часа. Признаться, из Эндрю и Эммы получилась великолепная, органичная пара. Хоть у них не было как таковых физических контактов, но они оба показали свою любовь друг другу. Настолько искренне, настолько естественно, что веришь им до последней секунды. Счастья вам, ребята. И последний, но не по значимости, — Рис Иванс. Настолько маститый актер, что разбирать его игру глупо, ведь он, как всегда, на высоте.

Вместо вывода: спасибо всем за то, что рискнули.

Долго я заходила на этот сайт и читала чужие рецензии… наконец-то решилась выразить свои мысли… Посмотрела сегодня Нового Человека Паука. Скажу честно-не впечатлил, не удивил. То ли оттого, что трилогия с Магуайром сидит в памяти, то ли что-то другое… не знаю.

Но обо всем по порядку. Главный герой Здесь все как в старые добрые времена: супергерой, его возлюбленная, злодей, угроза миру и возлюбленной. Чего же еще надо? Но чего-то не хватает.

Истории Питера Паркера как 2012 г. так и 2002—2007 гг. (конечно я не читала комиксов) аналогичны: скромный беззащитный школьный фотограф, живущий без родителей у дяди и тети. (но про родителей нам обещали рассказать в следующих 2х сериях с Гарфилдом). И вот этого беднягу кусает паук, и начинаются метаморфозы. На этот раз он наделен такими же качествами, что и предыдущий человек-паук, за исключением поднакачавшегося тела и собственной паутины. Теперь она не передается путем укуса, а только путем мозговой деятельности и синтеза химикатов закачивается в специальные гаджеты.(современность же, прогресс).

Благие поступки новоиспеченного паука связаны с убийством дяди и поиском его убийцы. Других подвигов показано нам не было(кроме борьбы с главным злодеем фильма, о котором речь пойдет позже). Я могу конечно заблуждаться, но почему то все преступники для меня были как близнецы похожи на дядеубийцу.

Злодей. Это профессор, пытающийся найти средство, позволяющее регенерировать ткани. Конечно же после успешных опытов на бедных зверушках и давления сверху решается ввести полученную сыворотку себе… и превращается в.. . ящера. Постойте. Где-то я это уже видела. В Невероятном Халке, разница лишь препарате, ну и в целях. В Халке злодей-эгоист, а здесь благодетель, мечтавший сделать всех людей равными. Злодей как злодей… никаких душевных переживаний с моей стороны в его отношении замечено не было, и сочувствия он не вызвал. безликий.

Любовь. Возникла из неоткуда, никаких препятствий не было, как говорится «пришел, увидел, полюбил». скука. Хотя это наверное и хорошо, иначе фильм мог бы растянуться еще на 30 мин минимум, а так уложились в 2 часа. Робкий Питер вначале даже 2х слов связать не мог в присутствии Гвен, но даже на его междометия она ответила «да». Зато потом через некоторое время после первого поцелуя Питер настолько осмелел, что чуть не затащил её в кровать. Шустрая нынче молодежь.

Актеры. Про эту категорию много писать не буду. Скажу только: Гарфилд в образе человека-паука не впечатлил. На парня-школьника (в свои 28) он тянет, а вот на героя-уж извините нет. Осанка не та. Да и дурацкая прическа. Эмоций особых нет, над страданиями героя(коих и было немного) не хотелось даже опустить уголки губ, не то что заплакать (вот паук Магуайра вызывал желание пустить слезу).

Итог.Фильм на 1 раз. Абсолютно ничего не запомнилось(это я пишу по горячим следам так сказать). Хотя он и шел 2 часа. Если Вам не жалко 2х часов своей жизни-смотрите, главное- не засните.

PS Все-таки переснимать историю человека-паука, пусть и обновленную, по-моему идея не очень хорошая, ведь времени с прошлой экранизации прошло не так много. Свежо предание.

5 из 10